Dunántúli Napló, 1974. január (31. évfolyam, 1-30. szám)

1974-01-11 / 10. szám

1974. január 11. DUNÁMTÓL! NAPLÓ CPS Kétezer szakember A CPS kukoricatermelő ! közös vállalat központjában csütörtökön kapták meg az j j igazolványokat az idén átkép- j zett első gépkezelők; enél- I kül ugyanis senki sem ve- ; zethet CPS-gépeket. j Mint ismeretes, a Bábol­nán kidolgozott iparszerű • termelési rendszerrel a tava- I lyi 125 Ö00 hektárral szem- . ben az idén 225 000 hekíá- J ron dolgoznak, így elsősor- ■ ban az új gépekhez képe- I zik ki a kezelőket, szerelő­ket, a nagyüzemek CPS- : munkáját irányító techniku- : sokat, mérnököket. Egy gép­sorral (egy traktor, egy ve- I tőgép, a munkagépek és egy kombájn) 790 hektárt művelnek. A traktorok és a kombájnok monitorral van­nak ellátva, így éjjel is za­vartalanul dolgozhatnak, i Ennek megfelelően keíl min- den gépre váltószemélyze­tet biztosítani. A nagy érté­kű, nagy szakértelmet kívá­nó berendezésekkel viszont csak megfelelően képzett szakemberek dolgozhatnak, hiszen a legkisebb kiesés is nagy kárt okoz o gazdasá­goknak. Szarvasmarha-export Legfőbb piacunk Olaszország A Terimpéx Külkereske- j aelmi Vállaldt az idén a ! tervek szerint tovább növeli j j a mezőgazdasági termékek I ! exportját, elsősorban a vá- ) gómarha, marhahús kivite­lét. Tavaly 7,5 százalékkal több vágómarhát szállítot­tak külföldre, mint 1972-ben. Az ,,A” és az ennél jobb minőség aránya elérte az 50 százalékot, az élő vágó­marha exportja mellett emelkedett az elmúlt évben o marhahús kivitele (mint­egy 7 ezer tonnával). A magyar szarvasmarha­export legjelentősebb piaca Olaszország, az NSZK és Hollandia. A magyar vágó­marha-kivitel több mint 80 százaléka az olasz piaca kerül. Ennek oka elsősorban az, hogy 'a minőségi ma­gyar-tarka marháért a leg- iobb árat az olasz piacon érte el a Terimpex. Gazdasági egy írta: dr. Csizmadia Ernő, az HSZMP KB ") gazdaságpolitikai osztályának helyettes vezetője A X. partkongresszus határo­zatai alapján kedvező feltételek nyíltak a gazdasági kooperáció fejlődéséhez. A közös vállala­tokról az Elnöki Tanács új tör­vényerejű rendeletet adott ki és megfelelő súlyt kapott a kérdés más jogszabályokban, például a szövetkezeti törvényben is. Kölcsönös támogatás Az együttműködés szorosabbá válása tapasztalható az állami vállalatok között is, a fejlődés azonban itt lassúbb ütemű. A kooperációk az utóbbi években főleg a szövetkezeti szektorban értek el figyelemre méltó ered­ményeket. Ez részben összefügg azzal is, hogy a szövetkezetek­ben általában kisebb üzemi méretek alakultak ki, fejlesztési lehetőségeik szűkösek. Ha vi­szont összeadják fejlesztési for­rásaikat, társulva olyan felada­tot is előnyösen megoldhatnak, amelyre külön-külön egyikük­nek sem lenne elég erejük. A gazdasági összefogásra irá­nyuló törekvés következik a szövetkezés általános alapelvé­ből is, tehát abból, hogy a szö­vetkezetek az állampolgárok ál­tal önkéntesen létrehozott, a ta­gok személyes és vagyoni köz­reműködésével vállalati gazdál­kodást és társadalmi tevékeny­séget folytató, egymást kölcsö­nösen támogató közösségek. A szövetkezeti iparban 714 ipari szövetkezet részvételével jelenleg 40 társulás működik. Ezek közül 17 társulás a szövet­kezetek anyagbeszerzését, 9 társulás a szövetkezetek export- tevékenységét, a többi pedig szolgáltatásaival a szövetkeze­tek egyéb tevékenységét segíti. Erősödik az ipari szövetkezetek együttműködése a fogyasztási és- a mezőgazdasági szövetke­zetekkel is. A fogyasztási szövetkezetek 400 résztvevővel 85 egyszerű társulást, 15 megyei beszerző vállalatot hoztak létre, s ezen­kívül 5 országos közös vállala­tot működtetnek. Mintegy 80 ÁFÉSZ vesz részt tsz-ekkel kö­zösen alakított egyszerű gazda­sági együttműködésben, továb­bá 459 ÁFÉSZ működik együtt a termelőszövetkezetekkel a zöldség-gyümölcs értékesítésé­ben, az újjászervezett MÉK-ek- ben. A fogyasztási szövetkeze­tek egyszerű társulásai általá­ban a közös beszerzés és rész­ben az értékesítés, továbbá a több szövetkezet érdekeit szol­gáló beruházás, karbantartás, szolgáltatás ellátására, illetve helyi nyersanyagok feldolgozá­sára és értékesítésére alakultak. Jelentős mértékben hozzájárul­nak az egyes körzetek ellátási színvonalának javításához. A mezőgazdaságban 1973. év elején 477 társulás működött. Egy-egy társulásban átlagosan 13—14 résztvevő található, túl­nyomó többségük termelőszö­vetkezet. Több száz tsz nem egy, hanem több társulásnak is tag­ja. A társulásokban részt vesz­nek az állami gazdaságok is és néhány élelmiszeripari álla­mi vállalat is. A mezőgazdasági társulások termelése az utóbbi három év­ben megkétszereződött, 1972- ben 8 milliárd Ft-ra rúgott. Je­lentős szerepet töltenek be a termelés korszerűsítésében, az ipari termelési rendszerek elter­jesztésében, a mezőgazdasági építkezésekben, gépjavításban és szolgáltatásokban. Nő a szerepük a lakosság élelmiszer- ellátásában is. 1972-ben több mint 100 ezer hl. tejjel, 1537 tonna hús és szalonna készít­ménnyel, 2700 tonna vágottba- romfival, 11 500 tonna tartósí­tott zöldség és gyümölcskészít­ménnyel járultak hozzá ‘a la­kosság jobb ellátásához. A feilesztés iránya ® a gazdálkodó egységek gazdasági tevékenységét segítő szolgáltatások előmozdítására; (?) a dolgozókat közvetlenül érintő lakossági szolgáltatások fejlesztése érdekében. A tapasztalatok jól mutatják, hogy a termelés növelésének, koncentrálásának és hatékony­sága fokozásának bevált útja hazánkban is az együttműkö­dés erősítése, a gazdálkodó egységek közötti kapcsolatok szorosabbra fonása. Ezt a fo­lyamatot a társadalmi és mű­szaki fejlődés eayaránt ösztön­zi. Eredménveként javul a ter­melőeszközök kihasználása, a dolgozók foglalkoztatása és gyorsul a gazdasági fejlődés. Kényelmes január A kooperáció nem öncél, ha­nem a több és hatékonyabb termelés eszköze. A társulások alapításában és fejlesztésében következetesen érvényesíteni kell az önkéntesség elvét, to­vábbá azt is, hogy a társulások j mindazokat az előnyöket és jo­gokat élvezzék, amelyekben | bármely szövetkezet és válla­lat részesülhet. Vagyis, a társu­lok ne legyenek hátrányosabb helyzetben amiatt, mert valami­lyen célt közösen valósítanak | meg. Azt a helyes elvet, hogy az állam szükség esetén az egyes tevékenységeket — nem pedig az egyes üzemi formákat — részesíti előnyben, a jövőben célszerű lesz kiegészíteni a szö­vetkezetekből és állami vállaló­tokból álló vegyes jellegű tár- , sulások, továbbá a vertikális j irányú kooperációk fokozottabb i támogatásával. Az eddigi eredményekre ala­pozva a jövőben főleg a követ­kező irányban célszerű fejlesz- ! teni a gazdasági együttműkö- \ dést; © a műszaki fejlődés, a kor- ! szerű technika, technológia, \ ügyvitel és termelésszervezés el- ; terjesztésére, ezen belül a me- j zőgazdaságban az iparszerű j termelési rendszerek fokozatos térhódításának elősegítésére; © a vertikális irányú együtt­működés bővítésére; a szövet- J kezetek egymás közötti kapcso­latainak fejlesztésével egyidő- ben a szövetkezetek és állami vállalatok kooperációjának erő­sítésére ; Csökkenő feszültségek További fontos tapasztalat, hogy a kooperáció erősödése kedvezően hat nemcsak a gaz­dasági, hanem a társadalmi viszonyokra is. Mennyiben szolgálja az álla­mi vállalatok és a szövetkeze­tek, illetve az ipari és a me­zőgazdasági nagyüzemek együttműködése a szocialista társadalmi-gazdasági viszonyok továbbfejlődését? Annyiban, amennyiben a kooperáció ked­vezőbbé teszi a feltételeit an­nak, hogy az egyes üzemeket és település-körzeteket tekintve csökkenienek a termelés kon­centrációjában, szakosodásá­ban, a cserében, az elosztásban a termelőerők alacsonyabb fej- lettséai fokán kialakult különö­sének és az ebből származó fe- szültsének. A kooperáció nem törli el automatikusan a szo­cialista tulajdon két formájának különb'éneit, de egyenqeti közeledésük útját, előmozdítia a gazdálkodás, azonos, szocialista vonásainak erősödését. Kedve­ző feltételeket teremt ma még meglevő társadalmi különbsé­gek csökkentéséhez minden olyan esetben, amikor a koope­ráció révén a termelőerők és a termelékenység valóban lé­nyeges mértékben növekszik. Annak eredményeként ugyan­is. ha iparosodik a falu, erősö­dik az urbanizáció, gyorsul a falusi társadalom és a paraszt­ság átalakulása. A gazdasági együttműködés erősödése tehát közvetve kihat a falu és város közötti eltérések, a munkásosz­tály és a szövetkezeti paraszt­ság közötti különbségek csök­kenésére is. Mindez jól mutatja, hogy a gazdasági kooperáció ösztön- ‘ zése és fejlesztése nemcsak j szűk termelési érdek, hanem I fontos társadalmi és politikai i érdek is. 1 Ezekben a napokban, hetek­ben íródik a ' termelékenység fekete krónikája, a rohammun­ka születési anyakönyve. Ma­gunk mögött hagytuk az óévet, a hajtás decembert minden idegfeszültségével, és most ké­nyelmes napok, tessék-lássék munka vár ránk az irodákban, a műhelyekben. Decemberben még minden sürgős volt, min­den óra és perc drága, mert az akkor megkeresett forintok még nagyon is kellettek az évi árbevételbe és nyereségbe, attól tovább hízott a tavasszal esedékes 13. havi boríték. Most viszont, a statisztikusok, munka­ügyisek és az energetikusok a megmondhatói; sok munkahe­lyen a lazítás perceit élik. Fá­radtak és kényelmesek va­gyunk. Semmi sem sürgős. Az embernek természetesen szüksége van ünnep- és pihe­nőnapokra, gazdasági szem­pontból azonban nagyon sze­rencsétlen elosztásban jönnek össze az év végi piros betűs napok. Karácsony és újév kö­zött megtorpan a gazdaság. A két ünnep közötti napok a szil­veszterre való készülődés je­gyében telnek el, nem is szól­va az István, János, Éva név­napozásokról és az eiőszilveszte- rezésekről a munkahelyeken. Mindezeket betetőzve jön a vidám, szertelen szilveszter és az új év első napja. Az embert elcsigázzák az ünnepnapok, mert hiszen nem­csak a pihenést jelentik, de kötelezettségekkel is járnak. Rohangálás a bevásárlókosa­rakkal, sütés-főzés, eszem- iszom és falatozások, vendé­geskedések és éjszakázások. Mindez kellemes oldala mellett, nagyon megterheli' az embert, akire talán inkább, ráférne o pihenés, és mégis, sokan olyan várakozással tekintenek az év vége elé, olyan mámoros ér­zések töltik el, mintha az a né­hány igazán kellemes és szép ünnepnap jelentené egész évi boldogságukat. Ki is használ­ják. Elvégre az ember nem köt­tetheti ki magát Odüsszeus mód­jára, mondjuk a karosszékbe. Az új esztendő fáradtan in­dul. Érdekesek az ezzel kapcso­latos vélekedések. Valaki azt mondta, az év végi ünnepna­pokat szívesen kivenné egyben, és hozzácsapná nyári szabad­ságához. Mások felsóhajtanak, a szilveszter és az újév után jó lenne még egy nap szabad­ság, hogy kipihenhessék az ünnepi fáradalmakat. Ám csak kevesen vesznek ki szabadsá­got, hiszen pihenni a munka­helyen is lehet. A kényelmes- • séq érzete soxszor intézménye­sül is a munkahelyeken. Ahol jól zárták a múlt esztendőt, ott a megelégedettség tesz kényel­messé. Ahol viszont a vártnál rosszabbul sikerült, ott a le- vertséq bágyaszt. Mondanunk sem kell, év ele­ji kényelmességeinknek később kamatostul megfizetjük az árát. Az első hetek veszteségeit egész évben görgetjük magunk előtt, hogy azt többnyire év vé­gén valahogyan pótoljuk, ki­egyenlítsük. Hiszen ezeknek az első műszakoknak p termelése is benne van az éves árbevé­teli tervben. Hány és hány ezer, tízezer túlóra az ára az év eleji kényelmességnek? Hány és hány helyen kell ké­sőbb kapkodni emiatt? Egyenletes munkatempót egész évben! Irodákban és műhelyekben ne hagyjuk elha­talmasodni magunkon a ké­nyelmet és a megelégedettsé­get, hogy aztán később nya­kunkba kelljen venni mostani mulasztásaink egyre nehezebb terheit. Az első hetek feszessé­ge a munkapadoknál kinek-ki- nek igyekezete mellett elsősor­ban a szervezésen múlik. A jó gazdasági vezető, bárhogy is sikerült az elmúlt esztendő, az új év első napjaiban nem tét­lenkedik, lankadatlan energiá­ja és munkakedve szinte kisu­gárzik. Beosztottjai számára megteremti a munka feltételeit és a kedvet a munkához. Sőt, a tempót illetően még valami­féle fokozatosságot is tart, a szükséges könnyebbjével kezdi, ha van ilyen, s fokozatosan adagolja a nehezebb felada­tokat munkatársainak Mindezt múlt időben kellett volna írnunk, hiszen az évkez­dés lazaságaira már jóval az ünnepek előtt szükséges gon­dolni, s akkor megteremteni elkerülésének feltételeit. A két - ünnep között résztvevője vol­tam egy brigádértekezletnek, ahol eqy pohárka konyak mel­lett elhangzottak a kölcsönös jókívánságok, és abban az ün­nepi hangulatban az üzemve­zető nem' félt az ünneprontás­tól, ha ezt egyáltalán annak lehet tekinteni, amikor fenn­hangon így szólt: Ugye gyere­kek, másodikán mindnyájan bejöttök? Nem lesz bumli? Va­lahogyan így kell kezdeni, még jóval-jóva! dz új esztendő előtt. Az év első napja kényelme­sen telt el. Megérdemelten pi­hentünk. A következő napok már a szorgos, lelkiismeretes munkáé. Vajon mindnyájan így álltunk neki? Miklösvári Zoltán Huszonöt év a gépállomáson A nyugdíj Dé'ben hívatták az irodára, közölték vele; hagyja abba a munkát, mert négy.órával túl- llolgozta magát. Felharsant a sziréna, s mint mindig, ebédre szólította Márton Józsefet és társait. De a dudaszó hangja most valahogy másképpen töl­tötte be az udvart, a műhelyt — az utolsó sziréna, aminek engedelmeskednie kell . .. Márton József lakatos a ME­ZŐGÉP Villányi Gyáregységé­ben 25 esztendőt töltött el, s ez a jubileum egybeesik a nyuqdíjbavonulásával is. De­cember 8-ón ment utoljára műszakra. — Art mondta a művezetőm, hogy mától már hűségszabad­ságon vagyok egészen decem­ber 31-ig. Nem is vettem mr> kezembe a szerszámokat. Heten dolgoztunk a TMK-ban évek óta. Én azokat az embereket nagyon tisztelem. Búcsúzóul megleptek egy lakktáskával. Csak néztem az ajándékot, és az jutott eszembe, minek egy lakatosnak lakktáska. Mondtam is nekik, inkább pléhtáskát ad­tak volna ajándékba tele szer­számmal, nem pedig ilyen pucc- parádésat, ami tele van pálin­kával. Mert az volt benne. .Márton József tréfával akarta elütni a dolgot, de akkor vala­hogy nem sikerült: mindig vtg- kedélyű ember volt, de a bú­csúzáskor mégis .. . A főmérnöki irodában talál­koztam vele először félévvel ezelőtt. Mielőtt maga alá húzta volna a széket, arra papírlapot tett, hamutartónak pedig a gyufásdobozát használta. — 1948. november 24-én a'a- pítottuk meg az első gépállo mást Sáripusztán, öten voltunk, a Horváth István és Tásko Ist­ván mór meghall, Grézló Sán­dor még most is itt dolgozik a gyáregységben., gépkocsivezető. Az első 10 gépet —- 5 MAVAG és ugyanannyi Hoffher-traktort — a nagyharsónyi vasútállo­másról hoztuk be Sáripusztára. Csak néztek a népek, amikor b'álltunk velük a volt istálló­ba. Egy hét múlva, vasárnap első hete volt a gépavatás. A parasztok­nak tetszett is, meg nem is; többen azt mondogatták, hogy csak a lóval lehet jól szántani. Egy alkalommal lencsét csépel­tem a kisharsányi pásztorház- nál. Kicseréltem a rostákat, olyan tisztán jött a lencse, mintha a galambok válogatták volna. De a gazdák csak oda tették a lapátot, hogy kopog-e! Márton József egy évig volt traktoros. Illocska, lippó, Sárok, Beremend és Kásád volt a kör­zete. Később szerelő lett, de a munkája nem csökkent: a trak- toros a teljesítmény után kapta a pénzt, a szerelőnek mindig a közelben kellett lenni. Egy al- , kólómmal elromlott a traktor világítása, lobb lehetőség nem kínálkozott, így kerékpárjának dinamóját szerelte rá a traktor kerekére. Persze, hamar tönk­rement. Rég volt, a gyáregységben is sokminden megváltozott az 50- es é”ek óta. Eltűnt a gépszín. műhelyeket építettek. Sáripusz­ta helyett Villány a gépállomás központja. A negyedszázad alatt 15 igazgatója volt. Soknak mór a nevét sem tudja, de egyre jól emlékezik. — A faluban laktunk akkor­tájt. Egy értekezleten azt mond­ja nekem a Ludvig igazgafo: „Itt a kulcs, maguknak ide kell költözniük, közei a javítóhoz!” Gondoltam; ha így akarják! Azóta itt lakunk a gyár mellett, időközben megvettük s már ki is fizettük a házat. Amíg dolgozott, kevés idő ju- tott az otthoni bütykölésre. Most azt tervezi, hogy tavaszra kis műhelyt tákol össze, oda bevezeti a villanyt is. A kerí­tést is meg kell csinálni: az. oszlopokat már beállította, ha vége lesz a lucs-pocs időnek, arra is jut idő. Meg aztán a motorokra. Három is van belő­lük. Az egyik, szerinte még az első világháborúból való. vala­mi munkagépet akar belőle eszkábálni, de javításra vár o Balkán is. A Pannóniát hama­rosan vizsgára viszi. Jó szak­embernek tartották munkatár­sai. A gyáregység mindenese volt: javított autót, erőgépet, targoncát, ha kellett lakatot is. Csak a rajzzal volt bajban. — A pécsi Horváth Jánosnál szabadultam 1937-ben. Nem tanultunk mi akkor műszaki rajzot. Persze, hogy tovább né­zegettem, mint a többiek. Mi­re megfordult a fejemben, hogy tanulok, már késő volt. Addigra öt gyermekem lett. Reggelente ugyanúgy kel. mint azelőtt. Félrehúzza a füg­gönyt s nézi: emberek mennek a gyárba, autók, vontatók dü­börögnek el az ablaka előtt, viszik a kész gépeket, hozzák a javítandó szerkezeteket. Már nem szólítja a dudaszó reggel, sem délben, sem délután. De titokban várja, hogy egyszer el­jönnek érte: „Segíteni kellene.” Akkor újra felteszi elnyűtt, kék svójcisapkáját és indul... Búcsúzóul még megjegyzi; „A főmérnök megígérte, hogy megkapom a satupadomat, meg a szerszámaimat, amikkel 25 éven át dolgoztam ...” Salamon Gyu?a

Next

/
Thumbnails
Contents