Dunántúli Napló, 1973. december (30. évfolyam, 320-348. szám)

1973-12-12 / 331. szám

DUNANTOll NAPIO 1973. december 12. Jogi tanácsadó f- N. olvasónk kérdezi, hfagy ö* új lakásügyi rendeled o lak­bér elengedését, illetve mérsék­lését lehetővé teszi-e? Az 1/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet 63 §-a értelmében a bérlő a lakbér elengedését, ille­tőleg mérséklését követelheti orra az időre, amíg aj a bérbeadó a karbantar­tási, felújítási, pótlási, cserekö telezettségének felszólítás elle­nére sem tesz eleget, és emiatt a lakás vagy annak egy része HARMINC napot meghaladó ideig rendeltetésszerűen nem használható; b) a bérbeadó a bérlót a la­kás rendeltetésszerű használatá­ban niás rnódon akadályozza vagy jelentősebb mértékben kor­látozza, Abban az esetben, ha a lakás műszaki állapota külö­nösen kedvezőtlen (pl. a lakás aládúcolt, egészségre ártalmas, nedves stb:) a bérlő a lakbér­ről szóló külön jogszabályban megállapított mértékű bérmér­séklést kérhet Abban az esetben, ha a bérbeadó a lakbér elengedé­sére, illetve mérséklésére irá­nyuló igényt nyolc napon belül nem ismeri el, a BÉRLŐ to­vábbi NYOLC NAPON be­lül o bírósághoz fordulhat. Ha a bérlő ezt a nyolc napos ha­táridőt elmulasztja, jogát a ke­reset indításáig eltelt időre nem érvényesítheti. A bíróság jog­erős határozatáig a korábbi lakbért köteles fizetni, A most ismertetetteken túl lehetőséget ad a jogszabály arra, hogy g te­lek írásban állapodjanak meg arra. hogy a bérlő a bérbeadót terhelő kötelezettségeket a lak­bér elengedése vagy mérséklése ellenében egészben vagy rész­ben magára vállalja. Tóth !. olvasónkét közlekedési ^baleset érte. Ennek következté­be!« hosszabb ideig volt táppén­zes beteg. Kérdése: A gépkocsi vezetőjétől vagy a wunkáltatő- jótól kérheti-e kára megtéríté­sét* A 42/1970, (X. 27.) Korm sz. rendelet értelmében az Állami Biztosító megtéríti a károkozó felelősségéhez mérten a gépjár­műve! okozott kárt. Ezért olva­sónk közlekedési balesetével kapcsolatos kárát az Állami Biztosítónál'jelentse be és kér­je a kárának kifizetését. Beje­lentése alapján a károkozó he­lyett a Biztosító a részére meg­járó költségeket megfizeti. Nem szükséges a sérülést okozó sze­mély ellen fordulni: Így ügye gyorsabban és hamarabb inté­ződik el. I. J. avt szersbré tudni, hogy munkáltaiéi falmondás osotén mennyi felmondási idő jár? A Munka Törvénykönyvének 27 §-a érteimében a felmondá­si idő tizenöt naptói hat hó­napig terjedhet. E kereten belül o felmondási idő mértékét a munkaviszonyban töltött időtar­tamától és a végzett munka jel­legétől függően a kollektív szer­ződés határozza meg, A jog­szabály erre vonatkozóan kö­telező előírásokat adhat. A jogszabály lehetőséget ad arra is. hoav a vállalat és a dolgozó az előírtnál hosszabb, de hat hónapot meg nem ha­ladó felmondási időben is meg­állapodhasson. Abban az esetben, ha a kol­lektív szerződés vagy a felek megállapodása hosszabb időt nem állapít meq, a tizenöt na­pos felmondási idő a) a dolgozó által munkavi­szonyban töltött .TÍZ .év után NÉGY, HÚSZ óv után ÖT, HAR­MINC év utón hat HÉTRE emel­kedik. Tájékoztatjuk olvasónkat or­ról is. hoav a vállalatnak a fel­mondás* ÍRÁSBAN kell közölni és abból a felmondás okának világosan ki kell tűnnie. Mel­lőzheti a munkáltató- a felmon­dás indokolását, ha a dolgozó EGY évnél rövidebb ideie van a vállalatnál, kivéve-, ha ez az első munkaviszonya vagy a dol­gozó az indoklást kéri. F Q RUM A pécsieké a szó... Ezúttal a II. kerület lakóinak kérdéseire vála­szolnak a tanács vezetői. Ezt megelőzően hadd mondjuk el ehelyütt is, hogy a beérkezett közel 100 kérdés között szinte alig találtunk olyat, amelynek aláíróját csupán az egyéni problémája inspirálta volna a levélírásra. Csaknem minden kérdésben, — ha nem egyforma „hőfokon” fo aalmazva is, — de benne van a józan mérlege­lés: futja-e és mire futja a tanács szinte forin­tokra beosztott anyagi erejéből, lehetőségeiből. Hasonló megértés és a problémák megoldására való maximalis törekvés jellemzi a válaszokat is. De ezzel adjuk is át a szót a II. kerületiek­nek; MEZŐ JAKAB Nyárfa u. 9. Kama óstul v sszafizet ük... Köztudott, hogy a Kertváros­ban szinte alig lehet házhelyet venni, s ha elvétve akad is, azért a tulajdonosok ezer forint körüli összeget kérnek négy­szögölenként. Kérdésem: mi.ert nem jelölnek ki családi ház építésére alkalmas területet pl. a kertvárosi laktanyától délre, a Siklósi és a Malomi út közötti részen? Jól tudjuk, hogy a családi há­zak közművesítése viszonylag többe kerül egy családra vetít­ve, mint a többemeletes házak­kal beépített városrészeken. Vi­szont a leendő tulajdonosok teljes egészében saját erőből építenék fel lakóházukat, eset­leg 50—60 ezer forintos OTP kölcsön igénybevételével. Nos, ezt évek múlva kamatostól visz- szafizetnék, s emellett nagy-- mértékben enyhítenénk a tanács közismerten súlyos lakásépítési gondjain. Tehát a tanácsnak csak a közművesítést kellene vállalnia, s abból is elsősorban a villany és a víz bevezetését. Az út és járda építését pedig az utca kialakulásának megfe­lelő ütemben lehetne folytatni, ahogy ez egyébként a korábbi kertvárosi házak építésénél tör­tént. VÁLASZ: Méltányolva az igényeket, ke­rületünkben csak állami szervtől vásárölhátó és családi,ház épí­tésére alkalmas házhelyeket Nagyárpád térségében kívánunk biztosítani. E célból megbíztuk a Pécsi Tervező Vállalatot oz említett terület rendezési tervé­nek elkészítésére, amely 1974. április végére várható. Ezenkí­vül a Kertvárostól délre fekvő térség hasonló célú felhaszná­lására országos méretű tervpá­lyázatot hirdettek meg, melynek eredményétől függően döntés születik maid e térség beépíté­séről is. Mindkét lehetőségről időben és nyilvánosan értesítjük az igénylőket. BECK MÁTYÁS Tolsztoj u. 30, Nagvárpátii gondok Nagyárpád rohamos növeke­désével együtt járt a háztartási hulladék aggasztó méretű növe­kedése is, amely a nem is olyan távoli jövőben már nagyon ko­moly közegészségügyi problé­mákat okozhat. Várható-é, és mikorra a- szemétszállítás meg* oldása? Nem kisebb gondunk, hogy az egyetlen vegyesboltunk rend­kívül kicsi és korszerűtlen, de emellett a nyitvatartása sem al­kalmazkodik a dolgozók mun­kaidejéhez. Kérdésünk: tervezi-e a tanács egy nagyobb, igénye­sebb vegyesbolt létesítését? Végül megkérdezem: gondol- tak-e az illetékesek arra, hogy a posta legközelebbi bővítése­kor legalább egy nyilvános te­lefont is kapjunk? VÁLASZ: A köztisztaság fenntartásáról szóló 1/1972. sz. városi tanácsi rendelet értelmében a Városi Tanács V. B. építési és közle­kedési osztálya jelöli ki a rend­szeres szemétszállításba bevon­ható területeket. Mivel Nagyár­pád laza beépítettségű kertes, családi házas terület, ezért nem vettük figyelembe a rendszeres szemétszállítással érintett terü­letek kiielölésénél. A Köztiszta­sági Vállalat a szemét elszállí­tását díjfizetés ellenében végzi, melynek összege lakóhelyisé­genként és havonta 3 forint. Amennyiben a nagyárpádi lako­sok igénylik a szemét elszállí­tását, úgy a fentebb közöltek figyelembevételével közvetlenül a Városi Tanács építési és köz­lekedési osztályához fordulhat­nak kérelmükkel. Ami a következő kérdést ille­ti, köztudott, hogy a nagyárpádi vegyesboltot a pécsi ÁFÉSZ üze­melteti. A bolt jelenlegi nyitva­tartási rendje 1972 óta van ér­vényben, s hozzá kell tenni, hogy a reggel 7-től délután 14 óra 30 percig történő nyitvatar- tást ä lakosság véleményének előzetes kikérésével állapították meg. Egyébként az ÁFÉSZ-től kapott legutóbbi értesülésünk szerint a bolt nyitvatartási ide­jének megváltoztatását 1972 óta nem is kérték a nagyárpádiak. Végül a telefonról. Kérésünk­re a Pécsi Postaigazqatóság helyszínen is megvizsgálta en­nek lehetőségét, amely pozitív eredménnyel járt. Olyannyi-a, hoqy már megbízást is adtunk a létesítésére. A tervek szerint a Hámári Kató utcában helye­zik el a távbeszélő állomást, mégpedig 1974-ben, tehát a jövő év folyamán. Nyárfa utcai lakók; Félbemaradt munkák Az alábbi problémáinkra sze­retnénk választ kapni: 1. A Nyárfa utcának már 1960 decemberében el kellett volna készülnie, de csak két év­vel ezelőtt kezdték meg az út építését, ami érthetetlen okok miatt félbemaradt. Az utca for­galma eléggé nagy, különösen vásárok idején, esőzésekkor pe­dig rendkívül rosszak a körül­mények. Igaz ugyan, hogy a csapadékvíz elvezetését nagyjá­ból megoldották, de a teljes megoldást csak az útszakasz el­készülte jelentené. Mikorra vár­hatjuk a befejezését? 2. A Nyárfa utca, továbbá a Lőtér út és a Móra Ferenc utca által határolt területen van egy „játszótér”, amely már a sajtó­ban is szerepelt. 1972 nyarán három vagy négy alkalommal néhány személy megjelent a helyszínen és a földet összela­pátolta, majd egy szombati na­pon megjelent egy gép is, mely a játszótér nagy részéről 30—40 cm vastagságban legyalulta a talajt. Azóta az egész területet embermaqasságú gyom borítja. Kérdésünk: mit tervez a tanács? Ugyanis, ha játszótérként nem hasznosítják, akkor valami más megoldást kellene találni, mert így csak a környéket rútítja. VÁLASZ: A Nyárfa utcai csapadékvíz elvezetését műszaki osztályunk egy nyíltszelvényű burkolt árok létesítésével megoldotta. Oly­módon, hogy az említett utcá­nak és térségnek csapadékvizét a Móra Ferenc utcai csapadék- csatornába vezette. Ami pedig c Nyárfa utca útburkolatának elkészítését ille­ti, ezt a munkát a még meg- építetlen, illetve befejezet'en kertvárosi utak építési program­jának keretében valósítjuk meg az V. ötéves terv végéig. Végül a kertvárosi KISZ lakó­telepen lévő játszótér további sorsáról onnvit, hogy a Pécsi Kertészeti és Parképítő Vállalat­nak hamarosan % meqbízást adunk a játszótér 1974-ben, vagyis már a jövő évben történő kiépítésére. Illetve rendezésére. GILL BÉLA Déryné u. 12. Fígve'metfen gépkocsivezetők Köztudomású, hogy a Déry­né utcában egyirányú forgalmat engedélyeztek, de az már ke­vésbé érthető, hogy ugyanakkor miért engedélyezték itt a gép­kocsiparkolást Ugyanis e Jár­dák helyenként alig 1 méter szélesek, s ezeknek is a felét, sokszor kétharmadát elfoglalják a figyelmetlen gépkocsivezetők. Emiatt a gyalogosok kénytele­nek az úttesten közlekedni — nem egyszer gyerekkocsival is — ami balesetveszéllyel jer: Kérjük, hogy a hatóságok gyak­rabban ellenőrizzék az utcát és bírságolják meg a járdát bitorló g ép kocsi vezetőket. És még egy probléma. Ut­cánkban többször felvágták az úttestet és a 12. sz., valamint a Fegyveres Erők Klubjo bejá­ratánál a helyreállítást nagvon felületesen végezték el. Oly­annyira, hogy a kátyúkon átha­ladó tehergépkocsik zökkenései megremecitetik a pincére épült 12. sz. házat. Ennek következ­ményeiről beszédesen tanús-! kodnak lakásaink megrepede­zett falai is. Várjuk a tanács in­tézkedését. VALASZ: A Déryné utca Széchenyi tér felől bevezető legkritikusabb szakaszán 80 méter hosszúság­ban megállási tilalmat rendel­tünk el, éppen a gyalogosok és az áthaladó gépjárműforgalom zavartalansága érdekében. Az említett útszakasz további foly­tatáséban a megállást nem til­tottuk meg, de semmi eseire sem olvan áron, hogy a gépko­csik fél kerékkel a járdán par­kolhassanak. Ez esetben a gép­kocsivezetők közlekedési sza­bálysértést követnek el. ami va­lóban büntetendő. Ezért ennek megelőzésére, vagy megakadá­lyozására fokozott ellenőrzése­ket kell tartani az utcában. A panűsr"nytrmán- tielyszfnwi is megvizsgáltuk a Déryné u. Í2. sz. épület, valamint a Fegy­veres Erők Klubja előtti útbur­kolatot — de ellentétben a le­vél írójával —, semmiféle rendellenességet nem tapasztal­tunk. Véleményünk szerint az út felvágásót követő helyreállítás minden tekintetben szakszerűen történt. DR. PUSKAS ÖDÖN Geister E. u, Városunk ék elenséie... Évek óta visszatérő téma az István téri „vízesés” elhanya­goltsága, amellyel számos eset­ben foglalkozott már a Dunán­túli Napló is. Sajnos eredmény­telenül, mert ha jól emlékszem, annyi volt rá a válasz. Fogy a város amúgy is szűkös vízellátá­sa nem teszi lehetővé a működ­tetését. Nos, ha ez az út nem járható, akkor már nincs is más megoldás? Hiszen nagyszerű tervezőink, kiváló parképítőink vannak, akiknek minden bizony­nyal volnának terveik, elgondo­lásaik a vízesés további sorsát illetően. Jelenlegi állapotában csak ékteleníti a város egyik leg­szebb idegenforgalmi neveze­tességét, a dómot és ónnak környezetét. VALASZ: A sétatéri vízesés építményré­szei, valamint a gépészeti be­rendezései is teljesen elavul­tak, használhatatlanná váltak. Azonban e létesítmény városké­pi jelentősége nagyon is indo­kolja, hogy a felújítása körülte­kintő műszaki előkészítéssel történjen. A szakszerű helyreál­lítás érdekében a Baranya me­gyei Tanács Tervező Vállalata ez évben megbízást kapott a tervek elkészítésére, és a kész terveket hovember 30-án átad­ták a Városi Tanács V. B. épí­tési és közlekedési osztályának. A döntésről, vagyis a helyreállí­tás idejéről és mikéntjéről a Dunántúli Napló nyilvánossá­gán keresztül értesítjük a város lakosságát. BONIS LAJOS Zsuzsanna u. M/9. „Legyen világosság../* —Ar-kgrtvórosí új lakótelep---­m ondhatnám — valamennyi la­kosának kérését tolmácsolom az alábbiakban. A telep lakott részén mór a nyár folyamán felállították a villanyoszlopokat, november 6- án pedig a világító testeket is felszerelték, de az áramot meg nem kapcsolták rá. Kellemetlen ez, mert az építkezés folyamán az úttesten és a házak között árkok, földkupacok maradtak. főként az esti buszokkal érkezők testi épségének veszélyeztetésé­re. Kérjük, tegyen meg mindent a tanács annak érdekében, hogy a DÉDÁSZ ne halogassa tovább az áram bekötését, A másik probléma sem ki­sebb. A 10 emeletes házak föld­szintjén üresen tátonganak az üzlethelyiségek. Ez ideig mind­össze egyetlen fűszerüzletür k van, de az is kicsi, pedig na­gyon elkelne már a hús, a lej, a kenyér, a zöldségellátás stb., amelyre — érthetően — nem vállalkozhat egy ilyen kis kapa­citású fűszerbolt. A harmadik, s egyben a leg­nehezebben teljesíthető kéré­sünk az autóbusz! Már a tv- hózakba is megkezdték a beköl­tözést, de ezzel a „népesedés” rnég korántsem fejeződik be Kertvárosban. Már ma is ott tartunk, hogy a jelenlegi buszok száma nagyon kevés. Jó) tudjuk, hogy nehéz, „rázós” ügyek ezek. de ha már egy új lakótelep 'é- tesül, akkor az igények jelent­kezésével,' sokasodásával is számolníok kell az illetékesek­nek. VALASZ: A kertvárosi új lakótelep tér­világításának műszaki átadása a Zsuzsanna, továbbá a Gyön­gyös utcában, valamint az Éva utca északi oldalán már novem­ber 28-án megtörtént és no­vember 29-én megkezdődött a Varsány, a Berek utcában és az Éva utca déli oldalán Is. Való­színű, hogy amikorra e sorok megjelennek, rákapcsolják az áramot valamennyi világító­testre. Ami pedig o tízemeletes la­kóházak „üresen tátongó" üz­lethelyiségeit illeti, ez a prob­léma Is a meqoldás útján ha­lad, A 12 üzlethelyiségből je­lenleg már 4 üzemel és emel­lett — ha ideiglenes jelleggel is —, de működik, illetve áru­sít már egy élelmiszerbolt is. A további 8 üzlethelyiségben — szintén ideiglenesen — de még ez évben egy zöldségbolt, vala­mint cukrászda, fényképész mű­terem, körzeti orvosi rendelő és egy iparcikk bolt is elkezdi mű­ködését. Állandó jelleggel pe­dig egy vegyesipari felvevő és szolgáltató üzlet nyílik meg eb­iben az évben. -Az- Éva utcában ugyancsak átadtak két üzletet, továbbá a felvonulási területen is üzemel egy élelmiszerbolt. Az ideiglenes jelleggel mű­ködő boltok' a tervek szerint 1974 végére megszűnnek. Ad­digra ugyanis befejezik a Be­rek utcai üzletsor építését, ahol többek között zöldség- és gyü­mölcsbolt, hús- és tejbolt, to­vábbá egy iparcikk áruház is létesül. Könyvet szeretnénk megjelentetni.. Lapunk november 20-1 szórná- | rövidhullámú rádiózás és imá­ban olvastam, hogy „Rádió­múzeum” létesült Pécsett. Én, mint a magyar rövidhullámú ró- dióamatórizmus régi aktívája, szintén gyűjtöm egy később megalapítandó rövidhullámú rá­diós amatőr múzeum részére a régi készülékeket (adóberende­zési alkatrészt, vevóberendezé- zéseket stb.). Érsek János ko­máromi amatőrtársammal közö­sen könyvet írunk a „Magyar tőrizmus története” címmel! A kézirat nagy része már megvan. A magyar amatőrizmus 50 éves évfordulójára (1975) szeretnénk a könyvet megjelentetni, amihez felhasználnánk a régi készülé­kek és berendezések műszaki adatait és fényképeit Ehhez kérem a pécsiek, baranyaiak segítségét. Buru János dr. 1107 Bp., X., Teherkocsi u. 10/C A Postaigazgatóság figyelmébe Jó néhány kellemetlen tapasztalat arra a meggyőződésre jut­tatott, hogy az uránvárosi postáról szinte lehetetlen telefonálni. Ugyanis az épület előtt, az utcán van egy fülke, — bent az elő- ,-csarnokban kettő is —, de a három körül kettő csaknem mindig használhatatlan. Megtörtént, hogy az alkalmazottaktól kértem ez ügyben magyarázatot és orvoslást, de csak vállvonogatás volt a felelet Szeretnénk tudni, hogy a Postaigazgatóság miért nem tartja használható állapotban ezeket a telefonkészülékeket, miért csak egy fülke van az utcán? Gondolom, ez az óriási városrész más elbánást érdemelne. Dr. Andor Jówefné A felelősség egymásra hárítása helyett Mí, g IPófrony utca 39. srótnú hé* lakói azzal a kéréssel fordulunk e Dunántúli Naplóhoz, hogy kérésünket továbbítsa az illetékesekhez. Ugyanis, a fűtés menkezdése óta a fűtőtestek naaonta több alkalommal fei’yukad- nak. Ez a lakások beázását okozza, rontva az éoület állagát és a bent­lakó családok idegeit- Tönkreteszi cs lakások berendezéseit, festését. A fű­téskiesés ttaporsfea több érát tesz fclB s e miatt,, sé>4: gyermetr «megbetege­dett. Mivel o PIK és a Hőszolgáltató Vállalat egymásra hárítja a felelős­séget, ezúton kérjük a felelős meg­állapítását és főleg a gyors és hat­hatós intézkedést a rossz minőségű fűtőtestek kicserélésére­A ház 40 családja wevébew; TOROK BÉLA FEHÉR GÉZA NYERS lANOe Útvesztők az antenna* erdőben... Az Endresz György u. 7/C-bon lakom, ez PIK-lakás és természe­tesen központi antennája van. Hét hónapja lakunk ebben a házban — előzőleg öt évig ugyancsak központi. antennával felszerelt lakásban laktunk, ahol tökéletesen működött —. Azóta rengeteget bosszankodunk a rossz antenna miatt Jelentettük a PIK-nek, intézkedtek is, és va­lamit javítottak rajta, de ugyan­akkor elrontották a még addig viszonylag jól működő jugoszláv antennát. Azóta három ízben kértük újból az antenna megja­vítását, de most már ott tartunk, hogy sem Budapestet, sem a ju­goszláv adót nem tudjuk fogni, csak a magyar ll-es programot, azt is szobaantennával. Kértem az Ingatlankezelő Vál­lalatot, hogy engedjenek tető­antennát felszerelni, de a legha­tározottabban megtiltották. Más választásunk már nem marad, mint lepecsételtetni a TV-készü- léket és az antennacsatlakozót visszaadni. A házban már két- három helyen az erkélyre szerel­ték fel az antennát, és olyanról is tudok, aki már rég visszaadta az antennacsatlakozót. Aggódva nézek a jövőbe: háztömbök, városrészek egy an­tennával. De mi lesz, ha azok is így működnek? Marad az anten­naerdő? Raschka Emilné

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents