Dunántúli Napló, 1973. november (30. évfolyam, 291-319. szám)
1973-11-12 / 301. szám
\ Rem kapott meleg vizet a miniszter ács szálloda nélkül? / Bár a Pannónia alagsorában, étterem a földszinten, kazánház a tetőtéren Nádor — 1902, Pannónia — 1916. A XX. század második esztendejének tavaszán bontották le a második Nádort, s ősszel már állt a harmadik. Az első világháború kitörésének esztendejében fogtak hozzá a Pannónia építéséhez, s 1916-ban már vendégeket fogadott Pécs második legnagyobb szállodája. A két szálloda a nyitás naplótól egyhuzamban üzemel, a kisebb-nagyobb korszerűsítéseket, felújításokat mindig a vendégek jelenlétében végezték. A felszabadulás előtt a konkurencia miatt nem lehetett kitenni az „Átalakítás miatt zárva” táblát, a felszabadulás után pedig a konkurencia hiánya miatt. S ma már odáig fajultak a dolgok, hogy Pécs bármely pillanatban szálloda nélkül maradhat. 80 százalékos kihasználtság A két pécsi szálloda 170 szobájában egyidejűleg 400 vendéget lehet elhelyezni. Éves kihasználtságuk 75-80 százalékos, ami jobb az országos átlagnál, s csak azért ennyi, mert hétvégeken aránylag kevés a szálló- vendég. Egy 1972-es statisztika alapján mellékesen megjegyezzük: a szekszárdi Gemenc 40, a székesfehérvári Alba Regia 26, a szombathelyi Claudius 20 százalékos telítettséggel működött. A forgalom óriási, a szállodák műszaki állapota egyre rosszabb, bár a vendég ebből viszonylag keveset vesz észre. Talán annyit, hogy itt-ott mozog a lába alatt a parkett, a falakon helyenként átüt a nedvesség, kevés a fürdőszoba, a W, C, akadozik a fűtés, nem mindig tökéletes a melegvíz-ellátás ... A hetem éppen a belkereskedelmi miniszter maradt meleg víz nélkül a Nádorban Az utolsó pillanat „Műszaki lehetetlenülés”. Ezzel a meghatározással lehet jellemezni a két szálloda mai állapotát. Az épületek belső közműhálózata elérkezett teljesítő- képességének a végéhez. Túlterhelt az energiahálózat — nagyon fontos, új elektromos berendezéseket (pl. hűtőberendezések, szellözőberendezések) nem lehet már elhelyezni, tökéletlen a szennyvízcsatorna-rendszer, bajok vannak a vízellátással, a fűtési vezetékrendszer hol itt, hol ott mondja fel a szolgálatot. Ezenkívül korszerűtlen az értékesítőhelyek berendezése. A 450 főnyi személyzet nagyon kedvezőtlen körülmények között dolgozik, a túlzsúfoltság következtében hiányos a szociális ellátottság. Mindez együtt azt jelenti, hogy az általános felújítás halogatása azzal a veszéllyel járhat, hogy a szállodákat egyik napról a másikra be kell zárni. Elérkeztünk tehát ahhoz az utolsó pillanathoz, amikor Pécsett meg kell építeni az új szállodát. Minden nap késlekedés a szálloda építésének indításával, és minden nap, amivel az 1975. december 31-I határidőt túllépik, azzal fenyeget, hogy Pécs nem fogadhat vendéget. Felújítás 50 millióért A két szálloda felújításának kiviteli tervei készülnek már a PTV-nél, az igazgatóság pedig elvi kapacitásfoglalási megállapodást kötött a BÉV-vei. A felújítási program tervezett költsége 50 millió forint (az új szálloda 80-ért épül!), s 1975 elején a Pannóniával kezdenék. Az ideális természetesen az lenne, ha ki lehetne várni az új szálloda 1976 tavaszi átadását, s meg is próbálják kihúzni addig. Ezek után lássuk azt, milyen változásokat ígér a felújítás. A szobaszám és ezzel a befogadóképesség lényegében nem változik, némileg csökken azonban a szobák mérete, ennek érán viszont valamennyi szoba fürdőszobát és W. C.-t kap. Felújítják a szállodák valamennyi belső közművét, a' jelenlegi széntüzelésről áttérnek az olajtüzelésre (a két szálloda közös kazántelepét a Nádor tetőterén helyezik el). A Pannóniában a bárt leviszik az alagsorba, az étterem feljön a konyhával együtt a földszintre. Tárgyalnak az (rák Könyvesboltjának kiköltöztetéséről, ennek helyén új önkiszolgáló éttermet nyitnak. A Pannónia nagytermét korszerűsítik, egyebek között tolmácsberendezéssel is felszerelik, így nemzetközi konferenciák megtartására is alkalmassá teszik. A Nádor értékesítőhelyei — kávéház, étterem, söröző — teljesen új berendezést kapnak. A két szálloda felújítása legkésőbb 1978 közepéig fejeződ hét be. attól kezdve beszélhe tünk tehát Pécs szállodai kapa citásának növekedéséről. H. I. Uj áruház Baján Még be sem fejeződött az új bajai Bácska Áruház felépítése, a városban máris új kereskedelmi létesítmény tervei készültek el. A bajai járás általános fogyasztási és értékesítő szövetkezetei összesen 17 millió forintot adnak össze azért, hogy felépítsenek egy új szövetkezeti áruházat. Az áruház a Marx téren, az úgynevezett Mannhold-ház helyén épül majd fel. Kétszintes lesz. A földszinten élelmiszert árusítanak, és ott helyeznek el egy gyorskiszolgáló éttermet is. Az emeleten pedig iparcikk osztály lesz. A terveket a SZÖVTERV Vállalat készíti. A munkát 1975-ben kezdik el. A tervezett áruházzal szembeni háztömböt is lebontják. Ez a tömb jelenleg az ipari tanulóiskola célját szolgálja. Helyébe egy új autóbusz-pályaudvart építenek majd. A „Jogi esetek" esetei A fehér fény Tiltott AB-k jogkövetkezményei — Három év a rendeletek átlagéletkor?! Jogásznemzet vagyunk, meglátszik ez a televíziónk műsorában is. A „Jogi esetek”-et pécsi elnevezés szerint „Fenér fényt" hatalmas tömegek nézik, talán éppen azért, mert még mindig nem vagyunk eléggé jogásznép, nem tudunk eleget jogainkról és kötelességeinkről. — Valóban — mondja dr. Petrik Ferenc, az Igazságügyi Minisztérium Törvényelőkészítő Főosztályának osztályvezetője, akit a „Jogi esetek" című műsorban láthatunk mindig. — Ot-tíz, sőt húsz év kell ahhoz, hogy egy jogszabály, egyáltalán egy jogintézmény átmenjen a köztudatba. Az 1952-ben, tehát régen létező családjogi törvényünk elveit, egyes tételeit mégsem ismerik elég széles körben, az erről szóló adásra Miért nem nyit az étterem? Zűrös ügy a Misinán Cseszik, nem csúszik a padié? i Gurul a Mióta elkészült, százezrek látogatták Pécs látványosan vonzó nevezetességét, a mecseki TV- tornyot Sok kiránduló elidőzött volna egy korty hűsítő, vagy forró fekete mellett a toronyhoz kapcsolódó ^reprezentatív étterem teraszán. Bosszantó, hogy éppen a szezonban zárt ajtókra találtak a vendégek. Kérdőjelek és ellentmondó érvek sokaságába ütközik, aki megkísérel választ kapni arra: miért nem üzemel a Misina étterem? * A létesítmény tervét 1964-ben készítette el a Posta Tervező Inipara Vasutas-község — így emlegették néhány éve még Dombóvári Kétségtelen, a település történetének utolsó évtizedeiben a vasút Jelentette a legjobb, legmegbízhatóbb megélhetési forrást. Az utóbbi időben azonban változott a helyzet. Megkezdődött — a városi rangra emelkedett — Dombóvár iparosítása. A Kesztyűgyárban jelenleg csaknem 500-an dolgoznak. A Láng Gépgyár dombóvári üzeme 1971-ben kezdte meg a termelést — és azóta több mint 170 férfit és 90 nőt foglalkoztat. Az üzemet a következő években továbbfejlesztik. Ennek érdekében, a szakmunkásutánpótlás biztosítására új, korszerű tanműhelyt építettek, ahol a közel múltban kezdődött meg az esz tergályos és hegesztő szakmun kástanulók . képzései A Pátria Nyomda dombóvári részlegének kivitelezési munkálatai is szépen haladnak. Egy év múlva 200 dolgozó helyezkedhet el a nyomdaiparban Dombóvárat! A Csavarioari Művek ugyanitt létesítendő üzeme 300 embert foglalkoztat majd. Jövőre kezdik építeni az AFIT- uervizt, amely 1975-ben kezdi A közelmúltban átadott új tanműhely. meg szolgáltatásait Az AFOR Kőolajipari Vállalat 1975-ben kívánja üzembehelyezni Dombóvárait az újabb 360 dolgozót igénylő olajbázisát, amelyhez 1978-ig korszerű vezetékrendszert építenek ki, a zavartalan és folyamatos nyersanyagellátás érdekében. Egyelőre még nem eldöntött kérdés, hogy Szekszárdi és Dombóvárra, vagy csak Dombóvárra teiepítik-e a Mosonmagyaróvári Kötöttáru- gyár üzemét, amely az utóbbi alternatíva megvalósítása esetén 300 dolgozót — elsősorban nőket tud foglalkoztatni. Az említett iparvállalatok terveinek valóra váltásával egy- Időben fejlesztik, és kitelepítik a belvárosból a helyi ipari szövetkezeteket is. tézet. A beruházó a Posta Rádió TV Műszaki Igazgatósága, de 5.5 millió forinttal hozzájárult az építkezéshez a városi és a megyei tanács is. A kivitelező a Baranya megyei Állami Építőipari Vállalat, a 170 fős étterem és 40 személyes presszó üzemeltetője pedig a Baranya megyei Vendéglátó Vállalat lesz. A berendezéssel együtt 8 millió forint értékű vendéglátó egység műszaki átadása június 28- án volt, illetve csak lett volna. Több hatóság távolmaradása miatt az átadás meghiúsult, a szemle során a hiányosságokat jegyzőkönyvben rögzítették. Az üzemeltetés egyik akadálya: nem készült el a fűtőberendezés. (A léghevítő berendezést papíron átvette a kivitelező, de állítólag valójában meg sem érkezett, vagy ha igen, ellopták, vagy ha nem, nem került elől?) Időbe telt, mire nagy nehezen sikerült* újabb berendezést előteremteni. A másodszorra kitűzött Időpontban szeptember 30-án nem tartottak próbafűtést, sőt — egy hónappal később is változatlan volt a helyzet, egy sor »hibát még mindig nem javítottak ki. Azt hihetnénk, ha néhány napon belül elkészül a fűtés —- minden rendben, s ha késve is, de kezdődhet az étterem berendezése. A vendéglátó vállalat azonnal átvenné, de nem veheti át a teljesen kész létesítményt a megyei munkavédelmi felügyelő vétója miatt. A munkavédelmi felügyelő ugyanis még július elején balesetveszélyesnek nyilvánította az étterem konyhája és az előkészítő helyi ségek padozatát. A jelenlegi mozaíklapos burkolatot el kell távolítani, s helyette — az előírásnak megfelelő — csúszás- mentes padozatot kialakítani. Hónapok óta folyik a vita: ki követett el mulasztást? A padozatcsere hiánypótlás, vagy külön költségvetés szerinti pótmunka? Ki köteles vállalni a többletköltséget? A tervező az érvényben levő építési szabályzatra, a MO- Tl-ra hivatkozik, amely mozaiklapot ír elő a konyhákba. A beruházó a tervezőre hárítja a felelősséget hangsúlyozva: a beruházási keretet kimerítették, pénzt kér a további munkához. Ilyen alapon be lehetne záratni az éttermi konyhák 90 százalékát, hiszen a vitatottal azonos padozatú többek között az Olimpia, a harkányi Napsugár, s a tavaly átadott szigetvári Oroszlán étterem konyhája. A tervező és a beruházó egyaránt a leendő üzemeltetőtől vár intézkedést. A vendéglátó vállalat pedig felettes hatóságától kért állásfoglalást. A Belkereskedelmi Minisztérium szakvéleménye szerint a tervező elmulasztott korszerűségi nyilatkozatot adni az illetékes hatóságoknak, garantálva, hogy a tervek mindenben megfelelnek a legújabb előírásoknak. A tervező kötelessége lett volna — legalább menet közben — elvégeztetni a szükséges változtatásokat. Ezt hangsúlyozza a munka- védelmi hatóság is mondván: nem tekinthet el a rendelkezés betartásétól. Ha a munkavédelmi felettes hatóság — tekintettel a létesítmény jelentős értékére — mégis engedélyezné a mozaíklapos konyha üzemelését, az esetben is csak az év végén, vagy még későbben fogadhatna vendégeket az étterem. A lift beszereltetése ugyanis a vendéglátó vállalat feladata. A legalább 5—6 hetet igénylő szerelés azonban csak az átvétel utón kezdődhet meg, mivel a kivitelező jelenleg nem adja át a kulcsokat. Az érintettek észérveket állítanak szembe az ugyancsak észérveken alapuló hatályos rendelkezésekkel. Gurul a labda, pasz- szolgatják. Megérhetjük, hogy a vita még beláthatatlan ideig tart. Elképzelhető-e, hogy 1973- ban nincs hatóság, amely döntene a vitatkozók helyett? Weszt! Mártó nagyon sok, olyan levél érke^ zett, amelyben a feltett kérdések megoldására a házassági szerződést ajánlották a nézők. Holott 1952. óta Magyarorszá- gon házassági szerződés nincsen. M' érdemi az embereket? — Ha a 20 éves családjogi törvény öregnek számít, akkor mennyi manapság a jogszabályok átlagéletkora? — Körülbelül három-öt év. Néhány, elsősorban büntetőjogi tétel — például a rablásról szóló — kivételével ennyi időre van szükség új jogi rendezésre. Oka: a társadalmi-gazdasági élet felgyorsult fejlődése, mozgása. Ezt többek között a tudományos-technikai fejlődés is eredményezi. —- Mindezek alapján hogyan készül a „Jogi esetek"? •— Van egy formális műsortervünk, amelyet általában egy évre előre készítünk el. Ez afféle tematika: ismertető jellegű, nem az érdekes ügyek jelentkezése, hanem a témák szerint csoportosítva. A tematikus műsorszerkesztés sem jelenti azonban az elvi szempontok egyoldalúságát. Sokat kutatjuk a bíróságokon, tanácsokon, hogy milyen jogesetek a leggyako- ribbbak. így az egyes jogterületeken belül kiválasztjuk azokat a kérdéseket, amelyeket újonnan szabályoztak, amelyekről úgy látszik, hogy széles körben érdeklődnek utánuk. Vagy, amelyek helyenként ellentmondásosak, mint például az ed-* digi lakásrendeletek. De helyet kell adnunk a műsorban az új társadalmi-gazdasági szempontoknak is, azok jogi rendezésének Ismertetése révén. Például a népesedéspolitikai határozat az abortusz új jogi elbírálását jelenti, szemben az eddigi egyszerű ab-eljáréssal. A szigorítást, a tiltott ab-műtétek jogkövetkezményeit nyilván meg kell magyaráznunk. Nem bizonyíthat© apaság? — Nem jelent ez merevséget a szerkesztésben? — Nem, mert a műsortól azért el is térünk, hiszen egy ország érdeklődési körét nem lehet pontosan előre körülírni. Az öröklési jogról például azt hittük, hogy nem érdekli az embereket. De az adás után ary- nyi levél érkezett, annyi problémával, hogy ez nagy tájékozatlanságot jelzett a lakosság körében, (gy újra vissza kellett rá térnünk. — És a jogi esetek haszna? Például a büntetőjogi „geneiá- lis preventio"-t, vagyis az elrettentéssel való megelőzést hogyan szolgálja a műsor? — Á genéralis prevent!® alatt nemcsak meggyőzést értünk. A szocialista jog feladata az értelmes szabályokkal ésszerű rendre való nevelés. Ebbe a meghatározásba az i* belefér például, hogy a kétes erkölcsű nőkkel való kapcsolat mai gyerektartósi jogszabályaink alapján esetleg olyankor is tartásdíj fizetési kötelezettséget jelentbe! amikor nem bizonyítható az apaság. A haszon érdekes módon nem a bírósági, tanácsi eljárások csökkenésében, hanem éppen a növekedésükben jelentkezik. így az üzemi baleseti kártérítésről szóló adás után nagyon megnőtt az igények bejelentése. Tehát a jogászok számára nem jelent a műsor tehermentesítést, sót talán, néha többlet- munkát. De az állampolgárok számára hasznos, és ez a lényeg. F. tt, S
