Dunántúli Napló, 1973. október (30. évfolyam, 260-290. szám)
1973-10-09 / 268. szám
1973. október f. DUNANTOLI NAPLÓ 3 » Magyar zene külföldi hangszeren? Egy elfeledett iparág A magyar rene — világhírű. Liszt, Kodály és Bartók nevét, o magyar zenei oktatást a föld minden országában ismerik. Arról viszont még nem hallottunk, hogy magyar hangszer ilyen „karriert" futott be vaia- hol. Még a hazai hangversenyeken is külföldi hegedűvel adják elő Lisztet vagy Bartókot, a hazai hegedű legfeljebb az iskolai oktatásban szerzett polgárjogot. A kommersz-zenében sem jobb a helyzet. A divat szeszélyének kitett beat-zenekarok sem a Pesten gyártott Metropolitan dob-garnitúrát részesítik előnyben, hanem — ha van rá pénzük — az angolt Még akkor is, ha a külföldi hangszer éra többszöröse a hazainak. Vaion mi ennek az oka? A ■»agyar hangszer talán nem versenyképes? Ki gyárt egyáltalán hangszert Magyarországon és milyen minőségben? Mindössze három cég foglalkozik evvel a tevékenységgel: a Szegedi Hangszergyár 150 fővel, a Fővárosi Művészi Kézműves Vállalat, illetve az ugyancsak fővárosi Kozmosz iDari Szövetkezet 60, illetve 30 dolgozóval. Az utóbbiaknál csak mellékprofil a hangszer, bútor meg kerámia dísztárgy a főtermékük. A szegediek mintegy 9—10 ezer hegedűt, brácsát, csellót és bőgőt állítanak elő évente. A Fővárosi Művészi Kézműves Vállalat 400—420 pianinát, 24— 25 cimbalmot, a Kozmosz pedig mintegy másfélezer különböző méretű dobot, illetve dob-garnitúrát, 10—15 cimbalmot, vagy 30 ezer darab alumínium furulyát, különböző hangszerekhez való húrokat, néhány tucatnyi vadászati jellegű fúvós hangszert gyárt, valamint jelzősípo- kat a vasútnak meg a közlekedési vállalatoknak, bár ez utóbbiak nem sorolhatók a szűkebben vett hangszertermeléshez. Az orgonák doktorai A Kozmosz mindemellett hangszer vétellel, eladással és — a Művészi Kézműves Vállalattal karöltve — hangszerjavítással is foglalkozik. A kettő közül azonban különösen az utóbbinak erőssége a hangszer karbantartás. Elsősorban a Művészi Kézműves Vállalatnak köszönhető, hogy Magyarország több ezer orgonája (amely a nemzeti vagyon értékes része!) működőképes. E vállalat hozta rendbe például a tihanyi és pannonhalmi apátság orgonáit, amelyekkel azóta nemzetközileg is ismert hangversenyeket rendeznek. Szeidl János, a vállalat dolgozója, vagy — ahogy iobban ismerik: az orgonák fődoktora — most arra vár, hogy a budavári Mátyás templom és az esztergomi bazilika orqonáio is sorra kerüljön. Természetesen mindkét orgona szól ma is, de — tekintve, hogy régen voltak javítva — nem „tudnak" annyit, mint a hangszerek királyától elvárhatunk. No de elkanyarodtunk eredeti témánktól, tehát attól, hogy idehaza háttérbe szorult a magvar hangszer! Az első kérdés, ami felvetődik: vajon mennyi — a külfölddel összehasonlítva — az a 400 —420 pianinó, amit idehaza előállítunk? Fatalin János, a Konsumex Külkereskedelmi Vállalat üzletkötője szerint (ez a vállalat foglalkozik a hangszer exportiával, importjával is!) — jelentéktelen mennyiség. Japán például 200-300 ezer pianinót exportál évente. Szeged azért hagyta abba néhány esztendeje a gitárgyártóst, mert legfeljebb 10 ezer darabot tudott volna előállítani évenként, s ez alig több, mint például az NSZK egyik hangszergyárának egv havi termelése. A minőségben sem vagyunk kiválók. Kétségtelen tény, hogy az NDK thürinaiai városkáiban, falvaiban például — ahol a hangszergyártásnak több évszázados hagyománya van — jobb hegedűket készítenek. De azért arra sincs okunk, hogy „letegyük" a hazai hangszer- ipört. A magyar hegedűt például azért veszik szívesen Nyugaton is, mert az ottani kom- merszárunál jobb minőségű. A pianinó úgyszintén. A cimbalomnak, ennek a jellegzetesen I rád, ha nem lesznek ilyen be- magyar hangszernek pedig - ruházások, hiszen a jelenlegi érthetően — nincs is versenytársa és egyre népszerűbb. Larson úr és a cimbalom Az USA Kalifornia államának Concord városában él például egy bizonyos Larson nevű hangszerkereskedő, akinek annyira megtetszett a magyar cimbalom, hogy magyar cimbalomművészeket hívott meg bemutatóra. Larson mindemellett 6—7 amerikai gyereket betanított cimbalmosnak, akik a jövő évben vendégjátékot adnak Magyarországon. Bármilyen érdekes ez a sztori, a cimbalom annyira magyar hangszer, hogy abból azért nem várhatunk tömeges exportot. A húros hangszerekből viszont nemcsak 9—10 ezer darab, s a pianinóbó! sem csupán 400—420 példány kivitelére nyíl- I na lehetőségünk, hanem ennek a többszörösére. „Kizárólag" az a bökkenő, hogy nem gyártunk ilyen sokat. S ha megkérdezzük, miért nem, azt a választ kapjuk a hangszerkészítőktől, hogy a cseheknél, lengyeleknél, s kiváltképp a német nyelvterületen összehasonlíthatatlanul nagyobb múltja van a hangszergyártásnak, meg azt, hogy nincs elég nyersanyagunk. A hegedűkészítéshez például a Szovjetunióból kell behozni a speciális lucfenyőt. Mindkét érv igaz — de nem elég meggyőző. Ugyanis or- szcgról-országva haladva tucatszám tudnánk felsorolni az olyan iparágakat, amelyeknek sem nagy múltjuk, sem pedig hazai nyersanyagbázisuk nincs és mégis virágzanak. Hozónkban is vannak erre példák. Inkább arról van szó. hogy a Kozmosz Ipari Szövetkezetnél nem is nagyon akarják .fejleszteni a hangszergyártást: Néhány éve megégették vele a kezüket (ráfizettek), ezért óvatosak. A meglévő profil mellett — noha nem sok nyereséget hoz — hűségesen kitartanak, de nem mennek tovább. A Fővárosi Művész Kézműves Vállalatnál már sokkal nagyobb vállalkozó kedv fogadja az embert (az ötödik ötéves tervben egyébként majdnem megkétszerezik a pianinógyár- tást!), viszont alig van pénzük. A hangszergyártás nagyobb bővítése ugyanis tetemes beruházást igényelne. Új és korszerű műhelyépületeket (jelenleg öreg „sufnikban” dolgoznak), drága gépeket, hiszen — külfölddel ellentétben — mi szinte manufakturális technológiával állítjuk elő a hangszert. Nem akármilyen termék Magyarország hangszergyártása persze akkor is fennmamesterek többsége nagyon szereti, hivatásának érzi a szakmát, s ebben az iparágban von fiatal érdeklődő, tehát utánpótlás. Még azt is megkockáztatjuk, hogy tolón - induljunk ki most ebből a feltevésből! — nem is nagyon érdemes „felfuttatni" a hangszergyártást, hi- 'szen minek küszködjünk, kockáztassunk egy olyan területen, ahol nem vagyunk világklasszisok, miközben sok termékünkkel világszínvonalat érünk el! Mondhatnánk azt is, hogy végül is egyetlen hasonló nagyságrendű — sőt még nagyobb! — ország sem tud mindenben versenyképes lenni. Lehetséges, sőt könnyen elképzelhető, hogy ha alaposon felmérnénk hazai hangszer- gyártásunk helyzetét, lehetőségeit, erre a következtetésre jutnánk. De amíg e felmérés, gondos mérlegelés nem történt meg, azért nem lehetünk ebben biztosak. Addig az a gondolat is eszünkbe juthat — mint ahogy jut is —, hogy a hangszer nem akármilyen termék. Kevés anyagot és sok munkát tartalmaz, következésképp nagyon előnyös egy olyan országban gyártani, amelynek kevés nyersanyaga van. Ilyen ország hazánk is. Magyar László Exportra induló gőzfejlesztő gépelt. Erb János felvétel«. Nagyobb terv, kisebb export az ÉPGÉP-nél Gyakorlott cirkuszlátogatók jól ismerik azt a trükköt, amikor az artista megbillen egy létrán, aztán mftsem törődve az előbbi „bizonytalansággal", még magasabbra lép. Az Építőgép- gyártó Vállalat Szállítóeszközök Gyára valahogy így járt. Azzal a különbséggel, hogy ama „bizonytalanság” az ó esetében idézőjel nélkül értendő. Egy csaknem négymillió forint értékű nyugatnémet exportot, alig túl a teljesítés félidején, a partnerek piaci nehézségek miatt leállítottak és a további szállításokat a jövő év elejére kérik. Ezzel szemben a vállalat Nyughatatlan emberek Jubilál az újítómozgalom Öl év alatt négyezer bevezetett újítás Baranyában Van f a rtűszkzki haladásnak nqg'yobb társadalmi" bázisa, mifit az újítórriózgalóm? Kizárt dolog! A huszonötödik születés-' napját ünneplő mozgalom mindig a jobbat, a korszerűbbet szolgálta és ezt teszi a jövőben is. E negyedszázad alatt tízmilliárdokat hoztak a népgazdaságnak a nyughatatlan emberek. Egyszerű munkások, vezető műszakiak, beosztott mérnökök és technikusok ők, akiket [ nem elégített és nem elégít ki a napi rutinfeladatok megoldása: becsülni kell őket! Nem lehet különbséget tenni a száz forint hasznot hozó és a milliós újítás között. Nem lehet, mert végsősoron a szándék a segi- teniakarás a meghatározó: újat alkotni, egyszerűbbé és jobbá tenni azt, ami eddig bonyolult és elavult volt. Mindegy, hogy a megoldás mögött mérnök, vagy munkás áll. Meg- nyilváhult ez már 1948-ban is a mozgalom születésekor. Akkor mások voltak az alapok, az újítók feladatait az ország új- jáépitése határozta meg. Azóta a mozgalom felnőtté vált, s Sz ró “kéf 'ef; fél évtized bebizonyította életrevalóságát, azt, hogy b 'gondolkodó munkás' arányát ér," s ez Így lesz a jövőben is. Találkoztam olyan újítóval, akj keseregve említette, hogy újítása azért futott zátonyra, mert nem felezett főnökével. Találkoztam olyan munkás- emberrel, aki lelkendezve mondta: „náluhk szinte azt lesik, mikor teszem le az újabb javaslatot az újítási előadó elé". Beszéltem olyan mérnökkel, aki százezres újításaival tette magát ismertté, $ ennek köszönheti, hogy felfigyeltek rá. Voltam olyan újítási tanácskozáson, ahol a jelenlévő műszakiak szinte egyöntetűen helyté- lenítették az érvényben lévő rendeletet: amely nem ösztönzi a műszaki alkotókat a jobbra, korszerűbbre, mert befektetett munkájuknak szinte csak tört részét ismerik el. Találkoztam olyan lakatossal, akinek új rendszerű előtoló berendezése csökkentette a bányabeli vibrációs ártalmakat. Amikor viszont szóba került a munka jogos Különösen a nyári időszakban okozott gondot Kisdobsza Hunyadi utcájának földes űtja és a lefolyástalan á ' "’'ban poshodó víz. Mmtegy fél kilométernyi srr’a-jon itatott makadámutat épi tettek, beton’űd biztosítja a csapa'* kviz elfolyásót, a lakók pedig masszív hidakat készítettek por tájuk elé. 8% Mnss felvétele. elismerés«, sbrrő jelentkeztek ■ a társújítók. Az addig példás kollektíva'' felbomlott, az emberek siítkokat vágtak egymás fejéhez: az újítót kiközösítették társai. Végül is a „társújítók” nem mentek bíróságra. Az újító nyert, de a tortúra után kérte a munkakönyvét... Volt olyan baranyai nagyüzem, amely a vállalati újságban rendszeresen közölte a bevezetett újításokat, azok gazdasági eredményét, ugyanakkor az újítási díjak kifizetését betiltották — pénzhiányra hivatkozva. De adjunk . közre néhány számadatot is. Csak az elmúlt öt évben Baranyában közel tízezer újítási javaslat érkezett az ügyintézőkhöz, amelyekből több mint négyezret valósítottak meg. A vállalatok nyereségét az új műszaki megoldások mintegy kétszázmillió forinttal növelték. Az említett példák hűen tükrözik azokat az eredményeket és visszásságokat amelyek elválaszthatatlanok a jubiláló mozgalomtól. Nos az említett ellentmondásokat kívánja kiszűrni a kidolgozandó újítási rendelet, ami hamarosan életbelép. Lépésváltás előtt áll tehát a magyar újítómozgalom. Vajon az elkövetkezendő évek a következő negyedszázad meghozza-e a várva várt változást, amit az ügyintézők és maguk az újítók várnak? Nevezetesen, az alkotói kedv növekedését, a kívánt erkölcsi és anyagi elismerést! Mindenesetre a SZOT Elnöksége és az Országos Találmányi Hivatal javaslatára o Minisztertanács úgy határozott, hogy 1974 tavaszán megtartják az Újítók és Feltalálók IV. Országos Tanácskozását. A találkozó sikere attól függ, hogy az üzemekben, a napokban kezdődő és november végéig tartó újítói megbeszélések mennyire lesznek kritikusak: felmerülnekre a „folyosó pletykák"? Kellő figyelmet kap-e, a gazdasági vezetők részéről, hogy ezekben a napokban vég sósoron egy negyedszázados múlttal rendelkező mozgalom értékelésével kell számolniuk? Minden bizonnyal megteszik, hiszen a tanácskozások jó lehetőséget biztosítanak majd arra, hogy vázolják a jövő esz- ‘■''ndó legfontosabb termelési '■= feilesztésj elképzeléseit és buktatóit is. Salamon Gyula — belső, szervezési okok miatt — a pécsi gyár eredeti éves tervét két és fél millió forinttal megnövelte. A nevezetes export: az Elba— Künz cég részére elkészítendő 220 darab toronydaru-toldat. Nem csekély felkészültséget igényelnek ezek a gyártmányok, mivel a műszaki követelmények rendkívül szigorúak. A hegesztési varratokat röntgennel ellenőrzik, a „röntgen alá hegesztés” pedig különlegesen képzett szakembereket igényel. A gyár megteremtette ennek összes személyi és gépi feltételét, a hátralévő 108 darabot azonban csak jövő év januárjától veszi át a meg. rendelő. Az edcfíg teljesített exportok közül a legjelentősebb, amit Csehszlovákiába küldtek. A rég bevált Q F—250 típusú gyors- gőzfejlösztö gépből 13 dóra bőt indítottak útnak,, kétmillió romszázezer forint értékbe)),’. Mongólia részére hét darab hidraulikus szerelőóllványt szállítottak, mintegy félmillió forintért. A pécsiek termékei Vietnamba is eljutnak, konténereket szállítottak csaknem százezer forint értékben. Az ezévi megrendelés váratlan csökkenése újabb piacok felkutatására ösztönöz. A közelmúltban Romániába küldött a vállalat a Csehszlovákiában már bevált gőzfejlesztőből egyet. Az ottani szakemberek a tesztelés után döntenek a megvásárlásáról. A leqújabb típus, amit itt a gyárban fejlesztettek ki, az előbbinél kétszerte nagyobb teljesítményű GF—500-as, amely a BNV-n is sikert aratott, s most Moszkvában, egy kiállításon ismerkedhetnek vele a szakemberek. Ennek egyébként korszerűbb, automatizált változatával kísérletezik a gyár. Október végétől kezdik gyártani a QTS— 101 típusú kúszódarut, ezt szocialista exportra szánják. A műszaki fejlesztés hármas követelményét egyesíti, legalábbis a Baranya megyei Állami Építőipari Vállalat szakvéleménye szerint — a GL—600 típusú gép- lapát. Megfelel a gyorsabb, korszerű technológia követelményeinek, könnyű a kezelése és dupla teljesítményt ad, a korábbival azonos áron. Ezt csak a jövő ■ évben kezdik gyártani, s ha a többi termékkel együtt beválik, biztosan áll meg a gyár, egy . lépcsőfokkal feljebb is. K. Gy. Fiatal lányokat konfekció üzemünkbe felveszünk Betanítási időre 850,— Ft biztosított bért fizetünk Betanulás után kereseti lehetőség 1200,— FT-TÖL 2000,— FT-IG Jelentkezés Pécsi Vegyesipari Vállalat Lotz K. u. 2. » V *