Dunántúli Napló, 1973. október (30. évfolyam, 260-290. szám)
1973-10-03 / 262. szám
/ DUNÁNTÚLI NAPLÓ 1973. október 3Jogi tanácsadó At utóbbi időben egyre több nyugdijat érdeklődik ci iránt, begy munkaviszonyban állását oe kell-e jelentenie és hova? Ezzel kapcsolatban tájékoztatjuk olvasóinkat, hogy az 1972. január 1. napjától érvényes rendelkezések' értelmében a munkaviszonyban álló öregségi vagy rokkantsági nyugdíjas mindaa- óig jogosult nyugellátásra, amíg a részére előírt foglalkoztatási keretet el nem éri, illet -e túl nem haladja. A foglalkoztatási keret naptári évenként általában 840 óra, de egyes, a jogszabályokban meghatározott munkakörökben ettől eltérő időt lehet munkában tölteni. A nyugdíjasnak, illetve munkáltatójának nem kell külön bejelentést tenni mindaddig, amíg a foglalkoztatott nyugdíjas a részére megállapított foglalkoztatási keretet el nem éri. Ezzel szemben a munkáltató a nyugdíjas munkábolépésekar köteles NYUGDÍJAS NYILVÁN TARTÓLAPOT felfektetni és azt az előírások szerint vezetni, A NYUGDÍJAS NVILVANTAR- TÓLAP kiállítása előtt köteles a munkáltató a NYUGDÍJAS- T O L ÍRÁSBAN NYILATKOZATOT KÉRNI arra vonatkozóan, hogy nyugdíját a naptári év folyamán valamely okból kell-e szüneteltetni és hány hónapon át A munkáltató a jogszabályban meghatározott keretet e nyilatkozat figyelembevételével állapítja meg és jegyzi fel a nyilvántartólapra, A nyugdíjas nyilatkozatának tartalmaznia kell azt is, hogy mennyi az öregségi vagy rokkantsági nyugdíjának, illetőleg kivételes nyugellátásának levonása nélkül számított összege, továbbá, hogy egyidejűleg más munkáltatónál áll-e munkaviszonyban, illetve más munkáltató részére végez-e megbízás alapján olyan tevékenységet, amelyért díjazás illeti meg. A munkáltató a nyilatkozatot a nyugdíjas-nyilvántartólapra feljegyezni és a nyugdíjas nyilván- törtólapot a nyugdíjassal aláíratni köteles. A nyugdíjas nyii- vántartólapot vezető munkáltató köteles a nyugellátást folyósító szervnek NYOLC NAPÓN belül bejelenteni, ha a nyugdíjas foglalkoztatása a reá irányadó foglalkoztatási keretet, (pl.: 840 óra) illetve keretösszeget elérte. Ezt a bejelentést a nyugdíjassal is alá kell Íratni. t. I. pécsi olvasónk kórdori, hogy a lakásáról lemondhat-« gyermeke jayáraf Az VT971. (II. 8.) Korm. sr. rendelet 86 §-a szabályozza a lakásról történő lemondást. Eszerint a bérlő a lakásbérleti jogviszonyról — a vállalati bérlakás és a szolgálati lakás kivételével - a házastőrsa, egye- nerágbeli rokona, örökbefogadott, mostoha- és nevelt gyermeke, örökbefogadó, mostohc- és nevelőszülője, továbbá a vele legalább hat hónap óta állandó jelleggel együttlakó testvére és élettársa javára lemondhat. A bérlő a lakásbérleti jogviszonyról a) állami lakás esetében a lakással rendelkező szerv, b) nem állami lakás esetében pedig a bérbeadó javóra is lemondhat. A fenti rendelet előírása szerint o lemondáshoz a kedvezményezett elfogadó nyilatkozata szükséges. Állami lakás esetében a lakással rendelkező szerv a javára szóló lemondást — ha a jogszabály másként nem rendelkezik - köteles elfogadni. A lakásbérleti jogviszonyról érvényesen csak írásban és akkor lehet lemondani, ha a) a lemondáshoz az, aki megüresedés esetén — a lakásra mérné tarthat vagy annak bérlőjét kijelölheti, továbbá — tartási szerződés esetében - az eltartó, valamint b) a 86 S (1) bekezdésében alapuló lemondáshoz tanácsi bér'akós esetében a lakásügyi hatáság, nem állami lakás esetében oedig o bérbeadó hozzájárult. Amint a fenti ismertetésből kitűnik, olvasónk gyermeke javára lemondhat a lakásról, Viszonzatlan lelkesedés... Még júniusban, amikor az is i kolaév befejeződött, a Pécsvá- radi Általános Iskola igazgatóhelyettese megbízta a gyerekeket, hogy a nyári szünetben falvaikban az összes ócskavasat próbálják összeszedni,- hogy ezzel ők is bekapcsolódjanak a nyári vasgyűjtő hetek munkájába. A kis úttörők szorgalmasén gyűjtötték a vasat. Azóta eltelt 3 hónap és falunkban, két helyen óriási vashegy magasodik. Az első hónapban azt hittük, hogy o MÉH nem tudta még megoldani a szállítást, hisz sek helyen gyűjtötték a diákok. A későbbiek során tudomásunkra jutott, ha nem. intézkedünk, o rozsda itt eszi meg a két vashegyet. Az összegyűjtött vcs mellé a természet is odahordfa a szemetet és ez igen csúnyán fest faiunk közepén. A tanács értesítette az illetékes iskolát, á MÉH Vállalatot, de még máig sem szállították ti a vashulladékot. A közeljövőben lesz nálunk a hagyományos pécsváradi „Leányvásár" és búcsú, nem szeretnénk, ha meg akkor is itt díszelegne ez/a szemétdomb. Mohácsi István Zengővárkony Egy ballábas női cipő keresi a gazdajál Több mint égy hónapja (augusztus végén) egy ballábas, vadonatúj női cipőt találtam a Botykapeterd-Szigetvár közötti úton. A kecses „kis jószágot" azóta is őrzöm, mert időközben | megtudtam, hogy a gazdaja, | — akinek a nevét nem tudták j megmondani, — egy pénteki ne- i pon' vásárolta a szigetvári cipőboltban. Miután hiába vártam, hogy : az újságban, vagy valami más- módon életjelt ad magáról, hát úgy határoztam, hogy én leszek a kezdeményező. Jószívvel és önzetlenül teszem,ezt, mert férfi létemre ugyan mit is kezdhetnék, vagy kinek is kedveskedhetnék, egy párjahagyott női cipellővel. Várom hát a gazdáját, átveheti tőlem! Szőke János Szigetvár, Batthyány u, 4. Háromszáz társadalmi munkaórával... A fehérhegy! óvoda vezetősége és szülői munkaközössége ezúton mond köszönetét a pécsi bányaüzem Főről Andor vezette szocialista brigádjának, akik 300 órás társadalmi .munkával elkészítetlek egy betonkeretes homokozót, s emellett nagyban hoz- z•’segítettek az óvodoudvar körülkerítéshez, és az épuiet külső, belső javításához is. A SZÜLŐI MUNKAKÖZÖSSÉG Ne lógjunk nimlcnl az idő „vasfogára“ Az illetékesek válaszolnak „Az utasok érdekében...11 A D. Napló augusztus 1-i számában , fenti címmel megjelent újságcikkre az alábbiakat válaszolom: A 17-es járat jelenlegi indulási helyének kijelölése, illetve e megállóhely áthelyezése kifejezetten a járat utasainak kérésére történt. A belváros területén az említett járatra felszállni szándékozók még az áthelyezést megelőzően azt oanaszolták, hogy a sokkal sűrűbb (10 perces) periódusokban közlekedő járattal azonos időben közlekedő, de az indulási hely szűk keresztmetszete miatt 1—2 perccel később induló 31-es járat utasai (különösen vonatok érkezésekor) o férőhelyeket elfoglalják, s ennek folytán a pécsújhegyi utasok a Bercsényi utcai megállónál mór lemaradnak. Nos, az indulási [ hely áthelyezése óta a pang. ! szók száma lényegesen csökkent, tehát nem indokolt a ! visszaállítása. Ugyancsak ehelyütt válaszolunk Naumever József szabadszentkirályi lakos aláírásával megjelent „Nem tartok igényt ilyen tapasztalatokra" című panaszára. Kalauznőnk eljárását a levélíróval szemben rendkívül helytelenítjük, mert az utast csak annak szemmellóthaló ittassága esetén lett volna joga felszólítani a levélben említett ülőhely elhagyására. Kalauznőnk ellen önkényes, udvariatlan magatartásáért fegyelmi eljárást indítottunk és szigorú megrovásban részesítettük. Laki Pál VOLÁN 12, Vállalat igazgató h. „Szódavíz vitriollal" A Felszabadulás útját az újhegyi mosóból kifolyó Fekete-víz keresztezi. Az ember, hogy ezt a természetes akadályt leküzdje, hidat épített. Kora tavasszal kitűnő aszfaltburkolatot is kaptunk. A baloldali korlátból 9, s a jobb oldaliból hat elem hiányzik. Szives elnézésüket kell, hogy kérjem, amiért „észrevettem". Még elgondolni is rossz, ha a pajkos gyerekek valamelyike — ők is fórnak a hídon, — o 10 méteres mélységbe zuhanna. Köztudott a vas ozidálódása, mégsem tartom valószínűnek, hogy ez is annak a műve. Sokan járunk a hídon, néhanapján talán az illetékesek is. Kíváncsian várjuk hát az ő véleményüket is. Zs. J. I A D. Napló 1973. augusztus | 29-i számában a fenti címmel I bíráló sorok jelentek meg, Ru- í binszki László pécsi lakos alá- i írásával. A vizsgálat eredmé- I nyéről az alábbi tájékoztatást j adom. A bírálat jogos volt. Ugyanis a harkányi Park vendéglő üz- letvezető-h.-e helytelenül járt el, amikor arra való hivatkozással, Hóid intézkedünk... •I •i 1973. január 23-án kezdte meg utcánkban a csctornázási munkálatokat a DÉLVIÉP Vállalat. A munkálatok során egy villanyoszlop a csatorna nyomvonalába esett- amiért ki kellett venni. A DÉDASZ áramtalaní- totta a vezetéket, (kb. márciusban) s azóta az egész utcában megszűnt a közvilágítás. Hónapokkal később jűrtiusbun történt a munkák , műszaki úti adósa, és a nyár folyamán kótJ ízben is panaszt tettünk a 111. kerületi Tanács illetékeseinél a közvilágítás hiánya miatt, de a válasz csak annyi volt, hogy „majd intézkedünk." Sajnos ez nekünk nem elég. Jön az ősz, a tél, egyre röviI hogy kevés a szódája, abból ; csak 1 decit akart kiszolgálni a vendégnek. Az üzletvezető ma- I gatartását elítéltük és igazgatói ] figyelmeztetésben részesítettük. A panaszostól pedig az őt ért j sérelemért ezúton is szíves cl- i nézést kérünk. Mezei András, a B, m.-i Vendéglátó Váll. I igazgatóh, dűlnek a napok, és a gyermekeink sötétben járnak haza az iskolából, az amúgy is rossz burkolatú úton. Szeptember 7- én a DÉLVIÉP-től néhány dolgozó itt járt az utcánkban az elmaradt munkák pótlására. A művezetőjüknek elmondtam a problémánkat, mire azzal „nyugtatott” meg, hogy ők méq a műszaki átadás előtt elküldték a megrendelést a DÉDÁSZ-hoz, mert az áramhoz csak ők nyúlhatnak. Ezt megértjük, de sajnos ettől még sötét marad az utcánk. De meddig még!? Holcrer Józsefné Boszorkány u. 8 T. II Hivatkozás helyett - tetteket!1 Fe!eitfie‘et!en élményben vo't részünk Nem kenyerem az írás, mégis úgy érzem, hogy .a község nevében is, meg kell köszönnöm azt a szép, s maradandó élményt, amelyben szeptember 15-én volt részünk a „25. Színház” vendégszereplése alkalmából. Gyurkó László: „Búsképű lovagija olyan sikert aratott, hogy a kultúrházbó! kívülrekedt 30—40 ember jobb megoldás híján a nyitott ablakokon keresztül nézte végig az előadást, a hűvös szeptemberi éjszakában. Ismételten nagyon-nagyon köszönjük a * művészeknek, a rendezőnek és nem utolsósorban a kulturális szerveknek a feledhetetlen estét, amelyet — reméljük, — újabbak is követni fognak. Vécsei Lajos Ibafa A nagvharsányi bortermelők nevében Fóris Kálmán tetteket sürget a jobb növényvédőszer- ellátás érdekében. Kategorikusan kijelenti, nem, vagy csak nagyon hiányosan lehet hozzájutni o növényvédőszerekhez. Állítását a nagykereskedelem részéről csak részben tudjuk elfogadni. Ami igaz belőle, az az, hogy időszakonként hiányzott az üzletekből néhány fontos, ismert és közkedvelt növényvédőszer. így a Cuprosan Super D., Thio- wit és kénpor porozó. Ezekből az első kettő tőkés import útján kerül beszerzésre, és nem az igépyek, hanem a lehetőségek szerint. A szőlő gombabetegségei leküzdésére ezeken kívül számos egyéb vegyszer használható eredményesen, így a réz-oxi- klorid, Fundasol, rézgálic, Zi- neb, Ortho-Phaltan, Morestan stb. — Ezekből korlátlan meny- nyiség állt és áll jelenleg is rendelkezésre a nagykereskedelem raktáraiban. Tehát nem maradtak a szőlősgazdák megfelelő növényvédőszer nélkül. így tá- gabb értelemben véve nem beszélhetünk növényvédőszer hiányról. Mindezek ellenére a tettek sürgetése jogos. Magunk részéről olymódon tudunk segíteni, hogy idejében tájékoztatjuk a kiskereskedelmet és a termelőket, azokról a beszerezhető növényvédőszerekről, amelyek, kel előírásszerű felhasználás mellett, biztonságosan megvéd- hetők a féltve őrzött nagyértékü ültetvények a különböző növényv károsítok tál. Fóris Kálmán amint írja, a Villányi Szőlő- és Bortermelő csoport tagja. Ez a szervezet sokat segíthetne, hiszen közvetlenül o vállalatunktól szerezhetné be a szükséges növényvédő- szereket. Sió György, a Baranya megyei AGROKEl? osztályvezetője Szerkesztői üzenetek „Anyuka" jeligére üzenjük, hogy két gyerek után kérheti o férje keresetének a 40 százalékát. A másik kérdésre a válasz: a munkahelye fizetheti a családi pótlékot egy év utón is. D. Tamásné: Táppénz nem jár, csak kórházi kezelés. Kiss L., Mohács: A meghatározott dóré szóló munkaviszony a határozott idő elteltével felmondás nélkül megszűnik. Tehát a vállalat a leírt esetben helyesen járt el. Hoffer Géza, Komló: Az igazolatlanul mulasztott munkanapot a rendes szabadságból kell levonni és erre a napra munkabér nem jár. Ho mór kivette az évi rendes szabadságát, akkor a következő éviből vonják le. K. J.-né, Pécs: Mivel o vállalat számolási hiba miatt tévesen fizette k? munkabérét és annak visszafizetésérő* 30 napon belül írásban értesítette, az összeget vissza kell adnia. Leveleink nyomában Elbaiikádozva a külvilágtól Iskolánkat közel 20 éven át csak egy drótkerítés választotta el a szomszédos betonipari üzemtől, s ennek megfelelően a viszonyunk is jószomszédi volt. Olyannyira, hogy az iskolának nyújtott kisebb-nagyobb segítségen, figyelmességen kívül, még o sóját telkükön átvezető utat is megosztották velünk. Ez utóbbi persze létkérdés is volt a számunkra, mert lehetővé tette iskolánk téli tüzelőjének, s egyéb célfuvarjainak lebonyolítását, másrészt ez volt az 59 gyerek viszonylag biztonságos kijárata is, mert így elkerülhették a tőszomszédságunkban lévő balesetveszélyes hirdi vasútállomást. így volt ez egészen tavaly őszig, amikor egy napon nem kis megdöbbenésünkre elbarikádoztak bennünket a „külvilágtól". A drótkerítés helyén be- tonfol zárta el előlünk az utat, csupán egy keskeny ösvényt hagyva o már említett vasútállomáshoz. Természetesen mindezt látni is kellene ahhoz, hogy megértsék kétségbeejtő helyzetünket, melyet puszta megfogalmazással, panaszos szavakkal legfeljebb csak érzékeltetni tudunk. Amrein János o hirdi általános iskola vezetője Flo csalt a levélre hagyatkoznánk, némiképpen már abból is kitűnt, hogy hova nem szabadna iskolát telepíteni, de a személyes meggyőződés még ennek is a legszélsőségesebb példáját mutatta. Az iskolát valóban elbarikádozták a külvilágtól. Nyugatról a vosútállo- más, keletről az ugyancsak forgalmas iparvágány, északról a betonipari üzem betonkerítése von fojtogató gyűrűt köréje, mindössze egy „libasornyi" kijárati rést hagyvo a tanulóknak. De ez csak az első benyomás, amiről kiderült, hogy kissé „felületes" is, mert Amrein János, az iskola vezetője más meglepetéssel is szolgált. Megmutat- j ta, hogy az udvar keleti részén j mégis csak kaptak „szajbad kijárást", Igen ám, de merre? A már említett iparvógá irányába. amely mindössze két méternyire van az udvar szegélyétől. Igaz, tilalomfának meghagyták ugyan a kerítés betonoszlopait, de csupaszon, mert a drótfonatát réges-rég leszaggatták, beletaposták a földbe. S mint mondotta, ezt sem a gyerekek, hanem a felnőttek tették tönkre, akik az üzemből hazafelé menet ezt a „kijárást” találták a legrövidebbnek a buszmegállóhoz, — Az még csak súlyosbítja a helyzetünket, hogy alsó tagozatos iskola lévén, fokozott már-már idegtépő éberséggel kell ügyelnünk a vigyázatlanságra omúgyis hajló 6—10 éves gyerekekre, akiket szinte csábít az ilymódon kínálkozó mozgási lehetőség. Visszatérve az iskola idetelepítéséről alkotott véleményünkre, annyit azért helyesbítenünk kell, hogy ez nem valamiféle tervezői melléfogás eredménye, és a tanácsnak is csak annyi köze van hozzá, hogy annak idején készen és „ingyen" kapta meg or épületet e honvédségtől. Nyilvánvaló hót, hogy kapva-kapott rajta, mert Így csak a berendezésről kellett gondoskodnia. Persze, ami a mentő körülményeket illeti, mást i nem is igen hozhatnának fel, | mert az iskola környezete már 20 évvel ezelőtt is hasonló veszélyeket rejtegetett. De igazán súlyossá csak a múlt év novembere óta vált a helyzetük, amikor a szomszéd „fészkelődéi" kezdett. — Annak idején személyesen felkeresett bennünket a Beton és Vasbetonipari Művek Pécsi Gyárának vezetője, és csábító ajánlatot tett. Hatszázezer forintot ajánlott fel az iskolánkért, amit szociális épület céljaira szerettek volna átalokítoni. Csak j én tortottam csábítónak az ajánlatot, mert amikor ezt a Megyei Tanácson is előadtam, hamar lehűtöttek azzal, hogy egy valamirevaló új iskola építése legalább 3 millió forint beruházást igényelne. Na, ha a visszautasításból nem is lett harag, de attól a naptól kezdve megszűnt a régebbi értelemben vett jószomszédság. Ennek első jeleként bekerítettek bennünket. s egyúttal az említett kijáratot is elzárták előlünk. A folytatás? — A lehető legígéretesebb volt, mindaddig, amíg o pécsieknél reklamálhattunk — mondotta. — A személyes, de a levélbeli kérelmünkre is szinte azonmód reagáltak. Aztán időközben gazdát cserélt a hirdi üzem. Igazgatóságát Dunaújvárosba helyezték át. Ezután már velük is felvettük a kapcsolatot, de választ mind a mai napig nem kaptunk a sürgető levelünkre . . . A fenti beszélgetés egy hete történt, s időközben mi is felvettük a kapcsolatot a BVM- mel. Igaz, nem a dunaújvárosiakkal, hanem Molvay Kálmánnal, a pécsi gyárrészleg vezetőjével, akitől biztató választ kaptunk. — Ha nem is tartozik már közvetlenül hozzánk a hirdi üzem, azért nem feledkeztünk meg a korábban vállalt kötelezettségünkről. A tereprendezéssel járó munkákat meggyorsítjuk és előreláthatóan már október közepére utót nyitunk az iskolához. Na persze, sokkal vigasztalóbb lett volna, ha ezt a választ nem most, szeptember végén, hanem még a nyár derekán közvetíthetjük, mert félő, hogy az említett terminusba még beleszólhat az időjárás is. f. Gr I
