Dunántúli Napló, 1973. szeptember (30. évfolyam, 230-259. szám)
1973-09-12 / 241. szám
6 DUNANTOLI NAPLÓ 1973. sreptembei 12. Á pécsieké a szó Amint azt a két héttel ezelőtti (augusztus 29-i) számunkban előre is jeleztük, ismét a pécsieknek, pontosabban az I. kerület lakosainak adunk helyet Fórumunkban. Kérdéseikre az I. kerület Tanácsi Hivatal vezetői válaszolnak. SERES VINCE A Lámpásvölgy sorsáról Különböző tanácskozásokon igen sokszor elhangzik a városi levegő tisztaságának problémá- * ja, s ezzel összefüggésben a várost övező erdők, zöldterületek védelme. Sok szó esik a Tett/e környéki kőbányák megszüntetéséről és fásításáról is. Azonban a lakott területek közvetlen szomszédságában, a Lámpás- völgyben működő külszíni szénbányát az ott keletkező hatalmas porfelhőkkel úgyszólván senki sem sorolja a levegőt szennyező források közé. Ez a porfelhő az I. kerület fölé áram- í lik, s így nagy mértékben hozzá- | járul ahhoz, hogy ez a kerü'et ha másban nem is, de a levegő ! szennyezettségében vezető helyen áll a városunkban. KÉRDÉSÜNK: előreláthatólag miitor szűnik meg a bánya, és az elcsúfított, hajdan csodálatosan szép Lámpás- völgynek mi lesz a későbbi sorsa? VÁLASZ: A kérdés jogosságához nem fér kétség, mert a jelzett terület levegőjének szeny- nyezettségét valóban a külszíni széntermelés okozza. Megnyugtatásul közölhetjük, hogy a Lámpásvölgy—Alsógyükés területén működő külszíni szénbányászatot előreláthatólag 1974 végére befejezik, illetve megszüntetik. A felhagyott bányában a terület újrahasznosítására vonatkozó tervet a Mecseki Szénbánya" Vállalatnak kell elkészítenie, amihez már be is szerezték az Állami Erdőgazdaság szak- r véleményét. A tettyei fennsík feletti feHia- gyott kőbányák sorsáról csak annyit, hogy ezek a Városi Tanács távlati városrendezési tervének egyik fontos feladataként szerepelnek. RAB LAJOSNÉ, Kispiricsizma dűlő 8/2. Térdig porban, nyakig sárban... A Kispiricsizma dűlő lakói nevében teszem fel az alábbi kérdéseket. 1. Környékünkön —- Ka ideiglenes megoldással is — mit lehetne tenni j annak érdekében, hogy nyáron ne járjunk térdig porban, télen nyakig sárban, ami nemcsak a felnőtteket, ' de az iskolába, óvodába járó gyér- 1 mezeinket érinti talán a legjobban. : 2. A Szamárkút és a Kispiricsizma dűlő között lévő terület (valamikor j magán kőbánya) szinte bűzlik a ren- ' geteg szeméttől. Éjszakánként teher- ’ autóval Kordiák ki ide a szemetet. Kérdésünk: kinek az engedélyével hordják, továbbá az, hogy kaphat- nánk-e egy nagyméretű szeméttároló konténert, amit időnként kiürítenének a köztisztaságiak. 3. Ucvancsak a környékünkön éktelenkedik eqy sziklaszirt, ahova naay előszeretettel járnak el játszani a kör- nvé*'Se,: nyerekek. Naavon sok gyermekbaleset történt már itt. Kérésünk: hoav akár robbantással, vaav más úton-módon tüntessék el végre ezt a sziklát, mielőtt tragédiát is okorha*r,n. F-iyébként is iaen sok autó közlekedik itt. ami méq csak tetézi a balesetveszélyt. Kérjük, hoay heh'er’enek el itt egy sebességkorlátozó táblát. VÁLÁS7: A Kispiricsizma dűlő 8f2. számú ház a Marx úttól minteay 150 méterre van, s ezen a sznf<n$7on részben makadám, i régben ^alakos burkolatú az út- j tes* melyen n n''ári száraz idő- ; szakban vadban porképződés j van, de a téli időszakban nincs i „nyakigéró sár". Kerületünkben j enné! sokkal rosszabb útviszonyokkal rendelkező lakott területek is vannak, s ezért anvaqi lehetőségeinktől füaqően elsősorban ezeken a területeken kell biztosítani lenalább a minimális közlekedési feltételeket. A Kispiricsizma dűlőben a men lévő makadám burkolatú út- szak-aszt természetesen megvizs- aól»uk. és ha annak állaga lehetővé teszi a bitumenes portalanítást. akkor ezt 1974-ben elvégeztetjük. FÓRUM Ami pedig a Szamárkút és a Kispiricsizma dűlő közötti területen történt szemétlerakást, és ugyancsak a környéken lévő sziklaszirt balesetveszélyességét illeti, feltétlenül helyszíni vizsgálatot igényel, s csak ezután tudunk érdemi választ adni e problémákra. OZV. PINTER JOZSEFNE és még 16 aláíró. Lehetőleg még a tél beállta előtt... Az I. kerjileti Tanács gyönyörűen parkíroztatta a Tolbuhin út 65. sz. ház előtti területet, de sajnos, az ottlakókra nem gondoltak. Ugyanis a téli tüzelőt a túlsó utcából (Keller János u.) tudjuk csak behordani. Méltányoljuk és tiszteletben tartjuk a Tanács parkírozási terveit, de azt mégsem kívánhatják, hogy többgyermekes családapák a bányából hazatérve arra kényszerüljenek, hogy a másik utcából hordják át ide a tüzelőt, mert nem kaptak utat a ledobó aknához. Magammal együtt három nyugdíjas özvegyasszony (74, 77, 79 évesek) szintén erre a sorsra vagyunk kárhoztatva. Kérésünk oz, hagy lehetőleg még az őst folyamán tegye lehetővé o Tanács, hogy a szenet hozó kocsik a Tolbuhin út 65. sz. ház előtt is ledobhassák a tüzelőt. VÁLASZ: A Tolbuhin úti felújítási munkálatokat is a korábban létesített parkosítások figyelembevételével jóváhagyott rekonstrukciós terv szerint végeztette el a Mecseki Szénbánya Vállalat és az I. kerületi Tanácsi Hivatal. Már a parkosítás előtt meggyőződtünk arról, hogy a lerakóhely és szénledobóakna közötti távolság mindkét utca felöl csupán 16— ?0 méter. Ennek ellenére nyilvánvaló, hogy ez a távolság is fáradtsággal, kellemetlenséggel jár, de van rá megoldás. Ugyanis Ha célfuvarról, magyarán téli tüzelő, bútor stb. szállításáról van szó, ez esetben a rendőrség közlekedési osztályától célfuvar-engedélyt kell kérni, amellyel az anyagszállító jármű megállhat a fentebb említett ház előtt. Egyébként e problémát a távfűtés bevezetésével tudjuk csak véglegesen megoldani. RADLI GYÖRGY, Gyula u. 9, A „sok kicsivel" sem megyünk sokra... A Fürst S. utcer, a Felszabadulás útja, továbbá az Álmos és Huba utca által határolt tömb területén három kis fűszerüzlet, egy húsbolt és egy zöldséges pavilon található. Árukészletük szegényes, amit még súlyosbít az is, hogy a nyitvatartási idejük és az áruféleségek érkezési ideje is eltérő egymástól. Ennek következményeként az itt lakók kénytelenek naponta legalább három ízben boltba járni, hogy a szükséges vásárlásaikat lebonyolíthassák. Megjegyzésként csak annyit, hogy a Budai vámnál lévő ABC áruház igen messze esik tőlünk. Kérdésünk: van-e lehetőség arra, hoay ni említett sok és szegényes kis bolt helyett ABC áruházát kapjunk? VÁLASZ: A gyárvárosi részen üzemelő boltok fentebb említett hiányosságai ellenére sem indokolt egy ABC áruház létesítése. Egyrészt azért, mert a három fűszerüzletben tudomásunk szerint biztosítva van az alapvető élelmiszerek (kenyér, tej) naponkénti kiszolgálása, ami pedig az áruféleségekben észlelt hiányokat, továbbá az árufélék egymástól eltérő érkezési idejét illeti, erre feltétlenül felhívjuk az illetékes kereskedelmi szervek figyelmét. Visszatérve az ABC áruház létesítésének indokolatlanságára, úgy véljük, megfelelő példa erre a Ledinán és Budai vámnál hosszabb-rövidebb idő óta üzemelő két ABC áruház negatív forgalma is. A két áruház üzemelése óta csak a felét érte el a hónapokra tervezett forgalom értékének. Nyilvánvaló hát, hogy ezek után a beruházó ÁFÉSZ is I megfontolja, hogy az egymós- 1 hoz viszonylag közel lévő Két i áruház mellé egy harmadikat is létesítsen, KOVÁCS FERENC, ! Remény u. 3. A Remény utcaiak „reménykedése'... A Táltos, Gyula és a Géza utca lakói nem kis örömmel nyugtázták annakidején az ivó- vízvezeték befejezését, de a Remény utca lakói még ma is csak reménykednek, hogy oz utca kb. 200 méteres szakaszán majd csak kiépítik egyszer a nyomóvezetéket. Tudomásunk szerint ezt a szakaszt a fentebb I említett utcákéval egyidőben kellett volna befejezni. Ez ügy- I ben személyesen jártam az I. í kerületi Tanácsi Hivatal illetékes osztályán, ahol azzal nyugtattak meg, hogy a Városi Tanács közbenjárására az ügy már a Vízműnél van. Ott viszont azt a választ kaptuk, hogy a többmilliós munkákat kell előbb befejezniük, s így valamikor ez év utolsó negyedében kerülhet sor a mi utcánkra. Nos ez a ,.valamikor'' aggaszt bennünket, mert nagyon szeretnénk mar i mi is kielégíteni e legelemibb szükségletünket I 1 VÁLASZ: Annok előrebocsá- , tásával, hogy jogosnak tartjuk 1 a Remény utcai lakók kérését, ! egyelőre csak azt válaszolhat ! juk, hogy be kell látniuk, meg kell érteniük a Víz- és Csatornaművek enyhén szólva is nehéz helyzetét, amelyet a gyorsan növekvő város megtervezett és szi- j gorúan beütemezett közművesí- 1 tésének kivitelezése hárít rájuk. Érdeklődésünkre elmondották, hogy kapacitásukhoz mérten legkésőbb 1974-ben hozzáfognak a Remény utcai vízvezeték építéséhez, s addig szíves türelmüket kérik. HARTAY GYULA Kielégítőbb áruellátást... A Budai II. öt választókerü- letéhez tartozó területen a boltok zárórája nem megfelelő, 17 • órakor zárnak. A dolgozó emberek nagyrésze kénytelen a városban bevásároltakat a tömött autóbuszokon hazavinni. A boltok kicsinyek, raktára csak né- : melyiknek van, s ez is nehezíti i a zavartalan áruellátást. És j néhányat még ami megoldásra j várna: — Az Ady Endre út? orvosi rendelő régóta esedékes bővítése. — A Mari, Heqyalja, Zerge, Zsig- mond, Tátra utcákban csatorna háló: zat kiépítése. — Az Endre utca kb. 50 méteres ! szakaszán az úttest és a járda ki- I énitése a Zsolnay dombi ABC áruház felé. I — Az Ady Endre utca 67. és 66-es számú házak közötti esővízav«T«*ő naavárok Ady E. utcai végére egy hor- da'éfffelfonó vasrács felszerelése. Vénül kérjük a tanács közbenjárását, hoay a főpályaudvar és a pécs- hánvoteleoi útvonalon közlekedő autóbuszjáratot a oécsbányatelep—újme- csekaliaí vonalon közlekedtesse a Volán Vállalat. VÁLASZ: A Budai fi. városrészben üzemelő élelmiszer- és csemeaeboltok nyitvatartási idejét annakidején a lakossáq igényeinek figyelembevételével ál- lao'tottuk meq. Ennek megfelelően az Enqels u. 34. sz. alatti 119-es srámjelü élelmiszer- és csemenebolt naoonta 6 órától 18 óráig, a Vadász utcai ABC áruház (hétfőtől péntekig) 7 órától 19 óráiq, szombaton pe- j dig 7 órától 18 óráiq tart nyit- | va, s ezzel a nyitvatartási rend- j del zavartalanul biztosítiák a | lakosság élelmiszer-szükségletét. Az Ady E. utcai orvosi rendelő j bővítését azért nem terveztük, mert a Budai városrész rekonst- i rukciója során végéivényesen | meqoldódik a terület orvosi el- ; látása. A levélben említett utcák i szennyvíz-elvezetésére, illetve j csatorna építésére anyagi okok j miatt egvelőre méa ígéretet sem tehetünk, de az Endre utca és a Ledinán lévő ABC áruház közötti úttest és járda építését felvesszük az 1974—75. évre szóló fejlesztési tervünkbe. Végül pedig az Ady E. utca 67—69. sz. házak között lévő csapadékelvezető árokra Is elhelyeztetjük a levélíró által javasolt szűrőrácsot, hogy ezzel is elejét vegyük az eldugulásoknak. Az autóbuszjárattal kapcsolatos kérést a Volán 12. Vállalathoz küldtük, válaszadás végett. EROS JANOS. Dobó I, u, 40. Mintha megállt vő na itt az élet... 1943 óta lakom az I. kerületben, tehát volt elég idő és alkalom ahhoz, hogy nyomon kövessem kerületünk fejlődését. Az évek folyamán az az érzés alakult ki bennem, — de velem együtt nagyon sok itt lakóban is, — hogy a város kerületei közül az I. kerület fejlődése a leglassúbb, A többihez képest úgy néz ki, mintha egy kicsit megölt volna itt az élet. Például a város keleti kapujánál még mindiq ott csúfoskodnak a téglagyári viskók, s hogy ne menjünk innen messzire, az I. kér. Tanácsi Hivataltól alig 200 méternyire, több évtizedes szemétdombok, gazzal benőtt területek éktelenkednek. Innen északra a régi téglagyári gödrök, szakadékok csúfítják az amúgy sem valami esztétikus környezetet. De, joggal felvetődnek más panaszok is. Például ebben a kerületben van a Gázgyár, illetve a benzinbontó, de gázunk nincsen. A távfűtés is innen in- | dúl, de más kerületekbe. A te- j lefon iránti igényünket, kérelmünket már figyelembe sem veszik. Még azt az indokolt kérésünket is elutasították, hogy legalább a rendőrség épülete elé állítsanak egyet, ahol igazán szem előtt volna. Azt mond- I ják, a postákon van telefon, j használjuk azt. De kérdezzük, mi történjék akkor, I ha a posta zárása után az esti, éj- j szakai órákban akarunk sürgős ügy- j ben telefonálni? Még egy példa, örültünk annak, 1 Hogy »égre lesz egy középiskolája ; ennek a városrésznek is (a Dobó I. ! utcában), de itt heteken, hónapokon- ét alig látni egy-két embert, vagyis az egész nyár nem volt eleqendő még az alapok kiásásához sem? Befejezésként nagyon őszintén még annyit, hogy bizony nem nagy öröm j ebben a kerületben lakni. Pedig az itt élő bányászok, munkások sem kevesebb erőfeszítéssel járultak hozzá a város építéséhez, mint a többi kerület dolgozói I VALASZ: Maqunk is egyetértünk a levél írójának eqyes észrevételeivel, kifogásaival, azonban meg kell mondani, hogy kevésbé értünk egyet az olyan szemlélettel, amely az I. kerület gondját különválasztja az egész város érdekeitől és az össz-tanácsi feladatoktól. Ugyanis a kerületi hivatal nem eqy önálló qazdasóqi egység, következésképpen a kerület fej- I leszfése, rendezése sem különíthető el az egész városétól. Az is nyilvánvaló, hogy minden városrész, (kerület) fejlesztésére nem kerülhet sor eavidőben, s ezért jelenleg valóban az a helyzet, hoay az I. kerület több vonatkozásban is elmaradást mutat a másik kerületekhez képest. Más volt azonban a helyzet annak idején, az első bányászlakások és a Meszes telep többszintes házainak építésekor, mert hol volt még akkor a Hőerőmű stb. amelyre, vagy emelyekre megtervezhettük volna a távfűtéses, gázbojleres lakásokat. Az időben még nagy előrelépést jelentett az is, hogy a régi korszerűtlen kolóniái épületek helyébe általában kétszobás, fürdőszobás lakásokat kaptak bányászaink és a kerület lakosai. Természetesen megvannak, rendelkezésre állnak az I. kerület fejlesztésére vonatkozó tervek, köztük a meszes! és a Budai városrész rekonstrukciós tervei, amelyek közül már megvalósulóban van az új kenyérgyár stb., de a lakosságnak megértést kell tanúsítania ahhoz, hogy a népgazdaság anyagi lehetőségeihez mérten tudjuk csak meqhatározni és sor- ravenni a beruházásokat. Természetesen eddig is és á jö- j vőben is fiayelembe vettük, il- j letve vesszük a lakossá- olyan iaényeit, amelyek lehetőséqe- inkhez mérten megvalósíthatók. Például o telefon létesítése ügyében mór felvettük a kapcsolatot a Postaigazgatósággal. SZERKESZTOSEG Az utasokban megvolt a Jóakarat“ Egyik délután a városba igyekeztem a 39-es autóbusz- szal. Erre a járatra az állandó zsúfoltság jellemző, ff volt ez akkor is. A Bőrgyárnál felszállt egy terhes fiatalasszony, piciny gyermekkel a karján. A kalauz mellett három, kifejezetten jó kondícióban lévő asz- szony ült. Miután észrevették az anyukát, ülőhely után kezdtek nézelődni. Először egymást mérték végig, majd a szemközti üléseket, végül a busz elejét. A legtestesebb asszony zúgolódni kezdett, nemtetszését fejezte ki az emberek közömbössége és udvariatlansága ellen. Mondanom sem kell, hogy a „neveletlen és elzüllött fiatalság" is terítékre került. S mivel a filozofálgatás időt vett igénybe, a busz egyre jobban közeledett úticélja felé. A tömeg pedig vagy nézte, vagy helyeslőén bólogatott. így aztán lassan a kalauz ellen fordult a közhangulat. Hisz az ő dolga, hogy helyet kerítsen. Közben a busz megérkezett a Kossuth térre. Aztán ment mindenki a dolga, után, megelégedve saját humánusságával és elítélve a másikat, aki nem adta át a helyét. Hát, igen I Hely nem lett, de az a fő, hogy az utasokban megvolt a jóakarat! Szeretnék a látottakkal kapcsolatban két kérdést feltenni. 1. Vajon mi történne, ha az autóbuszokon szolgálatot teljesítőket is embernek tekintenénk néha? 2. Miért van az, hogy a középkorú hölgyek és férfiak egyszerűen nem vesznek tudomást az álldogáló terhes, avagy kisgyermekes anyákról, noha egészségük még megengedne 10—15 perces állva utazást? Természetesen, tisztelet a kivételnek. És befejezésül még valami. Sokan úgy látszik még nem tudják, hogy a világot csak úgy lehet megjavítani, ha ezt először saját magunkon tesszük meg és csak azután másokkal. Hausmann János főiskolai hallgató „Amit láthatunk és amit nem látunk“ A DN augusztus 25-i számában teljes egyetértéssel olvastam dr. Szalai István fenti címmel megjelent írását, amelyhez én is hasonló példákkal szeretnék hozzájárulni. Ezekhez az alábbi címet adnám. LATJUK UGYAN, DE JOBB VOLNA, HA NEM LÁTNÁNK Nos, az egyik ilyen „látványosság" a Sétatér alsó részén árválkodó valamikori vízesés. Három medencéje esős napokon, három nagy pocsolya, telve zöldes színű poshadt esővízzel, szoroz időben pedig a legkülönfélébb kocattal, szeméttel. És mindez közszemlére téve városunk idegenforgalmi szempontból is egyik legexponáltabb helyén. Véleményem —, amelyhez bizonyára nagyon sokan csatlakoznak — az, hogy ha már a I vízhiány, vagy más okok miatt i nem alkalmas vízesésnek, úgy i telepítsék be virágágyásokkal a három medencét, amivel egy- csapással eltüntetnénk városunk e szégyenfoltját. A másik ilyen cseppet sem mutogatnivalónk a színházunk mellett levezető keleti lépcső környéke, amely törmelék- és szemétkupacaival már hosszú évek óta csúfítja a város központját. A színház tatarozásakor még abban reménykedtünk, hogy egyúttal sor kerül ennek a rendbehozására is. Sajnos, nem így történt, s most már csak abban bízunk, hogy a fentebb említett problémák nyilvános feltárása jobb belátásra bírja az illetékes szerveket, hatóságokat. Dr. Csanádi Károly Jogi tanácsadó T. M. olvasónk termelőszövetkezeti j tag. A téli időben szeretne munkát vállalni. Kérdése: van-e erre lehetősége, a termelőszövetkezettől kell-e engedélyt kérni? Az érvényben lévő jogszabályi rendelkezések értelmében a termelőszövetkezeti tag csak ideiglenesen, a VEZETŐSÉG ELŐZETES ENGEDÉLYÉVEL létesíthet munkaviszonyt. A rendelet szerint a vezetőség a termelőszövetkezet tagjának csak határozott időre szóló, IDEIGLENES jellegű munkaviszony létesítésére adhat engedélyt. Ilyen engedélyt csak írásban lehet adni. Jogában áll a vezetőségnek az engedély kiadását megtagadni, ha azt a termelőszövetkezet érdekei megkívánják. Nem tagadhatja meg az engedélyt, ho a termelőszövetkezet a kérelmezőt huzamosabb időn át nem tudja rendszeresen, vagy szakmai képesítésének megfelelő beosztásban foglalkoztatni. Ugyancsak jogában áll a vezetőségnek az engedély megtagadását a tagsági viszonyból eredő egyes kötelezettségek teljesítésétől függővé tenni. Olvasónknak, tehát lehetősége van arra, hogy a téli időben IDEIGLENES munkát vállaljon, ha ezt a vezetőség, részére engedélyezi. A teljesség kedvéért még ismertetjük, hogy a jogszabály szerint; a) A foglalkoztatás huzamosabb hiányát akkor lehet megállapítani, ha a termelőszövetkezet a tag részére előreláthatóan 30 napon belül vagy legalább már 30 napja nem tud megfelelő munkát biztosítani. b) A szakmai képesítésnek megfelelő beosztás hiányára a tag csak akkor hivatkozhat, ha előzetesen mór képesítésének megfelelő beosztásban dolgozott, vagy o képesítéshez kötött munkakör ellátásához szükséges okiratnak (szakmunkásbizonyítvány, technikum? érettségi bizonyítvány, felsőfokú technikumi, főiskolai vagy egyetemi oklevél) e vezetőség részére történt bemutatása óta legalább HÁROM hónap eltelt. Balogh I. olvasónk kérdezi, hogf lehet-e a háztáji föld mértékén változtatni, vagy azt megvonni? Igen, van erre lehetőségi Ezzel kapcsolatban azonban a jogszabály a következők szerint rendelkezik: A háztáji föld használata a termelőszövetkezeti tagot általában ÁLLANDÓ jelleggel illeti meg. Ha azonban az eredeti mérték meghatározásánál alapul vett körülmények (munkateljesítmény, művelési ág, eltartottak száma stb.) időközben TARTÓSAN megváltoztak, a vezetőség — a közgyűlés által megállapított irányelvek és feltételek megtartásával — a kijelölt háztáji föld mértékét a következő évtől kezdődő hatállyal módosíthatja. Nem lehet a háztáji föld mértékét a kisebb munkateljesítmény miatt csökkenteni, ha a termelőszövetkezeti tag az öregségi nyugdíjra jogosító korhatárt elérte, illetőleg munkateljesítménye azért csökkent, mert megrokkant vagy munkaképtelenné vált. A termelőszövetkezeti tag huzamos távollétének tartama alatt a kijelölt háztáji föld használatának joga a tagot csak akkor illeti meg, ha a háztáji föld megtartásához a vezetőség, a tag, illetőleg családja kérelmére hozzájárul. Átlépés vagy a tagsági viszony megszűnése esetén o kijelölt háztáji föld használatára való jogosultság megszűnik, a vezetőség azonban engedélyt adhat a háztáji föld év végéig történő használatára. Abban az esetben, ha a vezetőség nem ad engedélyt a föld év végéig történő használatára, akkor o tag részére meg kell téríteni oz addig végzett munka és egyéb befektetés értékét. Ha a háztáji földhasználat, o termés betakarítását közvetlenül megelőzően szűnik meg, a vezetőség engedélyt adhat a tag részére a termés betakarítására, Eayébként közölhetjük, hogy oz ABC áruház területén egy nyilvános telefon a lakosság rendelkezésére áll. Ami a Dobó I, utcában épülő szakközépiskola jelenlegi helyzetét illeti, a Mecseki Szénbányák építési üzeme minden bizonnyal szorqalmazni fogja, hoqy a munkálatok a szerződésben rögzített határidőre befejeződjenek. Végül közölhetjük Hogy a Budai városrész fentebb említett rekonstrukciós terve alapján készült makett, október 1— 15-ig megtekinthető tanácsi hivatalunk műszaki osztályán. * Közöljük, kedves olvasóinkkal, hogy a helyszűke miatt kimaradt közel 100 kérdésre levélben küldjük meg az I. kér. Tanácsi Hivatal válaszát. m
