Dunántúli Napló, 1973. augusztus (30. évfolyam, 200-229. szám)
1973-08-15 / 214. szám
6 DUNÁNTÚLI NAPLÓ T9TS, augusztus TS. Mi az oka a sorozatos | késésnek? A cfiósviszlói lakosok nevében szeretném szóvátenni, hogy az utóbbi időben nagyon sokat bosszankodtunk a kenyérellátás, illetve annak késedelmes szállítása miatt. Nemegyszer megtör- ! ténik, hogy esténként 7—8 óra- I kor érkezik meg a kenyér, amely- | re a bolt előtt 60—70 ember várakozik. Azt el tudjuk képzelni, hogy a késés, esetenkénti ; üzemzavar miatt van, de ilyen esetben miért nem értesítik telefonon a boltunkat, amivel { megelőzhetnék a hiábavaló vá- j rakozást, sorbanállóst. Ideje lenne már, hoay a Sütőipari Vállalatnál iobban ösz- szehangolják a munkát, ezt ioq- gal el is várják tőlük a vásárlók, Törő József Diósviszló Jogi tanácsadó Tóth I. pécsi olvasónk kérdezi, ! óopy az ELTARTÓ jogosult-e o bérleti jogviszony folytatására, , Ka a bérlő meghalt Az eltartással kapcsolatban olvasónk bővebbet nem mon- j dott. Ezért csak az 1/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet 81 §- j óban írtakat ismertetjük. E rendelet szerint az elhalt bérlő EL- TARTÓJA is folytathatja a lakás- ! bérleti jogviszonyt, ha — a) a tartási szerződés JÓVÁHAGYÁSÁTÓL a bérlő haláláig legalább HAT HÓNAP eltelt és az eltartó, b) a bérlő halálakor — legalább hat hónapja, ÁLLANDÓ JELLEGGEL - a lakásban lakott, továbbá c) a tartási kötelezettségét teljesítette. Állampolgár tulajdonában állá lakás esetében az eltartó a lakásbérleti jogviszonyt a fentebb írt feltételek fennállása esetén is csak akkor folytathatja, ha a bérbeadó a tartási szerződés megkötéséhez hozzá- -járuU..Ez a rendélkezés az 1971. július 1. napja előtt megkötött tartási szerződésekre nem vo- ; natkozik. A hivatkozott rendelet I szerint a tartási szerződés ÉRVÉNYTELENSÉGE, FELBONTÁ- I SA, vagy MEGSZÜNTETÉSE a lakásbérleti jogviszony folytatását kizárja. Abban az esetben, ha a tartási szerződést ÉLETJÁRADÉKI szerződéssé változtatták, az ELTARTÓ a már fentebb ismertetett feltételek mellett jogosult a lakásbérleti jogviszony folytatására, ha az életjáradékot rendszeresen fizette. A bérlőnek a lakásbérleti jogviszony folytatására jogosult közeli hozzátartozója — eltérő megállapodás hiányában — csak az eltartót követő sorrendben folytathatja a lakásbérleti jogviszonyt. N. N.-né ©Irtisónk jelenleg stü- l^si szabadságét tölti. Ezt követően gyermekgondozási segélyre szeretne menni. Munkaviszonya időközben megszűnik. (Munkavi- szon'át határozott időre létesítették.) Kérdése: Jogosult-e a gyermekgondozási segélyre? A avermekqondozósi segélyről szó'ó rendelkezések lehetővé teszik, hogy az anya gyermek- gondozási segélvre legyen jogosult akkor is, ha próbaidőre, vaoy határozott időre létesített munkaviszonya a szülési szabnd- sáa ideje alatt megszűnik. Olvasónk. a most írtak értelmében j joaosult lesz a gyermekgondozási seoélyre, ha az egvéb feltételekkel rendelkezik. A munkaviszony megszűnése nem akadálya o segély folyósításának. L. !. olvasónk kérdezi, hogv a termelőszövetkezeti tonnák jár-e srobodsón és ezt müven jogszabályok, miként írják elő? Az 1067. évi Ili. törvény 62 § a értelmében a termelőszövetkezetnek azt a tagiát, oki EGÉSZ éven át FOLYAMATOSAN dolgozik, a munkaviszonyban óhó doloozókéval azonos mértékű fizetőt* szabadság illeti meg. A 35/1967. (X. 11.) Korm. sz. ! rendelet 96 S-a szerint a fizetett szabadsáv szempontjából egész éven át folyamatosan dolgozó tannak azt kell tekinteni, oki a termelőszövetkezetben az elő’ő évben 260 tizórás munkanapot teljesített. A szabadság alap és pótszabadjáéból áll, amelynek m®-- tékét a munkaviszonvban ól'ó aolgozók fizetett szabadságara vonatkozó szabályok szerint kell megáNapitani Abban az eset- ! ben, ha az ismertetett feltételekkel rendelkezik, úgy fizetett szabadságra jogosult A SZERKESZTŐSÉG fii UftA-fÁ irtáinö I ÍJillk Jlnm. / ív vívvjvüj v/w Végső reménysugár... Annak előrebocsátásával, hogy minden tőlem telhetőt megtettem azért, hogy ne kerüljön sor e levél megírására, a sok hiába való fáradozás után mégis rákényszerültem. Még 1970. szeptember 2-án vó súroltam egy „Belgrád” márkájú jugoszláv 80 literes villany- bojlert (forróvíz-tárolót), amely kifogástalanul be is töltötte hivatását. Azonban kb. 3 hónappal ezelőtt elromlott o hőszabályozója és a hiányzó alkatrészért tűvétettem egész Baranyát. Az alkatrész eay mindössze 3 cm nagyságú hőre táguló rugóféle, amely minden bizonnyal csak néhány forint értékű lehet. Azonban a mohácsi GELKA szakemberek szerint, ha ezt valahogy mégis beszerezném, Meg kellene vásárolnom hozzá a komplett hőszabályozó berendezést is, ami kb. 410 forintomba kerülne, ha egyáltalán árusítanának ilyet a kereskedelemben. Érthetetlennek, sőt enyhén ] szólva felháborítónak tartom, j hogy üzletkötőink ilyen áruval j látják el Baranyát, mert tudomásom szerint más megyékben nem találni hasonló példát. Mindehhez még hozzá kell tennem azt is, hogy annak ide- j jén csak azért vásároltam ezt, mert „Hajdú" bojlert nem lehetett, kapni az üzletekben. Számomra ez annál inkább is elkeserítő, mert ez év augusztus 29-*ől rokkantsági nyugdíjas leszek, ami azt jelenti, hogy nekem már soha sem lesz 5—6 szer forintom arra, hogy új bojlert vásároljak. Tehát egyetlen reményem az, hoay a problémám nvilvános feltárása talán hozzásegít ahhoz, hoqy megkaphassam végre oz említett alkatrészt. Koller Rezső Mohács, Vörösmarty u. 7/a, Az illetékesek válaszúinak ß harkányi fürdőzik kérdéseire A Pécs—Harkány közötti menetrendszerinti járatokkal kapcsolatban tudomásunkra jutott, hogy o jelenleg csak o szombaton és a munkaszüneti napokon fenntartott — éjszakai fürdőző- ket szállító — 5230/208. illetve 201 számú járatok forgalmának kiterjesztését kérik. A kérelemmel kapcsolatban elöljáróban elmondjuk, hogy hasonló igények , miatt nevezett járatainkat már közlekedtettük naponta, azonban a forgalmat részvétlenség miatt a hét utolsó munkanapjára és munkaszüneti napokra kellett korlátozni. i Felmérve a jelenlegi járatok utasáramlását, azt tapasztaljuk, j hogy az átlagos utasszám alatta marad az indokolható körte | kedési igénynek és a részvétel I erősen IngadozóFigyelemmel az előzőkben el- | mondottakra, a részben kihasz- I nálatlan járatok naponta közle- | kedtetése nem indokolt és így I azt továbbra is a jelenlegi me- ! netrendünkben meghirdetettek ( szerint tartjuk fenn, VOLÁN 12. sz. Vállalat Lakj Pál igazgatóhelyettes „Tényleges javulás csak 1074—1975-re várhaló...“ Stenge János olvasónk Sze- bény község húsellátásával kapcsolatos panaszát, a Vémér-d Községi Közös Tanács elnökéhez továbbítottuk válaszadás végett íme a válasz: „Véméndhez három társközség tartozik: Szebény, Feked és Erdősmecske, viszont o ÁFÉSZ- nek csak Véménden van húsboltja. A körzet heti húskerete mindössze 200 kg, de ebből az ÁFÉSZ 100 fős étterme hetenként hotvan kilogrammot igényel, tehát kimérésre csupán 140—150 kg hús marad. Ezt valamelyest enyhítik ugyan a körzetünkben történő kényszervágások, amelyekből hetenként szintén 100— 150 kg hús kerül kimérésre. Tényleges javulás 1974—75-re várható. Ekkorra ugyanis egy helyi húsfeldolgozó üzem és kimérő helyiség létesítését tervezi a tsz, amellyel minden bizonnyal megszünteti az említett közsé- ! gek húsellátási nehézségeit. Ez j természetesen csak mennyiség- j ben oldja meg a problémákat, mert ahhoz, hogy az említett három községben kimérő helyiséget, vagy legalább is a hús kiszállítását biztosítsuk, eae sajnos hosszabb távon sincs kilátás. Tehát továbbra is csak a véméndi húsboltban történik a kimérés." Gruber Ferenc a Véméndi Községi Közös tanács elnöke Hivatkozás helyett — tetteket! Nagyharsányi bortermelő vagyok, s egyben a villányi szőlő- és bortermelő szakcsoport tagja. Sok termelő társam nevében sajnálatosnak tartom, hogy az idei szépnek ígérkező termés idején nem, vagy csak nagyon hiányosan lehetett hozzájutni a növényvédő és permetező szerekhez, És miközben a kereskedelem az ellátó szervekre hivatkozik, addig a növénybetegség szemlátomást terjed. Éppen elég gondunk van a kedvezőtlen időjárás miatt, amit méq tetőz az is, hogy a védőszerek időt rabló keresgélése elvon benőnket o termelő munkától. Kérjük adjanak helyet panaszunknak, amelyre — reméljük —, biztató választ kapunk a kereskedelem illetékeseitől. A nagyharsányi termelők nevében : Fóris Kálmán Teme'ől szarkák Heverhetjük ahogy akarjuk őket, mert még o legelítélőbb jelxő sem fejezheti ki eléggé cselekedetük felháborító voltát. De minek is nevezhetnénk e lelkiismeretlen személyeket, okik szemrebbenés nélkül ellopják szeretteink síremlékéről, sőt a frissen hantolt sírokról is o kegyelet virágait. Hogy csak a sóját megkárosítóinkról sró’jak, eddig minden évben 3—3 cserép virágot loptak el hozzátartozónk sírjáról. Az idei félévben pedig „rekordot** értek el, 3 cserép muskátlink eltüntetésével. Mi, károsultak eddig csak egymás*- nők panaszkodtunk és latolgattuk: ki, vagy kik vetemedhetnek ilyen cselekményre. Többen kizártnak tartjuk, hogy valaki, vagy valakik a saját halottjuk sírjára helyeznék el o lopott virágokat, mert el sem tudunk képzelni ennyire romlott, durvalelkű embereket. így hát az a vélemény alakult ki, hogy a tetteseket — tisztelet a kivételnek —, inkább a könnyű megélhetést hajszoló egyes „maszek” sírgondozók kozott kell keresni, akik képesek orra, hogy a gondozásukra bízott sírokat lopott virággal díszítsék. Első lépésként talán a temető igazgatójának kellene megtiltania a maszek sírgondozást, vagy legalábbis nagyon megválogatni, megszűrni a vállalkozókat. Második lépésként a társadalom összefogására volna szükség. Egyrészt oly módon, hogy magán személytől nem vásárolunk sem vágott, sem cserepes virágot, másrészt, nem bízunk meg sirgondozásra magánvállalkozót. Harmadszor, de nem utolsó sorban, számon kellene kérni, hogy vonnak-e, és hol tartózkodnak napközben a temetőárok, mert a sok panaszból ítélve nincs látszatja a tevékenységüknek. Végezetül pedig úgy érezzük, hogy e tűrhetetlen állapotot a nagy nyilvánosság előtt is fel kelj tárnunk, hogy korosén összefogva védelmet birtositsunk a kegyeletnek. Lend vai Eerene Kisfiádon u. 12. Leveleink nyomában Sajnálom a tözőnőt! — ... — Nem a töméntelen szennyes, hanem a sok vacak gombostű miatt és nem is a vállalatot, hanem annak dolgozóit, akik kénytelenek az állampolgárok szennyesét hegyet- len gombostűvel átbökögetni, amikor az átvételi elismervény másodpéldányát igyekeznek fel- j tűzni a tisztítandó holmira. Igyekeznek szegények, hiszen j türelmetlen emberek hosszú so- | ra várja, hogy megkönnyebbül- | hessen: lerakhassa o pultra a karjait nyüvesztő óriási szeny- nyesköteget. A kartársnő — aki bők — sziszeg, szitkozódik. Megkérdezem: nem lehetne-e mindezt kézi tűzőgéppel!?-v — Nem uram! — mondja ő — a központból ezt a sok cso- maq aombostűt (Hogy az Isten verje meg!) kaptunk, és bizony ezekben minden második he- qyetlen! Higaye el, estére nem érzem az ujjaimat! — — No, — mondom —, ezen lehet segíteni. — Hogyan? — néz rám zor- donan, de gyanakvóan is egyben. (Nyilván ismerve tréfás természetemet, hiszen ebben a „fiókban” régi hódolója vagyok a Patyolatnak) — attól tart, át akarom verni. (Bennem azonban buzog a segitökészséq, — ad. 1, — veszem elő ujjaimat — gyűszűt lehetne használni! — — ad. 2. — vissza lehetne küldeni „kiegyezésre” e szerszámokat! ad. 3. — kilehelne dobni az egészet, és a központtól tűzőgépet igényelni! (A kapocs kiszedésére remek kis szerkezet van, 5 forintért. — Köszönöm szépen — mondja ő — mindhárom megoldást megkísérlem! És most lássuk a bűnöst! (Előttem a dobozfedél.) Pirossal felül: IMPORT ANYAGBÓL (No- fene! még ez is — drága valutáért! Minek akkor a vas- gyűjtés?) Alatta: VASGOMBOS- I TÜ (Tehát párás raktárban még meg is rozsdásodik.) Fogy ár... Ft (úgy látszik szégyelltek kiírni!) MSZ. 217. Term, szám 29-52-3. (Me^, teszem lottón!) ÉVKSZ. LÉTAVERTES. Építő és Vegyes Ktsz. Léto- vértes. (hogy el ne felejtsük!) Majd végül alul: (Dátumbélyegzővel!) 1972. Sep. 29. (lehet, hogy ez a szavatossági idő?! Akkor már értem! Fele elkopott!) Óhatatlanul eszembe jut drága kis Dédöreganyám, aki, ha valamit elpuskáztam, ha haszon- talanságot cselekedtem, mindig mondta: „Mehetsz Kukutyinba zabot hegyezni!” Most én is mondom (Dédöreganyám után szabadon): Létavértesíek! Menjetek Kukutyinba, a kuku- tyini Építő és Vegyes Ktsz-hez (ÉVKSZ _ KUKUTYIN) — gombostűt hegyezni I Sátsor tfr. A jószágtarló gazdák nevesen Köztudomású, Hogy o falvtslr. ban reggel 8-tól délután 4 óráig van nyitva a postahivatal, ami azt jelenti, hogy ezután már nincs lehetőség a nyilvános telefon használatára. Azaz csak annyi van, hogy a posta falára felszereltek egy segélykérő telefont, de erről csupán a 04, 05, 07 számokat lehet hívni. Ez rendjén Is volna, mert előfordulhat, hogy a késő délutáni, vagy éjszakai órák valamelyikében szükségessé válhat a használata, de valamit nem vettek figyelembe. Azt, hogy faluhe- j lyen nemcsak a rendőrség, a ! tűzoltóság és a mentők hívása i válhat szükségessé, mert e!ó- ! fordulhat, — s erre volt is már j példa, - hogy az esti órákban ‘ állatorvosi segítségre volna I szüksége a jószágtartó gazdának. Azonban telefon híjén vagy átkerékpározik orvosért a második, harmadik faluba, vagy pedig a szerencsére bízza a beteg jószág további sorsát Jó lenne ha a posta felfigyelne erre az igényünkre és a már fentebb említett fontos szolgáltatásai mellett módot találna arra is, hogy megoldja e nagyon is élő problémánkat Cser Gyula Somogyapáti Ai alábbi eset még július Tóén délelőtt 11 érakor történt. A Kossuth téri taxiirodában személygépkocsit rendeltem egy idős (76 éves) beteg osszony Keszűbe való | hazaszállítására. A kocsit is itt j vártam meg, majd a Munkácsy j M. utcában felvettük oz idős asz- szonyt és a kísérőjét. En más irányú elfoglaltságom miatt nem utaztam velük. Később, nem kis felháborodással vettem tudomásul az alábbiakat. A Malomi út javítása miatt Kertvárosnál időnként hosszabb- rövidebb időre leállítják a forgalmat, ami ezúttal is így történt. Nos, o fentebb említett roxi vezetője más útirányt nem tdál- vo megelégelte a várakozást és igen indulatos hangon felszólította a két idős asszonyt, hogy fizessék ki az eddigi utazásért járó 40 forint útiköltséget és szánjanak ki, vagy visszaviszi őket az indulás helyére. Utasai hiába kér= lelték, hogy legalább a beteg asszonyra való tekintettel ne tegye ezt velük, o gépkocsi vezetője hajthatatlan maradt. Kifizettette a 40 forintot és kiparancsolta a bocsiból a két síró osz- szonyt. Nem sokkal ezután újra szabad utat kaptak a eiépjármíí- vek és a két kitessékelt ember nem kevesebb, mint másfél órát várakozott a menetrendszerinti autóbuszra. En pedig megtudakoltam és fel- fényeztem a taxi rendszámát: (99Ü7), mert úgy félem, megé#* „Megérdemli a nyilvánosságot..." demfi a vezetője, hogy felhőbe- j rí tó cselekedete a lap hasábjain • is nyilvánosságot kapjon. Leseh Károly Pécs, Szamuely T. u. 7/b. A levél aláírója természetesen nemcsak a taxi rendszámát, hanem vezetője nevét is j közölte, de miután e sorok megjelenésekor még nem fejeződött be az eset kapcsán indított vállalati fegyelmi eljárás, mi sem szeghetjük meg a szabályokat. Igaz, ez utóbbit némileg már „megszegtük" azzal is. hogy nyilvánosságot adtunk a levélnek, mert egyszerűbb lett volna, ha egyenesen a Volán Vállalat illetékeseihez küldjük, kivizsgálás, illetve intézkedés végeit. Hogy miért választottuk mégis o nyilvánosságot? Mert a vállalat vezetőivel egyetértésben, helyénvalónak tartót- j tűk e szinte példátlanul szívte- j len, embertelen magatartás ki j peflengérezését Nem tudni méa^ hogyan reagál majd a számonkérésre a taxi vezetője. Lehet, hogy magyarázkodni kezd, az is lehet, hogy tagadni igyekszik a történteket, noha ez utóbbi aligha sikerülhet. Ami a magyarázkodást illeti, legfeljebb csak annyit hozhatna fel mentségéül, hogy az említett vesz- teglés miatt, egy már előbb lekötött időhatáros fuvart mulasztott volna el —, ami egyébként a megrendelőre nézve valóban komoly problémákkal járhat — De ha így is volt, ez sem mentheti fel a fe- lelősségrevonás alól, mert éppen a rizikó elkerülése végett, az utóbbi fuvart nem lett volna szabad elfogadnia. Nem szívesen mondjuk ki, de ez esetben nagyon úgy fest a dolog, hogy a kapzsiság inspirálta e cselekedetére. Pe dig erre sem erkölcsi, sem anyagi oka nincs, mert a vál lalat személyforgalmi és kereskedelmi főosztályának vezetője, Erdő Jane« szerint, • jövedelmet illetően, éppen o taxisoknak lehet a legkevésbé okuk a panaszra. — Különösen amióta bevezettük számukra az önelszámolási rendszert —, mondotta. — Ennek legfőbb célja az volt, hogy különböző közgazda- sági szabályzókkal —, például túlteljesítés esetén jutalmakkal, prémiumokkal —. minden eddiginél érdekeltebbé tegyük őket a lakosság igényeinek kielégítésére. Nos, éltek —, s hadd tegyem hozzá, hogy becsülettel éltek vele o gépkocsivezetőink, amit a legkifejezőbben az bizonyít, hogy az új elszámolási rendszerünk bevezetése óta többszörösére növe- kedetl a taxifuvarok száma. Mint mondotta, éppen ezért kirívónak, szinte példa nélkül álló súlyos vétségnek minősíti ezt az esetet, amelyet nemcsak a vállalat vezetősége, hanem a magáról megfeledkezett gépkocsivezető becsülettel dolgozó társai is minden bizonynyal mélységesen elítélnek. P. Or. Szerkesztői üzenetek „Tsz-tag” jeligére üzenjük, j hogy levele alapján községfej- j lesztési adót kell fizetnie, de magas korára való tekintettel kérheti a községi tanácstól, az I adója mérséklését. Nagy Péter, Pécs: A vállalat köteles újból alkalmazni, mert a vállalatnál szenvedte az üzemi balesetet. Kovács N„ Mohács: A vállalat — ha jogszabály kivételt nem tesz - csak olyan dolgozóval köthet érvényes munkaszerződést, akinek munkakönyvé van. „Jácint" jeligére: A szabadság tartama alatt a dolgozónak átlagkeresete jár. H. l.-né: Ha a gyermekgondozási segélyhez szükséges egyéb feltételek megvannak, akkor a szülési szabadság lejárta után a vállalatához kell fordulnia ezirányú kérésével. Kálmán Laci. VI. a. tanuló: A nyertesek listáját a MÉH Vállalat központjában (Pécs. Doktor Sándor u. 14, sz.) is meg lehet nézni. 1 I (
