Dunántúli Napló, 1973. június (30. évfolyam, 139-168. szám)
1973-06-20 / 158. szám
DUNÁNTÚLI NAPLÓ 1973. június 20. JOBB ELHELYEZÉST! Sok bosszúságot oíroz o gépkocsivezetőknek c Bem utco déli sarkán elhelyezett KRESZ-tákla, melyet nehezen lehet észrevenni. Jobb lenne, ha az árkádokon kívül helyeznék el. Áz épületóriások között I hagyjanak színfoltot Köszönet az önzetlen segítségért A kertvárosi új lakótelepen j május 26-án, szombaton fél 7 | tájban kézbesítettem az újságo- j kát. Nagy volt a szél és az új- I Ságokkal teli kis kocsimat fel - i borította. A több mint 500 da- | rab, szanaszét repült. Arra jött ! a VC 93-17 rendszámú ÉPFU-s i j kocsi és a benne ülő két férfi — j látva szerencsétlenségemet — j segített az árokból és különbö- ; í zö helyekről az újságokat össze- i J szedni. Nem tudom mi lett volna \ velem, segítségük nélkül. Ezért, j ezúton szeretném megköszönni a két fiatalember önzetlen, de I számomra sokat jelentő segítségét, emberségét. Forró Józsefné, a 82. sz. körzet kézbesítője. A Szalai András utca 2. és [ 6-os skámú házak között, az ! óvoda bejáratával szemben, ! mintegy 11x12 méteres terület j í beépítetlenül maradt Jelenleg j két hirdetőtáblán kívül semmi j sincs a gondozatlan területen. Az illetékesek információja sze- j rint o területet a tanács be I akarja építtetni, leivel a terű- j létén számtalan közműakna van, csak lábakon álló épületet emelhetnek, tehát az alsó szint csak lépcsőház, illetve az óvodához való átjáró árkád lenne. Sajnos, a környező házaknak udvara, játszótere nincs. Érthetetlen j számomra, hogy a néhány éve épített házak közé, most utólag, miért kell ilyen szükségmegoldással beszúrni egy házat, károsítva az ide néző lakásokat is. Különböző fórumokon sok szó esik az úgynevezett zöld területekről, játszóterekről. Miért nem lehet az új városközpontban ezt a kis területet meghagyni pár pihenőpaddal, növényzettel ellátva, Bízom abban, hogy az újság hasábján a szerkesztőség megtalálja a módját, hogy az itt lakók kérése és közérdekű javaslata az illetékes szerveknél meghallgatásra találjon. Többek szerint a szép, de egyhangú épületóriásoknak nem válna hátrányára ennyi színfolt. Dr. Marton Ilona Jogi Á iami házból társasház?! ■k tanácsadó L D.-né termelőszövetkezeti tag kérdezi, hogy részére mennyi szülési szabadság jár és ennek letelte után kérhet-e gyermekgondozási segélyt. A termelőszövetkezeti tagokra vonatkozó rendelkezések — 35/1967. (X. 11.) Korm. sz. rendelet 100 § (1) bek. értelmében a termelőszövetkezetben tagként rendszeresen dolgozó nőt — szülés címén «—HÚSZ H E T I S Z A B A D S Á G illeti meg, amely rendellenes szülés esetén — szakorvosi javaslatra — további négy héttel meghosszabbítható. Ugyenezen rendelethely a (3) bekezdésében szabályozza a fizetés nélküli szabadság engedélyezését az alábbiak szerint: a szülő nő kéret mére a termelőszövetkezet vezetősége a szülési szabadság letelte után a gyermek gondozása céljá bál, annak harmadik életéve betöltéséig fizetésnélküli szabadságot KÖTELES biztosítani. Meghatározzák a jogszabályi fen delkezések azt is, hogy mely szülő nőt kell készpénzszolgáltatásban részesíteni. A 6/1967. (X. 24.) MÉM. sz. rendelet 143 §-a szerint szülés címén azt a tagként dolgozó nőt kell jövedelempótló készpénzsegélyben részesíteni, aki a szülést megelőző egy évi időszekban a részére megállapított munkát, vagy ennél kevesebbet, de legalább az évi 100 tízórás munkanapot teljesítette. A szülési szabadság húsz hetén belül egy munkanapra járó segély összege a szülést megelőző egy évi időszakban elért részesedés egy napra eső részének 75 százalákánál kevesebb és 100 százalékánál több nem lehet. A gyermekgondozási segély megállapítása iránti kérelmet a szülő nőnek a termelőszövetkezetnél kell kérni, ahol a fizetésnélküli szabadság egyidejű engedélyezése mellett állapítják meg. N. J. olvasónk kérdezi, hogy o lakásrendelet tartalmax-e a lakásról történő lemondással kapcsolatban valamilyen előírást. Igen! Az 1/1971. (II. 8.) Korm, sz. rendelet 86 §-a a lemondással kapcsolatban részletesen rendelkezik a következők szerint: A bérlő a lakás- bérleti jogviszonyról — a vállalati bérlakás és a szolgálati lakás kivételével — a HÁZASTÁRSA, egyerieságbeli rokona, örökbefogadott, mostoha- és nevelt GYÉR M E K E , örökbefogadó, mostoha- és nevelő SZÜLŐJE, továbbá a vele legalább hat hónap óta, állandó jelleggel eqyüttlakó TESTVÉRE és ÉLETTARSA javára lemondhat. Ugyancsak lemondhat a bérlő a lakásbérleti jogviszonyról a) állami lakás esetében a lakással rendelkező szerv, b) nem állami lakás' esetében pedig 'a bérbeadó javára is. A jogszabályi előírás szerint o le mondáshoz a kedvezményezett — akinek a javára a lemondás történik — elfogadó nyilatkozata szükséges. Állami lakással rendelkező szerv a Ja- vára. szóló lemondást — ha a jogszabály másként nem rendelkezik — köteles elfogadni. A lakásbérleti jogviszonyról érvényesen csak ÍRÁSBAN és akkor lehet lemondani, ha a) a lemondáshoz az, aki — meg- Gresedés esetén — a lakásra igényt tarthat vagy annak bérlőjét kijelölheti, továbbá — tartási szerződés esetén — az eltartó, valamint b) a házastárs, gyermek, szülő, stb. javára történő lemondáshoz tanácsi bérlakás esetén a ^ '"siiqy i hatóság, nem állami lakás < ..én pedig o bérbeadó HOZZÁJÁRULT. Szőnyeg- és lakástextilbolt Kertvárosban a Templom téren! I Több olvasónk kéite szerkesztőségünket, hogy közöljünk tájékoztatást I o bérházak lakásainak társasházzá való átalakításának (ehetőségeiről, ; milyen rendelet szabályozza az álla- J mi tulajdonban lévő házak lakásai- | \ nak meg vásárol hatását? Ezzel kapcsolatban megkértük dr. Palotás Géza elvtársat, a Pécsi Ingatlankezelő Vállalat igazgatási osztályvezetőjét, hogy j részletesen tájékoztassa olvasóinkat. „A 32/1969. (IX. 30.) Korm. sz. rendelet és annak végrehajtásáról szóló 16/1969. (IX. 30.) EM—MEM- PM számú együttes rendelet tartalmazza az állami tulajdonban állá házingatlanok elidegenítésének szabályait. Elidegeníthető az az ingatlan, ame- lyikoen nincs 12-nél több la<as. A rendelet korlátozó intézkedéseket is tartalmaz az iiyen ingatlanokra és pe- j aig nem idegeníthető el a müermek \ jellegű épüset, városrendezési terv 1 miad 10 éven oelül lebontásra kerülő, | továbbá ugyancsak 10 óven belül j közérdekű fedtasx.ná>ásra kerülő. Az elidegenítésre kijelölt ingatlanodat a tanács vb. hagyja jóvá vállalatunk felterjesztése alapján. A vásárlás lényege tehát az, hogy a bérlő bejelenti INXOZ részlegünknél vételi szándékát, vállalatunk megvizsgálja, hogy elidegenítésre kerülhet-e az ingatlan és amennyiben igen, úgy jóváhagyásra a vb. elé terjeszti. Jóváhagyás után az ingatlant társasházzá alakítjuk, ami azt jelenti, hogy az ingatlanban levő minden lakás önálló telekkönyvi ingatlanná válik, majd felértékeljük és vételre felajánljuk a benne levő lakónak. A lakónak elővásárlási joga van és a vb-határozat szerint csak a benne lakó veheti meg, kivéve azt az esetet, ha az illetékes szervek o lakót elhelyezik a lakásból és így az megüresedik. Erre azonban a moi lakáskörülmények miatt nincs lehetőség. A rendelet értelmében az ingatlan vételára az álfalunk felértékelt ősz- j szeg egybormada, tehát mondjuk pél- j dóként 180 000 forintra értékelünk egy lakást, akkor 60 000 forint lesz a vételár és a vevő ennek az összegnek o 10 százalékát, vagyis 6000 forintot köteles a szerződés aláirásá- j val egyidőben megfizetni. A fennma- I radó vételárhátralékot a vevő évi 3 százalékos kamat melleit 25 év aiatt ' fizetheti meg. Amennyiben a vételárat egy összegben, illetőleg a hátraléknak az előírtnál rövidebb törlesztési idő alatt egyenlíti ki, úgy a vevőt árengedmény illeti meg. Tévedések elkerülésére szükségesnek tartom közölni, hogy már a leírtak alapján is, de a hivatkozott Vendeletek szelleméből is kitűnik, hogy a lakással nem rendelkezők ily módon nem tudnak lakáshoz jutni, mivel á!*alában csak o lakásban lakó bérlő vásárolhatja meg a lakását, , Tehát csak az jelentkezzék vevőnek, aki olyan ingatlanban lakik, amelyikben nincs 12-nél több lakás, nem : műemlék és előreláthatóan 10 éven belül nem esik a városrendezési terv- [ Az illetékesek „Összkomfort Illetékes szakembereink helyszíni vizsgálat során megállapi- [ tották, hogy a 39-es dandár u. | 5/p sz. épület vízellátása az I adottságokhoz mérten biztosi- j tott. Mindkét nyomásfokozó szi- I vattyú üzemképes, jó állapotú, I a karbantartás megoldott. A két szivattyú — o levélíró állításával ellentétben — nem j párhuzamosan van beépítve. A szivattyúk közül mindig csak az Sellyén a sajtüzem szennyvize néhány ellenőrző aknán visszo- duzzadva, elöntötte a lakók kertjeit és kifolyt az utcára is. A tényről egy lakó bejelentése ! alapján értesültem. Az ügyet ki- i vizsgáltattam. A vizsgálat időpontjában a sajtüzem már elvégeztette a szennyvízcsatorna tisztítását és a szennyvíz lefolyás már zavartalan volt. Nem érdektelen viszont, hogy mi okozta a csatorna eldugulását. A tisztításkor a stop helyéről döglött baromfi és egy rossz gumicsizma került elő. Ezeket a lakók dobálták a csatornába a fent említett tisztítónyílásokon keresztül. Ismét leszögezem, hogy a bejelentés jogos, de a tokák ne csak panaszkodianak, hanem vizsgálják meq, kik azok o lakótársak, okik a sajtiizem szennyvízcsatornáját szemétgyűjtőnek használják és az ilyen felelőt- j len magatartás kerüljön szembe a közösség megítélésével. Dr. Piszér István járási főorvos, Siklós, j A Sellyéi Sajtüzem szennyvíz- ; csatornájának dugulásával kapcsolatban a Baranya megyei Tejipari Vállalat üzemvezetője. I Keszthelyi József is hasonló tájékoztatást küldött. Egyben közölte, hogy a vállalatuk a jövőben is eleget kíván tenni a szennyvezeték rendben tartásának. Ugyanakkor bejelentette, hogy a sellyei üzemük is betársult a sellyei kommunális szennyvízhálózat építésébe, éppen azért, hogy annak elkészülte utón a panaszolt hálózatot felszámolhassa. Addig is kéri az érintett lakosság közös összefogását, támogatósát. „Gyermekeinket már nem merjük kiengedni. f ! válasza \ — víz nélkül" egyik üzemel, a másik biztonsági szerepet tölt be, valamint karbantartás idején biztosítja a zavartalan vízellátást. A karbantartással kapcsolatos kifogás szintén nem helytálló, ugyanis a hydroforral ellátott épületek körzetekbe vannak osztva és körzetes szerelőpár munkaköri feladata — függetlenül a meghibásodás bejelentésétől — körzetének ellenőrzése és a karbantartás elvégzése. A nyomásfokozók csak akkor üzemelnek, amikor a városi víz- nyomás nem kielégítő. Ez esetben az alagsorban elhelyezett tartályból nyomják a vizet az emeletekre. Ha a víznyomás oly kicsi, hogy az üzemelő szivattyú a tartályt teljesen kiüríti, a szivattyúmotor automatikusan kikapcsol és csak a feltöltődés után kapcsol be újra. így előfordul, hogy az épületben 20— 30 percig nincs víz. E folyamat ismétlődhet mindaddig, míg a víznyomás eléri legalább azt a szintet, ami a tartály feltöltéséhez elegendő. Az éoületben felszerelt egyedi qázbojlerek működéséhez megfelelő víznyomás kell, időszakos vízhiány esetén — természetesen — nem üzemeltethetők. Szakembereink megvizsgálva néhány bojlert, megállapították, hogy azok erősen vízkövesek, elszennyeződtek. Karbantartásuk időszerű, ami a bérlőre tartozik. Bencze József, a PIK igazgatója. Leveleink nyomában család ivóvíz nélkül" A Dunántúli Napló február 14-i számában jelent meg a fenti címmel a Bródi Sándor utcai lakók ivó- vizproblémájáról szóló cikk, amelyre néhány nappal később biztató választ kaptunk a Városi Tanács épitósi- és közlekedési osztályától: ,,Osztályunk o Mecseki Szénbányák építési üzemével kivitelezési szerződést kötött és február 19-én meg is kezdték a vízvezeték földmunkáit, melyet az érvényes szerződés szerint május 30-ig befejeznek." Ugyancsak biztató volt a Víz- es Csatornamüvek főmérnökének nyilatkozata, amely szerint o földmunkák és csöfektetések után késedelem nélkül hozzáfoghatnak a vízbekötéshez. Ami az Ígéreteket illeti, a földmunkák és a nyomóvezeték lerakása már megtörtént, de értesülésünk szerint csak 12 családhoz kötik be a vizet. Kérdésünk: mi lesz a sorsa a még visszatéve 24 családnak, mert érdeklődésünkre a Víz- és Csatornaművek il letételeitől őzt o választ kaptuk', hoow ez utóbbira nőm kaot—k megrendelést. Ezek szerint a múltkori cikk j I nyomán csak bnnvit értünk el, hogy a 36 családból 12-en jutnak vízhez. Félreértés ne essék, mi ezt n«m sói- j nóljuk tőlük. Hi «Ten velünk együtt Ők ] is sokáia nélkülözték a vizet, de mi ; is uavanannv*! fizetünk o tele'árt. } Nyilvánvaló hőt, hoav szeretnénk v-We eovértelmfi választ, de sokkal i inkább vizet kapni az illetékesektől. 26 aláírás í A fevé'ben említett cikkünk i meqielenése után valóban űqv [ nézett ki, hoqy közel két éves huzavona véqére pontot tehe- i ! tünk. Erre vallott mindenekelőtt a földmunkákkal és csőfektetés- j sei menbízott Mecseki S^énbá- i nyák építési üzemének bravú„Harminc . rosan gyors munkája is, hiszen I I a vállalt határidőnél csaknem I | egy hónappal előbb átadták a I terepet a Víz- és Csatornamű- : vek szerelőinek. De sajnos az „átvétel” már korántsem volt ilyen katonás, mert azóta csupán két házba kötötték be az ivóvizet. Nem csoda hát, hogy a lakótelepen szárnyra kelt a találgatás, hogy a két szerencsés háztulajdonos, vajon mive' „érdemelte ki” e megkülönböztetett előzékenységet, amikor szinte valamennyien egyidőberi nyújtották be azonos kérelmüket a Vízművekhez. De omint mondották, talán még ennél is érthetetlenebb volt i számukra az, amikor a nyomó- 1 vezeték gyors elkészülte után j minden szó, illetve magyaiázat nélkül abbamaradt a munka legjava; a két zsákutca bekötése. Ugyanis az elkészült nyo- I móvezetékből csak az útmenti j 12 családi ház vízszükségletere lutja, ami csupán egyharmada az igénylőknek. Ami pedig a reklamációjukra kapott választ illeti, időközben ez is módosult, mert a fenti levél beküldése óta a Vízművek vezetői megkapták o két zsákutca bekötésére vonatkozó meg rendelést o Városi Tanács illetékes osztályától. E ezzel egyúttal az is „tisztázódott", hogy e megrendelésre miért csak most került sor, amikor a lakók véleménye szerint „egy füst alatt” ezt is elvégezhette volna annakidején a bányászok építöbri- gádjo. Egyszerű oz oka. A Városi Tanács illetékes osztályának az e célra fordítható keretéből csak az említett nyomóvezeték kiépítésére futotta, s mint mondották, ezért nem rendelték meg a további munkákat. Nos, ez a válasz némiképpen ellentmond a korábbinak, mert februárban ez még úgy hangzott el, hogy az anyagi fedezet biztosítva van és a csőfektetések után már csak a Víz- és Csatornaműveken múlik az oly régóta esedékes ivóvíz bekötése. Ez utóbbihoz kapcsolódott ugyancsak annakidején a Viz- | müvek főmérnökének hasonlóan biztató válasza is, ami szerint a nyomóvezeték lerakása utón „rajtuk" nem fog múlani a bekötések mielőbbi befejezése. De lám. azóta ez az ígéret is módosult, noha közrejátszott ebben egy nemvórt akadály is. Hári József, a Víz. és Csatornaművek termelési és szolgáltatási osztályának vezetője szerint, ma sem rajtuk múlik az ígéret valóravóltása. — Ami az említett két családi ház soronkivüli bekötését illeti, ez esetben szó sem volt bármiféle protekcióról is, — mondotta. — Annyi volt az egész, hogy a két háztulajdonos maszek úton szerezte be a bekötéshez szükséges alkatrészeket, A többi, vagyis az ugyancsak ebben a sorban fölépített ház is közvetlenül a már elkészült vízvezeték nyomvonalán helyezkedik el, tehát elvileg semmi akadálya nem lett volna a bekötésnek. De a gyakorlatban sajnos igen, mert az ehhez szükséges kengyeleket többszörös sürgetésünkre sem kaptuk meg eddig a kereskedelemtől. Amint mondotta, merőben más problémájuk van a két zsákutca nyomvezetékének kiépítésével. — A megrendelést túl későn kaptuk meq ahhoz, hogy még ez évre be is tervezhessük, s így csak a jövő évben lesz szabad kapacitásunk a kivitelezésre. Keddig rontja a városképet? A József Attilo utca és Megyeri út környékén lakók már küiönoöző fotumokon es alkalmakkor több- ízben szóvá tették, hogy menynyire 'ontja a városképet a Megyeri út és József Attila utca I találkozásánál az építőktől visz- j szahagyott tatelep. Időközben — igen komoly költ- I séggei — megépült és a közel- ! jövőben átadásra kerül egy szép, | korszerű ABC áruház, mely előtt változatlanul ott éktelenkedik a ' már sokszor kifogásolt fatelep. i Tudomásum szerint az épitö Vállalat arra hivatkozik, hogy a te- | lepre a későbbiekben, — a közelben épülő 22 emeletes ház építésénél — lesz szükség. A magas- | ház kivitelezése a közeljövőben | j nem indul meg, de ha meg is ■ ; kezdődne, a Madách utca és Megyeri út között kihagyott széles területen, mely különböző, inkább lirr.-lomnak mondható építési | anyagokkal van részben elfoglalva, — még bőséges tárolási lehetőség van a faanyagok részére is. A kornyék lakóinak kívánságát I is kifejezve, várom az illetékesek sürgős intézkedését. Bakucz Béta A KRESZ-tudó patkány A 39-es dandár úti gyalogátkelőnél történt az eset, A túlsó járdán hangos gyerekricsajtól kisérve egy jólfej lett, vagy ha úgy tetszik egy ,,kon- dis" patkány futkározott kétsége- esetten a srácok gyűrűjében. Aztán úgylátszik észbe kapott, inert egyszerre csak faképnél hagyta a böl- lenkedő társaságot és átfutott as innenső oldalra. De nem akárhol ám, hanem a zebra kellős közepén igyekezett egér-, pontosabban ,patkány utat" nyerni, — magának, a gépkocsivezetők nem kis álmélkodására. Olyannyira, hogy egy Zsiguli vezetője „udvariasan" le is fékezett, hogy szabad átvonulást adjon a KRES~- tudó négylábúnak. Talán mondani sem kell, hogy a Járókelők közölt milyen nagy izgalmat, derültséget keltett az ..intelligens" patkány. Csupán én, e sorok írója hökkentem meg egy pillanatra, ami nem csoda, mert a patkány pont a lá- bamfején át folytatta további útiát o közeli csatornanyílásig. Nos, ez as általános derültséget kiváltó sztori csak az én számomra végződött lúd- bőrözö emlékké, amit egy kis rosz- szaléssol így is összefoglalhatnál: egy intelligens patkánytól, ame y ilyen jól ismeri a KRESZ-t igazán elvár hattá m volna egy kis- illemet . . • M. Tamás 39-es dandár u. 5/p OLCSÓN JÖTT! OLCSÓN MEGY! Olajtároló hordónak is alkalmas permetezőié toroló fémhordó 185 literes 215,— FORINTÉRT Pécs, III., 39-es dandár út 2/c. olagsor. Amíg a készlet tart Persze volna egy lehetőség arra, hogy még ez évben lefektessék a vezetéket, de mint mondotta, — ehhez az kellene, hogy a lakosság is hozzásegítsen legalább a földmunkákkal. Ezek szerint tehát két választás marad a Bródi Sándor utcaiaknak. Egyik, ha megvárják a jövő évet, mert ez esetben nem lesz szükség a társadalmi munkájukra, viszont jónéhány , hónapon át, — beleértve a téli hónapokat is, — viz nélkül maradnak. Ami pediq a fentebb javasolt rövidebb utat, vagy lehetőséget illeti, ennek is megvan a fonákia, amelyre egyébként a levelükben is céloztak: „Mi nem sajnáljuk tőlük (már mint a 12 szerencsés családtól azt, hogy minden társadalmi munka nélkül vízhez jutnak) de mi is ugyanannyit fizettünk a telkekért mint ők". Végül némi reménysugárként még annyit, hogy qondoíták erre a Vízműveknél is, mert eqy lágyon kicsi „kaput" azért nyitva hagytak. Kilátásba helyezték, hogy a nyári főszezon után, ha csak eqv-két naDos lélegzethez (értsd — szabad kapacitáshoz) jutnak, ez esetben sor kerülhet arra, hoqy méq ez év végéig, — minden ellenszolgáltatás nélkül, — eleget teqyenek a Bródi Sándor utcaiak régi és jogos kérésének. P. GY. I
