Dunántúli Napló, 1973. május (30. évfolyam, 109-138. szám)

1973-05-28 / 135. szám

í Tenisz; BEFEJEZŐDTEK AZ EGYÉNI BAJNOKSÁGOK A Balokóny-ligéti teniszpá­lyákon befejeződtek a megyei egyéni teniszbajnokságok küz­delmei. A férfi számokban a Spartacus, á női számokban a PEAC versenyzői jeleskedtek. A verseny. végeredménye: női egyes: T. Bállá (PEAC), 2. Czi- bulkáné (PEAC), 3. Tamá^sy és Barics- (PEAC). Férfi egyes: 1. Bóta (Spartacus), 2. Baricz (Spartacus). 3. Káplán I. és Kar- lóczy (Spartacus). Férfi páros: 1. Baricz—Bóta. 2. Borsiczky—- dr. Wébel. Ifjúsági fiú egyes: 1. Káplán J. (Spartacus), 2. Ba­ranyai (Spartacus). Serdülő fiú egyes: 1. Korbélyi (Spartacus). Újonc fíú egyes: 1. Regényi (Spartacus). KOSÁRLABDA Komlói Bányász—Tatabányai Bányász 90:66 (39:23) NB. II. női mérkőzés, Komló. RÖPLABDA Pécsi Vörös Meteor—Bakony Vegyész '3:0. NB II. férfi mér­kőzés/ Veszprém. Bakony Ve­gyész—Pécsi Vörös Meteor 3:1. NB II. npi mérkőzés, Veszprém. KÉZILABDA Testnevelési Főiskola—Komlói Bányász 28:20. NB I. B. férfi kézilabda mérkőzés. Budapest. Mennyit keres egy amatőr teniszező? Támogatni kell a régi bázisokat! Sok a tehetséges fiatal B monitor mellől Gulyás Istvánt, minden idők egyik legnagyobb magyar teni­szezőjét Pécsett és környékén nem kell különösebben bemu­tatni, hiszen innen indult el pá­lyafutása. A szűkebb pátria min­dig szívesen hall fiáról. Az örökös bajnok szombaton 0' késő esti órákbon érkezett meg a francia nemzetközi baj­nokságról, Párizsból. Még jófor­mán ki sem aludta magát, ami­kor egy kis beszélgetésre invi­táltam. — Mi történt Párizsban? — Nekem nem ment a leg­jobban. Nehéz volt a sorsolá­som. Ashe amerikai versenyzőt kaptam az első fordulóban. Ó d közelmúltban győzött Dallas­ban, egy profi—amatör közös versenyen és döntőben volt Las Vegasban, ahol Smithtől kapott ki. Irt megsérült. Úgy volt, hogy Párizsban csütörtökön játszunk, de én kértem, hogy péntekre halasszuk a találkozót. Addigra teljesen rendbejött sérülésem. Kikaptam tőle 6:4, 6:4-re. Ezzel búcsút mondtam o versenynek — Milyen emlékek fűzik Pécs­hez? — Talán a legszebbek, Még mindig ott lakik az édesanyám és ott tanultam meg a tenisz alapjait. 10 éven keresztül én nyertem a Holota—Ugrósdi em­lékversenyt. Az utóbbi időben Mérkőzésről mérkőzésre ' Labdarugó NB II. NB II. állása 1. Olajbányász 24 17 2 . 5 50-21 36 2. Győri Dázso 25 15 3 7 43-21 33 3. PVSK 24 14 4 6 31-17 32 4. Táncsics . , 24 12 4 8 36-24 28 5. Fűzfő 24 13 1 10 53-37 27 6. Rákóczi 25 10 7 8 37-35 27 7. Győri Elektr. 24 10 6 8 36-32 26 8. Bakony V. 24 10 5 9 28-33 25 9. Szív, MÁV 25 11 2 12 29-28 24 10. KOMF.P 24 9 4 11 20-31 22 11. Pécsi Bányász 24 7 5 12 27-32 19 12. Pápa 24 7 5 12 25-34 19 13. Körmend 24 7 5 12 24-43 19 14. Sabórla 24 5‘ 7 12 17-35 17 15. Z. Dójujo .,. .25 .2 6 17 14-47 10 PVSK-Székésfehérvári MÁV Előre 1:0 (1:0). PVSK-pálya, 300 néző. V. i'Borsos. PVSK: Ábrahóm dr. — Kanyar, Szabó. Hamar, Nagy; Grünwald, Ba­lázs II. (Mqrton), Mihály, Ba­lázs I., Szobics (Radios), Varga. Edző:' Horváth László. Székes- fehérvár: Győré — Kórsai, Vik­tor, Bátor, Szabó, Mester, Hor­váth, Lerchner, Reveland (Ribi), Bőke, Úr. Edző: Balogh László. Változatos, jó iramú mérkőzé­sen a PVSK többet támadott és rászolgált o győzelemre. Góllö­vök: Grünwgld (11-esböl). Jók: Magyar, Grünwald, Balázs I-, ill. Győré, Karsai, Bátor. Pécsi Bányász-Győri Dózsa 2:0 (1:0). Pécsújhegy, 300 né­ző. V.: Műdig. Pécsi Bányász: Kálmán — Györkő. Kelemen, Fiochsz, Gerstmár, Ficzkó, Er­dei, Zsolt, Bártól, Palkovics, Pe­res. Edző: Szám Frigyes. Gyári Dózsa: Kóczián — Kovács I., Kovács II., Domonkos, Vorigin. Tasnácfi, Szabó, Halasi, Gábor (Sepsi), Vigh. Csidei (Csollány). Edző: Horváth Zoltán. Közepes iramú mérkőzésen megérde­melten győzött o Bányász o gyengén játszó bajnokesélyes ellen. Kelemen 11-est hibázott. Góllövő: Palkovics (2), Jók: Kálmán, Ficzkó. Erdei, Bartal, illetve Vorigin, Szabó. Táncsics SE-Sabária Cipő­gyár 2:0 (1:0). Kaposvár, 1000 néző. V.; Turcsányi. Kaposvár: Gilián — Zsemle, Garamvölgyi, Szebeni, Lukácsi, Hangai, Líp- ták, Vábró, Boromissza, Mezei, Kelemen. Edző: Jutási Róbert. Szombathely: Szandi — Sümegy, Tóth, Varga L., Gerencsér, Gál, Herendi (Nagy)/, Jankó, Janzsó, Kecskés, Gangli (Molnár). Ed­ző: Király Elemér. Kaposváron alacsony, színvonalú mérkőzésen nehezebben szerezte meg a győzelmet a Táncsics, mint ahogy az eredmény sejteti. Egyik csapat sem találta meg a helyes játékmodort a viharos szélben. A kaposváriak többet próbálkoztak lövéssel. GóHö- vők: Boromissza és Kelemen. Jók: Garamvölgyi, Hangai, Bo­romissza, illetve Sümeghy, Gál. Olajbányász SE-KOMEP 2:1 (1:1). Tatabánya, 1200 néző, ve­zette: Egervári, - Olajbányász: Vlaszák - Patyí (Fábián). Dosz poth,. MüUer, Simon, .Németh, Póvlicz,Bokpn, Kománovics, Hullmann, Sulyok. Edző: Né­meth Lajos, KOMÉP: Fazekas — Luígits, Szekeres, Beck, Si mon, Klousz, Horváth J., Locz- ker (Kovács), Horváth Gy., Sár­ii, Hiszékeny. — Edző: Lahos László. A KOMÉP rohamozott, sok helyzetet is teremtettek csa­tárai, de o győzelmet nagy ka­pushiba után egy büntetőből el­ért góllal a kanizsaiak szerez­ték meg. Góllövők: Hullman, Bokán (11-esből), illetve Hor­váth Gy. Jók: Doszpod, Fábián, Németh, illetve Szekeres, Beck, Horváth Gy. Pápai Textiles-Zalaegerszegi Dózsa 2:0 (1:0). Pápa, 1000 né­ző. vezette: Rúzsa. Pápai Textil: Szólói — Horváth Z„ Áldozó, Molnár, Horváth 8-, Varga, Krasnyánszky, Pólusa (Gáspár), Benkő, Horváth T„ Jzücs. Edző: Szabó Sándor. Z. Dózsa: Málics — Holdas, Németh II., Erős, Si­pos, Minárcsik, Vethő, Kajtár (Reisinger), Németh I.. Csepre- gi (Sipos), Szakonyi. Edző: Gás­pár László. A végig többet tá­madó csapat győzött. Góllövö: Benkő, Áldozó (11-esből). Jók: Horváth, Áldozó, Varga, illetve Mánics, Németh I. NIKE Fűztői AK—Kaposvári Rákóczi 4:0 (1:0). Balatonfüzfő, 800 néző, vezette: Bircsák. Fűz­fő: Takács II. — Kiss, László, Búza, Balatoni, Zavarovits, Fe hér, Béke (Takács I ), Molnár, Bogádi, Tóth I. (Megyeri). Edző: Galgóczi Ottó. K. Rákóczi: He­t edüs — Báli, Balogh, Ágfalvi, avanyó, Dusák, Kiss (Németh I.}, Nagy (Horváth), Kovóts, Pintér, Loczkovics. Edző Mathesz Imre. Lendületes, jpirámú mérkőzésen 0 Fűzfő még ilyen arányban is megérdemelten győzött. Góllö vők: Bogadi (2), Zavarovits, Me- gyeri. Jók: Bogádi (a mezőny legjobbja). Molnár, Balatoni, Takács II., Kiss, illetve Báli, Ba­logh és Laczkovics. Győri Elektromos—Bakony Ve gyész 4:0. Labdarúgó NB Ili. Mohács—Mezőfalva 3:0 (1:0). Mohács. Volán 12.—Lábod 9:1 (4:1), Szigetvár, Paks—BTC 3 0 (3:0), Paks. Máza-Szászvár— Steinmetz SE 2:1 (1 :1), Szász­vár. Porcelángyár—Fornád 9:2 (6:0), Porcelán-pálya. Nagyatád —Nagyrhányok 1:0, Nagyatád. Szekszárd—Vasas II. Bányász 3:2 (1 :0), Pécsújhegy. Megyebajnokság Mágocs-Sszentegát 5:2 (3:0), Mágocs. Véménd—Szederkény 7:1 (1:0), Véménd, Boly—Pécsi Vasas 2:0 (1:0). Boly. Sásd— Sátorhely 2:0 (0:0), Sásd Sik­lós—Töttös 4:1 (1:1), Siklós. Sellye—Kesztyűgyár 0:0. Sellye. Beremend-lstván-akna 0:0, Be- remend. Gázmű—Pécsi Kinizsi 1:0 (0:0), Kovácstelep. ÖKÖLVÍVÁS A PVSK ifjúsági ökölvívói is részt vettek az Alba Regia Na­pok alkalmával megrendezett ökölvívó viadalon Székesfehér váron. Alvics Antal aranyérmei nyert, Bakos Károly, Gatábi Já­nos és Péter Géza 3. helyezést ért el. ASZTALITENISZ P£AC—Szombathely .13 12. NB II- férfi mérkőzés, Pécj. Pé­csi győztesek: Kenyeres (4), Né meth (3), Csibro (3), Ragon- cső (2). Pálosi (1). nem tudtam lemenni erre a versenyre, de remélem jövőre is­mét ott leszek. ■ — Melyik volt legemlékezete­sebb sikere? — 1966-ban megnyertem a párizsi nemzetközi versenyt és • közvetlen utána Münchenben is sikerült győznöm. Nagyon szép évem volt. 1967-ben 8. lettem a világ és 2. az európai ranglis­tán. v — Mit keres egy amatőr te­niszező? — Még soha nem számítot­tam ki, de ez attól függ, hogy ki milyen játékos. Éppen most hazafelé jövet olvastam egy kül­földi lapban, hogy Smith, aki nem profi, ebben az évben 150 ezer dollárt ' keresett. Én nem hasonlíthatom magam hozzá, hiszen szerényebb képességű já­tékos vagyok. Egyébként nekem fedeznem kell a saját költségei­met, ha külföldön nyerek egy versenyt, akkor a tiszteletdíj 50 százalékát le kell adnom a Magyar Teniszszövetségnek. A mostani párizsi utam 5300 forint mínusszal zárult. Ez nem jelenti art, hagy panaszkodnék, hiszen nyertem már több versenyt. — Mi a véleménye a profi és amatőrök közös rendezvényé­ről? — Nem tartom rossznak, csak a teniszsport jár jól ezekkel o közös versenyekkel, hiszen a kö­zönség élvezetes, nagyszerű csatákat láthot. Szeretném el­mondani, hogy a profik nem jobbak, mint az amatőrök. Csak a tiszta profi-versenyeken min­dig egymással játszanak, így nem számít, hogy ki a győztes és ki a vesztes. A közös rendez­vényeken sokszor kiderül, hagy az amatőrök legalább olyan jó teniszezők, mint a profik. Pél­dául, most Párizsban a 17 éves svéd Borg simán megverte az amerikai Riheyt. — Most zajlott le egy hete a magyar—szovjet DK-taiálkozó, Mi erről a véleménye? — Sajnálom, hogy kikaptak a gyerekek, mert Taróczynak mindössze egy labdát kellett | volna beütnie a győzelemhez. I De sebaj, ez a gyerek nagyon I tehetséges és még szép jövő i előtt áll. Kár, hogy Bqranyi nem volt jó formában, — Hogyan látja a magyar teniszsport jövőjét? — Sok a tehetséges fiatal. Azért vág egy kifogásom, többet kellene törődni a vidék tenisz- sportjával, jobban kellene támo­gatni o régi nagy bázisokat, több főfoglalkozású edzőre len­ne szükség vidéken. — Meddig folytatja még a versenyzést? — Talán még egy-két évig —e Utána? —-■ Egy biztos, edző nem le­szek. De ha kell, akkor még sokáig rendelkezésére állok o fiataloknak, mint tréning part­ner. i Boros Dezső r Újonc a válogatottban? Izgalmas netet zárt a ma­gyar labdarúgás. Kicsit szo­rongva vártuk a szerdai gö- teborgi svéd—bsztrák mér­kőzést, végül azonban min­den úgy alakult, ahogy sze­rettük volna: Svédország győzelme, ismét megcsillan­totta a továbbjutási lehető­ségeket. A világbajnoki selejtező­nek ebben a csoportjában három szinte teljesen egyen­lő erejű csapat küzd a to­vábbjutásért. Közöttük a sor­rendet véleményem szerint a pillanatnyi diszpozíció és forma dönti el. és ilyen eset­ben — úgy vélem — a sze­rencsének is nagy szerep jut. Gondoljunk csak orra, hogy­ha szerdán Göteborgban be­megy Kreuz fejese a svéd kapuba 0:0-ás mérkőzésál­lásnál, bizonyára nem nye­rik meg a svédek a találko­zót, és a döntetlen már az osztrákoknak lett Volna ele­gendő. És ha a magyar— osztrákon a három kopufo közül csak egy bement vol­na, mindjárt másképpen vár­nánk 0 június 13»i svéd meccset. Sokan aat mondják most, hogy a svédek kikaparták számunkra a gesztenyét, Azt hiszem, hogy ez a megálla­pítás alapvetően téves, hi­szen ha valakinek, elsősor­ban maguknak és nem ne-,, künk magyaroknak szerezték szerdán az értékes pontokat Néhány héttel ezelőtt, már szóltam arról, hogy a své­deknek nagy esélyük van a továbbjutásra, és most élnek is ezzel a lehetőséggel, hi­szen nem tűnik elérhetetlen­nek egy döntetlen a Népsta­dionban. Ha sikerült egy 2:2 az osztrákoknak, miért ne si- ‘ kerülne ugyanez nekik? Milyen tanulságokat hozott o göteborgi mérkőzés? Sokat beszélgettem a mér­kőzést követő órákbon II- ■lovszky Rudolffal. Együtt jöt­tünk haza és a repülőgépen, a várakozás óráiban volt idő env kis eimeikeJesre. Leg­alább o.yan aondte'helt volt a találkozó után, mint előt­te. Nem csoda, hiszen nem kis feladatot keil válogatot­tunknak meqo'dania A szö­vetségi kapitány elmondta, hogy összeállítási gondjai vannak, szinte minden sor­ban akadnak problémák a kapustól egészen a TI-es mezig. Néhány kérdés meg­nyugtató válaszra vár, töb­bek közön Edström, a nagy­szerűen fejelő játékos sem­legesítése. Vajon ki lesz er-' re képes a magyar játéko­sok közül?. Elsősorban az.aki testmagasságban is felveszi vele a versenyt — a svéd fiú 191 cm magas —; hiszen egy alacsonyabb játékosnak már eleve kevesebb az esé­lye a labda megszerzéséie. Telén előtérbe kerül egy te­hetséges úionc szerepelteté­se, elsősorban az újpesti Horváth játékára gondolok, • aki nyúlánk, magas játékos, kitűnően fejel és az utánpót­lás válogatottban is nagy­szerűen megjállta a fyblyét. A győzelemhez . persze nemcsak ez kell, hanem el­sősorban qólképes csatárok­ra van szükség. Az NDK vá­logatottja elleni főpróbán nem ment valami fényesen, az egyetlen gólunkat is kö­zéppályás érte el. Vajon megtalálják e Benóék góllö­vö cipőjüket? Elsősorban itl dől majd el a mérkőzés, hi­szen a svédek, érthetően, fo­kozott gondot fordítanak majd a védekezésre, arra, hogy gólt. ne kapjanak o Népstadionban.' Ügy vélem hogy a svéd védelem lényegesén gyen­gébb, mint akár középpályá­saik, akár csatársoruk. A hát­védek lassúak, nehezen for­dulnék, kapusuk néhány szép védése ellenére bizony­talan benyomást keuett. Sze­rintem mindkét bekapott gólban benne volt. Keresni tehát itt lehet valamit. Szönyi János Jó eredmények a megye! úttöröoSimpián Három napon keresztül igen mozgalmas volt q PVSK pqlya és környéke. Az úttöráplimpiö megyei döntőit rendezték atlé­tikában, egyéni, összetett és csapatversenyek formájábqn. A kellemetlen szeles idő sem rontotta a fiatalok versenyzési kedvét és akadt néhány figye­lemre méltó egyéni teljesít­mény. Eredmények. I. korcsoport egyéni bajnokság, fiúk: 100 m: bajnok Andok Ferenc (Komló, Gagarin isk.), 11.9, 2, Mátyás (Kertváros), 12.0. 1000 rn: 1. Bé­tái István (Jókai U. isk.), 2:56.5. 2. Alföldi (Beremend), 2:57.0. Távolugrás: 1. Putterer (Mo­hács, Széchenyi isk.), 556 cm 2. Mátyás, 523 cm. Magasugrás: FIGYELEM! Aratáshoz, silózáshoz időben szerezze be a Baranya megyei AGROKER Vállalatnál kapható alábbi áruféleségeket: FÖLIA 0,15 mrn-es 4.20 fm 8.50 fm 12.00 fm szelességben GABONÁSZSAK (kender-juta) 56—122-es BALAZÖDROT BALAZOZSINEG (import) EZEN ÁRUFÉLESÉGEK MINDEN MENNYISÉGBEN KAPHATOK BARANYA MEGYEI AGROKER VALLALAT PÉCS, MEGYERI ÜT 64. SZÁM. ÜGYINTÉZŐ: KERNER ADAMNÉ. TELEFON: 11-255. 1. Will Zoltán (Karikás Frigyes isk.), 165, 2, Gyulai (Kertváros),- 165 cm. , Súlylökés: 1. Garai Gyula (Gyakorló isk.), 13.42, 2 Nikolqusz (Fehérhegyi isk.). 12.48. 4 x 100 m váltó: 1. Épí­tők u. iskola, 50.5, Lányok. 100 m: 1. Bosnyák Ágnes (Mohács, Park u. isk.), 13.2, 2. Varga O. (Gyakorló isk.) 13.5, 3. Tölnvfa E. (Acsádi isk.) 13.5. 500 m: 1, Csősz Edit (Mo­hács, Park u. isk.), 1 :24.2, 2. Major Zs. (Kőmló, Fürst Sándor u. isk.), 1 ;24.7, 3. Albert K. (Ka­rikás Frigyes isk), 1:27.8. Tá­volugrás: 1. Mayer Györgyi (Acsádi • isk ), 496 cm. 2. Vo- nyék Zs, (Komló, Gagarin isk.). 483 cm. Magasugrás: 1. Hart­mann Ágnes (Komló, Fürst Sán­dor isk.), 145 cm. Súlylökés: 1, Kovács Éva (Homorúd), 10.87. Kislabdadobás: T. Hegedűs Ka­talin (Karikás Frigyes isk.), 58.58 m. Kislabda, fiúk: 1. Si­mon Ferenc (Kertváros), 74.26 m. 4x100 m váltó: 1. Gyakor­ló iskola, 56.8. Nógytusa, összetett: 1—2, Ko­vács Nándor (Gyakorló isk.) és Magyar Ernő (Jókai u. isk.), 173 —173 pont. Leány, négytusa összetett: 1. Takács Judit (Jókai u. isk.), 233. 2. Pelcz Erzsébet (Mohács, Szé­chenyi isk.), 226 pont. Négytusa csapatverseny (fiúk, lányok összesített eredményei): l. Karikás Frigyes isk., 2441 pont, 2. Mohácsi Széchenyi ' u. isk., 2240 pont, 3. Pécsi Jókai u. isk., 2191 pont. 4 Pécsi, Acsádi u isk., 2137 pont, 5. KonVói Fürst Sándor u; isk., 2080 pont; A kisdobosok háromtusa .50 m, távolugrás, kislabdadobás) versenyében, a fiúknál: 1. La­katos Gyula (Karikás frigyes isk.), 157 pont. Lányoknál: 1. Harmatgs Borbá'p , (Mohács, Széchenyi u. isi:.) és Hn'v ­Angéla- (Építők u. isk.); V62-=- 162 ponttal.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents