Dunántúli Napló, 1973. január (30. évfolyam, 1-25. szám)

1973-01-03 / 1. szám

DUNANTOLI NAPIÖ 1973. jonuőr 3. FÓRUM A szentlőrincíeké a szó A z alig néhány hete nagyközséggé nyilvánított Szentlőrinc lakossága nagyszerű p-éldáját adta a választók és a tanács között hosszú évek óta kialakult jó kapcsolatnak. Be­küldött kérdéseik szinte felölelték a községre jellemző minden olyan közös gondot, problémát, amely érzékenyen érinti, be­folyásolja a lakosság mindennapi életét, boldogulását. Ugyan­okkor a nagyközség vezetőiről is méltán elmondhatjuk, hogy o problémák mego'dására való maximális törekvéstől vezérelve adták meg válaszaikat, amelyeket az alábbiakban tárunk a nyilvánosság elé. BOGY AI TIBORNE, Munkácsy M. u. 8, Csökkent munkaképességűek kilátásai A Minisztertanács a közel­múltban foglalkozott a csökkent munkaképességűek helyzetével, foglalkoztatási lehetőségeivel. Néhány évvel ezelőtt Szentlő- ríncen is szóba került ez a probléma Miután társadalmi tisztségem­nél fogva már többen is fel­tették nekem ezt a kérdést, fel­használom az alkalmat arra, hogy a községi tanács elé tár­jam válaszadás végett, KLAR MIHÁLY/ Hazafias Népfront elnöksége VÁLASZ: Tanácsi kezdeményezésként £ több éve napirenden szerepel a , csökkent munkaképességűek ( foglalkoztatásának megoldása. / Olyannyira, hogy a leendő üzem ) telepítéséhez szükséges /közmű­vesített telket is kijelöltük már, megvalósítását azonban megyei, sőt országos szempontok is be­folyásolják Ezért nem áll mó­dunkban határidőt mondani, de a tanács helyi anyagi viszonyait, illetve lehetőségeit figyelembe- véve nem mond le a probléma megoldásáról. Több száz nő várja a választ Megbízóim nevében az alábbi kérdéseket intézem a község ve­zetőihez: Mikor kap községünk olyan könnyűipari üzemet, vagy a már korábban tervezett ba­romfifeldolgozó kombinátot, ahol többszáz nőt tudnának foglalkoztatni. Továbbá mikor tesz a Madách utcában vízel­vezető árok és járda az általá­nos iskola kollégiumához? VÁLASZ: Ami a baromfifeldolgozó te­lep létrehozását illeti, ez már nem helyi, hanem népgazdasá­gi szintű tervezési feladat és mint ilyen, egyelőre nem szere­SOMEGI BÉLA, sütőüzem vezető pel a megye élelmiszeripari te­lepítési tervében. De jól ismerve G községünkben letelepült bá­nyászok családtagjainak elhe­lyezkedési problémáit, a Megyei Tanács illetékes osztályát kértük meg, hogy pótlólag foglalják napirendbe a lakosság nagyon is indokolt üzemtelepítési kérel­mét. Annál is inkább, mert a községünk rendezési tervében már megfelelő területet is biz­tosítottunk erre a célra. A következő kérdjen? már konkrétabb választ adhatunk, mert az iskolai diákotthonhoz vezető út és vele együtt a víz­elvezető árok is elkészül 1973- ban. Mikor dolgozhatunk jobb körülmények között? Mint a helyi sütőüzem veze­tője, nemcsak a magam, hanem a vásárlóink és a dolgozó tár­saim nevében is kérdezem, hogy mikor valósul meg a már régen tervezett kenyérgyár? Talán mondanom sem kell, hogy a nagyközségi rang elérésével méginkább indokolttá vált a közönség kulturáltabb ellátása és a dolgozóink jobb munka- körülményeinek biztosítása. VÁLASZ: Közséqrendezési tervünkben fontos helyet kapott a kenyér­gyár, — szerényebben mondva a sütőüzem — melynek az új DÉDÁSZ székház mellett meg­HORNYAK ISTVÁN. Bányász U. 5. felelő területet is biztosítottunk. Azonban a népgazdasági be­ruházások indokolt korlátozása miatt, a mi sütőüzemünk meg­valósítására is csak az V. öt­éves tervben kerülhet sor. Érde­mes lesz kivárni, mert a megye egyik legmodernebb, illetve leg­korszerűbb technológiájával mű­ködő kisüzemet kapjuk, amely nemcsak Szentlőrinc, hanem a szűkebb környezetünk lakossá­gát is ellátja jóminőségű ke­nyérrel és választékos péksüte­ménnyel. Ami pedig a munka- körülményeket illeti, talán mon­danunk sem kell, hogy minden­ben kielégíti majd a sütőüzem! I dolgozók igényeit is. Orvosügyelefri problémák Jelenlea három orvos bizto­sítja a közséq egészségügyi el­látását amely az orvosok mun­kaszüneti napjain nem kis prob­lémát okoz a betegeknek. Ilyen­kor ugyanis más községbeli or­vos lália el az ügyeletet, ami az; jelenti, hogy a betegnek az adott községbe kell utaznia. Szerencsére eddig nem volt még példa rá. de előfordulhat, hogy a súlyos beteget is utaztatni kell. ami komoly következmény­nyel iárhot. Ugyanitt említenénk meq azt is. hogy több utcában még min- ■ difi :yncs kiépítve az utcanév tó'-'n. Itt más pé'Hával is szol­gálatunk. mert e' vo-dult, hogv o s'*I 1 ■ ^“-‘nnha^ kihívott mentő csak nanv időveszteséggel ta- ‘«Ita meg a címet. Kérdésünk: Mikorra várható a fentebb em­lített problémák megoldása? II szederkényié!« ügyeimébe! Lapunk 1972. május 31 -i számában „Fórum" címmel rovatot nyitottunk, amelyben a múlt év végéig öt baranyai nagyközség életét, problémáit állítottuk reflektorfénybe. E rovatunkban nem az újságírók, hanem az. olvasok intézték kérdéseiket a tanács vezetőihez, akik a lap nyilvánosságán keresztül érdemben vála­szoltak a feltett kérdésekre. Ezúttal Szederkény község lakosságától várjuk, hogy kérdé­seiket a szerkesztőségünkhöz címezzék, amelyek aztán a mi közvetítésünkkel jutnak el a községi tanács vezetőihez. Ami pedig a levelekben feltett kérdéseket illeti, talán mondanunk sem kell, hogy a témáknak nincs határa. Kérdéseik magukba foglalhatják a községre jellemző minden olyan gondot, problé­mát (pl. autóbusz-közlekedés, bekötőút, járda, iskola, közellátás stb. hiányosságait), amelyek így, vagy úgy, befolyásolják a lakosság életét, boldogulását. És ezzel adjuk is át a szót Fórumunk soronkövetkezö szereplőinek. KÉRDEZZENEK A SZEDERKÉNYIEK! Kérjük, hogy a kérdéseket tartalmazó leveleiket a következő­képpen címezzék. „FÓRU M" Dunántúli Napló szerkesztősége Pécs, Hunyadi u. 11. A kérdések beküldésének határideje 1973. januar 20, * il»U. / íj/ i/í kiALÁjj í/t lévő nagyszámú személygépko­csi is. E lehetőségeink' szinte teljesen kizárják a beteg vára­koztatását, illetve az ezzel járó súlyosabb következményeket. Az utcai névtáblák hiányának felvetése is jogos. A névtáblá­kat a tanács máris megrendel­te és gondoskodik a mielőbbi felszerelésükről. Új lakótelep óvoda nélkül A községben meglévő gyer­mekintézmények kapacitása saj­nos mór az „őslakók” igényeit Sem tudja kielégíteni, nem Is szólva rólunk oz „újtelepesek­ről”, akik szintén régóta várunk gyermekeink óvodai, bölcsődei elhelyezésére. Kérdésünk: Mikorra /tervezik az új lakótelepi óvoda, bölcső­de felépítését, amihez társadal­mi munkával is hozzájárulnánk. Sok aláírás. VALASZ: Az újtelepi óvoda építése a IV. ötéves tervünk egyik célki­tűzése volt, de a község köz­művesítést szükségleteinek ki­elégítése lekötötte pénzügyi ke­reteinket. így tehát az óvoda építése az V. ötéves terv elejé­re húzódik át. Szükségességét a Baranya megyei Tanács művelő­BÉNKÖ TIBOR és sok aláírás, Bányász utca désügyi osztályának e tárgyban küldött 1972. december 6-i kel­tezésű levele is megerősíti. Eszerint az óvoda költsége, — figyelembevéve a 100 férőhe­lyet, — mintegy 3 millió forint­ba kerül, amelyhez a Megyei Tanács a IV. ötéves terv utolsó évére támogatósként 1 millió forintot ajánlott fel. Az új óvoda átadásáig a meglévő óvodánk állandó kor­szerűsítésével, maximális kihasz­nálásával és a férőhelyek igaz­ságos elosztásával igyekszünk enyhíteni a legjobban rászoruló szülök gondjain. E mellett a fé­rőhely-gondok csökkentését je­lentősén elősegíti majd az idei évben átadandó 30 fős tarcsa- | pusztai és a 20 fős kacsótai j napközis óvoda is, amelyhez a | szükséges anyagi keretet a Me- I gyei Tanács máris biztosította. Sártenger a? új lakások előtt A Bányász utca keleti részén, továbbá az Ybl Miklós és a Kodály Zoltán utcában még a múlt év folyamán 63 család köl­tözött be új lakásba. Az épü­leteket körülvevő keskeny beton- szegély az egyetlen menedé künk, mert azon túl már nehe­zen átgázolható sártenger ural­ja környékünket. Kérdésünk: Mikor készülnek el a járdák és az úttest, vagyis mikor élvezhetiük már igazán új lakásaink áldásait? VÁLASZ: Az újtelepi társasházépítke­PANNI LAJOS, Erzsébet u, 47. zések közművesítését két ütem­re bontottuk. Az elsőben a víz, villany és szennyvízcsatorna megépítésére került sor a levél­ben említett utcákban. A máso­dik ütemben végeztetjük el a járda és házi kivitelezésű szi­lárdburkolatú úttest megépíté­sét. 1973-ban, vagyis az idén a Bányász utca útburkolatát és keleti oldal járdáját, továbbá az Ybl Miklós utca útburkolatát és a déli oldal járdáját épít­tetjük meg, s a többi utcák útburkolására csak az ott folyó társashoz építkezések befeje­zése után kerülhet sor. Hajsza a gázpalack után... VÁLASZ: Községünk közegészségügyi ellátását mindiq is elsőrendű feladatnak tekintettük, s ezért fejlesztési keretünk jelentős ré­szét az új körzeti orvosi rende­lőnk megvalósítására fordítot­tuk és fordítjuk. Ennek megfe­lelően már 1973-ban, vagyis ez évben felépül az új körzeti ren­delő, amely ha teljes egészé- j ben nem is oldja meg, de min- | den bizonnnyal enyhíti a levél- | ben jogosan felvetett problémá- | kát. Ezek teljes megoldása csak j a negyedik körzeti rendelő lét- | rehozása után várható, mert ez­után már a helyi körzeti orvo­sok' is beoszthatják egymás kö­pött az* üqveletet. Ami pediq a súlyos betegek orvosi ellátását illeti, nincs különösebb ok az agaodalomra mert eayrészt ren­delkezésre áll a közséq korszerű távhívásos Crossbar telefonköz­pontja, másrészt a községben E Fórum kapcsán szeretnénk | választ kapni alábbi kérdésünk- | re. Nemcsak minket szentlőrin­ci lakosokat, hanem egy tucat­nyi környező község gázfogyasz­tóit érinti érzékenyen a csere­telep hiánya, amely rengeteg időnket rabolja el ja palack­csere utáni haiszábqn. Mikorra várhatjuk az átadását? VALASZ: A gázcseretelep hiánya igen régi problémája Szentlőrincnek és a környező községek lakos­ságának. Nos, figyelembe vette ezt a helyi ÁFÉSZ is amikor szű­kös pénzügyi keretéből és a tagság támogatásának igény- bevételével (100 forintos rész­jegyek kibocsátásával) meg­kezdte az új cseretelep építését. Már el is készült és még de­cember 10-én megtörtént a mű­szaki átadása is, de az üzemel­tetéshez szakember is kell. Ezért az ÁFÉSZ a Pécsi Gáz­szolgáltató Vállalatnak adta át üzemeltetésre. Magunk is na­gyon várjuk mór a megnyitá­sát. és ismerve a Gázszolaáltató Vállalat eddigi jó hozzáállását. reméljük, hogy a cseretelepünk már e hónapban megkezdi mű­ködését. valamenyiünk haszná­ra, örömére. ?­Közöljük kedves olvasóinkkal, hogy a Fórumunkból helyszűke j miatt kimaradt kérdéseikre le- j veiben küldjük meg a tanácsi J vezetők részletes válaszát. INGAJÁRAT, „INGADOZÓ" UTASOKKAL A vasasi lakosok Pécsre, il­letve Petőfi-aknára a 14-es autóbusszal utaznak. Regge­lenként és délután fél háromkor nem tudják melyik buszra száiljanak, mert fél há­romkor kettő is indul Petőfi- aknáról. Az egyik csak Petőfi- aknáról Vasas belterületéig köz­lekedik, de sajnos ezen a bu­szon semmilyen megkülönbözte­tő jelzés nincs. Esetenként az elsőként induló az ingajárato* és ilyenkor az utasok tolongva szállnak egyik buszról a másik­ra, amíg kiderül, hogy melyik hova megy. Nem egy esetben gyermekkel is felszállnak, köz­ben a 2 forintot is a persely­be dobják, amit nem kapnak vissza. Kérdezem: nem lehetne egy táblára kiírni, hogy Petőfi- akna—Vasas II. ingajárat?! B J. MIÉRT NEM VOLT KARÁCSONYFA A SZÉCHÉNYI TÉRÉN? Számtalan olvasónk telefon, illetve szóbeli kérésére meg­kérdeztük Pécs város Tanácsának illetékes vezetőit A következő választ adták: — A korábbi években Somogy megyéből hozták o nagyméretű díszfát, külön szállítóeszközökkel, útbiztosítással, ami jelentős Ösz- szeggel terhelte a tanács költségvetését. (80 ezer forint.) Az idén Somogybái sem tudtak megfelelő méretű fát biztosí­tani (a Mecsek-hegységben pedig egyáltalán nincs kellő nagyságú fenyő) ezért Vas megyéből tudtak volna — az igényeknek meg­felelő — karácsonyfát rendelni, illetve, körülményes úton — az elmúlt évinél lényegesen magasabb összegért — Pécsre szállítani, s épségét biztosítani. A tanács vezetői ezért célszerűbbnek találták az ajándékozás szerényebb formáját, nevezetesen n pécsi gyermek- intézmények — óvodák, bölcsődék — berendezéseinek, felszerelé­seinek fejlesztését biztosítani, a fenyőfa árát e célra fordítani. GYORS ÉS DICSÉRETES MUNKA VOLT December 9-én reggel vettem észre hogy ismeretlen személy gépkocsimat feltörte és értékes tárgyakat tulajdonított el. Az esetet jelentettem a rendőrsé­gen és 6 órán belül a tettest elfogták a lopott tárgyakkal j együtt. Ezért a gyors, lelkű», ha az a kulccsal rendelkező sze­retnék köszönetét mondani a szigetvári rendőrség közrendvé­delmi alosztály dolgozóinak. Szeicz Pál Szigetvár, Rákóczi u. 15. KÖSZÖNJÜK A FIGYELMESSÉGET A Tüdőszanatárium összes betegei nevében szeretnék köszö­netét mondani azokért a kedves mikulásnapi, karácsonyi csoma­gokért, melyekkel a két ünnepen meglepték a betegeket és ezzel is hozzásegítettek mielőbbi gyógyulásunkhoz. Bérezési János Jogi tanácsadó Szerkesztői üzenetek K. D. Pécs: Panaszává! a lakhelye j szerinti tanácsi hivatal szabálysértési j előadójához forduljon. H. J. Pécs: A közlekedéssel kapcso­latos javaslatait továbbítottuk. Kiss András, Mohács: A lakásban jogcím nélkül lakó rosszhiszemű sze­mély maga köteles elhelyezéséről gon­doskodni. Ugyanez vonatkozik arra a személyre is, ak>t a lakás bérlőié (használója) jogszabály vagy szerző- Hé'-tiltó rendelkezése ellenére foga­dott be. Kovács P. Mágocs: Mível a válla­lat részéről felmerülő okból nem tu­dott munkát végezni, így álláspénz illeti meg. Mohai Péter, Komló: Természetes, hogy a szabadsága alatt az átlag- keresetét kel! kapni«* Kovács I. szociális otthonban ta- kik és GONDOZÁSI DÍJ címén nyugdija 80 százalékát fizeti. Nemrégen gyermekei közül egyik fiát is kötelezték GONDOZÁSI TU fizetésére. Kérdése: Jogos-e az általa fizetett GONDOZÁSI DlJ összegén felül még gyerme­két is kötelezni további DU fize­tésére? A 4/1972. (IV.16.) Eü. M. >7. rendsiet értelmében a szociális intézményekben a gondozásod GONDOZÁSI DIJ-at kell fizetni A GONDOZÁSI DlJ megállap' tásánál a GONDOZOTT jöve­delmét, készpénzét, ingatlan- és ingóvagyonát, illetőleg a gon­dozott TARTÁSRA KÖTELES^ ÉS KÉPES házastársa, illetőleg gyermeke vagy szülője jövedel­mi, vagyoni viszonyait és az ál­taluk eltartottak számát kell fi­gyelembe venni. E jogszabályi előírások alán­ján áúapították meg az olva sónk által fizetendő gondozás' díj mértékét. Olvasónk által fi­zetett összeg nyilván nem fe­dezi a megállapított GONDO­ZÁS! DlJ teljes összegét. Ezért került sor arra, hogy gyermekét is kötelezték további DÍJ fizeté­sére. A fizetésre kötelezés a fenti rendelet 3 § (1) bekezdésén alapul. E szerint, ha a gon­dozott a teljes GONDOZÁSI DIJAT nem képes megtéríteni, akkor a TARTÁSRA KÖTELES ÉS KÉPES hozzátartozóig kötelez­hető a GONDOZÁSI DlJ meg nem fizetett részének a meg­térítésére. A fizetésre kötelezés a fentebb ismertetettek szerint jogszerűen történt. Felhívjuk még olvasónk fi- qyelmét arra. hogy a rendei“* értelmében több egysorban kö­telezhető hozzátartozó esetén a GONDOZÁS! DÍJ b'ánvzó ré­szét a. hozzátartozók JÖVEDEL­MI, VAGYONI viszonyai alap­ján megosztva kell megállapí­tani. R. T. olvasónk kardost, hogy fo­gában cll-e a hói kezelőjének a kapukulcs használat megszünteté­se, ha igen, mikor, milyen jog­szabály írja ezt elő. Továbbá ki­nek és mikor nem kell a kapa nyitásért dijat fizetni? Olvasónk által lelvetett kér­déseket részletesen szabályozta a 17'1972. (X.13.) ÉVM. sz. rendeliet, amely az egyes ház­kezelői szolgáltatások ellátásá­ról szól, E rendelet 12 § (2) be­kezdése értelmében a kezelő a kulcshasználatot AZONNAII hatállyal; a) MEGSZÜNTETHETI, ha az a kulccsal rendelkező sze­mély számára e rendelet alap­ján nem biztosítható. b) ÍRÁSBAN VISSZAVONHAT. JA, ha a kulccsal rendelkező személy a kulcsot ARRA NEM JOGOSULTNAK ÁTENGEDNI, j a kapu BEZARASARA, illetőleg a személyfelvonó rendeltetés- szerű használatára vonatkozó előírásokat MEGSZEGI, vagy o havi használati díjat az előírt időben nem fizeti meg. Ilyen esetben a kulcsot a : kezelő, vagy megbízottja részé- re vissza kell szolgáltatni. A kapu nyitásáért és zárásá­ért járó esetenkénti díj fizetése alól mentes a rendelet 15 §-a értelmében: a) a kezelő, illetőleg alkalma­zottja vagy megbízottja, b) az orvos, az egészségügyi és a mentőszolgálat dolgozója, a szociális gozdozó; c) a közérdekű üzemek (MÁV, posta, elektromos-, víz-, csatornázási-, gáz- és tóvhőszol- gáltató művek) dolgozója: d) a tanács végrehajtó bi­zottsága építésügyi hatósági feladatokat ellátó szakigazga­tási szervének dolgozója; e) a fegyveres erők, fegyve­res testületek, a rendészet: szer­vek és az ügyészség tagjai (al­kalmazottai), ha az épületben végzett tevé­kenységéhez szükséges. i

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents