Dunántúli Napló, 1972. június (29. évfolyam, 127-152. szám)
1972-06-28 / 150. szám
6 DUNÁNTÚLI NAPLÓ 1972. június 28. Jogi tanácsadó Horváth László termelőszövetkezetből ment dolgozni egyik üzemhez. A termelőszövetkezetben tagként végezte munkáját. Kérdése, hogy a termelőszövetkezeti tagsági időt szabadságként figyelembe veszik-e jelenlegi munkahelyén? Igen! Az 5/1967. (X. 8.) Mű. M. sz. rendelet 10. §-a értelmében a munkaviszonyban töltött idő számításánál figyelembe kell venni a mezőgazdasági termelőszövetkezeti tagként eltöltött azokat az éveket, amelyeket a társadalombiztosítási szabályok szerint a nyugdíj megállapítása szempontjából szolgálati időként figyelembe vesznek, úgyszintén a kisipari termelőszövetkezeti tagsági viszony időtartamát is, kivéve a bedolgozóként eltöltött időt, amennyiben ennek beszámítását jogszabály nem teszi kötelezővé. Amint a fenti jogszabályismertetésből megállapítható, a termelőszövetkezeti tagként eltöltött éveket is figyelembe kell venni az egyéb feltételek fennállása esetén. Munkáltatójától kérje az eltöltött tagsági idejének beszámítását. . Tájékoztatásul közöljük, hogy a társadalombiztosítási szabályok szerint nyugdíj szempontjából azok a termelőszövetkezeti évek vehetők figyelembe, amikor a tagság fennállása mellett a termelőszövetkezet férfi tagja az évi 150 munkanapot teljesítette és járulékfizetésre kötelezett volt. Volt termelőszövetkezete igazolja a beszámítható éveket. Ezért a szabadság megállapításához csatolni kell az évekre vonatkozó igazolást is. H. !. jeligés olvasónk kéri, hogy ismertessük azokat az eseteket, amikot a dolgozót munka- viszony szünetelése esetén is megilleti a szabadság. Kérésének az alábbiakban teszünk eleget: A 6/1967. (X. 8.) Mü. M. sz. rendelet 13 § (4) bekezdése a következőké' rendeli; „A dolgozót a munkaviszony szünetelésének tartamára a következő esetekben illeti meg szabadság : a) a keresőképtelenséget okozó betegség időtartamára, b) a szülési szabadság tartamára, c) a tíz éven aluli gyermek gondozása vagy ápolása miatt munkában nem töltött időre, legfeljebb azonban egy évre, függetlenül attól, hogy erre az időre jór-e táppénz, illetőleg gyermekgondozási segély, d) a harminc napot meg nem haladó fizetésnélküli szabadság tartamára, e) a tartalékos katonai szolgálat idejére és I) minden olyan munkában nem töltött időre, amelyre jog- szabálv átlagkereset fizetését írja elő", Tóth fstrón nyugdíjánál a meg- óüooitását kérte. Kérelmét elutasították, mert ötéves megszakítás miatt a korábban szerzett éveket nem lehet figyelembe venni. Kérdése, hogy er helyes-e, ok kor, amikor a szabadság megállapításánál az összes idejét, tehát a megszakítás előtti időket is beszámították? A nyugdíjazásra vonatkozó rendelkezések eltérnek a Munka Törvénykönyv előírásaitól, így a Munka Törvénvkönyv rendelke zései szerint szabadságidő megállapításánál figyelembe vett időket a nyugdíjnál automatikusan nem lehet beszámítani. Az öt évnél nagyobb megszakítás esetén a korábbi munkaviszonyokat csak akkor lehet figyelembe venni, ha újabb öt évet szerzett a nyugdíj kérelmező. Abban az esetben, ha az újabb öt évet megszerzi, akkor a korábbi időket a nyugdíjnál be fogják számítani. A SZERKESZTOSEG IamI/7 IÁihnO lilik. / ÍV i/í ül/jinjj Ki ív Játszóterek pusztulása Szerkesztői üzenetek T. J. Pécs: A levelében leírtak alapján nem kell az örökölt házrészt bejelenteni * Sz. D. Pécs: A? általános iskola 8. osztályát nem helyettesíti a szakmun kásképző iskola. Kubai László: A levelében leírt esetben az örökös felveheti a betétkönyvben elhelyezett összeget és az mentes az illeték alól, tehát nem vonnak le belőle semmit. k *ériük S"üc* Jenőt, aki a Pécs teleie és jövője című kiállításon látottakról május 6-án írta be észrevételeit a kiállítás vendéakönyvébe, kö zölje címét szerkesztőségünk levelezési rovatával. örülünk, no városunkban egy-egy játszótér, vagy park létesül. !gy voit ez tavasszal j Magyar Lajos és Aj- tósi Düre. utcák által határolt új lakótelepen is. Az örömből üröm lett hamarosan A lámpatesteket egymásután rugdossák ki a futballozó 14—16 évesek. A padokat sem pihenésre, hanem kapuknak használják. Az asz foltozott területen a kicsik már nem labdázhatnak, mert az ,.utánpótlás” kamasza1 itt játsszák mérkőzéseiket. A pázsiton a kapustehetségek gyakorolnak, időnként az alsó lakások ablakait találván telibe. Szerintünk a legifjabbaknak látszótérre, a felnőtteknek pihenőhelyre van szükségük. Ezért javasoljuk, hogy egyengessék el a városrész délkeleti részén a ,,szemétdombot”, és gyepesítsék be. A játszóterek felszerelési tárgyainak rongálásaira is iá lenne, ha *elfi gyelnének az illetékesek. A terület lakói szívesen áldoznának havonta két-három forintot egy parkőr beállításához. Javaslatom: hogy a lakóbizottság bevonásával hozzanak döntést a felajánlott pénz összegyűjtésére. A tanács és a PIK igazgatójának véleményét is szívesen olvasnánk, szeretnénk ha mások Is nyilatkoznának e témáról. A kérdés valamennyiünket érint, városunkéit szerető, otthon pihenni vágyó városlakókat. Sí. L. Fékpróba a játszótéren Mi, felnőttek, akik szombat délután és vasárnap pihenni szeretnénk, örültünk, amikor a kis FIAT gazdája befejezte négynapos szerelését. Am ezen a hétvégén fékpróba volt a Móricz Zsigmond téren. Száguldót* a kis FIAT, majd vészes csikorgással megállt. S ez ismétlődött ki tudja hányszor. Gazdája büszkén nézte munkájánok hasznos eredményét, ami segíti majd a biztonságos közlekedésben. Di mi lett volna, ha a fékpróbáló autó és egy kis gyermek összeszaladnak? Kérem, ne jótsz. szunk a kicsik életének biztonságával, a szabadnapon pihenni vágyó felnőttek idegeivel. Biztos vagyok benne, hogy Pécsett van olyan hely, ahol mások veszélyeztetése nélkül is ki lehet próbálni a fék biztonságát. A FIAT rendszámát szándékosan nem írtam meg. Ügy érzem, ha azok, akiket illet, rádöbbennek, hogy nemcsak ők élnek ebben a városban, akkor elértem a kívánt eredményt. P. T. három gyermek édesapja Állandó rettegésben élünk .. A Napló ez év június 13-i számában örömmel olvastam a Tettyei esték rendezvénysorozatáról, melyet a Tettye különleges hangulatáért rendeznek ezen a helyen. A cikket olvasva jutottam arra az elhatározásra, hogy panaszaimat újságon keresztü1 eljuttatom az illetékesek elé. A festőién szép és rendezett Tettyétől pár lépésre van Pécs legmostohóbb utcája, a Hegy alja utca. Ebben az utcáDan egy meredek dűlőúton hat családi házban a víz nincs bevezetve és kb. 600 méterre járnak a lakók vízért a közkútra. Tavalyelőtt egy részen leszakadt az útmenti partoldal. Ekkor az utcát a Tettye felőli oldalról lezárták azzal, hogy ezen a részen kőfalat húznak a partol- dalba. Ennek idestova két eve. Azóta állandó rettegésben élünk. Ugyanis nagy tehergépkocsik, autóbuszok jönnek fel az utcába — igaz, hogy a „Zsák utca" táblát kitették az utca eleiére —, a kocsik fordulása olyan körülményes, hogy szinte csoda, ha valamelyik háznak nem tolatnak neki. Talán viccnek tűnik, de így van, hogy az utca egyik fele az I. kér. Tanácsi Hivatalhoz tartozik, a másik fele a II. kerülethez. Akik az I. kerülethez tartoznak, azok a szerencsésebbek, mert azon a részen a házak élőt* aszfaltos járdát építettek. Amiről még szólni szeretneK az az utca közvilágítása. A eg többször nem égnek a lámpák így teljes vagy részleges sötétség van. Bízom abban, hogy az illete kesek felfigyelnek panaszainkra és ebből a mostoha sorsból — természetesen lehetőségük sze rint — kiemelnek bennünket, j Hegyalja utcai lakókat, hogy | mi is büszkék lehessünk éoülő j szépülő városunkra. Geiger Lajosné Áz otthonos környezetért... A pécsi Állami Nevelőotthon /eze tősége száz állami gondozott neve ben megköszöni a Gázgyártó Vállalat igazgatójának őszinte együttérzésről tanúskodó Intézkedését, hogy szeptembertől gázbojlereink üzemelhetnek. Sokan nem gondolnak arra, hogy mit jelent az, ha biztosítani lehet a gyerekek részére a pontos étkezést, tisrtá'kodást, illetve olyan lehetőségeket, amelyet egy-egy gyermek otthoni környezetben természetesen megkap Mivel ezeknek a gyerekeknek a ne ve'őotthon az otthonuk, kétszeres Köszönet il'eti minda-okat, akik a kényelmüket elősegítik. Ai Állami Nevelőotthon vezetősége Á Balatonunkért... Jó lenne országunk legszebb idegenforgalmi helyét — gondolok a Balatonra — minél szebbé tenni. Ehhez az állami támogatáson kívül, társadalmi munkát is szervezhetne a Hazafias Népfront, Elgondolásom: A Ba!aton-part rendezésére a vállalatok, intézmények a dolgozókat felkérnék és szabad szombaton két napra kocsival kiszállítanák. Mindkét nap 6—6 órát dolgoznának, a többi időt pihenéssel töltenék el. Minden bizonnyal sokan szívesen irányítanák a munkákat hozzáértésükkel. Az elszállásolást is meg lehetne oldani akár sátorral (nyári időben) vagy elő- és utószezonban az üdülőkben való elszállásolással. Ezzel a mozgalommal nemcsak komoly összegeket takaríthatnának meg, de dolgozóink pihenését, kikapcsolódását is elősegíthetnénk. Jó lenne a javaslaton gondolkodni . . . Dani József Komló Bürokrácia nélkül Hogyan segíthetünk gondjainkon? Évek óta nagy gondot jelent a Vasas II. Általános Iskolában egy-egy tanulmányi kirándulás, múzeum-, színházlátogatás megszervezése, mert nincs mód arra, hogy a tanulókat Pécsre szállítsuk. Az autóbuszjá-atok mindig annyira zsúfoltak, hogy az osztály nem fér fel. Mivel állondóan beszélünk a fizika' dolgozók gyermekeinek megsegítéséről — és itt főként bányász gyerekekről van szó —, nem helyeslem a Közlekedési Vállalat intézkedését, amely szerint beszüntették az „erősítő" Iskolai kötelező olvasmány volt Mikszáth „Korlátfa” c. elbeszélése. Gyermekkoromban csodálkoztam, hogy az ügyintézésnek vannak ilyen bürokratikus módjai is. Később, felnőtt fejjel, saját magam is tapasztaltam az aláírások, a pecsétek, az iktatások, a láttamozá- sok periodikusan ismétlődő dömpingjét. Ilyen esetekről az újságjaink is rengeteget cikkeznek. Egy ilyen esettel kapcsolatban szeretném a lapon keresztül a nagy nyilvánosság bevonásával köszönetemet tolmácsolni a Komló és Vidéke ÁFÉSZ-nek. A Komlói ÁFÉSZ Bőrdíszmű bedolgozó részlege gyártja azokat az ízléses kis irattartó táskákat, amely nagy közkereslei- nek örvend. Vettem belőle egy darabot Kapuváron a Bőrdíszmű boltban. Rövid használat után a cipzár anyaga ki festett. Visszavittem a boltba, mondván, cseréjlék ki, hisz nem használtam tovább, mint két hetet. A boltvezető elutasított. A bolttól megkaptam a gyártó cég címét. Levélben felkerestem őket. A válasz hamar meg is jött. Udvariasan elnézést kértek, táskámat kicserélték. Nem nagy ügy, de a Komlói ÁFÉSZ egyik szép iskolapéldáját adta a gyors, bürokráciamentes ügyintézésnek. Pusztai Mihály Győr 1. Posta Megyei Hírlaposztály járatokat. Külön autóbuszt nem lehet rendelni, mert azt csak nagyobb távolságra tudnak esetenként biztosítani. De ez egyébként is igen drága utazás lenne mert nem a szokásos menetdija1 kellene fizetniök. Mit tegyünk, hogyan segítsünk gondjainkon? Jó lenne, ha a vállalat vissza- i vonná azt az intézkedését, -..mely j szerint nem tudnak a tovóbbrak- j ban rendes, 8 forintos tér''tési díjért autóbuszt biztosítani Huba János mb. ig. a HNF Körzeti Biz. titkára Az illetékesek válaszolnak ff Mi lesz, ha jön a nyár? A Dunántúli Napló 1972. ; május 31 -i számában fenti om- | mel megjelent cikkére az alábbiakat közlöm. ! Az I. kér. Hivatal egy-egy évi I útkarbantartási programterve- ! zetében igen nagymennyiségű makadám út bitumenes portalanítása van beállítva. Folyó évben Vasas I.—II. és Pécsszabolcson lévő összes vi- I zes makadám utak portalanítá- j sót megrendeltük az Útkarbantartó Vállalatnál. MegrendeiéSzáz év előtti állapotok... Nem tudom , melyik korban élünk mi itt, Diósviszlón? Ez a kérdés a közvilágitással kapcsolatban merült fel bennem. Ha este kimegyünk az utcára, éppen olyan sötétség fogad bennünket, mint száz évvel ezelőtt, mert a kb. két kilométer hosszú utcában csak egyetlen lámpa világit. Falunkból sokan járnak vonattal dolgozni és ha az állomásépületet elhagyják, teljes sötétség fogadja az érkezőt. Nem tudom elképzelni, hogy nem lehetne úgy megcsinálni a közvilágítást, hogy az rendesen működjön és ne csak egy lámpa világítson. Mielőbbi intézkedést kérünk. Kelemen .őrsét Diósviszló sünknek mintegy 70 százalékban ez ideig eleget tettek és jelenleg Vasas II. területén végeznek portalanításokat. A vállalat vezetőivel folytatott beszélgetés alkalmával közölték, hogy folyó hó végére Vasas I.—II. területén a megrendelt munkákat elvégzik és ezáltal o Kút utcai lökök több éves út- problémája is megoldást nyer. Horváth Gyula osztályvezető „Á kutya nem harap" I Kacsmarek Józsefné. Pécs, 1 Dobó István u. 66. sz. alatti la- | kos kutyatartását a környék la- i kói kifogásolták, kérték a kutya v' C.«W />/wir ,,A guberálók körül a helyzet változatlan” — . . . mondhatnánk kedélyeskedve, ha a forró napok érkeztével a szeméttur- kólás nem okozna súlyosabb aggodalmat, nem veszélyeztelné még jobban a közegészség- ügyi állapotokat. A tavasz végén lapunkban jeleztük, hogy Üjmecsekalján a szeméttároló konténereket és KUKA-edénye- ket fenekestől felforgatják a guberálók — asszonyok, többnyire apró gyerekek kíséretében —, kiválogatják a kenyérvégeket — amelyre közel sem ez ínség viszi őket! -, hanem a sertések hizlalásához szükséges eledel, egyébként ötletes, beszerzési módja. Egyesek valósággal beleállnák a konténerbe és onnét dobálják ki a kenyeret, amelyet aztán a gyeie- kek raknak zsákokba. Azon túl, hogy a látvány önmagában is megdöbbentő, félő, hogy a rothadó hulladék — amely nyomukban elszórtan tarkítja a járdát és úttestet — fertőzést okozhat, elsősorban nekik, a guberálóknak. A KÖJÁL meghirdette tavasszal a patkány és féregirtást, de a rothadó hulladék csak táptalaja lehet a férgeknek, legyeknek. Várható volt, hogy a cikknek lesz visszhangja. Győr! Miklóc- né írja Meszesről, a Fekete gyémánt tér 19. szám alól: „ . . . Amit egyes cigányok csinálnak - legalább is én őket láttam a KUKA-bödönökben turkálni — elég nagy baj, de ez magyarázható, ha mással nem, gondolkodásukkal, tudatlanságukkal ... Én mindenesetre őket is figyelmeztettem. De szomorú tapasztalat az, hogy — például a Tolbuhin úton a bér- házak gyerekei ki-be ugrálnak a kukás-edényekből és amikor ezt szóvá tettem, akkor éppen az ablakban könyöklő egyik szülő ripakodott rám, mondván, hogy semmi közöm ahhoz, hogy más gyermekei hol és mit játszanak ...!'' Fekete Gyuláné — szintén Meszesről írja: ....... Nem csak Ü jmecsekalján, hanem itt a mi környékünkön is megjelennek a guberálók, nagyon gyakran 8—9 —10 év körüli kislányok is, nyilván szülői parancsra. Amikor a felnőtteknek ezt szóvá tettem, enyhén szólva olyan választ kaptam, amit nem teszek a kirakatba . . .” Hasonló levelet kaptunk az említett kritikus lakótelepről, Üj- mecsekoljáról is, közel két tucatot. Nem egy akadt köztük. amelyen negyven-hatvan név is szerepelt, tehát több lakóépület lakói egyhangúlag nyilvánították ki véleményüket az ügyről. És természetesen . . . megoldást várva az „illetékes szervektől". „Illetékes szervek”? Mi annakidején cikkünkben mellőztük e két szót, mert személytelenséget takarnak. Megírtuk, hogy a KÖJÁL — bár hatósági joggal bír — nem tud pénzbüntetést eszközölni, mert a guberálók szóba sem állanak a KÖJÁL képviselőjével, egyszerűen faképnél hagyják, nem éppen tisztes jelzők -kíséretében. Azt pedig senki sem kívánhatja, hogy az egészségügyi dolgozok végig hajkurásszák Üjmecsekalján át a guberálók hadát. Más megoldást mi nem találtunk, mint azt, hogy a III. kerületi rendőri szerzek Figyelmét hívjuk fel eme épületes jelenségre: bízva a rendőrség szigorában, tekintélyében. A cikkre választ nem kaptunk, de efölött elnézhetünk, végül is nem a papír, hanem a várható intézkedés a lényeg. De az intézkedésnek — ha volt egyáltalán — foganatja nincs: a guberálók változatlanul túrják-kotorják a szemetet. Mit tehetünk még? Legföljebb azt, hogy ezúttal az I. és III. kerületi tanácshoz fordulunk: hivatalos úton kérjék a rendőrség segítségét, a guberálás végleges megszüntetése érdekében. zórt helyen való tartását. A 4703—2 1972. sz. határozattal köteleztem Kacsmarek Józsefét, hogy a kutyát ez év április 1-től állandóan zart helyen tartsa, az utcára, ha kiviszi, akkor pedig pórázon vezesse. Miután a határozat jogerőre emelkedését követően bejelentés érkezett, hogy kötelezett a határozatban foglaltaknak nem tett eleget, április 25-én kelt határozattal 500 forint pénzbírsággal sújtottam. Egyben felhívtam, hogy az alaphatározatban foglaltaknak tegyen eleget, ellenkező esetben az 1957. évi IV. tv. 77. §-a értelmében 1000 forintig terjedhető — többszörösen ismételhető — bírsággal fogom sújtani. A hivatkozott határozat alapján kiszabott pénzbírságot a kutya tulajdonosa befizette. Újobb bejelentés esetén magasabb összegű pénzbírsággal fogom a határozatban foglaltak tegie- hajtására kényszeríteni. Dr. Szlovák Tibot I. kerületi Híva tel igazgatási osztályának vezetője „Kellemetlen meglepetés" A május 31-én megjelent levélre értesítjük önöket: a felelős osztályvezetőt figyelmeztetésben részesítettük, hogy a jövőben hasonló eset ne forduljon elő. Nagy László, a Mecsek Aruház vezetője I Cikkünk nyomában Nem a papír, hanem az intézkedés a lényeg
