Dunántúli Napló, 1972. június (29. évfolyam, 127-152. szám)

1972-06-23 / 146. szám

im, Jűnfuí 23, DUNANTÜLI NAPLÖ Tanácskozik az országgyűlés Péter János felszólalása (Folytatás az 1. oldalról.) I ban, a közlekedés és a lakos­sági szolgáltatás területén, A mezőgazdasági áruértéke­sítés növekedésével együtt ér­vényesült az a — már korábban i is ható — irányzat, hogy a pa- ] rasztság reáljövedelmének emel­kedése a munkásokét valame- j lyest meghaladta. A IV. ötéves j tervben egészében azonban ! valóraváltjuk az eredeti célt, | hogy e két osztály jövedelmi j helyzete azonos mértékben ja­vuljon. A nemtermelő ágazatokban [ több jelentős központi bérintéz­kedést hajtottunk végre. Több mint 22 000 orvos és gyógysze­rész bérét 20 százalékkal emel­tük. 10 000 bölcsődei gondozó­nő és védőnő 15 százalékos, mintegy 50 000 egészségügyi középkáder pedig 5—10 száza­lékos béremelést kapott. Mint­egy 110 000 pedagógus bére átlagosan 20 százalékkal, a nem pedagógus munkakörben foglalkoztatott, több mint 50 ezer dolgozó fizetése átlagosan 10 százalékkal növekedett. Bér-, emelés történt a népművelési intézményeknél is. A lakosság számszerűen cse- j kély, de társadalmi hatását te- ; kintve nem jelentéktelen részé- [ nek jövedelmei magántevékeny­ségből származnak. E jövedel­mek adókötelesek, mindenek­előtt azért, hogy a többi kere­sőhöz hasonlóan e réteg jöve­delmei is a társadalmi hasz­nossághoz igazodjanak és ne alakuljanak ki indokolatlan aránytalansáqok. Az idén a ko­rábbinál hatékonyabb adórend­szert alkalmazunk, amely erő­teljesebben mérsékli a magas jövedelmeket, különösen azokat, amelyek nincsenek arányban a végzett munka társadalmi érté­kével. A spekulatív módon szer­zett jövedelmek korlátozását példázza az a pénzügyi elő­írás, hogy az ingatlanok be­szerzési és eladási árának ér­tékkülönbözete után progresz- szív adót kell fizetni. Megerősítettük a tanácsi és minisztériumi ellenőrző appará­tust. Körültekintő, rendszeres adóellenőrzéssel korlátozzuk a visszaélési lehetőségeket, a jö­vedelem eltitkolását. Adózási és költségvetési tapasztalatok alapján elmondhatom, hogy or­szágunkban többségben vannak a becsületes dolgozók, az olyan patrióták, akik fizikai vagy szel­lemi társadalmi munkával tá­mogatják községük, városuk fel­virágoztatását, pedagógusok, akik segítik a tehetséges fiata­lok továbbtanulását vagy javas­latokat tesznek az oktatási rendszer korszerűsítésére, egész­ségügyiek, akik munkaidő után idős, beteg embereket látogat­nak. Nem szabad megfeledkez­nünk róluk, mert önzetlen mun­kájuk nélkül e költségvetés-tel- j jesítési beszámoló eredményei is sokkal szerényebbek lenné- j nek. A kormány az 1971. évben j tovább folytatta annak a törek- j vésnek az érvényesítését, amely- j nek célja egyfelől a munkából j származó jövedelmeknek a tel- I jesítmény alapján történő dif­ferenciálása, másfelől a csalá­di jövedelmek kereső-eltartott arány miatti különbségeinek ki- egyenlítése. Szélesítettük zj gyermekek el­tartásához nyújtott támogatást és az öregek társadalmi ellá­tását. A 3—6 éves gyermekek 59 százalékának van ma helye óvodákban. Ennek ellenére csaknem 30 000 felvételi kérel- | met nem sikerül teljesíteni. Ha ezt az igényt az idén akarnánk kielégíteni, az mintegy 1,8 mil­liárd forint beruházást tenne j szükségessé. Ilyen összeget csak j folyamatosan és szoros társa­dalmi összefogással lehet elő­teremteni. 1971-ben 41 000 gyer­meket helyezhettünk el bölcső- , dében, személyenkint 12 000 fo­rint állami költséggel. A gyermekgondozási segély ; igénybevételével 180 000 anya | nevelte otthon kisgyermekét, erre kereken 1,3 milliárd forin- j tot fizettünk ki. A családtámo gatás rendszerét tovább kíván- I juk fejleszteni. Az egészségügy és oktatás j területén tovább bővítettük az intézmények hálózatát, emeltük j ezek szakmai színvonalát. Az idén hozott egészségügyi törvény alapján állampolgári joggá fogjuk emelni az egész- I ségügyi ellátást. A közelmúlt­ban az állami oktatási rend­szert vizsgálva, többek között arra a megállapításra jutot­tunk, hogy anyagi eszközeink­kel mindinkább az oktatás’ tar­talmi részének erősödését kell segíteni. A lakosság jövedelme az áruellátás oldaláról megalapo­zott volt, biztosítottuk a fo­gyasztói piac egyensúlyát. A kereskedelem folyó áron szá­molva 9 százalékkal több árut adott el, a növekedés változat­lan áron mérve is meghaladta a 7 százalékot. Az elmúlt évben a tervezett 71 000 helyett 75 000 lakás épült. A IV. ötéves terv nagy fel­adatai miatt javítani kell a la­kásépítést és gazdálkodást a központi és a tanácsi szervek­nél és vállalatoknál egyaránt. Az állami költségvetés vállalja a hatósági árváltozások fede­zetét, nem nyújt forrást min­den költségnövekedésre. Éppen ezért, a tervben előírt mutató­kat — épületszint, alapterület, felszereltség, szanálás — szigo­rúan be kell tartani, az eltérés veszélyeztetheti az előirányzott lakások megépítését. összhangban a lakásigények emelkedésével, rohamosan bő­víteni kell a kommunális szol­gáltatások körét, és ebben az elmúlt években nem lebecsü­lendő eredményeket értünk el. A lakosság életkörülményeit nagymértékben a tanácsok ala­kítják. Nagyobb az önállósá­guk, ami az' új tanácstörvény egyik pillére. A tanácsi gazdálkodás 1971. évi tapasztalatai alapjában ked­vezőek. Helyesebb arány ala­kult ki a központi és tanácsi pénzalapok között. Az új be­vételi rendszer megyei szinten megfelelően szolgálta a kívánt célokat, az egyes területek el­látása közötti színvonalkülönb­ségek mérséklését. A tanácsok nagyobb zökkenők nélkül finan­szírozták intézményeiket. Gon­dokat okozott azonban, hogy a városi, községi tanácsok jelen­tős, részénél a vállalatoktól és szövetkezetektől származó be­vételek a vártnál nagyobb mér­tékben tértek el az előirányza­toktól, ez szükségessé teszi a megyén belüli elosztás rend­szerének tökéletesítését és ru­galmasan működő tartalék- rendszernek az alkalmazását. Az árváltozások természete­sen a tanácsi költségvetést is érintették, az ellátási színvo­nal fenntartása a bevételek­nél is erőfeszítéseket követelt. Tudjuk, hogy a gazdasági ön­állóság nem egyszerűen hatás­kör kérdése, hanem megfelelő pénzügyi forrást is igényel és ezt jövendő szabályozási ter­veinknél erőnkhöz mérten szem előtt fogjuk tartani. Tisztelt Képviselő Elvtársak! A gazdasági elemzéseknek mindig egyik kulcskérdése, ho­gyan ítélhetjük meg a vizsgált időszak fejlesztési, beruházási tevékenységét? Az elmúlt évet — a korábbi időszakhoz hasonlóan — nagy­arányú fejlesztés jellemezte. Bővültek ipari és építőipari ka­pacitásaink, javult a mezőgaz­dasági nagyüzemek technikai felszereltsége, üzembehelyeztük a TVK Polietiléngyárát, a Ga­garin Hőerőmű újabb 200 mW-os egységét. Termelni kez­dett az alumínium széles- szalaghengermű Székesfehér­várott, és az évi 2500 lakás kapacitású házgyár Debrecen­ben. Több mint 65 000 szarvas- marha és 250 ezer sertésférő­helyet létesítettünk. A beruhá­zások eredményeként nemzeti vagyonunk több mint 5 száza­lékkal emelkedett. 1971-ben a beruházások csaknem kétszer olyan gyor­san növekedtek, mint a nemzeti jövedelem termelése. A beru­házási kifizetés 100 milliárd forint volt, a tervezettnél 11 milliárd forinttal több. A beruházás területén még nem enyhült a feszültség és a befejezetlen beruházások állo­mánya az év végén az eszten­dő beruházási értékének 80 szá­zaléka volt. összesen 47 nagy- beruházásnak kellett volna ta valy elkészülnie. Ezek közül harmincat átadtak, de tizen­hétnél bizonyos befejező mun­kálatok még hátra vannak; eb­ben benne vannak a korábbi évekről áthúzódó beruházások is. 1 i ! A többinél csak részleges üzem­behelyezés történt. Ezek a be­ruházások a tervezettnél átla­gosan több mint két évvel ké­sőbb valósultak meg. A Gazda­sági Bizottság legutóbbi ülésén megállapította, hogy néhány építőipari vállalaton kívül a Magyar Hajó- és Darugyár, a VERTESZ, a Láng Gépgyár, a Ganz-MÁVAG többször kése­delmesen teljesítette a nagy- beruházásokkal kapcsolatban vállalt kötelezettségeit, beren­dezések, műszerek vagy auto- matikák szállítását és szerelé­sét. A helyzetet már évközben részletesen elemeztük és a népgazdaság idei tervében azt a célt határoztuk el, hogy a szocialista szektor beruházásai a tavalyi szintet csak kismér­tékben haladják meg. Ezt olyan módon kívánjuk elérni, hogy módosítottuk a vállalati jöve­delemszabályozás rendszerét: a nyereségből kisebb a beruhá­zásokra felhasználható rész. A folyó esztendő öt hónap­jának tapasztalatai alapján úgy tűnik, hogy az idei be­ruházási színvonal a tervnek megfelelően alakulhat, ha mind a központi szervek, mind a vállalatok megértik és végre­hajtják a hatályos intézkedé­seket. Ebben az esetben szá­míthat új beruházásaink terme­lésére a népgazdaság, jövedel­meire pedig a vállalatok és az államháztartás. Tisztelt Elvtársak! Napjainkban a munkameg­osztás, a szakosítás mindin­kább nemzetközi méreteket ölt, következésképp külgazdasági kapcsolataink alakulása fejlő­désünk nélkülözhetetlen alkotó­eleme. Nemzetközi gazdasági kap­csolataink legfőbb kifejezési formája a külkereskedelmi for­galom alakulása. 1971-ről szól­va, annak megítélése különö­sen bonyolult. A kivitelre és a behozatalra hatott a tőkés vi­lágpiac dekonjunktúrája, az 1970-es kedvezőtlen mezőgaz­dasági év miatt elmaradt ex­port. Éreztette hatását a tőkés világ pénzügyi válsága. 1971 utolsó hónapjaiban csökkent a külkereskedelem egyensúlyhiá­nya, és ez az irányzat 1972- ben is folytatódik. Mindez nemcsak a teendők­re hívja fel a figyelmet, ha­nem arra is, hogy egy-egy rö- videbb időszak kedvező, vagy éppenséggel kedvezőtlen jelen­ségéből nem szabad túlzott következtetéseket levonni. A népgazdaság fejlesztése, a munkamegosztás előnyeinek kihasználása szempontjából meghatározó számunkra együtt­működésünk a KGST-országok- kal, ezen belül is legfonto­sabb partnerünkkel, a Szovjet­unióval. Kapcsolataink szilárd alapokon és hosszúlejáratú megállapodásokon nyugszanak. Ezt kívánjuk továbbfejleszteni az előttünk álló 15 éves idő­szakra. Hozzákezdtünk a szocialista integráció komplex program­jának megvalósításához. Ez azt is jelenti, hogy az együttmű­ködésben még nagyobb szere­pet kapnak a távlati gazda­ságfejlesztési kérdések. A KGST- ben elsősorban a több or­szágot érintő új beruházási célok összehangolása fokozó­dott. Folytatódik az egyesített energiarendszer továbbfejlesz­tése, épül a Barátság—2. kő- olajvezeték, Különösen sikere­sen fejlődik a qyártásszakosí- tás és a termelési kooperáció az autóbusz, a személy- és te­hergépkocsigyártás, a számí­tástechnika és a vegyipar egyes területein. Műszaki-tudományos, kulturá­lis egyezményeket kötöttünk több európai és Európán kívü­li országgal. Bővül a tudomá­nyos-műszaki együttműködés, bár ez még nem mondható ki­elégítőnek. örvendetesen bővül a fejlődő országokkal az áru­forgalmunk, különösen jelentős partnereink India. Egyiptom, Irak és Irán. A tőkés világgal — közöttük az Európai Gazdasági Közösség egyes országaival — fenntartott kapcsolatainkat is fejleszteni kívánjuk. A munkamegosztással elérhe­tő előnyökről szerzett tapaszta­latok az elmúlt évek során ked­vezőek voltak. Jónéhány mező- gazdasági, élelmiszeripari ter­mékünk külpiaci értékesítési le­hetősége kedvező. Tartósan ex­portképesnek ítélhető ezen be­lül különösen a vágómarha és a marhahús. A kormányszervek hosszabb ideje foglalkoznak a szarvasmarhatartás feltételeit javító intézkedések kidolgozá­sával. Az anyagi érdekeltség eszközeivel kívánjuk elérni, hogy a mezőgazdasági termelés ol­daláról belföldön színvonalas tej- és tejtermékellátást lehes­sen nyújtani, marhahús-expo'- tunk pedig növekvő mértékben járuljon hozzá tőkés fizetési mérlegünk javításához. Őszintén meg kell monda­nunk, hogy a jelenlegi helyzet­ben az államháztartás jelentő­sebb terhet vállalni nem tud, tehát a teendő intézkedéseink pénzügyi kihatását túlnyomó részt a mezőgazdasági ágaza­ton belüli átcsoportosítások út­ján kell ellensúlyozni. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselő Elvtársak! Gazdasági munkánk eredmé­nyeire a tervek, a közgazdasági szabályozók és a szubjektív mo­mentumok egyaránt befolyással vannak. Ez utóbbiak, az emberi tényezők jelentősége nagyobb, mint azt gyakran feltételezik. Jogosult ezért, hogy röviden né­hány olyan témát is érintsünk, amelyek a vállalati közgondol­kodás probléma-körébe tartoz­nak manapság. Most, nemcsak elvileg, de gyakorlatilag is mindenkinek el kell fogadni, hogy tartóson nem oszthatunk el többet, mint amennyit megtermelünk. A gazdálkodás alapvető mércéje a fejlesztés területén a rendel­kezésre álló pénzügyi eszközök minél jobb kihasználása; köve­telmény ez a központi szervek­nél, a tanácsoknál és a válla­latoknál egyaránt. A beruházási feszültségek enyhítésére irányuló intézkedé­seinket félreértik, akik úgy gondolják, hogy azok lényege az ötéves beruházási terv le­szállítása. Erről nincs szó, hi­szen az ötéves tervben elhatá­rozott célokat megvalósítjuk, a beruházásra előirányzott össze­get végül is teljes egészében felhasználjuk, de érőink jobb összpontosításával. Gazdaságunk intenzív utakra való vezetésének feltétele a meglévő kapacitások jobb ki­használása. A vizsgálatok azt állapították meg, hogy a terme­lő kapacitások időbeni kihasz­nálása az elmúlt években nem sokat javult. Sok területen ä modern, korszerű gépi berende­zések kihasználása nem meg­felelő. A teljes műszakokban is je­lentős még a kapacitás tarta­lék. A többi szocialista orszá­gokhoz viszonyítva a vegyipar műszakszáma nálunk a legala­csonyabb. Jobb szervezéssel, ru­galmasabb vállalati bérpolitiká­val nagyon sokat lehet javítani a helyzeten. Nem kedvező a kép az el­használódott, korszerűtlen és amortizált állóeszközök selejte­zése tekintetében sem. További üzemeltetésük a legtöbb eset­ben konzerválja az elmaradt technikát. A banknál ma is több olyan hiteligény van, amelyben magas építési hányad mellett szeretnének a vállalatok beru­házni, miközben a meglévő csarnokokban 25—30 éves — szaknyelven szólva — „0-ra le­írt” gépek álldogálnak kihasz­nálatlanul. Célszerű tehát előnyben részesíteni azokat a megoldásokat, amelyek az adott kapacitások korszerűsítése, jobb kihasználása, a munka- szervezés javítása révén növe­lik az eszközhatékonyságot. Bátrabban lehet és kell selej­tezni. Valamennyi vállalatunk és szövetkezetünk együttes érde­ke a szerződéses kapcsolatok fejlesztése. Nagyobb előretar- tás legyen a szerződésekben, a szállítás ütemezésében is több előrelátás. A kereskedelemnek jobb piacismeret mellett több kockázatot kell vállalnia. Az állami intézmények és a tanácsok számára most az a legfőbb igazodási pont, hogy tevékenységüket az ötéves nép- gazdasági terv alapján folytas- , sák, mindennapi gazdálkodó- j sukat pedig saját, bevételeik I vagy a költségvetési támoga- j tásuk keretei között tartsák. I Gazdaságunk helyzete, fejlő- t dése — amint a beszámolóból j és a költségvetési adat- és ;n- j Formáció-tömegből is kitűnik — sokkal bonyolultabb, mintsem Azt a megbízást kaptam a kormánytól, hogy az ország ház­tartásának eredményeivel és hiányosságaival foglalkozó or­szággyűlési vita keretében be­számoljak a nemzetközi helyzet legújabb és legfontosabb ese­ményeiről, s ezekkel összefüg­gésben külpolitikai tevékenysé­günkről. Az alapvető megállapítás az, hogy az 1971. évi gazdálkodá­sunk is jól szolgálta az ország javát, s emellett a nemzetközi életre is kedvezően hatott — még hiányosságaival is. A nem­zetközi viszonyok alakulása az elmúlt évben is biztosította a kedvező feltételeket. Az utóbbi időben ritkán be- j szélünk s a nemzetközi irodalom is ritkán ír arról, hogy változat­lanul a termonukleáris háború | veszélye alatt élünk. Nagyon jelentősek ugyan azok a meg­állapodások, amelyek eddig lét­rejöttek; a részleges atomcsend, az atomsorompó, a tenger mé­lye és a világűr, a bakterioló­giai fegyverek, s legújabban mindezeknél nagyobb jelentő­séggel a stratégiai fegyverek és i a ballisztikus rakéták elhárítá­sára alkalmas rakéták tekinte­tében —, de változatlanul ér­vényes ma is a kommunista és munkáspártok 1960-ban megfo­galmazott programja: minden demokratikus és békeszerető erő fő feladata a termonukleá­ris háború veszélyének az el­hárítása. Annak, hogy mostanában er­ről kevesebbet beszélünk, mint korábban, objektív oka van. A legutóbbi két évtized alatt a Szovjetunió úgy vált termonuk­leáris nagyhatalommá — a Szovjetunió népeinek nagy anyagi és szellemi áldozatai következtében —, hogy nem képzelhető el ma már olyan má- I sik atomhatalom, amelyik az el- | rettentő megtorlás kockázata ‘ nélkül bárhol támadásra vállal­kozhatna. A magyar—szovjet kapcsola­tokban ennek a ténynek is sze­repe van. Bennünket a Szovjet­unióhoz a barátság nagyon sok­rétű szálai fűznek. Benne látjuk I az új emberi társadalom, a szo­cialista világ, az emberségesen emberi világ felvirágzásának gyökerét, az emberiség megsza­badítását a modern barbárság­tól, a fasizmustól, a gázkamra­civilizációtól; a gyarmati sorból feltörő népek védelmezőjét a gyarmatosítók ellen, Magyaror­szág létének megmentőjét a második világháború katakliz­máiból és az arra virradt zűr­zavarból. Mindezek felett: a Szovjetunió nemzetközi szerepét abban is fel kell ismernünk, hogy a termonukleáris háborús veszély elhárításának legfőbb tényezője. Ezrét mi nemcsak a Szovjetunióhoz való viszonyulá- lásunkban tekintjük ezt a tényt lényeges motívumnak, hanem harmadik országok hozzánk való viszonyánál is figyelembe vesz- szük az ilyen országnak a Szov­jetunióhoz való viszonyát. Ilyen összefüggésben értékel­jük a legújabb szovjet—ameri­kai tárgyalásokat is. Ha a termonukleáris háború veszélyének elhárítása valóban a fő feladata ma minden jó- akaratú nemzetközi tényezőnek, akkor a szovjet—amerikai vi­szony javulása mindannyiunk közös érdeke. A moszkvai találkozó, az ott elfogadott megállapodások so­rozata, a megállapodások fel­színe alatt rejlő sok lehetőség kedvező hatása a ránk váró és általunk is formálandó esemé­nyek során csak akkor érvénye­sül, ha nem hagyjuk magunkat illúziókba esetten elkábulni, ha­nem kérlelhetetlen harcokat ví­vunk, részben kompromisszumok révén, új kedvező eredményei kivívásáért, az emberibb lét, c nemzetközi béke és biztonság javára, a harmadik világháború és ezzel a termonukleáris há­ború okainak és lehetőségeinek kiküszöbölésével. így tekintünk a moszkvai szov­jet-amerikai tárgyalások vár­ható következményeire a viet­nami háborúval kapcsolatban is Nem sokkal a vietnami felsza­badító erők új offenzívája élőt1 és nem sokkal Nixon elnök pe­kingi látogatásának bejelenté se utón járt az első magyai párt- és kormánydelegáció (mi niszterelnökünk vezetésével! Hanoiban. A delegáció a ma ga egészében és egyes tagjai ban azt a páratlan élmény hozta haza, amiben már-má politikai világnézettől függetle nül minden látogató kényteler osztozni — mert már legutóbl New York Times Hanoiba kül dött tudósítója is ezt bizonygat ja —, nevezetesen azt, hogy bár milyen hosszú ideig folytatja i szörnyű háborúját az Egyesül Államok Vietnam népe ellen nem tud győzelmet aratni i kénytelen lesz kivonulni. Péter János ezután részlete sen szólott az európai biztonsó gi értekezlet mielőbbi ösSzehí vásának jelentőségéről, a közel keleti helyzet rendezésének fon tosságáról, a német kérdés fej leményeiről — majd így fejeztt be előadását: A kormány népgazdasági te vékenysége a nemzetközi bék< és biztonság ügyét szolgáló tei veket valósított meg, s reálisai vette figyelembe tervei kialaki fásánál a nemzetközi erőviszo nyokat; eredményeivel hozzá i: járult a nemzetközi viszonyol kedvező alakulásához. A kormány arról biztosítja a; országgyűlést, hogy külpolitika tevékenységével minél kedve zőbb nemzetközi viszonyoka igyekszik biztosítani a szocializ must építő Magyar Népköztár sasóg számára. hogy nagyon röviden jellemez- [ hető lenne. Mégis, ha össze- j foglaló képet akarunk, néhány kérdésre világos választ kell ad­nunk. Hogyan ítéljük meg ered­ményeinket a tervek tükrében? Nyugodtan megállapíthatjuk, hogy mind az alapvető gazda­sági folyamatokat, mind a költ­ségvetési gazdálkodást a terv- szerűség jellemezte, még akkor is, ha az elmúlt év nem volt mentes a gondoktól. Vajon mi­ből fakadnak ezek a gondok, nehézségek? Elsősorban abból, hogy a gazdálkodás hatékony­sága nem javult az elvárható ütemben; másodsorban pedig abból, hogy az elosztási folya­matban még nem sikerült szi­lárdan ellenállni az erőforrása­inkat meghaladó igények nyo­másának. Abból, hogy ezekről nyíltan beszélünk, senki sem vonhat le téves következtetést, hiszen gondjainkat megosztjuk, hibáinkkal szembenézünk, és határozott intézkedéseket ho­zunk azok megszüntetésére. Bízhatunk-e intézkedéseink si­kerében, várhatjuk-e gondjaink enyhülését? Ügy vélem, igen, bízhatunk, ha a gazdasági élet minden területén, a vállalatok­nál, a szövetkezeteknél, az in­tézményeknél, o tanácsoknál es a központi szerveknél egyaránt lendületesen és kövelkezete-en valóra is váltjuk azokat. Kor­mányzati munkánknak — gaz­dasági téren - most ez a leg­főbb törekvése és ehhez kérer mindannyiuk támogatását. Kérem a Tisztelt Országgyű lést, hogy ezekkel a gondola tokkal kiegészítve fogadja el a 1971. évi állami költségveté végrehajtásáról szóló jelentési és hagyja jóvá a beterjesztői törvényjavaslatot. Faluvégi Lajos pénzügymi niszter beszéde után Ollári Is1 ván, a terv- és költségvetési b! zottság előadója emelkedői szólásra, majd beszéde végé szünet következett. Szünet utá Neiszböck Rezsőné volt az els felszólaló, utána Géczi János é dr. Lukács János képviselő fej tette ki véleményét. Ezután ebédszünet követke zett. A szünet után Péter Jáno külügyminiszter felszólalásába részletesen elemezte a magyc külpolitika és a költségveté összefüggéseit, majd Dömötc János, Rujsz Lászlóné, dr. Bog nár József, Vadkerti Miklósra dr. Marton Zoltán, Széles 1st ván, Kállai Árpádné és Mag Miklós képviselők mondták e véleményüket, javaslatukat i vitában. Ezt követően az elnöklő Ji Beresztóczy Miklós az ország gyűlés csütörtöki ülését bérc késztette. A képviselők mc pénteken délelőtt 10 órakor a 1971-es állami költségvetc végrehajtásának megvitatásé val folytatják munkájukat.

Next

/
Thumbnails
Contents