Dunántúli Napló, 1972. március (29. évfolyam, 51-77. szám)
1972-03-15 / 63. szám
é DUNÁNTÚLI NAPLÓ 1972. március 15. Köszöntőért köszönetét... Jóleső érrés tölt el bennünket — de bizonyára lapjuk minden olvasóját — amikor névnapunk, illetve névnapok alkalmával megyénk városaiban, községeiben megjelenő — a lakosság széles rétegei által olvasott - lapunkban szeretettel köszöntenek. Mind a magam, mind a többi Elemér, Aladár és Géza nevű társaim nevében köszönetét mondok ezért a kedvességért. iogyó Elemér By. telekkönywezetS, Szigetvár Úttalan utakon... Körülbelül másfél év óta az Endresz György és a dr. Mün- nich Ferenc utca között levő széles földes utat valamelyik vállalat felásta és a közepén egy másfél méter széles árkot hagyott nyitva, melynek alján betoncsövet helyezett el. Ez az árok azóta nyitva áll és két helyen meglehetősen labilis vaslemezen járunk át és ha esik az eső, akkor térdig sárban, miközben toljuk gyerekeink kiskocsiját, nemegyszer majdnem belezuhanva a mély árokba. Ugyanis a Münnich Ferenc utcából az Endresz György utcai óvodát és bölcsődét csak ezen a szörnyű úton keresztül lehet megközelíteni, vagy félórás kerülővel a Tüzér utca felé. Kérjük, hogy az illetékes vállalat minél előbb temettesse be a régen kiásott mély árkot. Dr. Mészáros Tibomé, dr. Münnich Ferenc u. 8/b. „Kora tavasztól késő őszig...“ Már öt éve, hogy az I. kér. Tanácsi Hivatalnak kérvényt nyújtottam be az itt lakók aláírásával, melyben kértük az Arany János utca rendbehozatalát. A nehéz járművek, dömperek tönkretették az utcát. Kora tavasztól késő őszig dübörögnek a gépek, porfelhőt hagyva maguk utón. Már sok utat megcsináltak, ahol nincs ekkora forgalom. Kérjük, hogy hozassák rendbe ezt a környéket és helyezzenek el egy szemétlerakást tiltó táblát is. Tihanyi Ferencné, I. kér. Arany János u. A áofog azzal kezdődőit, hogf Í9Ó6. január 29-én megjelent a Dunántúli Naplóban egy apróhirdetés: „TARSASHÁZ építéséhei: társépítőket keresünk, márciusban induló kétszintes, 2, 2y2, 3 szobás, garázsos lakásokhoz. Érdeklődni, tervrajzot megtekinteni a helyszínen lehet. Jakabhegyi út 43/1. sz. Tolnai." Jelentkező, természetesen akadt. Minden annak rendje és módja szerint bonyolódott. Nyolc társuló megvette a telket Tolnaiéktól, amelyre az I. fokú építési hatóság — a III. kerületi Tanács építési és közlekedési csoportja — az elvi építési engedélyt kiadta. Megnyugtatónak nézett ki a helyzet, hiszen a szomszédos telken már épü- j lobén volt az a társasház, amelynek terveit adaptálták, s amelyre végleges építési engedély is volt. Nem kevés pénzről volt szó. Egy részlet az 1966 októberében megkötött építőközösségi szerződésből: „ . . . telekvételár: 89 400 forint, illeték: 13 410 forint, INKD'Z becslési díj: 2682 forint, ügyvédi munkadíj kb. 3000 forint, tervezési költség: 30 000 forint, OTP-költség 12 000 forint, éoítési költség: 800 000 forint, víz-, villanyszerelés költsége: 200 000 forint, összes költség tehát: 1 151 092 forint” JÓN A ZUHANY, HIDEG VÍZBŐL A kezdés valamelyes halasztást szenvedett... 1967 augusztusáig nem is mozdult a dolog, Óvjuk parkjainkatl Ahogy mindenütt, úgy itt Üj- mecsekaiján is szükséges, hogy az új, modern házak környezete szép, tiszta és parkosított legyen. A kész, beépített területek lakóházaiból az ablakon kitekinteni, vagy éppen sétát tenni valóságos élvezet. Minden nap láthatjuk, amit városunk beépített, igyekszik is azt rendben tartani, állagát megőrizni. Ez a sok áldozat, erőfeszítés csak akkor tölti be szerepét, ha segítjük, támogatjuk, megóvjuk amit kaptunk. Mire gondolok itt? Egyszerűen arra, hogy a meglévő parkosított területek között kiépített utakon közlekedjünk, s ne lépjünk a virágágyásokra, ne szórjuk el a szemetet, papírt stb. Érthetetlen módon sajnos akad több személy, aki nem tartja be ezeket az elemi szabályokat sem. Sok esetben saját szememmel láttam,- amikor egyesek, bizonyára buszra vagy egyéb helyre sietve, 4—5 méteren a parkírozott területen mentek át. Akad olyan is, akinek nincs ugyan sietős dolga, sétálva közelít a virágágyásokon keresztül. Vagy nyári estéken egy-egy férfi a partnernőjének egy csokorra való virágot tépdesett. Mit várhatunk a játékos, mozgékony gyerekektől, ha a sok felnőtt is kárt tesz. Az igaz, hogy városrészünkben a gyereklétszám elég nagy, játszótér viszont kevés és kicsi. Reméljük, az illetékesek gondoskodnak majd az ő birodalmuk bővítéséről is. Addig viszont a szülők, felnőttek úgy irányítsák az ifjú nemzedéket, hogy játszásuk, mozgásuk ne károsítsd parkjainkat. A park mindenkié, mindenki felelős épségéért, szépségéért, óvjuk meg, ha már megadatott. Papp Lajos IDŐBENI FIGYELMEZTETÉS... A Sétatéren, a belváros mondhatni egyetlen, felnőttek és gyerekek által szívesen látogatott parkjában néhány hete kezdték el a tavaszi munkákat, többek között a gyepesítést. Naponta megfordulok ott kislányommal, így szemtanúja voltam annak, hogy 10-14 éves gyerekek milyen pusztítást vittek véghez a frissen felásott, fűmaggal bevetett területen. Valóságos csapást jártak az Úttörőhöz kapuja és a játszótér között, pedig az aszfaltozott bejárat alig 2 méterrel van feljebb. Többeknek pedig az a szórakozásuk, hogy a bokrok között, természetesen a füvesített helyeken, fogócskáznak. Nem tudom milyen gyep lesz az összetaposott földön, feltevésem szerint semmilyen Ha ebben a korban nem tanítjuk meg a gyerekeket a közvagyon védelmére, megbecsülésére, 16—17 éves korban hiába várjuk el tőlük. Jó lenne, ha az úttörőházi foglalkozásokon az úttörővezetők és pedagógusok szakítanának időt arra, hogy elmondják ezeknek a gyerekeknek, milyen szükség van a poros, füstös városban a növényzetre és megkérnék őket, hogy óvják azok épségét. Ezenkívül jó lenne, ha parkőr is vigyázna és figyelmeztetné ezeket a gyerekeket. Török Jánosné Hóvirággal és csokoládéval... Bicsérd községben március 8- án este fél 7 órai kezdettel az MSZMP, a Tanács és a Hazafias Népfront rendezésében nőnapot tartottunk. A műsor után Németh István országgyűlési képviselő tartotta az ünnepi beszédet. Az ünnepeiteket a férfiak hóvirággal és csokoládéval köszöntötték, majd Shakespeare: Makrancos hölgy c. vígjátékából készült szovjet filmet vetítették az összegyűlteknek. Ugyanezen a napon Bodán, az úttörők verses köszöntője után Szabó József, az MSZMP csúcstitkára köszöntötte a megjelenteket, majd a férfiak szintén megvendégelték a lányokat, asszonyokat. Gáspár Ferencné Bicsérd Jogi tanácsadó Olvasóink az élet számos területén felmerülő problémáik megoldásához kérik segítségünket, útbaigazításunkat. Az elmúlt hetekben többen kértek felvilágosítást lakáscserével kapcsolatban. Levélíróinkat elsődlegesen az érdekelte, hogy csere esetén jogosultak-e lakbérhozzájárulásra, milyen mértékűre és az miként változik a lakáscsere után stb. A lakbérhozzájárulást szabályozó 4/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet nem tartalmaz kifejezett rendelkezéseket a lakáscserékre. Ezért a kérdések pontos megválaszolása érdekében megkerestük az Építésügyi és Városfejlesztési Minisztérium Lakás- és Kommunálisügyi Főosztályát. ,.Válasza szerint lakáscsere esetén a lakbérhozzájárulás fizetésében változás nem következik be, azt a jogosult változatlan összegben megkapja. A lakbérhozzájárulást fizető szervek nem kötelesek figyelemmel kísérni, hogy a lakbérhozzárulásban részesülő személy lakáshelyzetében milyen változás következik be. Azok a személyek, ok^k 1971. július 1. napján lakbérhozzájárulást kaptak, illetve akiknek a részére azt megállapították, azok azt akkor is megkapják, ha kisebb vagy nagyobb lakásba költöznek. A lakbérhozzájárulást az állampolgár még akkor is megkapja, ha a bérlakását feladja és saját házba költözik. Az a nyugdíjas bérlő, aki a két- szoba távfűtéses — összkomfortos — lakását elcseréli komfortnélküli kisebb lakásra, változatlan összegben jogosult a részére már megállapított lakbérhozzájárulásra. Tehát megkapja a jövőben is az eddig kapott 240 forintot. Ugyancsak az eddig kapott lakbér- hozzájárulásra jogosult az a bérlő is, aki bérlakásából vidékre költözik kisebb komfort nélküli lakásba. Lakbérhozzájárulásának összege csak keresetváltozásával, annak növekedése esetén csökken.” A kapott tájékoztatás szerint az a bérlő is jogosult a lakbérhozzájárulás eddig élvezett összegére, aki bérlakását feladva saját házába költözik. Nem lehet viszont lakbérhozzájárulást megállapítani annak a személynek, aki csere esetén költözik be a lakásba, de korábban nem kapott lakbérhozzájárulást. A lakáscsere következtében a lakbérhozzájárulás mértéke nem változik, azt a bérlő változatlan összegben kapja. Kormányunk a lakbérhozzájárulással kapcsolatos intézkedésével nem kívánta a bérlakás fenntartására ösztönözni azokat, akiknek az elhelyezése más módon is megoldható, illetve nem kívánta a cserék egészséges alakulását akadályozni. Az állampolgár saját személyében döntheti el minden külső kényszertől mentesen, hogy milyen értékű lakásban kíván lakni. Akinek az igényeit az alacsonyabb értékű lakás is kielégíti, az is szabadon cserélheti lakását. Ebben a lakbérhozzájárulás nem akadályozza. Szerkesztői üzenetek ,,Egy régi előfizető” jeligére üzenjük, hogy a levelében leírt esetben nem kell építési hozzájárulást fizetni. A két lakás bére közötti különböze- teí a leien esetben nem téríti meg a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság. Nem köteles a lakást elfogadni, ha az Igényel kisebbek. ,,16 éve előfizetőjük”: Nincs már magasabb fórum, ahová a jelen esetben fordulhatna. Szabó Istvánná. Vasas: A helyi építési előírásokat is be kell tartani. A szomszédtól 3 méter távolságra lehet építénf. Ha ikerépület, akkor az épíiési engedély birtokában az egyik fél is építhet, nem keil külön engedélyt kérni a szomszédtól. Különben az Illetékes kerületi tanácsi hivatal építési csoportja a helyrajzi szám bemondásával, konkrét telek megjelölésével szeméiyesen bárkinek ad felvilágosítást és tanácsot. AZONNAL RENDELKEZÉSÉRE ALLI TISZTA, ÜJ, GYORETLEN ÚJSÁGPAPÍR CSOMAGOLÁSRA, BÉLELÉSRE, BURKOLÁSRA ALKALMAS Minden mennyiségben olcsó áron Felvilágosítást ad a DÉL-DUNANTÚLI P NYERSANYAGHASZNOSITÓ ip VALLALAT Pécs, £' V • Doktor Sándor utca 14. sz.- SU. Telefon: 16-32. Telex: 12-203. Elvetélt társasház akkor jött a hideg zuhany. Ugyanaz a hatóság, amely az elvi építési engedélyt megadta, elutasította az építtetők végleges építési engedély-kérelmét, megtagadta annak kiadósát Ok: A tervek nem jók, különben is a szabályok szerint a tervező — Pfaff Antal — ekkora házat nem tervezhetett. (Szépen épült ugyanakkor a másik ház a szabálytalan tervek szerint!) Jól okoskodtak viszont az építtetők, amikor azt mondták: ha rosszak a tervek, hát megterveztetjük jól. Újabb tervezési költségbe ugrottak, s a már jó terveket — Szőke Gyula építészmérnök terveit — az asztalra tették. E tervdokumentáció ellen senkinek, a szakmai zsűrinek sem volt kifogása. Indulhat tehát az építkezés! Ugyanaz az I. fokú hatóság viszont kevésbé volt lojális. A tervek ugyan jók, hangzott a következő elutasítás, de... De az építési engedély kiadása ellenkeznék a városrendezési koncepcióval. A Makár- oldal részletes rendezési tervén a Jakabhegyi út 43/1. számú telken — valamikor — ABC áruház fog épülni, s e közcélú felhasználás érdekében a telket majd kisajátítják. PROTESTALOK! Bibók Zsiga is pórul járt. A társasházépítők szintén. Fellebbezés a Városi Tanács építési és közlekedési osztályához: „...A tőlünk déli irányban levő közvetlenül szomszédos telken Tolnai János felépítette kétszintes lakóépületét, a tőlünk északra levő területen, közvetlen befejezés előtt áll egy háromszintes, nyolclakásos társas- ház... Eddigi kiadósaink kb. 123 ezer forintot tesznek ki..." Időben már 1968 áprilisában vagyunk. Szószaporítás nélkül: a fellebbezést elutasították, egy figyelemre méltó mondat viszont akad az elutasító határozatban: „Fenti területen a részletes rendezési terv üzletház elhelyezését tervezi. Ezért jogszabályt sért az elvi építési engedély, mert ezt figyelmen kívül hagyta.” Jogszabályt sértett volna két évvel korábban az építési hatóság? A társaság már konokul fellebbezett. Érthető, hiszen senki nem szeret kidobni 123 ezer forintot az ablakon. A Városi Tanács vb-elnöke elutasította kérelmüket, helybenhagyta a korábbi elutasító határozatokat Jogosan? A kérdés hiába merül fel, az elutasítás, sajnos — jogos. A rendezési tervvel ellenkező építkezést nem engedélyezhetnek. Színezi mindezt, hogy korábban néhány eljárás volt ez ügyben is, többek között. Két büntető eljárás, egy fegyelmi és egy illetékkiszabási eljárás. Hivatalnokok mozdultak el a helyükről. Miért? Természetesen beadvány született az ügyészséghez Is. Az ügyészség válaszából megint csak érdemes idézni két mondatot: „Hibát követett el az államigazgatási hatóság, amikor a részletes rendezési tervek előírásainak tudatában elvi építési engedélyt adott Tolnai Jánosnak ... Az elvi építési engedély .kiadását megelőzően az ügyben eljárt, vagy közreműködő személyekkel szemben fegyelmi, illetőleg büntető eljárás indult, : e személyek megkapták büntetésüket ...” Nem kapta viszont meg a lakást nyolc család. Ők is büntetést kaptak — a hiba következményeit VICCLAPBA ILLŐ FOLYTATÁS Tavaly novemberben agyanaz a hivatal, ahonnan kálváriájuk elindult, szabálysértést vélt ez ügyben. Az „elkövető" — ahogy a határozat nevezte — Szilvási Béláné pécsi lakos, szörnyű bűnt követett el: nem művelte meg mezőgazdasági rendeltetésű földjét. Azonkívül, hogy a szabálysértés ténye erősen vitatható, és vitatható az is, hogy miért éppen Szilvásinét büntetik 250 forint pénzbírsággal vagy ötnapi elzárással (!), amikor a telek nyolcadmagóé, és nem mezőgazdasági területnek vásárolták, hanem elvi építési engedéllyel együtt, a hivatalokban teljesen megbízva, jóhiszeműen, erkölcsi circulus vitiosusnak tűnik a dolog. Hiba ide, j hiba oda, a „hibát” mégiscsak a hivatal követte el. S azzal, j hogy elmozdítanak egy hivatal- ' nokot a helyéről, azzal nem hozzák helyre a hibákat. De az- j zal sem, hogy másik hibát követnek el - megbüntetik azt, aki az ő hibájukból jutott ilyen helyzetbe és nem tehet semmiről, várja azt az építési engedélyt még ma is, amelyet nem kap meg soha, mert törvény- sértő lenne... TENGERI KÍGYÓ? Megoldás csak egyféle mutatkozik. Egy biztos: ez a társasházépítkezés elvetélt. A hiba nemcsak az, hogy a hivatal jogszabályellenesen járt el, hanem az is, hogy beugratott nyolc családot egy százezer forintos telekvásárlásba, majd kétszeri tervezési költségbe ... A megoldás csak egyféle lehet. Miután a területet előbb- utóbb kisajátítják, hiszen közcélú felhasználásra ítéltetett, méltányos kisajátítást kellene végrehajtani — már most. így azok az emberek, akik építkezni akartak, visszakaphatnák pénzüket és elölről indulhatnának — talán kicsit kevésbé bízva az államigazgatás rejtelmeiben, de mindeneseire megfontoltabban. Ami pedig e furcsa szabálysértést illeti... Felügyeleti eljárás is van a világon, a Városi Tanács igazgatási osztói lya bizonyára utánanéz e’nnek az elsőfokú határozatnak. így érne sportszerű véget e tengeri kígyó. Kampis Péter • Az illetékesek aálajz&hiak „HOTEL FAPADOS” A Dunántúli Napló 1972. január 25-i számában a fenti cím alatt D. Kónya aláírással cikk jelent meg, amely többek között utasellátási problémákkal is foglalkozott. Ezzel kapcsolatos tájékoztatásunkat az alábbiakban vázoljuk. A vasútállomáson lévő nyílt árusítású egységeink zárórája igazodik az utasok igényeihez. Az érvényben lévő nyitva tartási idő kellően biztosítja a pályaudvaron megforduló utazóközönség ellátását. A további nyitva tartás nem indokolt és annak meghosszabbítása létszámi okoból sem lehetséges. Az egységek bezárása utáni utasellátási igényeket —, amint azt a cikkben is megállapították, — az e célból üzembe helyezett étel és ital automatasor elégíti ki. Kétségtelen, hogy e gépek közül egyik, másik esetenként meghibásodik, ami abból ered, hogy az automatákat az utazó- közönség egy része nem megfelelően használja, és különféle, a cikkben is megnevezett pénzérmével próbálja szolgáltatásra bírni. Annak ellenére, hogy igen nagy energiát fordítottunk ezeknek a „nem kívánatos használóknak” a felkutatására, sajnos a károsodásokat teljes egészében nem tudtuk megszüntetni. A cikk továbbiakban kifogásolja az automatákban elhelyezett ételféleségek minőségét is. Megemlíti, hogy nincs nagy sikerük sem a „töpoedt” szendvicseknek, sem pedig a „korosnak látszó" túrós kalácsoknak, továbbá azt is, hogy az automatákban elhelyezett áruféleségek nem elégítik ki az esztétikai követelményeket. Tény, hogy az árubemutatás esztétikussága az automatákban hátrányt szenved, az egyéb hűtővitrinekben elhelyezett árukkal szemben, de azt bizonyítani tudjuk, hogy az automatákba naponta friss áruféleségek kerülnek, és az utazóközönség szívesen vásárolja. Az üzeme'ő automatasor for- aalma például januárban 46 800 forint volt, amely mintegy 15 százalékos felfutást jelent a bázisidőszakhoz viszonyítva. Az áruválaszték és a minőség meafelelő biztosítására a továbbiakban is naay gondot fordítunk, és reméliük, hogy az utazóközönséq igényeit továbbra is kielégítjük szolgáltatásunkkal. Pengős! Gyula Utasellátó Vállalat Baranya-Toina megyei Kirendeltségének igazgatója. * A Volán 12. sz. Vállalat igazgatóhelyettese, Laki Pál, a február 2-i számban megjelent levelekre az alábbi válaszokat adja: „Túlzsúfoltság a MÉV dolgozóit szállító autóbuszon11 Több napon át utasfelmérést végeztünk a panaszolt útvonalon és megállapítottuk, hogy a járatokon zsúfoltság nincs, amit tanúsít az is, hogy a vásárolt bérletszám alapján 160 utas veszi igénybe járatainkat, s e létszám elszállítására három 80 személyes autóbuszt állítottunk be. „Az utasok érdekében” Radó János pécsújhegyi olvasó kifogásolta a 17. sz. helyi járatok zsú- boltságát, melyet már előzőleg ugyancsak tapasztaltunk és a cikk megjelenésével egyidejűleg intézkedtünk annak felszámolására. Reggel Pócsújhegy és a Budai vám között új járatot állítottunk forgalomba az öt órai járat mentesítésére, ezzel egyidejűleg a 14.40 órai járatot másodrésszel közlekedtetjük és 13.55 órakor a főpályaudvarról új járatot állítottunk forgalomba. „Átszállás" 15—20 perces várakozással... Jelenlegi körülmények között tárgyi feltételeink nem teszik lehetővé fűtött váróhelyiség létesítését az autóbuszállomáson. Kérjük, hogy a levélíró kérését ismételje meg Pécs megyei város Tanácsánál. „Kárbaveszett munka” Ä Kedves utca aszfaltozását e kerületi tanács korábbon sem tudta elvégeztetni és a kerületi hivatal útkarbantartási hiteléből a közeljövőben sem tudja megoldani. A közlekedést biztosító időszakos salakozást a hivatal továbbra is elvégezteti. öSmöry János eszi, wes. főmérnök, 9 5 1
