Dunántúli Napló, 1972. január (29. évfolyam, 1-25. szám)

1972-01-20 / 16. szám

6 1972. január 20. DUNÁNTÚLI NAPLÓ Hol állunk Adalékok az Arany ló körüli nyomozáshoz a világranglistán ? A Föld 148 önálló állama közül hazánk területre nézve a 98., a lakosság számában a 49. helyen van. Az európai or­szágok közül területre a 18., la­kosságban a 12. a sorszáma. Termelés szempontjából vi­szont sokkal előkelőbb a hely­zetünk. Az egy főre jutó ter­melés mennyiségében a kukori­catermelésben értük el a leg­jobb eredményt. Ebben Euró­pában az első és világviszony­latban is a második helyen állunk. Búzából sem állunk rosszul. Európában második, világviszonylatban negyedik helyezésünkkel. Cukorból 7., il­letve 18. a helyezésünk. Ce­mentből viszont az egy főre jutó termelésben a kontinensen csak a 21. helyet tartjuk, az egész világon pedig csak a 26.-at. Villamosenergia terme­lésben Európában a 19., világ- viszonylatban 24. a helyünk. Egészségügyi téren — a sok panasz ellenére — nagyonis előkelő pozíciónk van. Az egy orvosra jutó lakosok száma ha­zánkban 453. Ennél kevesebb csak a világ három országá­ban. A Szovjetunióban 347, Csehszlovákiában 445 és az NSZK-ban 449 lakosra jut egy orvos. Mert például Jugoszlá­viában 858 lakos jut egy or­vosra, Spanyolországban 716. A fejlett kapitalista országok közül például Hollandiában 703, Belgiumban 589, Francia- országban 640, Olaszország­ban 564, Svédországban 512, Japánban 691, Ausztráliában 676 és az Amerikai Egyesült Államokban is csak 493 lakos­ra jut egy orvos. Még megemlíthetjük, hogy a külkereskedelmi forgalom egy főre eső hányadában Európá­ban a 17.-ek, világviszony­latban a 22.-ek vagyunk. Ez egyben azt jelenti, hogy ha­zánkban egy főre évi 390 dol­lárnyi érték jut a külkereskedel­mi forgalomban, összehason­lításul megemlíthető, hogy ugyanilyen számítási kulcs sze­rint ez a szám Belgiumban 2009, Hollandiában 1628, Svédországban 1454, viszont Lengyelországban csak 195, Jugoszláviában 177, Romániá­ban 169, a Szovjetunióban pe­dig 91 dollár. Ez egyben azt is mutatja, mennyire önellátó az illető ország. Magyarország nem tartozik a nyersanyagok­ban gazdag országok közé. Jó 'földrajzi helyzete és előrelátó külkereskedelmi politikája ré­vén mégis számottevő, sok te­kintetben kiemelkedő szerepet visz a világpiac forgalmában. Egy maroknyi történelem Zsolnay-levelek Székely Bertalanhoz A bajai Türr István Mú­zeum tudományos munka­társa, Kőhegyi Mihály levél­tári kutatásai során igen sok értékes, eddig ismeret­len adat birtokába jutott. A közelmúltban jelent, meg legújabb — művészettörté- j neti — publikációja, amely , Székely Bertalan és Zsolnay ^ Vilmos múlt század végi > kapcsolatát villantja fel, 5 Zsolnaynak, a világhírű pé- i esi kerámiaművészet megte- remtőjének a festőhöz írt két levele nyomán. Ezekből kiderült egyebek között, hogy a pécsi Zsol- nay-gyárban kikísérletezett, úgynevezett engob-eljárás- sal (színezett, híg agyag­péppel) festett képek töké­letesen utánozták a freskó­díszítést, s hogy Székely Bartalan is megpróbálko­zott az érdekes módszerrel. Ilyen technikával festette Zsolnay Vilmos kitűnő port­réját is. A bajai kutató az akadé­miai könyvtárban őrzött — s még meglehetősen feldol­gozatlan — Zsolnay-hagya- ték között bukkant rá a le­velekre, tanulmányát pedig a pécsi múzeum adta ki év- í könyv-mellékletként. j Az „Arany ló" egyemeletes — hajdan érett narancssárga — épülettömbje jelentős szere­pet töltött be Pécsvárad életé­ben. A 6-os út megépítése előtt itt torkollott a faluba a pécsi országút, számos pécsváradi ’vonzáskörhöz kapcsolódó kör­nyékbeli falu egyetlen épített útja. Olyan községeké, melye­ket a pécs—bátaszéki vasút sem érintett. Egyetlen közleke­dési eszközük még a század első harmadában is a lófoga­tú szekér volt. ♦ Az „Arany ló” homlokzatán „Beszálló vendéglő az Arány­lóhoz" felirat díszlett hatalmas fekete betűkkel, amit azóta jó- néhány mészréteg borít. Egy vendéglőnek beszálló minősé­gét sem árt tudni. Ez ugyanis azt jelentette, hogy á falusi szekeres, mikor e'éde a nyugat feiől Pécsváradot, behajtott a vendéglő udvarára, ott kifogta lovait, ha hely volt még, bekö­tötte a fogadó istállójába azo­kat, esetleg a kocsi saroglyájá- hoz és zabostarisznyát húzott a fejükre. A gazda családostul bement a kocsmába, megszáll­ták a kerek fenyőfaasztalokat, kibontották a piroscsíkos vagy kékkockás asztalkendőt, kipat­tintották a bicskát és ettek. Mindennek a kénylemnek fe­jében „fogyasztani” illett, inni a kocsmáros borát, aminek de­rekasan meg is feleltek. A „szertartás" végeztével aztán bementek a „városba", ami a falu fő utcáját, üzletso­rát jelentette. Vásárolni, piacozni, járásbíróságra, ügy­védhez, kinek hol akadt dolga. Országos vásárok vagy „bú­csú” idején még az utcán is bőven álldogáltak lovasszeke­rek abrakoló lovakkal sarog- lyáiknál, néha ötven-hatvan is. Volt egy másik rendszeres látogatóköre is az „Arany ló"- nak. Ezek helybéliek voltak. A Zenqőről abban az időben a tűzifát szállító bérmunkások ugyancsak lófogattal fuvaroz­tak, hajmeresztő meredek hegyoldalakról, szakadékos vízmosások ösvényein. Ahogy aztán leértek a meredek „Vár utca” aljára, kioldották a fé­kezést szolgáló kerékkötő-lán- sokat és leöblítették az út po­rát. Ugyanis valahogyan a domborzat is ennek a kocsmá­nak dolgozott, mert ott szelídült el végleg az utca harminc­negyven fokos meredélye. Vala­mirevaló fuvaroslónak már szólni sem kellett, önmagától megállt jövet is, menet is az „Arany ló” előtt. Azt sem árt megemlíteni, milyen zengzetes üknevű ma­gyarok italoztak a század ele­jén az ivóban: Kopa, Tamica, Vókai, Adám. Legtöbbjéhez még valamiféle ragadványnév is tartozott; Csiripülő-Hosszú; Ráérő-Vajda; Kórságos-Kopa. ♦ Pécsvárad szülőfalum. Gye­rekkori emlékeim közül hadd mondjak el néhányat tovább­kerekítve az „Arany ló” fotográ­fiáját. Az épület emeleti nagyter­mében láttam életem első „mozi”-ját. Villany akkoriban még nem volt a faluban. A vándormozis — vézna, kecske­szakállas emberke — kézzel I „kurblizta” és szóbeli magya­rázattal kísérte produkcióját. A I kép alig sejlően vibrált, min- 1 den kurblimozdulattól fel-lesza- j ladgált a falon, győztük utána j kapkodni a fejünket. Egy vad- 1 kacsa volt a főszereplő. Olt a I fé'zkén és aludt. Már több­ször emleqette a keszeg a vad- j kacsát, de olyan tökéletes volt ! a mimikrije, meg a sok zavaró­körülmény, hogy nem tudtam I környezetétől elkülöníteni. Egy­szer aztán felébredt a kacsa, és c'l's-’d1"' i-’OT-ia*ni irmn kö­rül a fészkét. Lélegzetelállító él­mény volt. Voltam vagy öt­éves. A szerb megszállás ideién a bevorvj’ó katonák lovainak patkói döngtek a boltíves ka­pubejárót alatt. Gyönyörű, nyúlánk, söíétpej lovakon ér- | keztek a katonák és nagyon I emberségesen viselkedjek. Az emeleti nagyteremben [ képviselőjelöltek is szónokol­tak eseteként, ha meaer«-Ht az eső. Volt falunknak egy örökös ; jelöltje, ha jól tudom, szikvíz- I nyáros volt civilben. Hoay mi­ket mondott, nem emlékszem, de arra igen, hogy volt eqy : „proq'ombeszéd zakó”-ja, j melvnek belül a bélésé-e — gondolom csak a szónoklatok ideiére — néhány színes foltot ököttek. A beérett lélektani pillanatban: „Én is szegény ember vaqyok „felkiáltással széttárta zakóiát és bemutatta a műfoltokat. Hogy megválasz­tották volna, nem emlékszem, de a zakó kívülről igen csinos volt és hibátlan. Volt Pécsváradon egy ama­tőrzenekar, „Filharmonikusok”- nak keresztelődött, csupa vo­nóshangszerből verődött össze. Ezzel a zenekarral születésé­től feloszlásáig közvetlen kap­csolatban éltem, láttam si­kereit és kudarcait, ismertem minden tagját. Ezt a zenekart az apám ötlötte, szervezte, ve­zette, tanította, írta-hangsze- relte kottáit. Ez a zenekar egy kisdarab emberi megbékélés volt a falu zűrzavarában, ahol osztálykülönbségek, valláseflen- tétek, nyelvi és származási el­lentétek útvesztőiben bukdá­csolt a lakosság. A zenekar tagjai: apám ka­tolikus felekezeti iskola tanító­ja, Szösz Pali bácsi reformá­tus felekezet tanítója és kán­tora, Szilcz Emil zsidó rőfös- kereskedő, Steindl Ferenc bor­bély, Nékám Aurél patikus (pa- tikáriusnak is hallottuk néha) és még néhányon. Voltak be­ugró tagok is esetenként, be­tegség miegymás okozta ki­esés pótlására. És itt Indul el a lavina, mely az „Arany ló” kaszinótermén át a ifalu „in­telligenciájának” mélységes megbotránkozását váltotta ki. Egy jótékonycéiú (de jó, hogy ezt a kifejezést is magya­rázni kellene ma már olva­sóink zömének) rendezvényhez felkérték a filharmonikusokat, hoqy muzsikáljanak, a „Casi- nó”-ban, természetesen ingyen. A rendezvény napjára azonban Szösz Pali bácsi, a bőgős, hir­telen — de igen súlyosan meg­betegedett, kellett valaki he­lyette. Pótbőgős a zenekarban nem volt, hisz Pali bácsi az elmúlt fél évszázadban még náthás sem volt. A Strauss ke­ringő pedig bőgő nélkül nem keringő. Itt lép a színre min­den megbotránkozások akarat­lan okozója, Kolompár Tóni bá­csi, a cigány származású kecs­kepásztor. Tóni bácsi a Cigánydomb al- ;án lakott, a községi pásztor­házban Miskával, az irtózatos szagú bakkecskével és néhány bozontos terelőkutyával. Na meg életepárjával. Hogy a kecskepásztori ran­got is tisztázzuk, elmondom Pécsváradon annak idején na­ponként az erdőn legeltették a „szegény ember tehenét" 2—300 kecskét eqy nyáiban. Tó­ni bácsi hajnalban végigfütyö- résrte a falut, összeszedte a nyá'át, este duzzadó tőgyekben szállította sok-sok csa'ádnak a boróka illatú kecsketejet. Tóni bácsi szálfaegyenes, két­méteres, szótlan ember volt. Talán mosolyogni sem tudott, gyakran köhintett néhány rö­videt. Évtizedek óta ostromolta a „szárazkehe” — hiába. Any- nyi ózont fogyasztott a fenyő­szegte Somosháton, hogy a betegség csak tisztességből nem szökött meg belőle, de kárt nem sokat tehetett. Gye- ■ekszemmel százévesre becsül­tük, nem is lehetett messze at­tól. Bőre olyan volt, mint a tap­ló. Hatalmas-bozontos baiúszt viselt, még hatalmasabb ádám­csutkát, ami úgy csúszkált fel­le az álla alatt, hogy szinte önálló életet élt. Tóni bácsi hajdan valami falusi cigánybandában bogo­zott, kitűnő ütemérzékkel és abszolút hallással a kotta sőt a betűk ismerete nélkül. Egy­szeri hallásra azonban a leg- cikornyásabb melódiát tökéle­tesen reprodukálta, azonnal el­kísérte bőqőn. Apám délután elugratott az erdő alá Tóni bácsiért. Némi szalonnabőrkékkel kieszközöl­tem a puliknál, hogy az öreg „pátriárka" elé járulhassak megbízatásommal. A többi már ment. Este aztán, amikor a „bábeli" zenekar bevonult a Kaszinó termébe Tóni bácsi fűszerezve (ki ezclkalommal a zenekar valamennyi tagjától viselt va­lamilyen ruhadarabot) az egy­begyűlt „intelligenciában" el- I állt a léleqzet. Arra még em­lékszem, hogy Tóni bácsi szi- | kár öles termete feltornyosult a I zenekar — de az egész mu- lató közönség fölé, miközben | bőgőjén alá-aiá rántott a „Bé- j csi-vér”-nek, s minket haza- j ebrudaltak. Meg arra, hogy másnap anyám a szokottnál is szótlanqbb volt, apám meg a szokottnál is kevesebbet mu­tatkozott a konyha körül. S az „Arany ló" ma is áll, i itt-ott átformálva aranyló sárga falaival időtlenül, mint egy maroknyi történelem. Módosultak a nyugdíjszabályok Sorozatunkban tájékoztatást adunk az ösztönző nyugdíjpótlékról, a irysé" díjfolyósítás korlátozásával kapcsolatos változásokról, a családi pótlék nsó- dositásáról. Ha olvasóinknak ez ismertetett rendeletekkel kapcsolatban kér­désük lenne, kérjük közöljék szerkesztőségünkkel. Közérdekű problémákra I» púnkban szívesen válaszolunk. III. ÖSZTÖNZŐ NYUGDÍJPÓTLÉK KISZÁMÍTÁSA Az alábbiakban gyakorlati példán kívánjuk bemutatni a szá­mítás módját: A biztosításra kötelezett munkaviszonyban álló dolgozó férfi a nyugdíjra jogosító öregségi korhatárt — 60. életévet 1968. május 19. napján töltötte be. Ekkor nem ment nyugdíjba, hanem tovább dolgozott. A korhatár betöltése után munkában töltött időt lehet ösztönző nyugdíjpótlékra jogosító időként számításba venni. Ezért szükséqes pontosan részletezni munkáját. Mint esztergályos dolgozott 1968. május 20-tói, 1970. január 31-ig. Ezt követően munkakörében változás következett be: mű­helyadminisztrátor 1970. február 1-től 1972. március 31-ig. Ekkor ismét meváltozott a dolgozó munkaköre, visszament esztergályos­nak, és do'gozott 1972. április 1-től 1973. szeptember 30-ig. Körül­ményei úgy alakultak, hogy munkaviszonyát megszünteti és kéri öregségi nyugdíjának megállapítását 1973. október 1-től. Nyugdíjra jogosító korhatárának betöltése után is végig dol­gozott, még csak nem is beteg a nyugdíiazásig. A nyuqdíj megállapítása szempontjából 30 évi szolgálati idő­vel rendelkezik és a figyelembe vehető havi munkabér átlaga 3000 forint. A nyuqdíi összegét a hatályos jogszabályok szerint az alábbiaknak megfelelően kell megállapítani: Törzsnvugdíj a munkabérátiag 50%, tehát 1500 Ft nyugdíjkiegészítés a törzsnyugdíj 30%-a, tehát 450 Ft A kettő együttes összege; 1950,- Ft A példa szerinti esetben a dolgozó nyugdíja tehát 1950 Ft lesz. Ezt követően kerülhet sor az ösztönző nyugdíjpótlék megál­lapítására az alábbiak szerint: 1971. december 31. előtt a következőképpen alakul a mérték: Esztergályos 1968. május 20-tól, 1971. január 31-ig, 1 év, 257 napon át. Ezen időre számítható ösztönző nyugdíjpótlék 3%. Műhely­adminisztrátor 1970. február 1-től, 1971. december 31-ig, ez 1 év és 334 nap. A számítható ösztönző nyugdíjpótlék 1%. A példa szerint a dolgozó 1972. március 31-ig dolgozik e munkakörben, de a rendelkezések szerint az 1971. december 31. az ösztönzők mértékét illetően fordglóoont, így eddig keil a szá­mítást végezni a 3, illetve 1% alapján. Ezért bontottuk meg c második munkakört. Tehát a dolgozó 1971. december 31-ig össze­sen szerzett 1 évet, ami után 3%-ra, 1 évet ami után 1%-ra joqosult, és szerzett összesen 591 nap tőredékidőt, ami 1 év és 226 napnak felel meg. Tekintettel arra, hogy a műhelyadminiszt­rátori időből fennmaradó töredékidó a 334 nap a nagyobb így az 1%-os ösztönző nyugdíjpótlék jár utána. Ezért ezt az időt ilyen mértékre jogosítónak keil tekinteni. Ugyancsak ilyen mértékűnek kell tekinteni a maradék 226 napot is. 1972. ianuár 1. után a következőképp alakul a mérték: Műhelyadminisztrátor 1972. január 1-től, 1972. március 31-1g, ez 91 nap. Esztergályos 1972. óorilis 1-től 1973. szeptember 30-Tg, ez 1 év és 183 nap. A számítható ösztönző nyugdíjpótlék mér­téke 7%. Az egybeszámított töredékidő: 91 nap 183 nap így az 1972. január 11 utáni időből Szendrő Miklós A titokzatos gróf A ív kettes csatornája hete­ken át folytatásokban közvetí­tette a Baál lovagjai című fran­cia kalandos történetet. Fősze­replője a „Mester", aki minden esközzel, a legelvetemültebb gyilkosságok és terror árán a vi­lág ura akar lenni. Azt híreszteli magáról, hogy többezer éves, célzások esnek arról, hogy ő Saint-Germain gróf, akinek ti­tokzatos élete évszázadok óta fel-fel bukkan különböző törté­netekben. A XVIII. század nagy kalan­dorának életéről, származásá­ról kevés a hiteles adat, de van egy érdekes magyar vonatkozá­sú legenda. Supka Géza, a kiváló eszté­ta írt egy érdekfeszítő fejezetet a Nemesfémipari Évkönyv 1934. évi számába. Az arany urai és rabjai címmel és ebben ismer­teti Saint-Germain életét. Saint-Germain nem volt min­dennapi ember, értett a zené­hez, jó poéta volt, kiváló tör­ténész és elsőrangú kémikus. Egész sor festékanyagot fedezett fel, kitűnően értett a drágakö­vekhez, az a hír járta róla, hogy aranyat tud csinálni. Minden­esetre mindig volt pénze. Saint- j Germain hat nyelven beszélt, húst soha nem evett, alkoholt nem ivott és hetvenéves korá­ban sem nézett ki többnek negyven évesnél. Félig kimon­dott, félig elhallgatott monda­tok formájában — elhitette, hogy sok száz, sőt több ezer éves, aki már részt vett a ke­reszteshadjáratokban, sőt Krisz­tus halála idején is élt már, csak éppen akkoriban nem hal­lott semmit sem erről az eset­ről .. . Sokan kutattak élete, szár­mazása u'án Ili. Napóleontól Isabella Cooper-Oahley teozó- fus hölgyig, aki hosszas levéltá­ri kutatások alapján állította fel azt az elméletet, hogy Saint- Germain voltaképpen II. Rákó­czi Ferenc természetes fia. A Saint-Germain-Rakóczí fel­tevések szerint II. Rákóczi Fe­renc amikor házassága előtt két évvel bejelentette a bécsi udvarban, hogy a császárnénak, Eleonórának egyik unokahúgát akarja nőül venni, nagy riadal­mat keltett. Rákóczit elküldték hosszabb tanulmányútra Olasz­országba felejteni. Állítólag a „tanulmányútja" idején szüle­tett meg Itália kék ege alatt természetes fia, a későbbi Saint- Germain gróf. Ö maga — írja Supka — élete nagyobbik részében állan­dóan „Tzarogy gróf" néven iárt- kelt. amely név nyilvánvalóan anagrammája volt a Rákóczi névnek. A főúri származásra utal az is, hogy bár jól meg­élhetett volna a kémiából, in­kább aranycsinálással hókusz- pókuszkodott. Az állítólagos Rákóczi iva­dék szegényen halt meg 1780- ban a schleswigi Eckernförde városkában. összesen: 274 nap, fennmaradó 274 nap is 7%-os ösztönző nyugdíjpótlékra jogosító időnek számít; mert az esztergáiyosi munkaidő utón 7%-os pót­lék jár. Az 1971. december 31. előtti időből maradt 226 nap, 1%-os pótlék iár Az 1971. december 31. utáni időből maradt 274 nap, 7%-os pótlék jár összesen: 500 nap ami 1 ev es 135 napnak felel meg. Tekintettel a 274 nap töredék- időre itt is 7%-os pótlékot kell alkalmazni a teljes év után. Tehát 5 év után 19% ösztönző nyugdíjpótlék jár. Az 1950 Ft öregségi nyuqdíj 19%-a 371 Ft. így a nyugdíj végösszege az aláb­biakból tevődik össze: Nyugdíj 1950,- Ft ösztönző nyugdíj pótlék 371,- Ft Évi 2%-os emelés 46,- Ft Összesen: 2367,— Ft Tehát a dolgozó 1973. október 1. napjától a leírtak alapján 2367 Ft nyugdíjra lesz jogosult. IV. NYUGDÍJASOK ÖSZTÖNZŐ NYUGDÍJPÓTLÉKA Az öregségi nyugdíjas is részesülhet ösztönző nyugdíjpótlék­ban akkor, ha a nyugdíjának a folyósítását teljes naptári éven át szünetelteti a megállapítás időpontjáig. A nyugdíj folyósításának szüneteltetésére akkor kerül sor, ha a nyugdíjas ÍRÁSBAN KÉRI A NYUGDIJA FOLYÓSÍTÁSÁNAK SZÜNETELTETÉSÉT. A kérelmet a munkába lépéstől számított NYOLC napon belül kell a nyugdíjfolyósító szervhez benyújtani. Azok a nyugdíjasok, akik január 1 napján munkaviszonyban áll­nak, kérelmüket január 8-ig nyújthatják be. A nyugdíjasok esetében is az ösztönző nyugdíjpótlékot csak a munkaviszony, illetve a betegségi biztosítással járó kisipari szö­vetkezeti tagsági viszony megszűnése után lehet kérni. A nyugdíjpótlékot a kérelem előterjesztését követő hónap első napjától lehet megállapítani. A dolgozókéhoz hasonlóan itt is fiqyelembe kell venni az öreg­ségi nyugdíj megállapítását megelőzően szerzett ösztönző nyug­díjpótlékra jogosító töredékidőt is. A nyugdíjazást követően munkában töltött időre járó ösztön­ző nyugdíjpótlék számításánál az alábbiak szerint kell eljárni: I. Az ösztönző nyugdíjpótlék a nyugdíjast a megállapítás évében a szüneteltetett öregségi nyugdíjának és a szüneteltetés idejére járó nyugdíjkiegészítésnek a rendelet szerinti felemelt együttes összege után illeti meg; II. Az öregségi nyugdíjnak az ösztönző nvuqdíjpótlékkal nö­velt összegét első ízben az ösztönző nyugdíjpótlék megállapítását követő nao'ári évtől kell két százaikkal emelni. A nyugdíjpótlék mértékének megállapítása, illetve kiszámítása megegyezik a ko­rábban ismerteitekkel. Az évi 2—2%-os emelés ez esetben is megilleti a nyugdíjast a nyuqdíi úibóii folyósításának időpontjától. Ar ösztönző nyuqdíipótlék megállapításával kapcsolatban a 45 4971. (Xi1.24 ) Korm. sz. rendelet, a 6. ő-ában úgy rendelkezik, hogy a nyuqdíinak az ösztönző nyugdíjpót'ékkal növelt összege a nyugdíj alapját képező munkabérátlag (átlagjövedelem) kilenc­ven százalékát nem haladhatja meg.

Next

/
Thumbnails
Contents