Dunántúli Napló, 1971. szeptember (28. évfolyam, 205-230. szám)

1971-09-15 / 217. szám

DUNÄNTOLI NAPLÖ

1971. szeptember 15.

i

„Szórakozó“ utasok

Bár a kép önmaga helyett beszél, némi magyarázat mégis szükséges a „megértéséhez". A pécsi főpályaudvaron készült, Hornyák István állomásfőnök irodájában. Az asztalán látható holmik a pályaudvar automata csomagmegőrzőiből kerültek elő. Többek között egy páratlan női cipő, egy rongyos sportnadrág, - továbbá üvegpohár, üres cigerettásdo- boz, orvosságos üveg és néhány más ócska hasznavehetetlen holmi.

Kik tették mindezeket a csomagmegőrzőbe? „Szórakozó”, vagy inkább lelkiismeretlen emberek, akik talán nem is tudják, hogy milyen károkat okoztak ezzel az államnak, egyben az utastársaiknak is.

— Nyolcvan ilyen megőrző- automatánk van — mondotta az állomásfőnök, — de jelenieg csak tizet tudunk használni belőlük, mert a többi kulcsát zsebrevágták, elvitték az ismeretlen tettesek.

Amint mondottam, nem csőA szabadságunk terhére?

Ismét beszüntették a ter- ményérusítóst községünkben. Községünk lakossága nagyrészt bányász és a sertéshiz- lalóshoz szükséges takarmányt nem tudja megtermelni. így kénytelen Tolna megyéből beszerezni, pedig ez legtöbbször egy-egy nap fizetett szabadságot vesz igénybe.

Mi az oka annak, hogy az árusítás szünetel? Kérjük, hogy mielőbb újra kezdjék meg a takarmány árusítását annál is inkább, mert községünkben házinyúl tenyésztő szakcsoport is működik és a nyúlok részére is szükséges a takarmány.

Bakán János tanácstag, Szászvár II.

Szerkesztői

üzenetek

H. L Mohács: Á vállalat vezetője indokolt esetben saját hatáskörében egyszer engedélyezheti a megszakított gyermekgondozási segély újbóli fizetését. Viszont fizetés nélküli szabadságot köteles a gyermek 3 éves koráig adni, ha arra szüksége van.

Török István u. 4.: A PIK tatarozásból visszamaradt törmeléket sürgősen elszállíttatja.

B. L. Szentlászló: Kérdésére, ho-’ gyan lehet kijutni és dolgozni az NDK'-ban, a következő feltételek szükségesek. Mindenekelőtt o 18—26 év közötti korhatár, a katonai szolgálat, illetve c szolgálat alól való felmentés igazolása, a szakmai végzettség megjelölése, végül a szokásos orvosi igazolvány. Jelentkezés a pécsi Városi Tanács, munkaügyi osztályán.

Névtelen levélírónknak üzenjük, hogy házhely, Illetve telekigénylést kerülete tanácsi Hivatalánál és az OíP-nél lehet beadni.

maglopásról van szó, mert az említett automatákból a tulajdonosok előzőleg elvitték a maguk csomagjait. Hanem az történt, hogy az üresen maradt automatákból csak úgy lehet kivenni a kulcsot, ha előzőleg 2, illetve 4 forintot helyez bele valaki. Ugyanis

csak ezek után csukható be, majd vehető ki belőle a kulcs. Előzőleg csupa „heccből" be- létesznek valami ócskaságot, hogy — ki tudja miért — „rossz napot” szerezzenek a MÁV- nak. Ellenszere úgyszólván nincs, mert az egyetlen megoldás, vagy „védekezés” az, hogy ilyen esetben ki kell cseRégi szép emléknek tűnik az a néhány hónappal ezelőtt megjelent újsághír, amely fényképpel illusztrálva közölte, hogy elkészült a kertvárosi Móra Ferenc utca egy szakasza. Igen. Az elkészült. De nézzük meg a másik szakaszát, ahol bizony segélykiállások szakadnak fel az ott lakók torkán.

Egy szép napon — úgy július elején — kezdtem reménykedni. mert az illetékesek hozzáláttak a csapadék elvezető csatorna ásásához. Igen ám, de közben ráástak a nemrég

rélni az egész zárat. Mondani sem kell, hogy ezeket im- j port útján szerzi be a MÁV, ami nagyon megnehezíti és { megdrágítja a beszerzését.

— Jobb híján úgy próbáljuk : megakadályozni a kulcsok eltulajdonítását, hogy a helyi rendőrőrs és a vasúti személyzet éberségére támaszkodunk. Sikerült is néhány eset- ! ben lefülelni egy-egy kulcstól- I vájt, de igazában csak úgy : oldhatnánk meg, ha az utazó- ; közönség is segítene ebben.

Valóban csak társadalmi összefogással vehetnénk el a I kedvét a közös tulajdon meg- 1 károsítóinak.

1 lefektetett békésen nyugvó kó- belvezetékre, s azt hiszem, ettől ijedhettek meg a földmunkát végző dolgozók, mert azóta nyomuk veszett. A 24-es számú háztól a 30. számig ott állunk a földhányások és árkok között, lassan két hónap óta.

| Ha eljön az esős évszak, akkor nekünk „befellegzett” — ahogy mondani szokták. Belefulladunk a sárba Pécs városában. Ezért kérünk segítséget, amíg nem késő.

■'arkó József

„Csak a szépre emlékezem..."

„A gépkocsi rendszáma GC 10-11“

Ma, amikor a munkaerőhiánnyal küszködő AKOV, munkával túlterhelt dolgozóival szemben gyakran látnak napvilágot jogos vagy kevésbé jogos panaszok, említésre méltónak tartam a napokban történt kis esetet.

A Gyermekkórház bejáratánál 6-án délelőtt kis csoport várakozott a 37-es járatra, köztük két anya, akik kisgyermeküket karjukon tartották. Tanácstalanul ácsorogtak, mialatt a többi utas felszállt. Cigányok voltak, de itt nem ez a lényeg. A gyermekeket o kórházból hozták és valószínű nem volt pénzük buszra. Gépkocsivezetőnk a busz elindítása után észrevette, hogy biztos azért nem szálltak fel a kicsikkel, mert nincs viteldijuk, ezért újból megállította a kocsit, kinyitotta az ajtót és felvette az utasokat pénz nélkül. Majd a Zsolnay szobornál megállva, hátrafordult és elmagyarázta nekik, merre juthatnak el az állomásra.

Eddig a történet. Nem kívánok semmit hozzáfűzni. De egy biztos, ez a vezető is túlterhelt és fáradt volt és mégis humánusnak bizonyult. Nemcsak kötelességtudó gépkocsivezetőnek, de ami ennél sokkal több: jó embernek bizonyult. A gépkocsi rendszáma: GC 10-11.

Nagy György Csoronika dűlő 9.

Az illetékesek aáLaszoiiiak

Októbertől áprilisig

A fűtőolaj házhoz szállításával kapcsolatban megjelent cikkre a Volán 12. sz. Vállalat igazgatóhelyettese, Laki Pál az alábbi tájékoztatást adta:

„Az ÁFOR Ástfányolajforgalmi Vállalattal 1970. októberében szerződést kötöttünk a tüzelőolajnak 20 literes rrtarmonn-kannában való fuvarozására. A fuvarozáshoz szükséges kannákat kiszerelt állapotban plombáivá az ÁFOR bocsátja rendelkezésükre. Az általunk felvett igényeket ennek alapján fuvarozzuk ki a megbízóinkhoz. A szerződésünk' kizárólag a fűtési idényre vonatkozik, tehát október 15-tól április 15-ig.

Az ÁFOR a kedvezményes7" gázolaj forgalombahozataiáról bennün„Síró gyerekek, szitkozódó leinőitek“

A pécsi gyorsvonat útvonalán vágányzáros munkák folynak. A szerelvény, amely Budapestről indul, nem tér visz- sza Budapestre, hanem az ország déli tájain végez mozgást. Ezért nincs lehetőségünk az ilyen vonatokra személyzetet és megfelelő mennyiségű árut biztosítani. Hetenként mindössze kétszer fordul visz- sza a szerelvény az egyébként szokásos módon. Ezeken a napokon természetesen mi is adunk szolgálatot. A vázolt objektív okok miatt fordult elő, hogy a vonatokon szomjazó utasokat láttak. A magunk részéről természetesen minden lehetőséget megragadunk,

hogy a rendeltetésszerű szolgálatot ellássuk. Az a célunk, hogy az utazó közönség kényelmét biztosítsuk és elkerüljük a panaszokot.

Vámos István

az Utasellátó Vállalat kereskedelmi igazgatója

két nem értesített. Időközben sem | keresett fel bennünket, hogy szer- I vezzük meg az olcsóbb fűtőolaj ház- I hoz fuvarozását. Amennyiben ilyen igénnyel jelentkezett volna, úgy akár hetenkénti egy alkalommal megoldható lett volna a jelentkező igény kielégítése. Rendszeres fuvarozásra természetesen nem gondolhatunk, mert ilyen igény a 10 filléres literenkénti csökkentés mellett bizonyára nem jelentkezett. Ha valaki nagyobb tételben kívánt volna fűtőolajat beszerezni, úgy teher- ! taxival hazavihette volna, mivel ez j a fuvarozási forma is elsősorban a lakosság igényeit hivatott kielégf- i teni."

I „Kellemetlen meglepetés“

Megállapítottuk, hogy a vásárló által említett napon a boltvezető az érvényben lévő 1,30 forintos napi árat alkalmazta csomónként, amely két szál zellerzöldre vonatkozott.

A kifogásolt fogyasztói ár kialakítása vállalati hatáskörben a termelői kínálat, a fel- vásárlási ár és a fogyasztói kereslet, valamint a törvényesen. érvényesíthető kiskereskedelmi árrés figyelembevételével történik. Ez évben a kertészeti termékekre kedvezőtlen időjárás is hozzájárul a korábbinál valamivel magasabb árszínvonal, valamint egyes áruk gyengébb minőségének kialakulásához. Az érvényes fogyasztói árak betartásásóra és a jó minőségű áruk forgalmazására törekszünk és továbbra is szeretnénk a lakosság részére az eddiginél még jobb ellátást biztosítani.

Fodor Imre

a Szövetkezetek

B. m.-i Értékesítő Központja igazgatója

Leveleink nyomában

„Még mindig őrizzük a Dunántúli Napló 1966. december 23-i számát, amelyben a községünkről szóló cikk az alábbi címmel jelent meg: »Elkészült az új út Palkonya és Drávacse- hi között«. Az utolsó sorait szó szerint idézzük: »a jelenlévő műszaki emberek az utat megfelelőnek találták, s most már csak az van hátra, hogy a hivatalos állami pecsét is megérkezzen, hogy térképre vétessék az út«.

Annak idején az elismerő jelzők garmadájával illették az út építésében vállalt közel 400 000 forint értékű társadalmi munkánkat. Mintaképei voltunk — igy Írták - a járásnak. De úgy látszik csak voltunk, mert azóta mindenki elfeledkezett rólunk. Hiába kopogtatunk bárhova, úgyszólván válaszra sem méltatnak bennünket. Községi tanácsunk azt állítja, hogy ök időben beküldték a kérelmet, de e megyei tanácstagunknak, Berkecz Józsefnének is ígérgették az illetékesek, hogy átveszik az utat. De mikor? Ugyanis a többéves huzavona eredményeként állandóan rom- ez utunk, i már odajutotVálaszt várnak a kárvallottak

tunk, hogy a MÁVAUT beszünteti a járatait és az iskolás I gyerekeink velünk együtt ismét sárban, latyakban közlekedhet- j nek majd. Nagyon kérjük, szíveskedjenek utánanézni, hol és miért akadt el a jóváhagyási j kérelmünk. Adják vissza újra a I felsőbb szervekbe vetett bizalmunkat.”

DRAVACSEHI 41 aláírás

*

I ,

i Kórosi Lajos, a közös községi ; tanács drávacsehi kirendeltsé- ! gének vezetője keserű szavakkal idézi fel a majd öt év előt- | ti eseményeket, j — Olyan ünneplésben még sohasem volt része a közsé- ! günknek, mint annak idején — l mondotta. — De rá is szolgál- I tunk, hiszen közel kétszázan, j vagyis a község minden mun- 1 kaképes lakója részt vállalt az ! útépítésben, amely 1966 kará- | csonyára lett készen. A hivata- los aktusnál jelen voltak a Me- i gyei Tanács és a KPM műszaki | l átvevői, akik kikötötték, hogy I

még a lefolyó árkot és a kerékvetőket kell csak elhelyeznünk, illetve elvégeznünk, és ezután semmi akadálya az átvételnek. Határidőt is adtak rá, és azt is teljesítettük. Meg is kaptuk érte az elismerést. A község kétszáz lakója oklevelet kapott és úgy emlékszem, hatan még díszes emlékplakettet is a Megyei Tanácstól.

Elmondotta, hogy annak idején a KPM-től Ígéretet kaptak az út gondozásba vételére, de erre mindmáig nem került sor. Előbb azért, mert állítólag nem kapták meg időben a község erre vonatkozó kérelmét, a kő- i vetkező évben meg azt a vá- j laszt kapták, hogy ismételjék j meg újra és újra a kérelmüket, | mert majd a többi kérelmezővel együtt bonyolítják, illetve inté- | zik el a hasonló rendeltetésű I utak gondozásra való átvételét, j

Az említett út kétségbeejtő állapotáról magunk is meggyőződtünk. „Gazdátlanságát” kirívóan bizonyította a szomszédos Drávapalkonyán áthaladó kifogástalan minőségű út, ame| lyet mintha léniával vágtak vol- | j na ketté, pontosan ott ér véget, ahonnan öt évvel ezelőtt to- i vóbbfolytatták építését a drá- | vacsehiek. Ezen a mintegy 800 méternyi útszakaszon szinte már egy lépésnyi ép felület nincs, jogos tehát az aggodalom, hogy az idei őszi, télj csapadék és fagy végképp „befejezheti" a korábbi őszök, telek romboló munkáját.

— Nem csoda hát, hogy a községből sokan elpályáztak, különösen a fiatalabb korosz- j tályú családok — mondotta a kirendeltség vezetője, majd vigaszképpen hozzátette, hogy őzért némiképpen sikerült megállítaniuk a „kivándorlási" folyamatot.

— Nagyon régi problémánk volt a községünkön átvezető rendkívül kátyús út rendbeho- zésa is, amihez még az év elején kértük a lakosság segítségét. És ismét elértük, hogy az

[ egész község egy emberként vállalta ezt a munkát is, pedig I senkit sem kötelezhetnénk rá. I Ha minden jól megy, akkor év 1

végére meglesz a szilárd alapzaté belső utunk is. Hát ezek után nem érdemelnének több figyelmet, megbecsülést, mint amit eddig kaptak az illetékesektől?

A Megyei Tanács építési és közlekedési osztályán a következő választ kaptuk:

— Mi mindent elkövettünk eddig is az ügy érdekében. Például az illetékes tárcának felterjesztettük igényünket annak idején, hogy mely utakat szeretnénk állami kezelésre átadni a Közúti Igazgatóságnak. E fel- terjesztésünkre még 1968-ban megkaptuk a KPM határozat- tervezetét, amelyben a drávacsehi út kezelésbe vétele is benne szerepelt. Sajnos csak szerepelt, mert hiába kértük a minisztériumtól ennek mielőbbi kiadását, a mai napig sem kaptunk rá választ.

Lehetséges, hogy a hallgatás oka abban rejlik, amit a drá- vacsehiek már régen gyanítanak? Abban, hogy a KPM, az évek folyamán erősen megrongált útjukat nem fogadja el állami kezelésbe, hanem visszaadja a tanácsnak gondozásra? Erre a súlyos kérdésükre várnak választ a kárvallottak.

P. Gy.

Jogi

tanácsadó

Tóth István pécsi olvasónk kár dexi, hogy mikor nőm kall lakáshasználatbavételi dijat fizetni és ezt melyik rendeletben találja megt

Olvasónk kérdésére a választ | a 2/1971. (II. 8.) Korm. számú ! rendelet 2 §-ának (3) bekezdése l tartalmazza. E rendelethely szerint nem kell lakáshasználatbavételi díjat fizetni, ha

a) az új tanácsi bérlakást műszaki megosztás, toldaléképítés útján vagy más módon a bérlő létesítette;

b) a lakásügyi hatóság a tanácsi bérlakást a bérlő részére lakáscsere-szerződés alapján utalja ki;

c) a lakásügyi hatóság a bérlő tanácsi bérlakását — kérelmére— olyan személy részére utalja ki, aki a bérlő tulajdonában álló lakásban lakott és a lakást a tulajdonos felmondása alapján cserelakásként utalják ki;

d) a lakásügyi hatóság a tanácsi bérlakást a kisajátított ingatlanban lakó volt tulajdonos részére cserelakásként utalja ki;

e) a lakásügyi hatóság a bérlő részére a tanácsi bérlakást határozott időre, vagy valamely feltétel bekövetkezéséig utalja ki.

R. I. jelenleg gyermekgondozási segélyben részesül. Az utóbbi időben rövidebb-hosszabb ideig volt beteg. Kérdése: milyen betegellátásra jogosult e segélyezés ideje alatt?

A gyermekgondozási segélyben részesülő nő a segély folyósításának ideje alatt jogosult a betegségi biztosítás szolgáltatásaira is épp olyan feltételek mellett mint a munkaviszonyban álló dolgozó. Ez esetben azonban táppénzre, valamint terhességi gyermekágyi segélyre nem jogosult.

Tehát olvasónk a Társadalom- biztosítás (SZTK) terhére jogosult igénybe venni az orvosi kezelést, kórházi ápolást stb.

Több olvasónk kérdezte, Hogy a lakbérhozzájárulás fizetése megszünik-e akkor, ha a dolgozó munkaviszonya nem nyugdíjazás miatt szűnt meg?

A 4/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet 7. §-a szerint a lakbérhozzájárulást személyre szólóan és egyszeri alkalommal kell | megállapítani. Ugyanezen rendelet a 10. §-ában úgy rendelkezik, hogy a keresőt megillető lakbárhozzájárulás folyósítása szünetel arra a hónapra, amelynek egész időtartama alatt nem állt munkaviszonyban, illetve szolgálati, vagy szövetkezeti tagsági viszonyban.

Amíg a volt kereső nem dolgozik, addig lakbérhozzájáru- | lásra nem jogosult. Köztudott, hogy a lakbérhozzájárulást a munkáltató, illetve a jogszabályban meghatározott más szerv fizeti a jogosult részére. Munkaviszony hiányában nincs munkáltató stb., aki fizethetné a megállapított hozzájárulást.

Kiss L munkahelyén üzemi balesetet szenvedett. E balesetébél hosszabb ideig volt kéréséképp len táppénzes beteg. Kérdése: Hol és kinél kérheti a táppénz és a kereset közéttl külénbézet megállapítását, illetve van-e erre valamilyen lehetéségef

Az üzemi balesetekkel kap- ; csolatos rendelkezések, biztosítják a dolgozónak azt a jogát,

; hogy a kereset és a táppénz közötti különbözetet megkapja.

A kérelmet olvasónknak a munkáltatójánál kell előterjeszteni és az a baleset körülményeinek kivizsgálása után értesíti, hogy milyen összegben fizeti a kiegészítést, vagy miért nem fizet. Ugyanakkor köteles a jogorvoslati lehetőségeket is közölni. Abban az esetben, .ha a baleset kizárólag olvasónk hibájából történt, akkor a munkáltató nem köteles a kereset- különbözetet megtéríteni. Ha olvasónk a baleset bekövetkezésénél nem hatott közre, akkor a teljes keresetkülönbözet megilleti. Közrehatásánok arányá- i ban jogosult olvasónk a kereset- különbözetre, ha a baleset bekövetkezése részben a saját mulasztása miatt történt. Abban az esetben, ha nem ért egyet munkáltatója megállapításával és döntésével, úgy a biztosított jogorvoslati lehetőséget kell igénybe venni.