Dunántúli Napló, 1971. július (28. évfolyam, 153-179. szám)
1971-07-10 / 161. szám
T971. j'úfius 10. DUNANTOll NAPLÓ 3 Az elmúlt hetek ellátását a hajdűszoboszlói tüzeset vetette vissza Egymillió-háromszázezer pb-gáz fog Új töltőállomások Szombathelyen, Algyőn, Hajdúszoboszlón és Újudvaron Pécsett 1975-ben kezdődik az építkezés A háziasszonyok a széntüzelésű tűzhelyeket már rég kieb- rudalták a háztartások többségéből, helyüket villany- vagy gáztűzhely váltotta fel. Időközben azonban kiderült: az áram sokba kerül — a gázhoz fillérekért hozzá lehet jutni. így aztán megindult egy kampány- szerű propán-bután gázvásárlási akció, melynek a jelenlegi ellátási lehetőségek álljt parancsoltak. A lehetőségek és az igények messze elkerülték egymást. Ennek tudható be az a sok panaszos levél, mely szerkesztőségünkbe érkezett — az a sok panaszos szó, mely a gázellátók házatáját kikezdte. Ideje tehát, tiszta vizet önteni a pohárba. Felkerestük az Országos Kőolaj és Gázipari Tröszt gázipari főosztályát, hogy érdeklődjünk: mit tanácsolhatnánk a panaszosoknak, mi volt az elmúlt hetek gázhiányának oka, s végezetül mi várható az elkövetkező ötéves terv során? A választ Csonka Ernő osztályvezető adta meg. Robbanás Hajdúszoboszlón A gáztűzhely kampány a NI., ötéves tervidőszak első éveiben indult, s rövid időn belül a propán-bután gáz az ország tüzelőanyag-ellátásában jelentős szerepet játszott. Például 1965-ben már 285 ezer fogyasztót tartottak nyilván — Bara- ' nyában közel nyolcezer gáztűzhely volt. Már ekkor felmerült a gázellátás gondja. Egy évvel később lépett üzembe a hajdűszoboszlói földgázmező modern, nagyteljesítményű propán-bután gázleválasztó berendezése, így mór ebben az esztendőben megkétszereződhetett a termelés, s ugrásszerű fejlődés következett, amely 1970-re 127 ezer tonna gáz előállítását tette lehetővé. Ez a mennyiség az 1965 évi 370 százaléka. Közben pedig állandóan nőtt a fogyasztók száma — évente országosan 200 ezer újonnan bekapcsolt tűzhely gázellátásáról kellett gondoskodni. Baranyában közel 38 ezer fogyasztót kapcsoltak be. Ez a mennyiség az 1965 évi négy-ötszöröse. Ennyit tehát az elmúlt évekről. A palackok időről időre kiürülnek, s időről időre utánpótlásról kell gondoskodni. A gázgyártás néliánynapos kiesése felboríthatja az amúgy is feszített egyensúlyt. Ez következett be az elmúlt hetek során is: a hajdűszoboszlói üzemben váratlan tűzeset miatt a hazai termelés 50 százaléka az egyik napról a másikra kiesett. A hiányzó mennyiséget importból próbálták beszerezni, azonban ez nem járt kellő eredménnyel. A háztartási igényeket csupán 60—70 százalékban lehetett kielégíteni. A cseretelepek kiürültek — az ellátás akadozott. Ma már azonban nyugodtan mondhatjuk ezt múlt időben, hiszen a hajdűszoboszlói egység a napokban újra indult, s július közepéig ismét helyreáll az egyensúly. Mit tartogat a jöYÓ? A mái említett hazai gázgyártás mellett 1967 óta megkezdődött a gázimport is: 1968- ban 6000 tonna, 1969-ben 28 ezer tonna, 1970-ben már 41 ezer tonna propán-bután gáz behozatalára került sor. A gáz- fogyasztók száma az elmúlt esztendő végére már egymillióháromszázezer felett volt. Baranyában pedig közel ötvenezer gáztűzhelyet tartottak nyilván. Ezt a szívonalat — fogyasztói mennyiséget — az eredeti és jóváhagyott fejlesztési terv szerint csak 1972 végére vá rták. Az igények ilyen rendkívüli gyors növekedése láttán a palacktöltő állomások számának növelésére tettek intézkedéseket a Gázipari Trösztnél. Az építőipari kapacitáshiány azonban itt is jelentkezett: a győri töltőtelep ugyan rövidesen átadásra kerül, a pincehelyi azonban csak az év második felében lép be a termelésbe. E töltőtelepek ózonban új igénylőket „befogadni” nem képesek, Miért? Egyrészt legalizálni kell azt a mintegy 40 ezer fogyasztót, aki az elmúlt évben az illetékes gázszolgáltató vállalat engedélyének visszaigazolása nélkül vásároltak propán-bután palackot és tűzhelyet. Mód nyílik esetleg a már engedélyezett fogyasztók folyamatos bekaocsolására — egyébre nem. Ezt meg kell érteni: ugyanis a már meglévő egymillió-háromszázezer propán-bután gáztűzhely-tulajdonos rovására újabb és újabb igénylők bekapcsolása felelőtlenség lenne. Veszélyeztetné a rendszeres ellátást, s nem járnának jobban azok sem, akik az engedélyt megkapták. Az elkövetkező öt esztendő talán ad gyógyírt a türelmet- lenkedők számára is. A fejlesztés terve ismét: új töltőállomások épülnek több helyen — Szombathelyen, Algyőn, Hajdúszoboszlón és Újudvaron, s ami a baranyaiakat leginkább érdekli, már 1975-ben megkezdődik a leninvárosi mellett a pécsi új töltőállomás építése is. Ily módon további háromszázezer új fogyasztóval gyarapodva 1975-ig egymillió-háromszázezer gázfogyasztó ellátása látszik biztosítottnak országosan. Baranya megye pébé-gáz fogyasztóinak száma elérheti a hatvanezret. Senkit sem utasítanak el... A Gázipari Tröszt természetesen az új hazai termelőkapacitások létesítése mellett az importot is 'enntartja mindaddig, míg ezt a fogyasztói igény megköveteli. Ezek tehát a tervek és a lehetőségek. A vállalatok a gázigénylők közül senkit sem utasítanak el, hanem időrendi sorrendben figyelembe veszik a jelentkezéseket. Kozma Ferenc A bölyi költségvetési üzem dolgozóinak kivitelezésében új középülettel gyarapszik Somberek. Az 1972 májusára elkészülő modern épületben kultúrotthon, könyvtár, mozi, üzletház és takarék- szövetkezet lesz. Fél év alatt nyolcvannyolc közérdekű bejelentés a NEB előtt Miért névtelenek? — Jogvédelem a bejelentőnek Legyen egy pavilonnal több Az egyik februári napon, amikor az emberek mindenfelé nagyon intenziven foglalkoztak már a nyereségrészesedéssel, munkásküldöttség kereste fel a Baranya megyei Népi Ellenőrzési Bizottságot. Elmondták, hogy munkahelyükön, a pécsváradi Tö- VALL-nál az év vége felé megígérték a kb. egyhavi nyereségrészesedést, most pedig úgy néz ki, hogy semmit sem kapnak, viszont ... Hogyan lehetséges ez? Tulajdonképpen ez a „viszont" volt az izgalmas a dologban. A panaszosok ugyanis elmondták azt is, hogy a Tö- VÁLL 14 vezető beosztású dolgozója december 29-én felvette 169 ezer forint összegben a nyereségprémiumot. Hogyan lehetséges ez? — tették fel a kérdést és a NEB revizorai — mivel ők is kíváncsiak voltak a válaszra — már másnap felkeresték a pécsváradi szövetkezeti vállalatot. Kiderült, hogy a TÖVALL egymilliónál több nyereséget tervezett, s ez esetben valóban megjárt volna a nyereség. Csakhogy az éves mérleg egészen mást mutatott. 305 ezer forint veszteséggel zárták az évet, ezért elúszott a dolgozók részesedése. És a 169 ezer forint? Nyilvánvalóvá vált, hogy jogtalan kifizetés, vagy ahogy a vizsgálattól kapcsolatos igazoló jelentésben finomabban megfogalmazták: „kétségtelenül elhamarkodott intézkedés” volt. A dolgozók hangulata természetesen rossz volt, sokan otthagyták a TOVÁLL-t, pontosan akkor, amikor az elvállalta a Zengőcrlji ÁG csokoládépusztai sertéskombinátjának építését. A vizsgálat nyomán kötelezték a 14 főt a nyereségprémium visszafizetésére „Alaptalan“ bejelentés 1971 első félévében 88 közérdekű bejelentés érkezett a Baranya megyei Népi Ellenőrzési Bizottsághoz. A bejelentések úgyszólván az élet minden területéről „hozták” a visszásságokat, visszaéléseket. A társadalmi tulajdon védelme érdekében 26 esetben emeltek szót, 16 esetben a pénzügyi, 15 esetben pedig az állami fegyelmet sértő cselekmény volt a bejelentés tárgya. összesen 21 -en tettek bejelentést korrupció, beosztással való visszaélés, önkényeskedés, a szövetkezeti demokrácia megsértése miatt és nem hiányoztak az olyan — tipikusan kereskedelmi jellegű - bejelentések sem, mint az árdrágítás, a súlycsonkítás, vagy a többíetszámlázós. A közérdekű bejelentések közül csupán 13 bizonyult alaptalannak, a többinél a vizsgálat részben vagy egészében igazolta a panasz jogosságát, Lássunk egy „alaptalan" bejelentést. Ugyancsak a nyereséggel kapcsolatos. A Mecsekvidéki Vendéglátó Vállalat több dolgozója fordult a NEB-hez panasszal: vizsgálják ki, miért van az, hogy egyesek — köztük a bejelentők is — kevesebb, mások pedig jóval több részesedést kaptak. Á vizsgálat G bejelentésnek ezt a részét igazolta is. A dolgozók egy része csakugyan 400—500 forint körüli nyereségrészesedést kapott, más része viszont ennek a 3-4-szeresét is megkapta. A magyarázat egyszerű. A vállalat a kollektív szerződésben olyan ösztönzőket állapított meg, amelyek szerint a nyereségtömeg előállításában leginkább közreműködő dolgozókat jutalmazza elsősorban és kiemelten. A nyereségnek ez az elosztási módja a korábbi egyenlósdinek vetett véget és nem véletlen, hogy a bejelentést is a vállalat központi, a forgalomtól független dolgozói tették. Más kérdés viszont, hogy ha a vállalat többet törődik ennek .z egyszerű ténynek a tudatosításával, nem a NEB-re hárult volna megmagyarázni a dolgozóknak, miért van különbség nyereség és nyereség között. A bejelentők egy része — ai elmúlt hat hónapban pontosan a negyede — nem nevezi meg magát. Nem azér. bújnak a névtelenség mögé, mert „rágalmazni" jobb személytelenül. Inkább azért, mert szomorú tapasztalatok vannak arra, hogy a retorzió nem marad el, ha kiderül a bejelentő , személye. A népi ellenőrök számára nem meglepő, hogy amikor először kerülnek szembe azzal a személlyel, aki ellen a beje'entés irányul, első kérdése mindjárt az: kitől tudják? Választ persze nem kapjak, hiszen a bejelentőt a legkomolyabb jogvédelemben részesítik. A „nyomozás” azonban a legraffináltabb módszerekkel meg'ndul, s ha ez „eredménnyel" jár, a NEB teljes tekintélyére van szükség a bejelentő védelmében. Érvényt kell szerezni a törvénynek A Görösgaíi ÁG szigetvári lucernalisrt-üzeméből különféle visszaélések miatt bejelentés érkezett. A vizsgálat a bejelentésben foglaltak nagy részének jogosságát állapította meg. Viszont: a bejelentőt hamar „megtalálták” (kislét- számú üzemről van szó — könnyen ment) és mivel „nem voltak megelégedve a munkájával” (ez egyébként legtöbbször csak ilyenkor derül ki) — elbocsátották. Ez a dolgozó azonban történetesen népi ellenőr volt, aki még külön is a felettes NEB védelme alatt ált 24 órán belül visszavették, eredeti fizetésével más munkakörbe helyezték, s azóta sem zaklatják. Ez viszonylag „tiszta ügy” volt, sokszor azonban végeláthatatlan a tortúra és a törvénynek érvényt szerezni — bizony nem mindig könnyű. A közérdekű bejelentések nyomán lefolytatott eljárás különféle módon érhet véget. Fegyelmi, vagy kártérítési eljárás indul, bűnvádi feljelentést tesznek, nyomatékosan felhívják a vizsgált szerv illetékes vezetőit a törvényes állapot visszaállítására, stb. Néha - köz- megelégedésre - egészen meglepő az eredmény. így volt ez a BARANYAMÉK esetében. Annakidején a Bácsalmási Vegyes és Építő KTSz-nél rendelt meg hét darab zöldség és gyümölcsárusító pavilont (a város különböző részein láthatók), amiket a szövetkezet rendben le is szállított A közérdekű bejelentés a számla megérkezése után történt A NEB vizsgálata megállapította, hogy a ktsz 66 ezer forinttal többet számlázott, mint ameny- nyi jogos lett volna, s ezt a számlát a MÉK elfogadta. A bácsalmásiak elismerték a vizsgálat megállapításainak jogosságát, s felajánlották, hogy a túlszámlázás fejében leszállítják a nyolcadik pavilont. Ki járt jól végül is? A lakosság A pártkongresszus szellemében A X. pártkongresszus nyomatékosan felhívta a figyelmet a jogtalan haszonszerzés, a társadalom megkárosítói elleni fellépésre. A közérdekű bejelentések azt mutatják, hogy az emberek megértették ezt és felvették a harcot a visszaélések ellen. Hársfai István A z ország eísé Rfugtffjas szövetkezetéről tudósító írásunk a vártnál is na* gyobb érdeklődést váltott ki olvasóink körében. Mint arról ónnak idején beszámoltunk: másfél évvel ezelőtt a főváros* ban többszáz nyugdíjas szövet* kezetet hozott létre, mely a budai kerületekben lakásfenntar* tási, illetve építőipari jellegű szolgáltató tevékenységet végez. A szövetkezet nyugdíjas tagjai 12, 16, illetve 18 ezer forintot kereshetnek évente — nyugdijuk változatlanul hagyása mellett. Az igény hasonló jellegű szervezet létrehozására Pécsett j is megvan, ezt bizonyították a szerkesztőség címére érkezett korábbi kérések, illetve megkeresések, s ezt támasztotta alá a budapesti kezdeményezésről szóló tudósítás óta befutott több tucatnyi jelzés is. Számos nyugdíjas személyesen keresett meg bennünket, arra gondolván, hogy a téma felvetése egyet jelent a szövetkezet közeljövőben! megalakulásával. Sajnos, a kérdés nem ilyen egyszerű. Egy szövetkezet létrehozása rendkívül körültekintő szervezési, piackutatási és jogi jellegű előkészületeket kíván, az anyagi fedezetről nem is beszélve. Egy szövetkezet startjához nemcsak vállalkozó Nyugdíjasok szövetkezete Jónéhány lehetőség máris adott kedvű, lelkes emberek kellenek — pénz is kell, s nem is kevés. Mindezek figyelembevételével örömmel hallottuk Nagy Emil javaslatát. Nagy Emil, a Baranya megyei lakásszövetkezet választmányának elnöke. Ez a szervezet már 3000 lakás fenntartásáról gondoskodik, s mint ilyen, viszonylag rövid idő alatt jelentős karbantartó kapacitást akar létrehozni. A mag már meg is van: a közelmúltban lakáskarbantartó társulást szerveztek. Főállásban hét embert foglalkoztatnak — mellékállásban, illetve csökkentett munkaidőben azonban huszonöt-harminc szakembert is tudnának alkalmazni. Nyugdíjasokat is szívesen foglalkoztatnak, sőt: tulajdonképpen azt szeretnék legjobban, ha megfelelő számú nyugdíjas jelentkezne, s velük tölthetnék be a helyeket Szobafestő, mázoló, üveges, parkettás, lakatos, v'z- vezetékszerelö szakembereket keresnek — kőművesekről nem is beszélve. A társulás székhelye Üjmecsekalján van, az Építők útján. A Társadalombiztosítási Intézettel folytatott tárgyalások eredményeképpen éves szinten 12 000 forintot tudnak fizetni. A munka elbírálásánál és honorálásánál nem a mennyiség, hanem a minőség a fontos — tehát ez a szempont is megfelel az idősebb, de nagy szakmai gyakorlattal bíró nyugdíjasok érdekeinek. Ez tehát az egyik figyelemreméltó ajánlat. S most nézzük, mit javasolnak a legilletékesebbek, a nyugdíjasok. A sok ötlet közül Fortély István nyugdíjas asztalos javaslata a leg egyénibb, leginkább megvalósítható. Állítson fel a tanács a város különböző negyedeiben is műhelyeket, melyeket igénybe vehet a lakosság kisebb-nagyobb javítási feladatai megoldására, A Csináld magad mozgalom Európa-szer- te hódit, miért pont Pécsett ne lenne hasznos? Fortély István azt javasolta: ezekben a műhelyekben dolgozzon néhány nyugdíjas szakember, akik egyrészt felügyelnének 3 rendre, szerszámokra, másrészt segítenének a bonyolultabb munkák elvégzésében. Ezt a megoldást levélírónk egyben a nyugdíjasok szövetkezete meg alakítása első lépésének is tekintené, e műheiyrendszerből ugyanis a későbbiek folyamán már viszonylag könnyű lenne életrehívni a szövetkezeiét. Tehát nyugdíjas szövetkezet. Mi erről a KISZÖV véleménye? Tárnái Ferenc, a KISZÖV elnöke szívesen beszélt az elképzelésekről. — A szolgáltatási kapacitáshiány egyre nyomasztóbb, ez tény. Az is tény, hogy megfelelő számú szakembert képtelenség rövid időn belül előteremteni, s tény az is, hogy Pécsett nagyon sok olyan nyugdíjas szakember él, aki jó egészségnek örvend, s szívesen dolgozna. Mindezekből következik, hogy a nyugdíjasok ak- tivizálása Pécsett is közös érdek. De kell-e ehhez külön szövetkezet? A KISZÖV véleménye: nem feltétlenül. Sőt. Egy szövetkezet szervezése amellett, hogy hosszadalmas és bonyolult dolog, veszélyekkel is jár. Minden vállalkozás egyben kockázatvállalás. S miért vállaljanak kockázatot a nyugdíjasok, ha egyszer nem muszáj? Tárnái Ferenc szerint egész ovid idő alatt megoldást jelentene, ha a már meglévő szövetkezetek szerveznének nyugdíjas részlegeket. Az ezzel kapcsolatos tapogatózó tárgyalások megkezdődtek. A KISZÖV elnöksége támogotja o nyugdíjasok mozgósításának gondolatát, s egyetért ezzel a Városi Tanács is. Valami tehát elindult. Lapunk rendkívül fontosnak tartaná mind a szolgáltatások színvonalának emelése, mind a nyugdíjasok életfeltételeinek, anyagi helyzetének javítása szempontjából, hogy valami történjen végre ebben az ügyben, éppen ezért a továbbiakban is napirenden tartjuk a témát, s folyamatosan beszámolunk minden ezzel kapcsoljtos fejleményről. Békés Sond<M
