Dunántúli Napló, 1971. április (28. évfolyam, 77-101. szám)
1971-04-30 / 101. szám
1971. április 99. DUNÁNTÚLI NAPLÓ 7 Támadás az éjjeliőr ellen A teherautó üléséhez köfözve — Elvágták a te'efonzsinórt Négy nap alatt rendőrkézre kerültek SORREND: Dunaújváros, Székesfehérvár, Pécs Dunaújvárosban gyarapodott arányaiban a legnagyobb mértékben a város lakossága 1960 és 1970 között. Ez derül ki a nép- számlálás előzetes adataiból. Tíz esztendővel ezelőtt 31 ezer lakosa volt a városnak, tavaly már 44 ezer. A 13 ezerrel meg- növekedett lélekszám a tíz évvel korábbihoz képest 42.7 százalékos gyarapodást jelent, s ezzel Dunaújváros — lakosság-növekedését illetően — a leggyorsabb ütemben fejlődő magyar város. Száz esztendővel ezelőtt még csupán négyezer lakosa volt az akkori Dunapentelének, sőt: 1049-ben is ugyanennyi. A lélekszám-gyarapo- dás ütemét tekintve Székesfehérvár áll a második helyen: tíz év alatt 15 ezerrel több lett a lakoía, ez 27.8 százalékos növekedést jelent, s így most 72 ezren élnek István király városában, több mint há-i romszor annyian, mint száz évvel ezelőtt, amikor 23 ezer volt a lakosok száma. Pécs lakossága 26.6 százalékkal lett több, mint 1960-ban volt. Abszolút számmal- mérve 31 ezer a tényleges szaporodás, s ma 146 ezer lakosával Miskolc és Debrecen után a harmadik legnagyobb vidéki városunk, s a gyarapodás mértékét tekintve is éppen a harmadik. 1870-ben, az adatok tanúsága szerint mindössze 29 ezer lakosa volt a Mecsek alján fekvő metropolisnak. Tizenkétezerrel növekedett az említett időszakban Szolnok lakossága, 26,2 százalékkal élnek többen a Tisza parti településen, mint 1960-ban. A ma 61 ezer lakost számláló városban a kiegyezés utáni időkben még csak 16 ezér ember talált otthonra. Tatabánya az országos ötödik helyet foglalja el 25.1 százalékos létszám- gyarapodásával. amit az utóbbi tíz évben ért el. Most 65 ezer lakosa van, éppen 13 ezerrel több, mint 1960-ban. A komáromi megyeszékhelynek a Deák Ferenc-i időkben mindössze 3 ezer lakosa volt. Kaposvár 11 ezerrel — 24.4 százalékkal, majdnem egynegyedével „növelte meg” tíz év leforgása alatt lakosainak számát. Az 5-ös ÉPFU komló—kö- könyösi telephelyén Huszár János éjszakai portás április 11-én este is átvette a szolgálatot. A telep bejáratánál lévő kis portaépületben felkattintotta a villanyt, aztán elindult az udvarra, hogy megszámolja az esti csendben pihenő 8 tonnás Skoda gépkocsikat. Megnyugodva ment vissza a portára, igen, megvan mind a negyvenkét kocsi, stimmel a létszám, amelyet váltótársa jelentett. Tett-vett még a kis bódéban, egyenletes mozdulatokkal ■ hegyesre faragta a ceruzát, miközben nagyokat szusszantott. Hiába, rossz a tüdő, de azért az éjjeliőri munkát így is ellátja. Jól jön az a havi 500 forint a nyugdíj mellé. Teljesen besötétedett. Bekapcsolta az udvar világítását. Ha nem is fényárban úszott a telep, de végig lehetett látni a katonás sorrendben álló autókon. Később kiment az udvarba és mint máskor is beült az egyik Skodába. Hátradőlt, keze a volánon pihent. Szeretett így éjjeliőrködni egykét órát, innen jobban beláthatta a telepet, szemmel tarthatta a portát is. Kis szél fújdogált, meglengette a bejáratnál lévő, sorompót helyettesítő lánckorlátot. A kö- könyösi domb felől énekszó hallatszott. Húsvét van, — gondolta —, ünnep, hozzátartozik a vidámság. Amikor a bejárat felé nézett, három fiatalembert látott a porta előtt elsétálni. Ügyet sem vetett rájuk ... Éjjel tizenegy óra múlott, visszament a portára. Alig ült le, amikor kivágódott az ajtó. — Fel a kezekkel! — kiáltott rá egy férfi és nyomába még ketten léptek be.. Mindhármuk keze tört markolt, támadóan tartották maguk elé. Az éjjeliőr elsápadt, tétován emelte fel karját... — Kötözzétek meg! — adta ki a parancsot az először belépő férfi és tőrét az éjjeliőr nyakának szegezte. Két társa gyorsan cselekedett, zsebeikből nyakkendőket rángattak elő, kezét hátracsavarták és egy piros nyakkendővel összekötötték. Aztán zsebkendőt nyomtak a szájába ... Elvágták a telefon zsinórját, aztán a kávéfőző zsinórját is pillanatok alatt leszerelték. — Ismersz bennünket? — kérdezte az egyik. Az idős ember nemet intett fejével. — Na, gyerünk! — hallatszott és máris tuszkolták kifelé. Az autók árnyékában vezették a telep egy távolabb eső részéig,' ott felnyomták az egyik Skoda vezetőfülkéjének ülésére. Egy szürke nyakkendővel megkötözték a lábát, a már hátrakötözött J kezét az üléshez hurkolták... | Aztán becsapták a fülke aj- i táját. Nem vesztette el eszméletét, látta, hogy néhány perc múlva egy Skoda gördül ki a portán ... Hiába igyekezett magát kiszabadítani, nem sikerült... * Szenyéri Lajos őrmester, körzeti megbízott aznap éjjel szolgálatban volt. Mint , máskor is. most is az ÉPFU kirendeltség felé vette útját, megnézni, minden rendben ! van-e. Míg a telep felé J ment, távolabb egv ÉPFU-s Skodát látott elkanvarodni. Órájára pillantott, éjfél volt. Hova mellet ilyenkor ez a kocsi? — villant fel benne a gyanú és meggyorsította lépteit. A portaablak világított. de senkit sem talált. Hol lehet az éjjeliőr? Kiáltotta néhányszor az őr nevét, de nem válaszolt senki. A közelben lakó Huszárék lakására sietett. — Hol a Huszár bácsi? — kérdezte Kuszámétól. — Szolgálatban. — Ott nincs! Üres a porta! Gyorsan vissza a telepre. Huszárné és fia is követte. Megtalálták az idős embert. Gyorsan elvagdosták kötelékeit ... — Megtámadtak. .. Három férfi... Elvittek egy Skodát ... i * Az éjjeliőr személyleírást adott támadóiról. Még akkor éjjel országos körözést rendeltek el ellenük. Behívták a teleoveze- tőt, gyorsan megállapították a hiányzó Skoda rendszámát is. * Másnap jelentkezett a telep egyik gépkocsivezetője. Elmondotta, hogy előző nap délután a városban sétálva találkozott Kaffai Bélával, Siska Jánossal és Gábor Sándorral, régi ismerőseivel. Pénzt kértek tőle kölcsön. ..Ami volt. már elittuk, de még szomjasak vagyunk” — mondták. „Pénzem annyi nincs, hogy kölcsön adjak, de gyertek le a Békébe, ott fizetek valamit” — mondta. ..Jól vgn, jövünk”. Egy-két óra múlva be is állítottak. Ittak, majd „egyikük kérte, adjam oda a slusszkulcsot, mert a másik asztalnál ülő ismerősét akarja megtréfálni. Az egész kulcscsomót átnyújtottam. Néhány perc múlva visszajött és a kulcscsomót visszaadta. Akkor nem is vettem észre, hogy hiányzik közülük a slusszkulcs. Csak most. Hallottam mi történt a telepen, ezért jöttem ezt elmondani’'. A bejelentés alapján most már pontos adatok álltak rendelkezésre: Kaffai Béla, 24 éves, komlói lakos, a Volán 12-es Vállalatnál segédgépkocsivezető, Siska János. 25 éves, komlói lakos, Kossuth-bányai csillés, Gábor Sándor, 22 éves. komlói lakos, a szénelőkészítőnél csillés. Még egy bejelentés érkezett Kaffai anyósától: „Lányom, aki a Zrínyi Művelődési Ház gondnoka, nem jött haza. Nem találjuk, ve- jemet sem, Kaffai Bélát...” Az országos körözés alapján április 12-én a Somogy megyei Rendőrkapitányságtól jelentették: Kaposvár közelében a keresett rendszámú Skoda egy fának ütközött és felborult. A teherautóban nem találtak senkit. Április 15-én újabb jelentés: Somogy tarnóca határában a Kaffai házaspárt elfogták. Április 15-én: „A barcsi járásban Siska Jánost és Gábor Sándort elfogtuk”. * Hogyan került Kaffai Bé- láné a Skodába? — Akkor éjjel menteiti hazafelé a művelődési házból és teljesen véletlen találkoztam velük, a Skoda ott állt meg mellettem. Rám kiáltottak, hogy gyerünk és már löködtek is fel a fülkébe ... * Disszidálni akartak. Mindhárman már többször beszéltek erről, míg végre április 11-én elérkezettnek látták az időt. Miután slusszkulcsot is sikerült szerezni, Siska hazament, tőrkéseket hozott, ezekkel fegyverezték fel magukat. Iránytűt, térképet is szerzett. Siska priusza: ittasan jogtalan gépkocsi- használat, könnyű testi sértés, orgazdaság, társadalmi tulajdon elleni lopás ... — A határnál a Skodával át akartuk törni a sorompót, legalábbis így terveztük — mondja Siska. — Pénzük volt? — Csak Kaffainénál, talán harminc forint. Jugoszlávia. Olaszország, majd Ausztrália volt távoli céljuk, — mint mondják. De hogy ott mit akartak tenni, csak a vállukat vonják. Nem tudják. Csak el innen, mert „forró volt már a talaj” — mondja Siska. — Nekem meg lehet, hogy egy gyerektartás néz ki — mondja Gábor Sándor. Kaffainé körömcipője papuccsá formálódott — letörtek sarkai a hosszú erdei gyaloglástól. Ausztráliáig aligha tartott volna ki... Garay Ferenc K o m o | v t a 1 an ro ya( TUDHATNA HOQYL. Állunk a távolsági megállónál. Kezünkben a cucc és várjuk, hogy bejöjjön a busz. Ott áll 6—8 méterre és nem jön. Nincs korlát, tehát az egész sor igen bizonytalan, bármelyik pillanatban felbomolhat. A busz nem jön, pedig jöhetne. Az idegek lassan bor- zolódnalt. Ha most beállna, még nem lenne baj. A feszültség nő, az emberek oldalt állnak, beugrásra készen, gyerekes anyák vonulgalnak fel-alá. Elszánt ábrázatú. notórius tolakodók olyan ellenkező sor félét alakítanak ki, mintha állnának is, meg nem is. Ebben a jól megválasztott lélektani pillanatban beáll a busz. Ha most azonnal kinyi- taná az ajtót, még megúsznánk De nem nyitja. A félig felállított sorok összezavarodnak, megindul a lökdösődés és ekkor már kinyílik az ajtó. Épületes jelenet! A sötét trtsintetű furakodók rohamra indulnak, jobbra-balra lökdösődnek és rendes körülmények között már tízen is leülhettek volna, de még egy sem ért fel. A vezető nézi őket és megszólal: — Mint az állatok! — mondja töményen. Igaza van! Pánikhangulat van, olyanok vagyunk,, mint a csorda, amikor nekiront hosszas szomjazás után a víznek, pedig az egészet ő okozta. Látszik a szemén, hogy tudja is. Ha két perccel előbb beáll, nincs semmi baj. de ő nem. Az ajtót'is kinyithatta volna idejében, .de nem nyitotta ki. Joga volt nem kinyitni és ő ehhez a nyúlfarknyi jogához ragaszkodott. Nem akarok rászállni a közlekedésre, de a másik eset is ilyen. Én félek a kioktatástól, van azonban olyan busz. amely- ] í ben állandó nevelésben részesülök. Ide nem lehet lépni, oda nem lehet lépni! Sohasem tudom, hogy hová kell állnom. — Tudhatná, hogy a piros vonalnál nem szabad állni! — szólal meg az Ür hangja az Ember Tragédiájából. Erre én elugrok, mint a szöcske, de ez sem segít, mert ismét megszólal az Űr hangja, csak még mérgesebben: — Láthatná, hogy rossz helyen áll! A vagy hatszor megszólaló túlvilági hangra végül is riadtan bevertem a fejem valami kallantyúba és leültem. Örömmel láttam, hogy Fehérhegyig tartott ez az egyáltalán nem szelid kioktatás, amely mindig így kezdődött: — Tudhatná, hogy!... De ez már nem nekem szólt. Ettől függetlenül mindigaz j a szorongás ébred bennem, . ami az anti világban, katona-koromban fogott el egyszer. Üjoncként Pesten voltam iskolán. Akkoriban óriási köszönő viszony volt a tisztek és közöttünk. A köszönés elmulasztása ugyanis óhatatlanul nyilvános leszúrással járt. Én ekkor jártam másodszor Pesten és ha bementünk a városba, örültem, ha épen visszakerültem a laktanyába. Fölugrottam hát a villamosra és az előírásnak megfelelően viharos örömmel üdvözöltem egy századost, aki azt, ha nem is épp oly lelkesen, de viszonozta. Volt ott még vagy 5—6 hadfi, ők közömbösen meredtek maguk elé. Egyszer csak elkezd mind az öt tisztelegni, a százados meg vissza: — Nini — mondom — milyen maflák, ha csak most vették észre a íölöttesüket!? A fölöttes azonban ezek után velem kezdett szemezni. — Te jó isten, hisz én ezt már üdvözöltem — nyögtem magamban — ezért elhatároztam, hogy kétszer nem köszönöii. mm FÓRUMA özv. Suták Józsefné, Pécs, j Irányi D. tér 8. sz. alatti la- I kos kétszobás lakásban la- | kik. Kérdése: lakbéremelés esetén, mint nyugdíjásnak a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság j mindkét szoba után fizeti-e j a lakbérhozzájárulást? A régi és az új lakásrendeletek a lakásigény mértékét eltérő módon szabályozták. Az 1/1971. (II. 8.) Korm. sz. r. 10. § (2) bekezdése értelmében lehetőség van arra is, hogy egy személynek jogszerűen két lakószobás lakása legyen. Ugyanakkor a 4/ 1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet az 5. §-ában határozza meg részletesen a nyugdíjasok részére megállapítandó lakbérhozzájárulást. E szerint a lakbérhozzáiá- rulást NYUGDÍJAS, továbbá I KERESŐKÉPTELEN bérlő I esetén a MÉLTÁNYOS la- I kás-jogosultságának mértékéig lehet megállapítani. A lakbérhozzájárulás megállapításánál nyugdíjasok esetében minden esetben a lakásigény mértékének felső határát kell figyelembe ■ venni. Ez olvasónk esetében | a két szoba. így a megfelelő igazolások beküldése v esetén a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság a. két szoba után fogja fizetni a megállapításra kerülő lakbérhozzájárulást. Hufnägel Károly, Pé-s, Sző- | vétség u. 32. sz. alatti lakos j levelében leírja, hogy milyen | lakásban lakik és azt, hogy | a ház tulajdonosa a lakáson milyen átalakításokat akar végeztetni. Kérdése: az általa leírt lakás milyen komfortfokozatú és a tulajdonos a lakáson végeztethet-e átalakításokat? Eddigi tájékoztatásaink során már több esetben foglalkoztunk az egyes komfort- fokozatokkal. Ismertettük a vonatkozó jogszabályi rendelkezések idevonatkozó meg- , határozásait is. Ezért erre most ismételten nem térünk ki. Tájékoztatjuk arról, hogy ha a lakás komfortfokozatát illetően a lakó és a tulajdonos között vita keletkezik — áll fenn —, akkor ennek eldöntésére a tanácsi szervek illetékesek. Ezért a lakbér megállapítása során módjában áll tisztázni a lakás komfortfokozatát. Másik kérdésére közöljük, j hogy a tulajdonosnak jogában áll a lakáson átalakításokat eszközöltetni. Az átalakítás jellegétől, természe- ! tétől függően kell építési engedélyt beszerezni a tanács i építési csoportjától. Az építésügyi rendelkezések szerint ’ lehetőség van olyan jellegű átalakításokra, amihez nem kell külön engedély és olya- j nokra, amik csak előzetes engedély alapján végezhetők el. Természetszerű, hogy a végzendő átalakításról a bérlőnek is tudni kell, adott esetben az átalakítás tartamára megfelelő másik lakásról is kell gondoskodni. Egyszerre szálltunk le. Én ! ugyan a másik végén, de | alighogy lehuppantam, már i is üdvözlésemre sietett: — Hé! — jöjjön csak ide! A barátságos invitálásra odasündörögtem. Rögtön a torkomnak ugrott! — Nem tudja maga. hogy ' a hősi emlékműveknek tisztelegni kell! Majd én!... A továbbiakban már csak fe- nyegetődzött, ami nem ismételhető. Na már most, ismeretlen ; útvonalon, vaksötét éjszakában, ismeretlen városban hogy hol van hősi emlékmű? A következő kimenetelkor ismét csak összebotlottunk. Megismert és szúrósan figyelt. Amilyen pechem volt; megint csak elszúrtam az emlékművet. Egyetlen megoldásom maradt. Amikor egy ; kissé félrenézett, a legköze- j lebbi, megállóhelyen simán i leiszkoltam. Na, így érzem még ma is | magam, amikor boltban, patikában, vonaton, villamoson, autóbuszon felhangzik a jelszó: — Tudhatná, hogy ... Szöllösy Kálmán Kovács József, Pécs, lozsvár u. 5. sz. alatti lakó* mint ónálló kiskereskedő olyan lakásban lakik, amelynek a bérét július 1. után rendezik. Kérdése: részére jár-e a lakbérhozz.ijárulás? A 4/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet 2. § (2) bekezdése szerint lakbérhozzájárulásra NEM JOGOSULT a) a szabadfoglalkozású, az önálló és a magánmunkáltatónál foglalkoztatott személy, b) a szabadságvesztés büntetését töltő személy, c) az olyan lakás bérlője — a nyugdíjas és keresőképtelen bérlő kivételével —, amelynél a lakbéremelés ösz- szege a havi 20 forintot nem haladja meg. A rendelet végrehajtási utasítása értelmében szabadfoglalkozásának, illetőleg önállónak kell tekintem azt, aki általános jövedelemadó alá eső tevékenységet folytat, kivéve ezek közül azokat, akik munkaviszoi\yban állnak, vagy nyugdíjasok. Másik kérdése olvasónknak, hogy a tulajdonos engedélye nélkül a bérlő a lakás egy részét albérletbe ad- liatja-e? Az 1/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet 104. § (4) bekezdésének b) pontja szerint az albérleti szerződés csak akkor érvényes, ha a BÉRBEADÓ — tulajdonos — az albérletbe adáshoz jiozzájárul. Heiter Emma, Pécs, Bartók B. u. 4. sz, alatti lakos Kérdése, hogy a lakása elhagyása — elköltözése — esetén az új rendelkezések szerint jogosult lesz-e valamilyen anyagi térítésre? A 2/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendeletben meghatározott mértékű térítésre tarthat igényt, ha elköltözés esetén a jogszabályban meghatározott feltételek fennállnak. Hárs Ignácné, Pécs, Csillag utcai lakos kérdése, hogy a lakás után a tulajdonos felszámíthat-e 10 százalékos felárat? A 10 százalékos felár felszámítására csak akkor jogosult a tulajdonos, ha a városi tanács végrehajtó bizottsága által megállapított lakbérövezetben van a kérdéses bérlemény. Az idevonatkozó tanácsi rendelkezések rövidesen ismertetésre kerülnek, és csak akkor lehet majd a kérdésre pontos választ adni. Tájékoztatjuk azonban arról, ha nem ért egyet a megállapított lakbérrel, akkor jogában áll a tanácsi szerveknél a lakbér helyes jogszabály szerinti megállapítását kérni. Vitás esetekben a tanácsi szervek döntenek. Kovács István pécsi olvasónk kérdése, ho^y szanálás esetén kap-e másik lakást és ezért kell-e térítést fizetni? Igen! Jogosult másik lakásra. A fizetéssel kapcsolatban a 2 1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet 3. §-a a következőket írja elő: Tanácsi bérlakás kiutalása során a lakás-használatbavételi díj összegébe be kell számítani a bérlő előző lakására megállapítható lakáshasználatbavételi díjának megfelelő összeget, ha a bérlő előző lakására fennállott lakásbérleti jogviszonya az építésügyi hatóságoknak az épület lebontását vagy átalakítását elrendelő, illetőleg — állami lakás esetében — engedélyező határozata alapján, továbbá kisajátítás, közületi elhelyezés vagy társbérlet felszámolása cél iára szolgáló igénybevétel folytán szűnt meg. Horváth János pécsi olvasónk kérdezi, hogy a lakbér- hozzájáruiá-1 igazoló lapot Jhol kapja meg, mi a beszerzés módja? A bérbeadó a lakbérközléssel egyidejűleg minden egyes lakbórkoz: j -árulásra jogosult személy részére egy példányban igazoló lapot köteles adni a lakbérhozzájárulásként igényelhető összegről. A szükséges igazoló lapot a bérbeadótól — tulajdonostól — foaía meg’rapni a lakbér közlése során. Ha nem kapna meg, akkor kérni kell a bérbeadótól — tulajdonostól. I *
