Dunántúli Napló, 1970. december (27. évfolyam, 281-305. szám)

1970-12-16 / 294. szám

6 DUNÁNTÚLI NAPLÓ 1910. december 18. ; Készséggel : segítenénk .• Mi, Báüt's elülő lakói azzal 1 \ a kéréssel fordulunk az lile- ( j ^ fcékes szervekhez, hegy e dűlő Í útou minél előbb közvilágí­tást biztosítsanak. Ezen az j! úton állandó jelleggel 7'család / lakik, összesen 24 személy, •, ebbből 8 Iskolás gyermek. ; Kérésünkkel ma«' többször ) fordultunk az illetékesekhez, s S sőt tanácstagi gyűléseken is ) ; szóvátettük. A közvilágítás ■, kiépítéséhez, a lámpaoszlopok ’’ > elhelyezéséhez az itt lakók ) S szívesen nyújtanának segít- , séget. ) I S Jakab József és 42 alalrás. ( j „Uuiiajközpoiit,«,“ A Kolozsvár utcai Virág­csokor Étterem egyszerűen fittyet hány mindenféle csendrendeletnek. Hol éjjel záróra után az onnan kijövő duhajok verik fel órákig az éjszaka csendjét, hol a haj­nalig dorbézoló lakodalma­sok ordítva, ütemesen verik a padlót, üvöltő zene mellett rezonálják a minden hang- szigetelést nélkülöző ház négyemeletes falait. Másnap viszont álmos és fáradt em­berek vánszorognak, ki-ki a munkahelyére „dolgozni”. A Vendéglátó Vállalat a ta­nácshoz, a tanács a rendőr­séghez labdázza a felelőssé­get. A rendőrség végre in­tézkedik, Egy ideig aztán nyugalom van. de utána minden kezdődik élőiről. Most már ezúton kérjük az illetékes hatóságok intéz­kedését. Dr. Pazar Ferenc Pécs, Kolozsvár u. 18. fcuíberteleii körüfniénveli Hivatalosan Pécshez tarto­zunk, bár a címünk Vasas 1. Kültelek 19. Végső kétségbe­esésünkben fordultunk a saj- tóhdz segítségért ut-problé- ■ mánkkal. Eddig is a tsz föld­jén jártunk keresztül, mert másfelé nem mehettünk. Most, a kitaposott utunkat a tsz felszántotta. Térdig . érő sárban kell a 70 éveseknek is élelmükért legalább egy kilométert gyalogolniok. vagy az anyának a hátán cipelni gyerekét iskolába és vissza. A postás sem hozza el kül­deményeinket, ami érthető, hisz a sártengeren nem tud átjönni. Három év óta a vil­lanybekötést is ígérgetik, sajnos még ez sem történt meg. Kérjük az illetékeseket, hogy segítsenek rajtunk. Kovács János Ferencné Hol a lónimimk ? Mi, Sellye — Kertész ud­var lakói azzal a kéréssel fordulunk a szerkesztőség­hez, hogy az udvarunkban lévő kutat, mely két hónap pal ezelőtt romlott el, az il­letékesekkel megjavíttatni szíveskedjenek. Tíz család jár ide vízért, három család tanácsi házban, 7 pedig tsz házban lakik. Mivel több icjös van köztünk, akiknek nehéz távolról a nehéz vöd­röket cipelni, kértük a taná­csot, hogy javíttassa meg. Kérésünkét azzal utasította el, hogy több a tsz lakó, for­duljunk a tsz-hez. Sajnos, egyik szerv sem hajlandó a javításra. özv. Horváth Antalné Szerkesztői üzenetek $£érő Andor Pécs, Bánki- D. u. 9. A Dél-dunántúli Gázgyártó és Szolgáltató Vállalat felülvizs­gálta panaszát és intézkedett a gázfűtési engedély kiadásáról; M. J.~né Komló: Mivel lakcí­mét és nevét nem közölte, kér­jük, keressen fel bennünket, hogy ügyében intézkedhessünk. K. I.-né Pécs: A Városi Tanács 5/1965. évi rendeletének 3. §. 3. bekezdése alapján a bérbeadó köteles télen az ingatlan előtti járdát a hótól megtisztíttatni. Leveleink nyomában Az idős, közel 10 év óta nyugalomba vonult Kauf­mann házaspárnak fáradt már a keze ahhoz, hogy írásba foglalja panaszát. Ezért a legközvetlenebb pat- rónusuk, dr. Kaufmann And- rásné foglalta össze sérelmü­ket. Idézünk a leveléből. „Idős Kaufmann András és neje még 1950 őszén, tehát a legnehezebb időben lépett be a hetvehelyi „Sztálin” tsz alapító tagjainak sorába, magukkal víve nyolc és fél hold földet lófogatot és gaz­dasági felszerelést. Javarészt az állattenyésztésben dolgoz­tak takarmányos. illetve fe­jőnői beosztásban, nyugdíja­zásukig. Mint tsz járadéko­sok, a fennálló rendelkezé­sek értelmében háztáji föld­re tartottak igényt, amit az időközben nevet változtató hetvehelyi Egyetértés tsz-nek írásban is bejelentettek Nos, az első válasz az volt, hogy kérelmüket kivizsgál­ják, de az ezt követő néhány levélváltás után a következő választ kapták a tsz elnöké­től: — A tsz tagjának az tekintendő, aki a nyilvántar­tásban szerepel, akit a köz­gyűlés felvett. Sajnálattal kell megállapítanom, hogy önök sem a régi, sem az újonnan felvettek nyilván­tartásában nem szerepelnek. A fentiek alapján nem tud­juk megállapítani a háztáji­ra való jogosultságot, s így háztáji területet sem biztosí­tunk. — Ezek után jogosan kér­dezhetem. hogy mifele nyil­vántartás az, amelyben az alapító tagok nem szerepel­nek, s ennek ellenére földjá­radékot kapnak a hetvehe­lyi tsz-től. Ezt vajon minek alapján folyósítják? Ehhez nem szükséges, hogy szere­peljenek a tagriyüvantartás- ban? Ezekre szeretnék vá­laszt kapni . . * Dr. Májlinger István, a hetvehelyi tsz jogásza a kö­vetkezőkkel indokolta a há­zaspár igénybejelentésének visszautasítását. — Mi mást tehettünk vol­na, amikor többszöri tüzetes átvizsgálás után sem talál­tuk meg a nevüket a tag­nyilvántartásunkban, — mondotta. — Nehezítette a dolgot az is, hogy a húsz éve alakult tsz-nek időköz­ben többször is cserélődött a vezetősége és azt hiszem ennek tulajdonítható, hogy az 1960. előtti tagnyilvántar­tások elkallódtak ,, Ezek után küldték el Kauf- mannéknak a már fentebb említett elutasító választ, amit azok természetesen megfellebbeztek. Ha nincs írott bizonyíték, akkor van helyette élő tanú, mégpedig- íen Horváth Ferenc szemé­lyében, aki szintén egyik alapító tagja volt a tsz-nek. és máig is ott dolgozik. — Közel tíz évig együtt dolgoztam Kaufmannékkal, — mondotta Horváth Ferenc. — és méltán állítom, hogy munkájukkal, szorgalmukkal „Mozijegyet egyet vegyek...?-'’ A fenti plakát címből vett idézet korábban már szere­pelt a Dunántúli Naplóban Havas Gábomé aláírásával. De miután annakidején nem tartottam megnyugtatónak a Moziúzemi Vállalat válaszát erre a levélre, röviden elő­adom én is a panaszomat. Eleinte, amikor a Petőfi mozi általam látogatott esti utolsó előadásai késve kez­dődtek, azzal nyugtattam magam, hogy minden bi­zonnyal áramszünet okozta e késéseket. De sajnos egyre gyakoribbak, egyre jellem­zőbbek ezek a késések. A néző számára érthetetlen, hogy miért nem lehet meg­szervezni a pontos kezdési időket. Hogy példát is em­lítsek, legutóbb október 28­án is 30 perces késéssel kezdték az utolsó vetítést a Petőfi moziban. És milyen következményekkel ? Például nagyon kíváncsi lettem vol­na a Híradóra is, mert hal­lottam, hogy ennek végén két képzőművészeti tárgyú színes filmhetét van. Nos, ezzel is megrövidítettek. A másik, és a mai napig is egyetlen „emlékem” az Ítélet című filmről az, hogy végig élettelen, szürke volt a vetí­tés (ezt a filmet a Park mo­ziban láttam), ami után igazi filmélményről szó sem lehe­tett. Kérdésem: A közönség szórakoztatására, vagy bosz- szantására szervezik, illetve vetítik a játékfilmeket? Or. Varga Levente Pécs, Szigeti út 39. Mohácson a Dózsa György út és a Zalka Máté utca sarkán mír hónapokkal ezelőtt beszakadt az úttest. Megkezdték ugyan a ki­javítását, de sajnos a munka csiga-lassúsággal halad. Mohácal olvasóink többször szóvátették, mikor áll már helyre a rend a váré* legforgalmasabb utcájában, mikor lehet ismét normálisan közlekedni? „Ácson és kis jóakaraton múlik" Példás intézkedés A körnj’ék lakóinak kéré­sére — bár a gyalogosforga­lom megszüntetése mindössze 150—200 méter kerülőutat je­lentett — utasítottuk a Mo­hács Városi Tanács VB Költ­ségvetési üzemét, a munka kivitelezőjét, egy, a munka­terület melletti gyalogjáró építésére. A kit itelező üzem a gyalogátjaró hidat a for­galomnak átadta. Tabó János, a Mohácsi városi Tanács VB építési és közi. oszt. vezető főmérnöke „Tisztességtelen vevő“ Telepvezetőnk, de a telep valamennyi dolgozójának fi­gyelmet felhívtuk a megfele­lő hangú, udvarias kiszolgá­lásra és a cikkben jelzett esettel kapcsolatban figyel­meztetésben részesültek. Készül az új, korszerű anyagtároló csarnokunk is, melynek befejezése a közis­mert építési nehézségek mi­att késik ugyan, de beindulá­sával ugyancsak mód lesz a telep forgalmának növelésé­re, a korszerűbb, gyorsabb kiszolgálásra. Vándor Tibor. a FEHHOGLOBUS Vas- és Acél Termelőeszköz Kér. Vállalat igazgatója példaképei voltak a tsz tag­ságának. A leghenezebb időkre, az ellenforradalom napjaira így emlékezik: — A három - községből álló tsz-ből Kán és Okorvölgy, már az első napokban fakép­nél hagyta a szövetkezetei és Hetvehely is csak az alapító tagok, — köztük Kaufman- nék fegyelmezettségének, áll­hatatosságának köszönhette együttmaradását. Pedig na­gyon nehéz idők követkéz, tek. Mindenekelőtt a sok piszkálódás, gancsoskodás miatt, amit csak súlyosbított a gyenge termés miatti ala csony, majdnem hogy csak jelképes fizetségünk, de azért kilábaltunk a bajból. Ki így, ki amúgy. Például Kauf- mannék olyképpen, hogy András fiúk másodállást is vállalt és támogatta valame­lyest az öregeket .. Horváth Ferenc mindeze­ket elmondotta a tsz vezető­ségének is. akik azóta vál­toztattak álláspontjukon. — Az ügyet újra kézbe vettük, — mondotta a tsz jo­gásza, — és arra az elhatá­rozásra jutottunk, hogy Kauímannek tagsági viszo­nyának tüzetes felderítése után, újra visszahelyezzük őket jogaikba. De ehhez az ke!!. — tette hozzá, — hogy az öregek mielőbb szerezze­nek be egy olyan SZTK bi­zonylatot. amely pontosan dokumentálja, hogy mikortól, meddig voltak tagjai a sző „NyÜalkozalok helyeit tetteket!“ Lantos Miklós panasza saj­nos nem egyedülálló. A víz­készletek hiánya, az ellátó hálózat szűk keresztmetszete és korszerűtlensége sok eset­ben idézi elő a vízhiányt, vagy idézi elő azt a helyze­tet, hogy a vízhiányt a leg­jobb szándék ellenére sem lehet előre jelezni. A vízellá­tási zónák alján —, ahol min­dig bőven van víz — sokszor gond nélkül locsolják a ker­tet, udvart stb., nem számol­va azzal, hogy a zóna felső részén valakinek már ivásra 6incs elegendő vize. A Vízművek részéről való­ban hangzottak el nyilatko­zatok, ígéretek. Ezek megva­lósítása ma is kitűzött cél, sőt a IV. ötéves tervben az eddigi ígéreteknél is nagyobb anyagi lehetőségek reméllie- tők, Ezen ígéretek és remé­vetkezetünknek, Ennek bir­tokában semmi akadalya nem lesz annak, hogy a ház- tájiuk után terményben kap­ják meg járandóságukat. Nos, a válasz óta eltelt né­hány hét, de sajnos nem sok eredménnyel, Kaufmannék szerint ugyanis az SZTK kiselejtezte az 1960 előtti bi­zonylatokat. s ezért meg kell várniuk, amíg a központ ki­vizsgálja és elküldi számuk­ra a „perdöntő" igazolásokat. Pedig a patrónusuk. dr Kaufmann Andrásné szerint egyszerűbb, járhatóbb útja is volna a dolognak. — Mindkettőjük személyi igazolványában pontosan ki­töltött, aláírással és pecsét­tel ellátott igazolás van ar­ról, hogy alakulása óta ren­des tagjai voltak a tsz-nek, — mondotta, — és külön pe­csét, külön aláírás tanúsko­dik arról, hogy az ellenfor­radalom után is beleptek a közben új nevet választó tsz-be. És ha mindezekhez a ma­gunk részéről még hozzá­tesszük azt is, hogy a tsz-től rendszeresen, — legutóbb például ez . év május 2-án kaptak járadékot, — igazán nem tudjuk, miért ragasz­kodik a tsz, egyéb hivatalos dokumentumokhoz is. Vagy ha már ragaszkodik, miért nem veszik maguk kezbe, — a véleményünk szerint egy­általán nem bonyolult ügy rendezését. P. GT. hét a megelőzés szabályait felületesen kezelni. Csak a szabvány kannákban bizton­ságos az olaj szállítása, táro­lása, de a kályhák feltöltese is. A vonatkozó szabályok, előírások betartása az állam­polgárok testi épségének és vagyonának megvédése érde­kében szükséges. Egyébként a vonatkozó rendelettervezet (még nincs érvényben e jog­szabály !) alapján lehetőség van arra, hogy 25 literig tör­hetetlen anyagból készült edényben legyen tárolva a fűtőolaj. Az edény légmente­sen zárható és szivárgásmen­tes legyen, valamint feldűlés ellen is biztosítani kéll. 200 literig acéllemezből, vagy más megfelelő anyagból készült hordóban, tartályban történhet a fűtőolaj tárolása. A fűtési idény beindulása - val nagymértékben megsza­porodott a tüzelőberendezé­sekkel kapcsolatos tűzesetek száma. Ezért a tűzrendészet! ható­ság ez úton is felhívja a la­kosság figyelmét a tűzrendé­szet! szabályok betartására. Ajánlatos megvizsgálni, (fő­leg a regi épületeknél), hogy a kéményben nincs-e beépít­ve faszerkezet, és ha igen, úgy gondoskodni kell kiváltá­sáról. Kérjük, hogy lehetőleg ak­kor üzemeltessék a tüzelőbe­rendezést, amikor felnőtt tar­tózkodik a lakásban. Komlón két gyermeket hagytak • ott­hon felügyélet nélkül és a konyhában égett a tűz. A la­kásban szomorú tragédia bon­takozott ki. Tűz keletkezett a kályhából és a két gyermek életét vesztette. Ilyen és hasonló példákat. -- sajnos — sokat lehetne fel­eleveníteni, de reméljük eny- nyi is elég ahhoz, hogy a legfontosabb tűzrendészet! j szabályokra irányítsuk a fi- j gyeimet és ne kezeljük körív- j nyel műén a tűzrendészet! elő- j írások betartását BM Baranya megyei Tűzrendészet! Farancsnoksag I Jogi tanácsadó L, J* több mint egy éve dol­gozik jelenlegi munkahelyén. Az elmúlt napokban a munkáltatója értesítette arról, hogy munkaköre megváltozott és ennek megfelér iően módosította munkabérét is Olvasónk tényleges munkahelyé­ben és munkavégzésében nem történt változás, ugyanazt a mun­kát látja el, az értesítés szerint kevesebb bérért. KÉRDÉSE: Munkáltatója helye­sen járt-e el esetében? A levél­ben leírtak alapján arra tu­dunk következtetni. hogy ft munkáltató részéről egyoldalú munkaszerződés módosítás tör­tént. Ezen intézkedés nem felel meg a törvényes előírásoknak* A Munka Törvénykönyvének 24. § (1.) bekezdése a munka- szerződés módosítását csak akkor teszi lehetővé, ha azt közös megegyezéssel módosítják. Idéz­zük a rendelkezést: „A vállalat és a dolgozó a munkaszerződést csak közös megegyezéssel módosíthatja. Nem érinti ez a rendelkezés a vállalatnak azt a jogát, hogy a dolgozó személyi alapbérét a bérrendszer vagy bérforma megváltozására tekintettel mó­dosítsa”. Ezért a vállalat sérelmes intéz­kedését panasszal kell megtá­madni a Vállalati Munkaügyi Döntőbizottságnál az értesítés kézhezvételét követő 15 napon belül. A 34/1967. (X. g.) Kortn. az, rendelet 107. § (1.) bekezdése ez­zel kapcsolatban a következőket írja elő: „A kézbesítést követő tizenöt napon belül kell előterjeszteni a panaszt a) a vállalat által történé egyoldalú munkaszerződés mó= dosítós, b) a munkaviszony megszün­tetése, c) a kártérítésre és a tévesen kifizetett munkabér visszafize­tésére kötelező határozat, fize­tési felszólítás, valamint d) a fegyelmi határozat és * fegyelmi eljárás mellőzésével büntetést kiszabó határozat ellen”. Amint az idézett jogszabályi rendelkezésekből kitűnik, a sérel­mes intézkedést módjában áll panasz útján orvosolni. A pa­naszt a Vállalati Munkaügyi Döntőbizottság fogja megvizs­gálni és részletes vizsgálat* után jogorvoslatot is biztosító határo­zatban dönt a benyújtott panasz tekintetében. H. József egyedül neveli négy éves fiát. A gyermek megbete­gedett és nincs aki otthon ápolja. KÉRDÉSE: A gyermek ápolása céljából kaphat-e táppénzt, vagy szabadságot a munkáltatójától? Arról kell tájékoztatnunk, hogy gyermeke betegsége miatt táp­pénzre nem jogosult. Mint egye­dülálló férfinak megjár a gyer­mek betegsége idejére a fizetés­nélküli szabadság. A 34/1967. (X. 8.) Korm. sz. r. 57. § (2.) bekezdése ezzel kapcsolatban előíi*ja, hogy a gyermek tíz éves koráig a betegség időtartamára fizetésnélküli szabadság illeti meg a gyermekéi egyedül nevelő apát. Tájékoztatjuk arról is, hogy táppénzre csak akkor lenne jo­gosult. ha a gyermeke még nem lenne két évesnél több. Ugyanis az 1968. évi 19. sz. tvr. csak ezen időn belül ad lehetőséget a táppénz megállapítására, akkor amikor a következőket írja elő: Táppénzre jogosult az a dol­gozó nő, illetőleg az az egye­dül álló dolgozó férfi, aki egy évesnél fiatalabb beteg gyerme­kének otthoni ápolása miatt foglalkozását nem folytathatja. —' Ugyancsak gyermekápolási táp­pénzre jogosult az az egyedül álló dolgozó nő vagy férfi, aki. egy évesnél Idősebb, de két éves nél fiatalabb beteg gyermekének ápolása miatt nem folytathatja foglalkozását Ezen a címen azonban — akár egyhuzamban, akár megszakításokkal — . leg­feljebb ugyanazon gyermek két éves korának eléréséig összesen 60 napra jár táppénz. Az eddig ismertetettek alapján a munkáltatójától kérjen ííze- tésnélküli . szabadságot arra az időre, amíg gyermeke beteg és otthoni ápolásra szorul. Ezt a hivatkozott rendelkezésekre te­kintettel a munkáltatója enge­délyezni fogja.. Kitagadták őket,..? Az illetékesek uÁla$,&&lh&U ‘ ^ ■»£ ** T* -5». W „Tűzveszélyes fűtőolaj kanna44 Lapunkban a fent! címen (október 28-án) megjelent le­vélre az alábbi választ kap­tuk az illetékesektől: A fűtőolaj tűz- és robba­násveszélyes. ezert nem lé­nyek valoraváltásához azon­ban a Vízműveknek is építő- kapacitásra. emberi erőre van szükség. Ennek hiánya miatt épül már. második éve az üszögl aktív-szénszűrő, hú­zódik el a megfúrt kutak ter- melésbeallítása stb. Gyakran éri vád vállala­tunkat, hogy késve teljesít megrendeléseket. Ezúton is kérjük a lakosságot, legyen megértéssel és türelemmel, mert változatlanul igyek­szünk adott lehetőségeinken belül a legjobb ellátási kö­rülményeket biztosítani. Ha viszont hálózatépítés vagy ja­vítás miatt jelentkezik a víz­ellátásban zavar, a továb­biakban is kiértesítünk min­den érdekeltet. Szilágyi Elemér, a Pécsi Víz- és Csatornaművek főmérnöke

Next

/
Thumbnails
Contents