Dunántúli Napló, 1970. november (27. évfolyam, 257-280. szám)
1970-11-11 / 264. szám
dunaniüli napló 1970 novemberit Jogi fraiácsmló Horváth J.-né férje fél évvel ezelőtt meghalt. Az özvegyi nyugdíjat részére megállapították. Most az év végén készül munkaviszonyát megszüntetni és nyugdíjba menni. Kérdése: Választhat-e a két nyugdíj közül. Illetve továbbra is megkapja-e az özvegyi nyugdíjat a saját ellátása mellett. Nem tudjuk, hogy Hor- váthné részére milyen összegű özvegyi nyugdijat állapítottak meg. így részletesebben kell foglalkozni kérdéseivel. Nyugdíj jogszabályaink lehetőséget adnak arra. hogy a jogosult ha több ellátás illetne meg, akkor az ellátások közül választhat. Erre gyakorlatilag akkor kerül sor, ha az özvegyi nyugdíj összege a nyolcszáz forintot meghaladja, de a saját munkaviszony alapján megállapításra kerülő nyugdíj mértéke is több mint nyolcszáz forint. — Abban az esetben, ha a megállapítható ellátások valamelyike nem éri el a nyolcszáz forintot, akkor a másik ellátásból kiegészítik a nyugdíj összegét. Tehát ez esetben egyesített ellátásra lesz jogosult, amit a 67/1958 (XII. 24.) Korm. sz. r. 59. §-a a következőképpen szabályoz: ,,Ha az özvegyi nyugdíjra jogosult nő saját munkaviszonya alapján is jogosult nyugellátásra, de az 1958. évi 40. sz. tvr. 38. §-a alapján választott nyugellátásának összege a 800 forintot nem éri el, kérheti e nyugellátás kiegészítését a másik nyugellátás összegével legfeljebb 800 forintra.” Az ismertettek alapján, ha nyugdíja nem haladja meg a havi 800 forintot, akkor kérni kell a másik ellátásból történő kiegészítését. Ez esetben a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság egyesített ellátását 800 forintban fogja folyósítani. Más esetben nem kerülhet sor arra, hogy özvegyi nyugdíját saját jogon megszerzett nyugdíja mellett folyósítsák. Ezzel kapcsolatban az 1958. évi 40. sz. tvr. 38. §-a a következőket rendeli: „A jogosultat csak egy nyugellátás illeti meg; az, aki több nyugellátásra jogosult, ezek közül választhat.” Nagy t. mint nyugdíjas a nyáron dolgozott. Munkavégzés közben balesetet szenvedett. Kérdése: kérhet-e baleseti járadékot, ha maradandó munkaképesség csökkenése lesz és ezt a nyugdija mellett is megkapja-e? Kérdésére igennel válaszolunk. A rendelkezések lehetőséget adnak arra, hogy a nyugdíjban részesülő személy részére üzemi baleset esetén baleseti járadékot, vagy rokkantsági nyugdíjat lehessen megállapítani. Abban az esetben, ha az üzemi baleset következtében maradandó munkaképesség csökkenése keletkezik, akkor a baleseti járadékot az érvényes szabályok szerint megállapítják. A megállapított járadék 50 százalékával kiegészítik a nyugdíjat. Az így megállapított ellátás kerül azután folyósításra. Abban az esetben, ha a balesetből egymagában rokkant lesz és az így megállapítható ellátásának összege — baleseti rokkantsági nyugdíj — kedvezőbb mint a korábban megállapított ellátása, akkor lehetőség van a baleseti rokkantsági nyugdíj megállapítására. Ez esetben korábbi ellátását beszüntetik. Szerkesztői üzen elek F. Gy.-né, Komló: Ebben az évben szabadságának arányos része jár. Kiss József. Pécs: Ha nyugdíjba megy. a 40 éves jubileumi jutalmat 37 éves munkaviszonya után is kérheti, ha a 25 éves jubileumi jutalom felvételétől eltelt 15 év. Nagy János. Mohács: Ha a kárt többen, együttesen okozták, egyetemlegesen felelnek érte, közösen kell megtéríteniük. A SZERKESZTŐSÉG Wjk lA/VtlÁ Irtfll/tD Ulli I ti mm /i í/ ő i Vl/j \AJJ ú Mii lenne On az én helyemben...? '*• Lakásbiztosítás kis szépséghibával „Rám és a családomra mindig inspiráló hatása volt az ötletes reklámoknak. Például a háztartásunk gépesítéséhez is a kiváló árupropagandánk adta az indítékot, de volna még néhány más példám is, amivel alátámaszthatnám a jó reklámozásba vetett bizalmunkat, ilyen volt többek között az a rendkívül népszerűén, majdnem, hogy líralan csengő rigmusos biztatás is, ami nagyjából így hangzott: ..Biztosított házban nyugodt lesz az álma”. Nos mint már annyiszor, ezúttal is engedtünk a csábításnak, mert ugye kinek ne érné meg, hogy havi 18, illetve évi 216 forintért nem kevesebbszer mint 365-ször nyugodtan hajthassa álomra a fejét. És lám, amikor marinál’ úgy nézett ki, hogy Végig töretlen lesz az éjszakai nyugodalmunk, egy „szép napon” mégis bekövetkezett a „törés” Még pediglen egyszerű ablaktörés formájában, amit néhány napon belül annak rendje-módja szerint be is üvegezett a Biztosító. Igen ám, de olyképpen, hogy a mester munkaközben darabokra törte a csillárunkat, és mint aki dolgát jól végezte, egy nagy káromkodással eltávozott. És a folytatás? Amikor a kárt reklamál- tatn a biztosítónál, egy hölgy dolgozójuk azt válaszolta, hogy miután ilyen esetük Mit kell tenni? Injekció beadására a szakrendelésről a körzeti orvosi rendelőbe küldtek, (Ady E. u.), ahol szomorúan tapasztaltam, hogy mindkét rendelési idő a munkaidőmmel egybe esik. Miután munkahelyemet naponta másfél órára elhagyni lehetetlen, nem tudom mit tegyek. De úgy gondolom, az illetékesek sem tudták, hogy ha a beteg nincs táppénzen, mi módon keresse fel a körzeti orvosát. Horváth Istvánné műé, ucuj , tűrtem, meg kell előbb tanácskozniuk a dolgot. Ezután néhány nap múlva újra visszamentem, hogy megkapjam a „tanácskozás” eredményét, ami a következő volt: a dolog nem órájuk tartozik. ezért kártérítési igényünkkel forduljunk a kár okozójához. Ha netán megtagadná, ez esetben forduljunk a 23-as Építő Ktsz-hez, ahol minden bizonnyal kifizetik a kart. Ezért fordultam hát önökhöz. hogy megkérdezzem: Mii tennének önök az én helyemben. Igaz, ez a kérdés inkább a tv hasonló című műsorához illenék jobban, de úgy gondolom, hogy szűkebb pátriámban, Pécsett, gyorsabb és főleg illetékesebb választ kapok rá. Kocsis Lászlóné Pécs. 39-es dandár u. 5/1 a. Nos, ami a választ illeti, ettnell jogát mi ezennel áthárítjuk az Illetékesekre, és bízunk abban, hogy nem eredménytelenül. Ki atal oil inuk A „Magányos asszonyok” című cikkükben meginterjúvolt özvegy asszony — dolgozó és ötven éves kora ellenére — öreg- ne’i érzi magat. A huszadik század embere pedig ebben a korban még fiatal és aktív. Persze elsősorban az, aki nem hagyja el magát, hanem halad a korral, képezi magát — tanul. Hogy mit? Ha mást nem — nyelveket. A már megkezdett nyelvtudását tökéletesíti, vagy választ egy könnyebb nyelvet mint például az eszperantót. A nyelvtudásnak ifjító hatása van, s az eszperantó nemcsak egy egyszerű nyelv, hanem mozgalom is, amely a békét szolgálja. Az abaligeti eszperantista-ler- mészetbarát nemzetközi találkozón tapasztalhattuk, hogy a különböző világrészekből és országokból összegyűlt idegenek egyáltalán nem voltak egymáshoz idegenek, s ez köszönhető a közös, nemzetközi nyelv tudásának. A nyelvtanuláson kívül még számos más elfoglaltság is létezik, amelybe beleilleszkedhetnek a magukat magányosoknak érző emberek, s akkor nem érzik magukat feleslegesnek. Máthé Kálmánná Leveleink nyomában: Kint felejtettek bennünket... Négy tagú családommal kilenc éve költöztünk ki Golgotára, ahol a férjem a B. m. Nagykereskedelmi Vállalat ottlévő raktárbarakkjaiban teljesített szolgálatot iparőr parancsnoki beosztásban. Három évvel később a nagyker raktárakat, s velük együtt az iparőrséget is felszámolták. Ezután a férjem egy pécsi vállalatnál kapott beosztást, de „közkegyelemből” továbbra is a lakásban maradhattunk, noha a barakkoknak már 1964-ben lejárt a lakhatósági határidejük. Ennek következményeként az Ércbánya Vállalat mintegy 105 családot költöztetett át új lakásokba, csak mi maradtunk ott gazdátlanul. Leírhatatlanná vált a helyzetünk. A boltunkat bezárták, a lakás maholnap a fejünkre szakad, nem is beszélve a körülöttünk lévő pulykatelep lármájáról és bűzéről, ami ellen semmit nem tehetünk, hiszen csak megtűrtek vagyunk a telepen. Hiába kérvényeztünk, reklamáltunk, nincs aki pártunkat fogja. Egyszerűen „kint felejtettek bennünket” Golgotán, amiről személyesen is meggyőződhetnek, ha utánajárnak az illetékes fórumokon. Vita Jánosné Golgota 27-es épület. Mielőtt röviden beszámolnánk az utánajárás eredményéről, hadd egészítsük ki a levélben foglaltakat néhány helyszínen tapasztalt példával is. A „lakásról” talán elég ha csak annyit mondunk, hogy Vita Jánosékhoz maga az „enyészet” költözött be fenyegető „társbérlőnek”. S erről nemcsak a szoba leszakadt mennyezete árulkodik, hanem a málladozó falakból kikandikáló villanyhu- i zalok is, melyeket erősen ki- j kezdett már a padozattól egyre feljebb kúszó salétrom. Nincs villanyszerelő, aki felelősséggel vállalná a szigetelését. És nem különb az ajtajukon kívüli világ sem. A „néhaivá” vált lakótelep utcaiban megszűnt a közvilágítás és a sötétedés borzongató árnyaickaJ népesíti be az egész környéket. Képzeltekkel és valódiakkal. — Hete sincs, hogy egyik estén a munkából hazafelé jövet csaknem belebotlottam egy ijesztő alakba, aki''ott ácsorgott a lakásunk közelében. — panaszolta Vita Jánosné. — Azt mondta eltévedt, és agresszív hangon követelte. hogy igazítsam el, merrefelé keresse a kocsmát, mert megszomjazott. Még rágondolni sem merek, hogy mi történhetett volna, ha csak fél órával később érkezem meg, mert egyedül csak a nyolc éves kislányom volt odahaza . Ami pedig a reklamációit illeti, szerinte csak annyiban volt foganatjuk, hogy a kezdeti közönyösséget némi érdeklődés, „mozgolódás” váltotta fel. — De csali olyképpen, hogy egymásra hárították a felelősséget — mondotta. — Az Ércbánya Vállalat azzal, hogy az épület nem az övéké, hanem a tanácsé, a helyi tanács meg azzal, hogy a lakás már nem tartozik a kezelésébe, mert időközben a B. m. Mezőgazdasági Vállalat vette birtokába. — Adjon hát az lakást, ha meg akar szabadulni a szomszédságunktól, javasolták. Dr. Szava Dezső, a B. m. Mezőgazdasági Vállalat igazgatója nem tagadta, hogy az ott rekedt család miatt több kellemetlensége is van a vállalatnak. — Mindenekelőtt az, hogy ott laknak a telep kellős közepén, noha egy ilyen pulykatenyészetnek rendkívül fontos előfeltétele a teljes zártság — mondotta. — Ha ez nincs biztosítva, bizony könnyen előfordulhat, hogy fertőzést okozó baktériumokat cipelnek be a telepre, ami hallatlan károkat okozhat a fertőzésre igen fogékony pulykaállományban. A másik hasonlóan komoly problémájuk a telep ipari áramra történő átszerelése, amit szintén késleltet a „kint felejtett” család, akik Vitáné szavai szerint, lassacskán „törvényen kívülivé” válnak. — Amióta nincs fórumunk, azóta nincs gazda sem, akinek a lakbért, a villanydíjat fizethetnénk — mondotta. — Űgylátszik így akarnak sza„Árvíz“ pécsi változatban A Hunyadi utcától nyugatra, a Vak Bottyán utca feletti részen már ősidók óta azonos állapotok uralkodnak a szennyvizet illetően. Csatorna hiányában ugyanis a meredek utcákra ömlik a kiöntött szennyvíz cs szakadatlanul patakzik a Vak Bottyán ulca mindkét oldalán az Ágoston térig. Nos azonkívül. hogy az orrnak nem kellemes, nem használ a köz- egészségügynek sem. Kétségtelen, a csatornázás nem olcsó dolog, de végre találni kellene valami más módot ennek az áldatlan állapotnak a megszüntetésére. A Lédáién, á Hippi-Rónai I utcai útépítéshez tavaly ősz- I szel vonultak fel az I. kerületi Tanács munkásai. Össze) nem történt semmi, a munkához tavasszal kezdtek hozzá. Márciusban földmunka- gépek jöttek és feltúrták, legyalulták a Vadász utcát. Ezt a munkát abbahagyták és csak most ősszel kezdték el újra. Az út félig készült el. a gépek elmentek, a munka abbamaradt. Tavaly ősszel a KISZ-házak mellé kisméretű betoncsöveket hoztak azzal, hogy azt majd lefektetik a Vadász utcában. Erre nem került sor, a mai napig is ott van a betoncső. A nyáron aztán vastagabb csöveket is hoztak, ezt az ABC áruház mellé rakták le. Azt sem fektették le, a mai napig is ott tárolják a szabad ég alatt, kitéve annak, hogy a játszadozó gyerekek összetörik. Nyáron kiemelték a villanybadulni a további kilincseléseinktől . . Nos, ha valóban bonyolult is, de mégsem reménytelen az ügyük, mert megtaláltuk az illetékes fórumot, vagy ha úgy tetszik a felelős gazdát. A Megyei Tanács igazgatási osztályán az alábbi információt kaptuk: Vitáék esetében a problémát valójában az okozta, hogy az általuk már említett nagyker raktárak felszámolása után a családfő Pécsett, és más vállalatnál kapott munkát. így alakult ki hát az a fonák helyzet, hogy végül is nem volt kihez fordulniuk lakásigényükkel, mert a költöztetéseknél, nyilván a saját dolgozójukról gondoskodtak elsősorban az említett vállalatok. Na, de minden jó, ha a vége jó, mert végül is méltánylásra talált Vitáék problémája, noha ez sem ment olyan egyszerűen. Persze okkal, hiszen a megoldást főként az hátráltatja, hogy a Golgota, vagyis a család jelenlegi lakóhelye közigazgatásilag a járási tanács hatáskörébe tartozik, ami szerint a család is csak vidéki lakásra jogosult. De ez a probléma is megoldódott, amióta dr. Schaffhauser István, a Megyei Tanács igazgatási osztályának vezetője megegyezésre jutott a Városi Tanács illetékeseivel. — Meglesz a lakás — mondta. — Igaz. hogy a család csalt a jövő év első negyedében kapja kézhez a kiutalást, mert ez évben már nincs módja erre a Városi Tanácsnak. Viszont ez már nem ígéret, hanem valóság, s csak egy „kevéske” türelem kell még hozzá. P. Gy. oszlopokat, azóta világítás sincs. Az arra lakók éjszaka vaksötétben botorkálhatnak haza. mert már az a gyér világítás sincs, ami eddig volt. Még egy kérdés. Nagyszabású földmunkálatok ellenére a Vadász utca miért lett ilyen keskeny? Szeretnénk választ kapni az illetékesektől, mikor készül el végül a Vadász és az Endre utca? Jankovich András Pécs. Üjvilág u. 15. és még 22 aláírás. Tűzveszély ürügyén Én is azok között a szerencsések között vagyok, akik a gázolaj tüzelés előnyeit élvezhetik a széntüzeléssel szemben. Bár ez az előny csak ezideig volt. Az én olajos kannám is „tűzveszélyes”, s emiatt két lehetőség közül választhatok, vagy megveszem a 20 literes marmon- kannákat, vagy lemondok a gázolaj fűtés előnyeiről. A minap az történt ugyanis, hogy 60 literes műanyagkannámat az ÁFOR töltő- állomásán nem töltötték meg. Fűtőolaj helyett egy felhívást nyomtak a kezembe, melyet a Tűzrendészet! Parancsnokság adott ki. Többek között ez állt benne: „Csak gyári. 20 literes marmon- vagy műanyagkannába szolgálható ki olaj.” Az én kannám is gyári, csak éppen 60 literes, de végig utazta vegyszerrel Európát s kibírta a MÁV szállítást is. A felhívásból egy másik idézet: „Lakáson 40 liternél több fűtőolaj nem tárolható”. Valószínűleg tűzveszélyessége miatt. Kérdezem, ha valaki 20 mázsa szenet és 5 mázsa fát tárol, ez vajon nem tűzveszélyes? Mikor megtagadták a kannám olajjal való megtöltését. megkérdeztem, hogy benzinnel megtöltik-e? A válasz határozott igen volt. Benzint csak azért nem vettem. mert azzal fűteni nem tudok és az tényleg tűzveszélyesebb. mint a fűtőolaj. Ügy érzem nemcsak a magam érdekében kérek szót és igazán elfogadható magyarázatot a kérdéses intézkedés foganatosításának igazi, okára. Helmrieh Kornél Pécs. Doktor S. u 49/d. J. V. Sásd: Jubileumi jutalom nem illeti meg levele alapján. ..Régi olvasó" jeligére üzenjük. hogy szociális elhelyezésével kapcsolatban keresse fel a tanácsot. „Gyöngy v i ragtól I o mb hull ási g“.,«
