Dunántúli Napló, 1970. március (27. évfolyam, 51-75. szám)
1970-03-04 / 53. szám
& m sunammt natu« 1970. méretű* 4» Jogi tanácsadó Horváth I-né férj« halála után egy évig kapta az özvegyi nyugdíjat. Azóta dolgozott két évet, de betegsége miatt már nem tud egyáltalán munkát vállalni. Jelenleg is orvosi kezelés alatt áll. Kérdése, hogy hol és milyen ellátást kérhet megélhetésének biztosítása érdekében. A dolgozók nyugdíjáról szóló 1958. évi 40. sz. tvr. az özvegyi nyugdíjra való jogosultságot a következőképp szabályozza a munkaképtelen — rokkant — özvegyek I tekintetében: özvegyi nyugdíjra jogosult a feleség — az egyéb feltételek fennállása esetében — ha a férjének halálakor egészségromlás, illetőleg testi vagy szellemi fogyatkozás következtében legalább kétharmad részben munkaképtelen (rokkant). (1958. évi 40. sz. tvr. 10. § (3 a). A rendelet a következő (4) bekezdésében az alábbiakat tartalmazza: „Állandó özvegyi nyugdíj jár a feleségnek abban az esetben is, ha a) ötvenötödik életévét eléri, vagy megrokkan (3) bekezdés a) pont, feltéve, hogy férjének halálakor a negyvenedik életévét már betöltötte. b) Férjének halálakor a negyvenedik életévét ugyan még nem töltötte be, de férjének halálától számított tizenöt éven belül megrokkan." Olvasónk ideiglenes özvegyi nyugdíjban részesült Tekintettel a fentebb írtakra, kérheti a beszüntetett özvegyi nyugdíj újbóli folyósítását betegségére hivatkozással. Abban az esetben, ha az Orvosi Bizottság véleménye szerint rokkant, akkor a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság intézkedik az özvegyi nyugdíj újbóli folyósítása ügyében. A kérelmet közvetlenül a Nyugdíjfolyósító Igazgatósághoz kell elküldeni a korábbi nyugdíj törzsszámra hivatkozással. S. P. olvasónk munkaviszony megszüntetésének hatálytalanítása ügyében kér útbaigazítást. Előadásából azonban nem sikerült pontosan megállapítani kérését, ezért az idevonatkozó legfontosabb rendelkezéseket ismertetjük. A Munka Törvénykönyv a 31. § (1) bekezdése a következőket rendeli: „Ha a vállalat a dolgozó munkaviszonyát jogellenesen szüneti meg, a dolgozót olyan helyzetbe kell hozni, mintha a munkaviszony meg sem szűnt volna.” Ugyanezzel a kérdéssel foglalkozik részletesen a Munka Törvény- könyv Végrehajtási rendeletének a 33. §-a: „(1) Ha a munkaviszony megszüntetését hatálytalanítják, a dolgozót eredeti munkakörében tovább kell foglalkoztatni, valamint meg kell téríteni elmaradt munkabérét és egyéb járandóságait, továbbá felmerült kárát. Nem kell megtéríteni a munkabérnek és egyéb járandóságnak, valamint a kárnak azt a részét, amely máshonnan megtérült, vagy kellő gondosság mellett megtérülhetett volna. (2) A dolgozót eredeti munkakörében történő további foglalkoztatás helyett kérelmére át kell helyezni ahhoz a vállalathoz, ahol időközben munkaviszonvba lépett, ha ehhez a vállalat hozzájárult. Ilyen esetben az áthelyezést olvannak kell tekinteni, mintha az a munkaviszonyt megszüntető vállalat kezdeményezésére és annak érdekében történne. (3) Ha a dolgozó sem munkaviszonya fenntartását, sem áthelyezését nem kívánja, ezt úgy kell tekinteni, mintha munkaviszonya a határozat jogerőre emelkedésének napjával közős megegyezéssel szűnt volna meg. (4) Ha a munkaviszonynak a vállalat által történt megszüntetése azért jogellenes, mivel a dolgozónak felmondási idejénél röviöebb idővel mondtak fel. ez a felmondást nem teszi érvénytelenné. de ilyen esetben a munkaviszony a szabályos felmondás utolsó napjáig tart” A SZERKESZTOSEG im lArtAls) lÁÍltnö fim / í i/ ifi i'T/y iAJJ \J í> Az Önök segítségét kérjük Adjanak engedélyt! Több konyhai dolgozó és árukísérő vár választ arra, hogy miért kell az egyetemi menzára nap nap után az árut a 48-as téri utcafrontról a konyhai raktárig emberi erővel szállítani. Nem kívánok súlyra hivatkozni, gondolom az a kb. ezer személy élelmezéséhez szükséges nyersanyagok súlya bizonyítja, hogy milyen erőfeszítésre van szükség. Megvan a lehetőség e probléma megoldására, még pénzbe sem kerül, csak egy kis jóindulat kell. Mivel a hátsó kapun kocsi részére van bejárat — de azon a szemeteseken kívül senki nem közlekedhet —. jó lenne, ha a gondnokság engedélyezné annak kinyitását. A konyha bejáratáig jóminőségű aszfaltos út vezet, így tehát a kocsi beállhatna rakodni. Még gazdaságos is lenne, mert a rakodási idő jóval a felére csökkenne s az eddigi 50 méter után nem jutna a szállító eszébe, — aki éppen a zsák liszttel Igyekszik felfelé, — hogy még három lépcsősor van vissza. Ezért ezúton szeretném kérni a gondnokságot, hogy adjon engedélyt a hátsó bejáraton való közlekedésre. A Mecsekvidéki üzemi Vendéglátó Vállalat árukísérője Hullanak a forintok a perselybe „Molnár Antal siketnéma sorstársunk. (Pécs, Orsolya u. 6. sz. alatti lakos) — sok éven át rendkívül mostoha körülmények között egy kis kamrában lakott, mígnem a tanács megfelelő lakást utalt ki számára a közelmúltban. Sajnos, ezzel sem oldódott meg teljes egészében a problémája, mert az említett körülményei miatt, semmi néven nevezendő bútora nincs. Miután Molnár Antal 75 éves, nyugállományban lévő sorstársunk az említett fogyatékosságai miatt nem fordulhat személyes kéréssel a lakossághoz, ezért mi kértük meg a szerkesztőséget, hogy a nagyon szerény igényét a nyilvánosság elé tárjuk. Csupán egy asztalra, székre, egy ágyra és egy szekrényre volna szüksége ahhoz, hogy emberi körülmények között élhessen új otthonában. Előre Is köszönjük a lakosság szíves pártfogását. Cseml Jánosné a Siketek és Nagyothallók Országos Szövetsége helyi csoportlátlak titkára Szeretnék hozzászólni a „Nem jár pénz az ötösökért” című cikkhez. Lehet, hogy kicsit találva érzem magam, de én nem tartom olyan veszélyesnek, hogy egy-egy ötösért pénzt adok. Nem biztos, hogy akit kicsi korában forinttal buzdítanak, az késő'rb üzletet lát a tanulásban. Még azt sem mondanám, hogy ezzel önzésre neveljük a gyerekeket. Én mindig egy forinttal jutalmazom kis unokámat, ha ötöst hoz haza. Elsős az unokám, izgő mozgó gyerek és bizony nem nagyon jöttek eleinte az ötösök. Megbeszéltem vele, ha magavi-életből hoz ötöst, akkor két forintot kap ha más tantárgyból, akkor egy-egy forint a jutalom. A gyereknek felragyogott az arca, amikor azt mondtam, hogy ezt a pénzt nem költjük el, hanem perselybe tesszük és ebből a pénzből vehet ajándékot a szüleinek. így is történt, mert azóta bizony forintok hullanak a Átjáró a Széchenyi lér a’alt A Dunántúli Napló január 28-1 számában olvastam még. hogy a pécsi Elefánt étterem alatt pincelabirintust fedeztek feL A tudósító a cikk végén megemlíti, hogy a Városi Tanács e labirintok hasznosítását illetően ötleteket, javaslatokat vár a lakosságtól. Mint régi pécsit, engem is sokat foglalkoztat a város, de főként a Széchenyi tér gyalogos és gépjármű forgalmának rohamos növekedése, amely még korántsem érte el tetőfokát. E probléma, és természetesen az önök cikke inspirált arra, hogy megtegyem javaslatomat. Véleményem szerint az említett pincelabirintus szinte felkínálja a lehetőséget a Széchenyi téren egy gyalogos aluljáró gazdaságos megépítésére. Ismereteim szerint a földalatti folyosók iránya rendkívül kedvező lenne az aluljáró kiképzésére. Dr. Örkényi Rudolf Pécs, Polláck M. u. 4/1. perselybe. Minden elfogultság nélkül merem mondani, hogy nem forintokért tanul, hanem azt számolgatja, hogy elég lesz-e a pénze, hogy . mindenkinek vehessen vala- mi meglepetést. Lehet, hogy a cikk írója más szemszögből nézi a forint ajándékozást. Én úgy érzem, hogy ez a gyerek nagy korában is önzetlen lesz. mert megtanulta. hogy meg kell dolgozni a forintokért, hogy másnak örömet tudjon szerezni. Nem hiszem, hogy a kis unokám érzésvilága ezzel deformálódik és biztos, hogy a jelleme meg fog felelni a követelményeknek. Egy pécsi nagymama Szeretném tudni Szeretném tudni, mi módon lehet megállapítani, hogy az éjszakai autó- buszjáratok céljára a Kossuth téren beállított két vagy három „Tettyei víz” feliratú kocsi közül melyik indul például Üjme- csekaljára. (Természetesen eltekintve attól a módszertől, hogy megpróbál az ember olyan várakozót keresni, aki onnan tudja, hogy gyakran szokta az éjszakai járatokat igénybe venni, vagy attól, hogy ingasétát folytatva a három kocsi között, az elsőnek megérkező kocsivezetőtől kérdezi meg.). Dr. Búvár! András Az illetékesek u&laS'ZotMU „Remeg a ház” Az aszfaltozást elvégezték A fenti címmel még a múlt évi november 28-i számunkban, Sétáló Ferenc Pécs, Gyulai Pál u. 4. sz. alatti lakos panaszolta, hogy a házuk előtt felvágott úttesten a föld lesüllyedt és 10 centi- méteres mélyedés keletkezett. Azóta, mint írta — a labilissá vált úttesten áthaladó tehergépkocsik állandó jelleggel bolygatják a lakók nyugalmát. Az alábbiakban közöljük a Posta Igazgatóság válaszát: „A panaszos által említett időpontban és helyen kábel„Gyalog a Budai vámig” üzemünk dolgozói végeztek útátvágást, melynek befejezése után az ideiglenes helyreállítás is megtörtént. — A végleges aszfaltozást kábelüzemünk a Pécsi Közúti Vállalatnál megrendelte, azonban a decemberi rendkívüli időjárás miatt csak ez év februárjában kerülhetett sor az említett munkára. — Jelentjük, hogy az aszfaltozást a megbízott vállalat befejezte. Kántor Sándor igazgatóhelyettes üzemviteli vezető Elnézést kérünk Belső rendelkezéseinkkel határozzuk meg, hogy autóbuszvonalainkon a garázsmenetekben mikor és milyen viszonylatokban kötelesek a járatok utasforgalomban részt venni. A fent hivatkozott részletes szabályozás tartalmazza — a panaszolt viszonylatban Elfogyott a kiutalt villanyáram... Sok hiába való reklamációnk után szeretnénk a sajtó nyilvánosságán keresztül is elmondani régi problémánkat Községünkben, Almáske- resztúron hosszú hetek óta nem égnek az utcai villanyok, noha régebben még fényes nappal is égve hagyta őket a szolgáltató. Könnyen lehetséges, hogy éppen ez utóbbi miatt utasították el a reklamációnkat, mert nemrég a következő furcsa választ kaptuk az ÁramszolSzerkesztői üzenetek özv. Kovácsovics Józsefné Siklós: Csak a TÜZÉP-nél lehet faszenet kapni. Többször érdeklődjék a helyi TÜZÉP-nél. Pécsett az Alkotmány utcai telepen lehet vásárolni, ahova rövidesen megérkezik a szállítmány. * M. Istvánná Pécs: Ha a kereskedő megrendeli a Graham kenyeret, akkor a Sütőipari Vállalat kiszállítja még Üjmecse'-aljára ia. * H. J. Sorrofiyhatvan: 1989. október 1-től állapították meg nyugdíiát. havi 400 forintban, plusz a felesége után 100 forintot fn<t kapni. * „Terhes” jeligére üzenjük, hogv Pécsett nem lakik az említett személy. Jó lenne, ha személyesen minél előbb felkeresné levelezési rovatunkat, szívesen segítünk problémája megoldásában. * Kiss István. Pécs: Ha fe" lesége külföldi rokonlátogatásáról visszajön, három hónapig visszamenőleg megkapja nyugdíjat. ée Cs. J. Sásd: Mivel nincs még 10 évi munkaviszonya, így nem kaphat rokkantsági nyugdíjat. * Id. Háttá József Nyugot- szenterzsébet: Ha a tsz-ben alkalmazottként dolgozott, akkor az ott eltö’tött ideje beszámít a szabadságába. * Horváth István Mohács: Mivel a vállalat küldte fagyszabadságra és ez az idő nem haladta meg a 90 napot. így figyelembe vehető idei« a családi pótléknál. is — a szállítási kötelezettséget. Sajnos, a levélíró időpont és forgalmi rendszám megjelölése nélkül írta meg beadványát, ezért a mulasztókkal szemben fegyelmi eljárást indítani nem tudunk. A közlekedési észrevétel gyakoriságra való hivatkozása arra enged következtetni, hogy alkalmazottaink közül többen nem tartják be e rendelkezést, ezért forgalmi utasítás útján ismételten felhívtuk személyzetünk figyelmét a hibás gyakorlat megszüntetésére és utasítottuk őket szolgálatuk körültekintőbb ellátására. Ezzel egyidejűleg a további mulasztókkal szemben fegyelmi eljárás megindítását helyeztük kilátásba. Kérjük, hogy hasonló esetekben időpont és forgalmi rendszám megküldésével szíveskedjen az észrevételt megküldeni. Laki Pál igazgatóhelyettes Ki fizessen? Gyermekkorom szorongásos álmai közé tartozott az, amelyikben taláros bíróság kötél általi halálra ítélt, mert eltulajdonítottam padszom- szédom radírgumiját. Később annyiban módosult, hogy olyan számlák kifizetésével nyaggattak, melyekhez semmi közöm nem volt Hasonló eset történt — mint hallom, nem első ízben — nemrég néhány lakóval, kik egy-két hónappal előbb költöztek örömmel új lakásukba. Egyikük november 11-én költözött — hogy példát említsek — s miután a Hőszolgáltató Vállalat október 15- től szolgáltatta a hőt, a fűtési idény kezdete és a beköltözés időpontja közötti, üres lakás fűtéséért kiküldték a számlát a tulajdonosnak. Igen ám, de a tulajdonos azt mondja, hogy 6 nem tulajdonos addig, míg be nem költözhet. Ebben van valami. önhibáján kívül történt ugyanis, hogy nem költözhetett — a pénzt nem kapta meg. ami szanált háza után járt. s így képtelen volt szerződést kötni az OTP-vel, vagy (ahogyan emlegették:) nem volt elég protekciójuk, hogy hamar elintézzék ügyüket, a lényeg az, hogy a Hőszolgáltató Vállalat azt mondja: neki ugyan mindegy, hogy ki, de a szolgáltatás ellenében fizetni kell, márpedig szolgáltatás történt. Ez tény, nem vitatja senki. Igaza van tehát a Hőszolgáltatónak is, a lakónak is. Ki lehet a tulajdonosa annak a lakásnak, amibe .kiutalással rendelkező jövendő tulajdonosát nem engedik beköltözni? — Az OTP? A beruházó vállalat? Az építő vállalat? A lakás- szövetkezet, mint önálló jogi személy? Ki tudja. Mi a teendő? Klasszikus a kérdés, tradicionális a felelet: végig kell járni a szolgálati utat Reklamáció itt, reklamáció otf, (az illető nyugdíjas, van ideje, hadd menjen) végül ügyvédi iroda, kereset, polgári per, t* láros bíróság —, mert itt már vissza kell kanyarodjak első mondatomhoz. Az összeg ugyanis, melyről szó van: százegynéhány forint E fölött megy a diskurzus, vállalati főmérnökök, jogtanácsosok, komoly gazdasági szakemberek, pénzügyi dolgozók és néhány bosszankodó lakó között. És ez már bizony nem tyúkper. Nem akarom bebizonyítani, hogy mibe kerül a per, melynek részvevői az előbb említett vállalatok, melyet a jogszolgáltató apparátus lefolytat, míg végül ítélkezik: ki fizesse meg a százegynéhány forintot? Mert az sokszázegynéhány lesz a monstre-per végére. gálta tótól: „Azt az árammennyiséget amit a községnek kiutaltunk, elfogyott. (!?)” Nos, ha ez valóban így van, — bár ilyesmiről először hallottunk, — akkor mi is jogosan számonkérhetjük; ki a hibás abban, hogy hosz- szú időn át nappali „luxus világításban” részesültünk. — Véleményünk szerint csakis az hibáztatható, aki rossz automatát szerelt fel, vagy nem kezelte jól azt az említett időszakban. Balogh Ferencné VÍV VILLANYSZEREI,OTP ARI VÁLLALAT Lábatlan, Tatabánya, Szászhalombatta DKV, Szentendre munkahelyeire «sonn»! felvesz villanyszerelőket, segédmunkásokat, kubikosokat Jelentkezés: LABATLANI VEKONYPAPIRGYAR építkezés VÍV kirendeltségen, Hársvölgyi Mihály vezetőszerelőnél. VILLANYSZERELÖIPARI VÁLLALAT 4. sz. Szerelőipari üzem Budapest, VIL, Síp n. 23. LendvainénáL
