Dunántúli Napló, 1969. február (26. évfolyam, 26-49. szám)

1969-02-13 / 36. szám

1969. február tS. Dtmontttn napin Kiállítás a Leöweyäen Buduc és szökröny „Becsüljük meg népünk művészetét” — e nagyon könnyen üressé váló fel­szólításnak több száz sa­ját gyűjtésű népművésze­ti tárgy példamutatóan megrendezett kiállításá­val adtak erőt és értel­met a pécsi Leöwey Klá­ra Gimnáziumban. Az is­kola KISZ-szervezetének irodalmi szakköre — Tüskés Tibomé tanár ve­zetésével — alaposan fel­készült a tegnap déli megnyitóra, melyen részt vett Gábriel József, a Városi Tanács V. B. Mű­velődésügyi Osztályának vezetője is. A kiállítás színhelyén, a második emeleti nagy­teremben, nem fogy ki egyhamar a látnivalóból a látogató. Parányi pi­pák és terjedelmes „szök- rönyök”, hasas korsók és lapos kulacsok hívják fel magukra a figyelmet körös-körül, továbbá olyan „titokzatos” ren­deltetésű tárgyak, mint a buduc (értsd: gabonatá­roló), gatyamadzag szö­vő, bekísérő kendő. A színpadon rokka-bemuta­tót tart egy kislány, aki azt is elárulja, hogy a nagymamájától tanulta a „mesterséget”: a tablókon Lantos Miklós alkalom­hoz illő, szép fotói. Nép­viseletbe öltöztetett, élet­nagyságú bábuk közt sé­tálgatva tesszük fel a kérdést Tüskés Tibomé- nak: honnan az igazán •termékeny ötlet? — Egy szakköri kirán­dulás alkalmával Lipták Gábor író balatonfüredi házában jártunk, mely valóságos múzeuma a Balaton-kömyék népmű­vészeti emlékeinek. Ek­kor határoztuk él, hogy mi is csinálunk ilyesmit itthon, hiszen Baranya népi művészete, éppen mert három nemzetiség él itt egymás mellett, iga­zán színes és izgalmas. A gyűjtést csupán néhány hónappal ezelőtt kezd­tük, de olyan nagy volt a lelkesedés, hogy végül alig tudtuk eldönteni, mit állítsunk ki a sok be­gyűjtött tárgy közük A Leöwey gimnazisták szép kiállítása február 28-án zárja kapuit, addig 3—5 óráig. naponta megtekinthető Háromórás eszmecsere a hallgatókkal Rapai Gyula elvtárs a Tanárképző főiskolán !Premier: máin« 1-én B. BL Tegnap délután a párt- és KTSZ-szervezet meghívására Rapai Gyula, az MSZMP KB tagja, a Megyei Pártbizottság első titkára a Tanárképző Fő­iskolára látogatott és csaknem három órán keresztül kötetlen beszélgetést folytatott a fő­iskola mintegy ötven hallgató­jával. Mivel a találkozás nem volt „megszervezve”, az első kérdéseket nem is a hallga­tók, hanem Rapai Gyula tet­te fel, mintegy megadva a végül is igen gyümölcsöző­nek bizonyult eszmecsere alap hangját „Igaz-e az, hogy a mai fiatalság érdeklődését el­sősorban és túlnyomórészt a tánczene köti le? — vágott a téma közepébe. Az Indítás feltétlenül sze­rencsés volt, mert nem keve­sebben, mint nyolcán fejtet­ték ki kapásból véleményüket, igaz, egymással is vitatkozva, de ezen aligha lehet csodál­kozni. Végül az az álláspont kristályosodott ki. hogy az érdeklődés kialakulásának és irányának rengeteg belső és külső összetevője van, és bár a mai fiatalok többségére fo­kozottabban jellemző a tánc- zene-központúság, mint az előző nemzedékekre, kár lenne ebből messzemenő következ­tetéseket levonni az ifjúság megítélésében. Az esztétikai nevelés részeként kell vizs­gálni ezt a jelenséget, ami per­sze nem zárja ki a meggon­dolt beavatkozás szükségessé­gét egy bizonyos ponton túl, mert az ízlés, társadalmi mé­retekben nézve már nem ma­gánügy, hanem lényeges poli­tikai kérdés. A vendég, rögtön reagálva a nemzedék kifejezésre, ebbe a mederbe terelte a vitát. A generációs problémáról szólva a hozzászólók egymás után mutattak rá a különböző nem­zedékek felfogásából, szemlé­letéből és nem utolsó sorban életkorából fakadó különbsé­gekre, de meglepően hamar közös nevezőre jutottak arra vonatkozólag, hogy az alap­vető célok tekintetében nincs ellentét a korosztályok között. A gyors egyetértésben nyil­ván annak is szerepe volt, hogy a vitatkozók tanárjelöl­tek; otthonosan mozognak a társadalomtudományok szfé­ráiban. E „bemelegítés" «tán meg­változtak a pozíciók és a hall­gatók árasztották el kérdéseik­kel a Megyei Pártbizottság első titkárát. Néhányat közü­lük részletesebben ismerte­tünk: Bánáti Ferenc: A társadal­mi-közéleti tevékenység, a mozgalmi munka, a politikai képzettség mennyiben játszik szerepet az érvényesülésben? — Régebben, elsősorban a vezetők kiválasztásánál legna­gyobb súllyal a mozgalmi te­vékenységet értékelték, hozzá kell tennem, ez teljesen in­dokolt volt akkoriban. Ma már nem lenne helyes ezt a gyakorlatot követni, hiszen nagy számban rendelkezünk szakmailag és politikailag egy­aránt jól képzett, a rendszer­hez hú szakemberekkel. Ezért a vezetők kiválasztásában a politikai és a szakmai oldalt egyaránt figyelembe vesszük, sőt, egy harmadik kategóriát is, amit vezetési készségnek nevezünk A dolog természe­ténél fogva ez utóbbit a leg­nehezebb megállapítani, ebben a bizalmat feltétlenül előle­gezni kell. Mindezzel nem aka­rom azt mondani, hogy ma már az érvényesülésben nincs szerepe egyéb tényezőknek, például az összeköttetésnek, de ezek csökkenő tendenciát mutatnak. Kövécs Tamás: És ami a bürokráciát vagy éppen a pro­tekciót illeti, nem sok javu­lást látok. Tudjuk, hogy ezek a jelenségek még hatnak, el is ítéljük őket, de mit kell tenni annak érdekében, hogy megszűnjenek? — A felszabadulás után az­zal indultunk, hogy a szo­cializmus rövid idő alatt ki­küszöbölheti a múlt káros ma­radványait. Azóta felismer­tük, hogy ez nem megy olyan könnyen, különösen a születő újnak szükségszerűen vannak torz kinövései is. Ez persze nem jelenti azt, hogy a ren­delkezésünkre álló eszközöket ne használjuk ki maximálisan e kinövések ellen. Igen jó ob­jektív eszköznek bizonyul a bürokrácia ellen például az új gazdasági mechanizmus, mely rákényszeríti az embereket, hogy a saját fejükkel gondol­kozzanak. Vannak szubjektív eszközeink is, mint amilyen a politikai nevelő munka, vagy a kirívó jelenségek nyilvános­ságra hozása a sajtó útján. De hogy mit kell tenni ahhoz, hogy a szóban forgó torzulá­sok teljesen megszűnjenek? — Ezt a kérdést még visszahall­ják az unokáiktól.,. Pánics György: Hogyan vé­lekedik Rapai elvtárs a poli­tikai kabaréról, az ott elhang­zó bírálatokról? — Bármennyire is hallga­tunk a hibákról, attól azok még nem szűnnek meg. Sőt, a hibák kiküszöbölése el sem képzelhető azok ostorozása nélkül, amelyik kormány Panasz a Pécsi Járásbíróságon Szerdán és szombaton Per a perért? — Labdáznak a gyerekkel — Kérem, az egy részeges disznó! — Egy pillanat Mi a neve? Válni akar? — Egy percet se bírt* ki mellette tovább! Az ügyeletes bíró, miután lecsendesítette az „ajtóstól a terembe rontó” asszonyt, hely- lyel kínál a kis tárgyalóterem egyik asztalánáL — Hivatalosan 8—12-ig van fogadónap, egyébként végki­merülésig — mondja. Én fél kilenckor érkeztem. A portás nekem is számot akart adni. Egy fogadónapra ötvenet adnak ki. De aki már „járatos” a bíróságon, nem egyedül jön. Egy számmal ket­ten, sőt hárman is bejutnák. Szóval fél kilenckor már hosz- 6zú sor állt az ajtó előtt, és fél egyig meg sem szűnt. Ahány panaszos, annyi baj. Mégis a legtöbb jegyzőköny­vet gyermektartás miatt kel­lett felvenni. Hogy a férj nem fizet, keveset fizet, sokat fi­zet (!) Végighallgattam a pa­naszokat. Majdnem mindegyik mögött egy-egy család válsá­ga, egy-egy ember életének zökkenője, megbicsaklása. Egy férj bontópert kért, mivel nyolchónapos házasélet után kapcsolatuk feleségével meg­szakadt, utána aztán mind­egyiküknek lett gyereke, de „egy mástól”. Voltak, akik kellő tájékozottság nélkül jöt­tek el, nem hozták el a szük­séges iratokat és eljárás meg­indítását kérték. Egy asszony perújrafelvé­telt kért. Ügyében már szü­letett két jogerős, egymástól független döntés: az egyik sze­rint a feleség gyermektartást fizet a férjnek; ettől függetle­nül jött létre a másik döntés, mely szerint az apa meg a nagymamának köteles fizetni, ugyanis ő vette magához a gyerekeket, akik egyik szülő­nek sem kellettek. Most a fe­leség jött perújrafelvételt kér­ni, ő is a nagymamának fi­zetné sí gyerektartást, a férje nem érdemli meg a pénzt, mert elissza. Számos becsületsértést Is bejelentettek. Volt, akinek nem fizetnek lakbért, ö idő­szakonként feljelentheti az al­bérlőt, akkor behajtják a tar­tozást, de ha ki akarja lakol- tatnd, előbb neki kell keresnie újabb szobát az albérlőnek. Egy kezes is megjárta, nem fizetett a kölcsönvevő, s most neki kell fizetnie. Egy embert baleset ért, nem tudja mozgatni rendesen a csuklóját. Tizenhat százalékos munkaképességcsökkenést ál­lapítottak meg. Aztán egy fe­lülvizsgálás során ezt vissza­vonták. A bírósághoz fordult, pedig itt nem tudnak segíteni a baján, csak Pesten, de ott is csak orvosi vizsgálat bírál­hatja felül a döntést. A mun­kást a brigádja nem fogadja be, mert nem tud annyit tel­jesíteni, amennyit azelőtt, pénz is kevesebbet keres. A járásbíróság bírái és tit­kárai a panasznapokon taná­csot adnak, perindítást vesz­nek fel, felvilágosítanak. Min­den-szerdán és szombaton meg­telik a folyosó emberekkel, megtelik a terem panasszal az írógép vigasztalanul lekopog mindent, s akinek a bajára van paragrafus, annak segíte­nek. — Wér — (vagy párt) megtiltja a kriti­kát, annak nem sok jövője van. Amilyen mértékben erő­södik rendszerünk, úgy széle­sedhet a politikai kabaré té­maköre, lehet mind bátrabb a bírálat is. És ez nemcsak a ka­baréra vonatkozik. A sajtó munkásait — és minden dol­gozót — arra ösztönzünk hony bátran, szókimondian, és ter­mészetesen megalapozottan bí­ráljanak. őszinte, tartalmas beszélge­tés volt. A kérdések és vála­szok bizonyára továbbra is foglalkoztatják a vendéget s a vendéglátókat egyaránt, új gondolatokat szülnek, vitákra serkentenek. K. T. Főpróba a Gvermekszínházban Nyilas Misi öreg tanárával az els« rászben (Sólyom Kati éa Iványi József) Erb János felvitele Légy jő mindhalálig Ki tudja, hányadszor mu­tatják be Nyilas Misi törté­netét azóta, amióta a Magyar Nemzeti Színház megkérte Móricz Zsigmondot, írjon be­lőle színművet. De sok, hir­telen szinte megszámlálhatat­lan bemutatóban része van Hevesi Sándornak is, aki Mó­ricz Zsigmond dramaturgja volt. Az ő tanácsai alapján lett kiváló darab Nyilas Misi történetéből. A móriczi zsá- nerfestő elemekkel szemben például a dráma került elő­térbe, s a Légy jó mindhalálig igazi színpadi alkotássá vált. A főpróbát tegnap délután tartották meg a Pécsi Gyer­mekszínházban. Előbb orgona­szó hallatszott, s csak azután nyílott szét a függöny. A kép első pillantásra Nyilas Misi tragédiáját sugallta az ódon falak között Sólyom Kati — a kettős szereposztás egyik Nyilas Misije — támaszkodik egy kiszögelésnek és nagy buzgalommal, nagy hittel ta­nul, de már pillanatok múlva megdobálják. Másik kép: Az orgona ősi református éneket játszik: „Mint a szép híves patakra, a szarvas kí­vánkozik.” Nyilas Misi körül elsötétedik a színpad, Misi előrejön, mögötte összezárul a függöny, semmit sem láttunk, csak az arcát, ahogy vall a felnőttekről, akikben annyira hisz. Később Szilágyi Sándor a darab rendezője mondja: — Azt hiszem, ha nagyszín­padon rendezzük, több natu­ralista díszletet használunk. De így, a kamaraszínház szűk méreteihez alkalmazkodva, a díszlet jelzett lesz. A kosztü­mök persze naturálisak. Egyéb ként a szűk színpad szerintem még jobban megkívánja a lényegre törést, azt, hogy a költőiséget hangsúlyozzuk és a darab cselekményét szoros­ra vegyük. Lehet, hogy a kis színpadtér még a javára is szolgál a darabnak. A címszerepet Sólyom Kati és Mendelényi Vilmos játssza kettős szereposztásban. A töb­bi alakot Gyón Emil, Galam­bos György, Iványi József, Ka­rikás Péter, Takács Margit, Labancz Borbála, Vajda Már­ta, Kálny Zsuzsa, Petőházi Miklós, Bódis Irén, Vág Mari, Holl István, Baracs Ferenc, Monori Ferenc, Szilver József, Berczeli Tibor, Bakos László. Szirmay Attila, Vincze János, Vincze Jánosné és Takács Ba­lázs kelti életre. A jelmezeket Fekete Mária, a díszleteket Vatta Emil tervezte. Maszk­mester: Léka László. r. d. Eső., hó, sár? Viseljen hócipőt, megkíméli lábbelijét! Női hócipő csak 61,— Ft Férfi hócipő csak 69,— Ft Leértékel Cipőbolt Pécs, Sallai utca é. szem Nincs gazdája az éjszakai Pécsnek Díszkivilágításról lévén szó, legyünk stílszerűek: Pécs vo­natkozásában a helyzet rend­kívül sötét... A város köz- világítási hálózata 327 kilo­méter, melyből 78 kilométer a kábelvezetésű. A több mint 8000 utcai lámpából 5000 ha­gyományos, „normál” égő, 1200 a fénycső s csak 1700 a higanygőz-lámpa. A helyzetet csak súlyosbítja az a kelle­metlen tény, hogy a fénycsö­vek elhelyezése (különösen a Rákóczi úton) enyhén szólva rosszul sikerült, a higanygőz­zel megvilágított utcák „gyen­géje” pedig az armatúra: saj­nos rossz a konstrukció... Tegnap délután Mayer Nán­dor, a DÉDÁSZ tervező cso­portvezetője, az Elektrotech­nikai Egyesület által szerve­zett köz- és díszki világítási ankét keretében ezzel a nyug­talanító ténnyel volt kényte­len kezdeni előadását, de a folytatás sem volt megnyug­tatóbb: míg a világ — s az ország —, szinte valamennyi nagyvárosában gyors ütemben fejlődik a díszárvilágítás, Pé­csett még gazdája sincs en­nek az idegenforgalmi szem­pontból oly fontos problema­tikának. Igaz, az első lépést a Városi Tanács már megtette: a ma­gyar felsőoktatás 600 éves ju­bileuma alkalmából felépített; ideiglenes díszkivilágítás si­kerén felbuzdulva, megrendel­te a Dzsámi fényárvilágítását, melyet azóta a DÉDÁSZ fel is épített. A premier május 1-re várható, — ha az arma­túrát gyártó és szállító part­nercég is úgy akarja ... A fényárvilágítás problema­tikája egyébként — mint ahogy azt Mayer Nándor el­mondotta, — rendkívül össze­tett elektrotechnikai, építészeti és esztétikai kérdés A fény- árhitektura az épületek, váro­sok új arcát mutatja fel. A díszkivilágítás tervezőjének összhangot kell teremtenie a közvilágítás, a reklámfények és az épületeket elborító fény­árak között. A fényarhitektu- ra művészeinek azonban le­fogja a kezét a ma ismert és alkalmazott megvilágítási el­járások drágasága. A Dzsámi éjszakai arca például mintegy félmillió forintba kerül. A megvilágítás erőssége egyéb­ként 50—90 lux között válto­zik majd. A külső fényt 24 stadion-reflektor biztosítja, melyek együttes teljesítménye 17 kilowatt. Az ablakok meg­világítását 66 fénycső és 6 ref­lektor szolgáltatja — 6 kilo­watt összteljesítménnyel. Az ankét — melynek idő­szerűségét egyebek mellett az a térry is bizonyítja, hogy még Szekszárdról is eljött a vá­rosi főmérnök —, azt igazol­ja, hogy műszakilag a helyi szakemberek már régen fel­készültek a rájuk váró fel­adatok megoldására. A fény­árkivilágítás pécsi lehetősé­gei szinte kimerithetetlenek — már ami a megvilágításra vá­ró épületeket illeti. A Dzsámi után a Székesegyház, a Bar- bakán, a Francia-szobor, az új televízió-torony, a kórház téri török templom, illetve a város szökőkutaj kellene, hogy következzenek. A Magyar Elektrotechnikai Egyesület pécsi csoportja speciális fény­árvilágítási munkabizottságot szervezett — mely egyebek mellett, az olcsóbb megoldá­sokat is keres. A város érdeke azonban valamennyi érdekelt szerv — a tanácsok, a Mű­emléki Felügyelőség, az Ide­genforgalmi Hivatal és a DÉ­DÁSZ —, összefogását sürgeti, mert ellenkező esetben az „élelmesebb” városok e téren is maguk mögé utasítják a rangjára, szépségére egyéb­ként oly sokat adó Pécset... Békés S.

Next

/
Thumbnails
Contents