Dunántúli Napló, 1968. november (25. évfolyam, 257-281. szám)

1968-11-14 / 267. szám

Are: 70 HMr Világ proletárja!, egyesüljetek! Dunántúli napló xxv. évfolyam, 267. sióm Az MSZMP Baranya megyei Bizottsága és a Megyei Tanács lapja ”«8- november u„ csütörtök Rólunk van szó, emberek... M ár nem emlékszem pon­tosai*, melyik üzemben hallottam a múlt év végén azt a felszólalást, mely ezzel a mondattal kez­dődött, a kollektív szerződé­sek körültekintő előkészítésé­nek fontosságát azonban ne­héz lenne ennél tömörebben megfogalmazni. Az 1968. év­re elfogadott, kísérleti jelle­gű „vállalati törvényköny­vek” érvényességének határ­ideje néhány héten belül le­jár, napirendre került hát új­ra a kérdés: mi legyen benne a „kollektívben”, s meggyőződésem, hogy pilla­natnyilag ez az egyik legfon­tosabb belpolitikai kérdé­sünk. A válaszadás idén köny- nyebb is, nehezebb is, mint tavaly ilyenkor volt. Köny- nyebb, mert vannak már tapasztalataink — nehezebb, mert most már nem kísér­leti időről, hanem két ke­mény esztendőről van szó, mely idő alatt valamennyi vitás problémánkra a kol­lektív szerződéseknek kell megnyugtató, igazságos vá­laszt adniuk. Kezdjük hát a tapasztalatokkal. Alapelvként kimondhatjuk: az új gazda­sági mechanizmussal egy- időben életbe léptetett kol­lektív szerződésekre szükség volt, s azok fővonalaikban he is váltották a hozzájuk fűzött reményeket. Sor kertit az év folyamán jónéhány változtatásra is. E változtatások jellegüket te­kintve különbözők voltak, ezért külön is foglalkozom velük. Az egyik: módosítá­sok a kollektívák kérése rlapján. Szinte minden üzem­ben, vállalatnál van példa ilyen jellegű módosításokra, elsősorban bér- és norma vonatkozásban. A Szakszer­vezetek Megyei Tanácsának ezzel kapcsolatos összesíté­séből én azt a következte­tést vontam le, hogy annak idején, a szerződések meg­fogalmazásakor, az ésszerű­nél nagyobb óvatossággal ke­zelték ezeket a kérdéseket. A gazdasági vezetők mindenről szívesebben beszéltek a bér­ügyeknél, és — sajnos — ez az „óvatosság” átragadt a szakszervezeti vezetőkre is. De van még egy tanulsága a viszonylag nagyszámú mó­dosításnak, s ez már egy­értelműen pozitív: a vezetés legtöbb helyen maga is rá­jött tévedésére, s hallgatott az „alulról” jövő reklamá­ciókra. És most néhány szót a v áJtoztatások másik fajtájá­ról. Ezeket az időközben megjelent törvények és tör­vényerejű rendeletek tették szükségessé — tehát elkerül­hetetlenek voltak. Ebből azt a következtetsét levonni, hogy az állam „elaludt”, helytelen lenne, hisz az új rendeletek jelentős része idő­közben felmerült kérdésre adott választ. Van azonban egy másik, nagyon is figye­lemre méltó megfigyelés: a kollektív szerződések mó­dosításait — mindenekelőtt a „felülről” inspiráltakra gondolok —, már nem vitat­ták meg olyan széles kör­ben, mint ahogy azt a tör­vény előírja, illetve rnint- ahogy azt a szerződések első megfogalmazását illetően meg is tették. És ezzel ismét cikkünk ki­induló gondolatánál vagyunk: rólunk van szó, a mi jo­gainkról és kötelességeink­ről — éljünk hát a beleszó­lás jogával, s ha kell a leg­elszán tabban követeljük azt. Mint ismeretes, az új kol­lektív szerződések két évre szólnak majd. A megfogal­mazást megelőzően széles­körben ki kell kérni a dol­gozok véleményét — amire egészen biztosan sor is ke­rül, különösen ha ezt ma­guk a dolgozók is komolyan veszik. A dolog ezzel azon­ban nem zárulhat le. A szak- szervezeti vezetők, a párt- és a KISZ-csoportok bizalmijai, a szocialista brigádok kép­viselői tartsák azt is szem előtt, mi kerül be javasla­taikból a végleges anyagba. A kollektív szerződések elő­készítése a kérés és számon­kérés ideje kell, hogy legyen. Hogy hol, min kell vál­toztatni — a helyi vezetőkön és dolgozókon kívül senki sem mondhatja meg. Nincs recept — s ez már önmagá­ban nagyszerű dolog. Ez azonban egyúttal azt is je­lenti, hogy gondolkodni kell. Felülről várni a döntést, fe­lelősségvállalást kényelmes, de bűnös dolog. Néhány különösen proble­matikus területre azonban „kívülről’’ is fel lehet hívni a figyelmet Ilyen a hagyo­mányosan kényes kérdésnek számító normaügy, és a bé- renkívüli juttatások kérdés­komplexuma. Aztán „mecha­nizmus-problémaként” itt van az újítások jutalmazásá­nak, értékesítésének ügye. Az elmúlt hónapok vitái — sőt legfelsőbb szintű állás­foglalásai is —, lerögzítették: az újítási díjak levonása a kategóriákra osztott része­sedési alapból nem volt sze­rencsés változtatás, s egyet­len év alatt jelentős károkat okozott. Az újító mozgalom hanyatlik vagy legjobb eset­ben is stagnál, s ezen — a központi intézkedések meg­jelenéséig is —. helyileg kell változtatni. Több helyütt vita volt a jutalomszabadság odaítélésé­vel kapcsolatban, én magam is tucatnyi „sértett” ember­rel beszéltem, érdemes lesz hát ezt is újra napirendre tűzni. Az Ércbánya Vállalat­nál például a sokszorosan ki­tüntetett szocialista brigádok sérelmezték, hogy részükre nem biztosították ezt az előnyt — s nem is alapta­lanul ... K ezdődnek hát újra a vi­ták, szóváltások, gyűlé­sek és beszélgetések — s ez így van jól. Minél többen hallatják hangúkat, minél többen érzik sajátjuk­nak az ügyet, annál jobb. Ez az írás is azt a célt kí­vánja szolgálni, hogy rá­döbbentse a joggal és pa­ragrafusokkal oly keveset törődő kétkezi embereket esetleges hallgatásuk követ­kezményeire, ehhez azonban még valamit hozzá kell ten­ni. 3 ez a mértéktartás. A kérés és követelés jogát hangsúlyozva a gazda lehe­tőségeivel érvelek, de ugyan­ez az érv szól a megfon­toltság és körültekintő mér­téktartás szükségessége mel­lett is, hisz a gazdának a korlátokat is mindenkinél jobban kell látnia... Van amit nem lehet. Még akkor se, ha nagyon jó lenne. A múlt évi viták alkalmával nagyon sok helyen hallottam keserű, sől dühös kifakadá- sokat a termelés fékezói, a lusták és hanyagok ellen, s ez azt bizonyítja, hogy mind többen látják: adni csak a megtermelt javakból, anyagi alapokból lehet. A kérések­nél tehát ezt is szem előtt kell tartani, s az elkövet­kezendő két év kollektív szerződéseinek olyanoknak kell lenniök, melyek — éppen a munkások érdekében — biztosítják, hogy hónapról hónapra erősödjenek gazdál­kodásunk alapjai. Békés Sándor Biszkii Béla elvtárs felszólalása a LEMP V. kongresszusán Tegnap délután a KISZ megyei és városi Bizottságán fogadták a Komszomol meg­alakulásának 50. évfordulója alkalmából a Szovjetunióból érkezett és Baranyában tar­tózkodó barátság különvonat vezetőségét; A baráti beszélgetésen meg­jelent Földes Andrásné, az A KIMSZ jubileumára Jon Patern román belkereskedelmi miniszter, képünk balszélén, középen a román keres­kedelmi delegáció tagjai, jobbszélen Palkó Sándor, a Megyei Tanács VB-elnöke, mellet­te dr. Nagy József a Megyei Pártbizottság titkára. Erb fotó A magyar belkereskedelmi ttiin!.s»ter meghfvásft- ra hazánkban tartózkodó ION PATAN román bel­kereskedelmi miniszter vezette román kereskedelmi delegáció szerdán délután Baranyába érkezett. A vendégeket elkísérte megyénkbe Keserű Jánosáé, belkereskedelmi miniszter első helyettese és ION AURAM, a román nagykövetség magyarországi ügyvivője. A vendégek tiszteletére Palkó Sándor, a Baranya megyei Tanács végrehajtó bizottságának elnöke baráti fogadást adott a Megyei Tanács épületében. A találkozón részt vett dr. Nag3' József, a Megyei Pártbizottság titkára. Takács Gyula, a Megyei Ta­nács vb-elnökheíyettese és Jakabos Zoltánné, % Megyei Tanács kereskedelmi osztályvezetője. A román kormányférfit és kíséretét Palkó Sán­dor tájékoztatta megyénk ipari és társadalmi struk­túrájáról, majd Baranya és Pécs város kereske­delmének irányításáról, szervezéséről, az országos főhatóságokkal való kapcsolatokról és káderkép- zésról adott átfogó képet. A baráti találkozó után vendégeink megtekintet­ték a Zsolnay-múzeum értékeit, sétáltak a Szé­chenyi téren, megnézték a Kossuth Lajos utcai üzleteket, majd Üjmecsekaíján az ABC-áruházát tekintették meg. Este az Olimpia étteremben Palkó Sándor vacso­rán látta vendégül a román kereskedelmi dele­gációt. Befejezték éves tervüket Tegnap kaptuk a Mecseki Szénbányák KISZ-bizottságától a hírt: a KIMSZ és a KMP meg­alakulásának 50. évfordulója je« gyében szervezett munkaverseny nagy sikereként november 1-ig öt Kossuth-bányai ifjúsági szo­cialista brigád fejezte be éves termelési tervét. Lovai István, Nagy Dezső, Győri István, Ma­dách Mihály és Nagy Elek kol­lektívája azóta is kimagasló eredményeket ér el — s való- »ággal „húzzák’* magukkal at többieket. A nagyszerű eredmény sú­lyát csak növeli az a tény, hogy valamennyi brigád „me­netrend** szerint teljesíti egyéb — nem termelési jellegű —, vál­lalásait is. Nagy Dezső csapata például év elején 100 ezer fo­rint értékű anyag megtakarná- »át vállalta — s ez idő szerint a 300 ezer körül tartanak . , * Lovai István elővájási kollektí­vája hosszú idd óta kulcshelye­ken dolgozik. Munkájuktól nagy mértékben függ, hogy az új ter­melő munkahelyek időben lép~ nek-e be a termelésbe, ezért számukra lehetővé tették az elő­irányzatok nagyarányú túlszár­nyalását. A brigád az évelejl vállalások alkalmával 115 szá­zalékos tervteljesítésre tett ígé­retet. Eddigi „mérlegük’» frúiteB- ladja A 140 százalékot •«« Román belkereskedelmi küldöttség Baranyában és élcsapatának vezetésével, internacionalista alapon érvé- ’ nyesíthetőlc. A proletár nem- •. zetköziség szellemében nevel- ! jük pártunk tagságát, népűn- | két, s mindennél nagyobb je- i lentőséget tulajdonítunk a szo­cialista közösség egységének és összeforrottságának. Ugyanilyen feladatunknak tartjuk a nemzetközi kommu- . (Folytatás a 2. oldalon.) ] A Lengyel Egyesült Munkáspárt V. kong­resszusa szerdán folytat­ta munkáját. A tanács­kozáson felszólalt Biszku Béla elvtárs, a Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának tagja, a Központi Bi­zottság titkára. Tisztelt kongresszus! Kedves elvtársak! Örömteli megbízatásnak te­szek eleget, amikor átadom önöknek a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizott­sága, a magyar kommunisták, az egész magyar nép üdvözle­té^. Á magyar kommunisták és egész népünk igaz barátnak kijáró tisztelettel és érdeklő­déssel figyeli a Lengyel Nép- köztársaság dolgozóinak szo­cialista építőmunkáját, amely­ből mind tartalmasabb és bol­dogabb emberi élet nő ki len­gyel földön. Az immár szocialista, inter­nacionalista tartalmú magyar —lengyel barátság új fejeze­tét nyitotta meg az 1948-ban megkötött, majd ez év máju­sában Budapesten megújított barátsági, együttműködési és kölcsönös segélynyújtási szer­ződés. Ez a szerződés népeink közös érdekeit fejezi ki, együttműködésének erősítését szolgálja, internacionalista kö­telezettségeinkről vallott né­zeteinket tükrözi. Kedves elvtársak! Elmondhatom önöknek, hogy a Magyar Népköztársaság is eredményesen halad előre a szocializmus építésének útján. Kilencedik pártkongresszusun­kon, amikor felmértük az ad­dig megtett utat, pártunk úgy ítélte meg, hogy a tulajdon- viszonyok megváltozása után most már a szocializmus tel­jes felépítésének feladatát ál­líthatjuk programként népünk elé. | A tények feljogosítottak ben- j nünket, hogy megállapítsuk: hazánk élete kiegyensúlyozott, népgazdaságunk egészségesen fejlődik, teljesítjük a kong­resszuson kitűzött célokat. A | gazdasági fejlődés meggyorsí­tása érdekében elhatároztuk a gazdaságirányítás új rendsze­rének bevezetését, melynek célja a termelőerők fejleszté­se, szocialista társadalmunk erősítése, a dolgozó nép élet- színvonalának emelése. Az idén már megkezdhettük a re­form megvalósítását és öröm­mel mondhatjuk, hogy első ta­pasztalataink igazolják vára­kozásainkat. Népünk életkörülményei fo­kozatosan javulnál:, számítá­sunk szerint harmadik ötéves tervünk eredményeként 1970- ig a tervezett 14—16 százalék­nál valamivel nagyobb mére­tű lesz a lakosság reáljöve­delmének emelkedése. A Magyar Szocialista Mun­káspárt arra az általánosan elismert igazságra építette po­litikáját, hogy egy marxista— leninista párt sem a jobbol­dali, sem a „baloldali” oppor­tunizmussal nem alkudhat meg. Két fronton vívtuk har­cunkat: leszámoltunk mind a revizionista árulással, mind pedig azokkal a „baloldali” szektáriánus hibákkal, melyek döntő szerepet játszottak az 1956. előtti torzulásokban. Megszívleltük azt a lenini ta­nítást, hogy a jobb- és „bal­oldali” elhajlások végső soron kölcsönhatásban vannak, erő­sítik, újratermelik egymást. Ezért mindkettő ellen harcol­nunk kell. E harcban erősö­dött a párt egysége, kapcso­lata a néptömegekkel, elért eredményeink e politika gyü­mölcseként születhettek meg. Amikor pártunk megalaku­lásának közelgő 50. évfordu­lójára készülünk, s áttekint­jük e fél évszázad tanulságait, a legfontosabbnak tartjuk kö­zülük, hogy a nép valódi ér­dekei csakis a munkásosztály Komszomolistáh baráti látogatása A tartalomból: „Köszönet az őszinteségért, Mr. Kahn“ T Ma összeül a CSKP Központi Bizottsága ▼ Ha van, miért nincs? A szovjet delegáció egy csoportja a sörgyári üzemlátogatásom. MSZMP Baranya megyei Bi­zottságának párt és tömeg­szervezeti osztályvezetője Kiss Dezső, a Városi Pártbi­zottság osztályvezetője, Ben- kő Gyula, a KISZ Bárányt megyei Bizottságának titká- ra és Novák Szilveszter, ; KISZ városi Bizottság titká ra. A szovjet vendégeket Ben kő Gyula köszöntötte és tá­jékoztatást adott a megye éí Pécs város ipari, mezőgaz­dasági, kulturális élténél jelenéről és fejlődési pers­pektívájáról, valamint ifjú­ságpolitikai kérdésekről.

Next

/
Thumbnails
Contents