Dunántúli Napló, 1968. október (25. évfolyam, 230-256. szám)

1968-10-19 / 246. szám

1968. október 19. 9 DQnantQii nat>io Az országgyűlés beíejezte munkáját Dr. Dabrónaki Gyula előterjesztése (Folytatás az 1. oldalról.) A népi ellenőrzésről szóló törvény] avaslatot dr. Dabró- naki Gyula államtitkár, a Központi Népi Ellenőrzési Bi­zottság elnöke terjesztette az országgyűlés elé. — Tizenegy évvel ezelőtt az 1957. évi 7. törvénnyel hívta életre az országgyűlés a népi ellenőrzést. — Az országgyűlés a népi ellenőrzés intézményével sa­játos szervet hozott létre. A feladatok jellegét, az állam- szervezetben betöltött helyét, felépítésének rendjét és ha­táskörét tekintve e szervet az állami szervek vonásai jel­lemzik, ugyanakkor — a tár­sadalmi erők szervezett rész­vétele folytán — egyre erő­teljesebben kidomborodik tár­sadalmi, népi jellege. Az el­telt csaknem 11 év alatt a né­pi ellenőrzésnek e kettős, ál­lami és társadalmi jellege to­vább erősödött. — A törvényjavaslat a népi ellenőrzés rendszerének leg­fontosabb alapelveként tartja fenn azt a rendelkezést, hogy a vizsgálatokai» a dolgozók széles társadalmi támogatásá­val, népi ellenőrökkel végzi. — Munkások, parasztok és értelmiségiek önként és szí­vesen vállaltak megbízatást a népi ellenőrzésben. Már „törzsgárda” is kialakult: csaknem hétezer azoknak a népi ellenőröknek a száma, akik kezdettől részt vesznek a munkánkban. — A népi ellenőrzés meg­alakulása óta eltelt 11 év íűatt vizsgálataink a népgaz­daság szinte valamennyi ága­zatát érintették. Arra töre­kedtünk, hogy a tevékenysé­günk a kormány útmutatásá­nak megfelelően a a társada­lom előtt álló legfontosabb feladatok megoldását szolgál­• ja, a fontosabb gazdasági kérdésekre koncentrálódjon. Folyamatosan vizsgáltuk az építőipar fejlesztésére hozott határozatok végrehajtását. — A rohamosan növekvő ipari termelés fokozott igé­nyeket támasztott a közleke­déssel szemben. Vizsgálataink során azokat a tartalékokat kerestük, amelyek kiaknázá­sával minimális anyagi ráfor­dítással is jelentősen segíteni lehet a szállítási gondokon. Vizsgáltuk a termelőszövetke­zetek anyagi, műszaki ellá­tottságát és rámutattunk a géppark strukturális arány­talanságaiból, a járulékos és kapcsolódó beruházások meg­valósításának elmaradásából származó problémákra. x — A szociális, kulturális, egészségügyi ágazatokat vizs­gálva olyan tapasztalatra ju­tottunk, hogy a támogatást, a szociális juttatásokat sok esetben nem a legrászorul­tabbak kapják. Felmérésünk szerint az utóbbi tíz évben a dolgozó anyák 60 százaléka egyszer sem vette igénybe a kedvezményes üdülést. Az ezekben a témákban végzett vizsgálataink tapasztalatai azt mutatják, hogy célszerű felül­vizsgálni a béren kívüli jut­tatások körét. — Minden vizsgálatunkban helyet kaptak a társadalmi tulajdon védelmét biztosító feladatok. E munkánkhoz sok és értékes segítséget kaptunk azoktól a dolgozóktól, akik közérdekű bejelentéseikkel gyakran hívták fel figyelmün­ket a beavatkozást igénylő esetekre. — A lakosságtól a bizott­ságainkhoz évente csaknem tízezer bejelentés, panasz ér­kezik. Ezek a jelzések arról is információt nyújtanak, hogy a íakosság miként véle­kedik egyes állami intézkedé­sekről, a közélet tisztaságáról, az állami szervek és a lakos­ság kapcsolatáról. A gazda felelősségérzetével írják meg észrevételeiket, javaslataikat, amelyeknek túlnyomó része a közös ügy féltéséből fakad. A lakosságtól érkezett közérde­kű bejelentés hívta fel a népi ellenőrzés figyelmét például arra. hogy az illetékes szervek közömbössége miatt jelentős összegű állami bevételtől MMuk cl. Ismeretes, hogy az utóbbi időben megnőtt az ingatlanok iránti kereslet, amit egyesek úgy használnak ki, hogy föld­jeiket parcellázzák és magas áron értékesítik. Az így szer­zett, nemegyszer milliós jö­vedelem után azonban adót nem fizetnek. Pedig a 3/1961. PM számú rendelet szerint a mezőgazdasági ingatlanok par­cellázása útján elért jövede­lemtöbblet progresszív jöve­delemadózás alá esik. Ez a rendelkezés azonban elsikkadt a bürokrácia útvesztőjében. — A bejelentések és pana­szok vizsgálata — a konkrét ügyeken túl — arra is vá­laszt ad, hogy az állami szer­vek hogyan intézik a dolgo­zók ügyeit. Evekkel ezelőtt még sok hibát találtunk, az utóbbi időben végzett vizs­gálatok azonban már az ál­lamigazgatási munka erős javulásáról adnak számot. — Összegezve az eddig el­mondottakat: úgy gondolom, hogy a népi ellenőrzés intéz­ménye all évvel ezelőtt meg­határozott alapelveknek meg­felelően fejlődött és műkö­dött. A népi ellenőrzés a szocialista demokratizmus ter­méke, kiszélesíti annak lehe­tőségét, hogy a dolgozó tö­megek az államigazgatás, a gazdálkodás fejlesztésében te­vékenyen közreműködjenek, tapasztalatot szerezzenek. A szocializmus építésében nem nélkülözhető a dolgozó nép közvetlen részvételén ala­puló állami ellenőrző szerv, így annak életrehívása ha­zánkban szükségszerű volt. E gondolatok jegyében kérem a tisztelt országgyűlést, hogy a népi ellenőrzés eddigi műkö­déséről adott beszámolómat és a népi ellenőrzésről szóló törvényjavaslatot az előter­jesztett módosító javaslattal fogadja el. Ezután dr. Bartha János, az országgyűlés jogi, igazgatási és igazságügyi bizottságának tagja, a törvényjavaslat elő­adója emelkedett szólásra. Elmondotta, hogy a népi el­lenőrzésről beterjesztett tör­vényjavaslatot a jogi, igaz­gatási és igazságügyi bizott­ság megtárgyalta és azokkal a módosításokkal együtt, amelyeket írásban kézhez kaptak a képviselők, javasolja elfogadni. A napirendhez hozzászólt Oi'osz Ferenc, Szabolcs-Szat- már megyei, Erdélyi Sándor- né Borsod megyei, dr. Mátay Pál Fejér megyei, dr. Lukács János Zala megyei képviselő. Varga Illés Szolnok megyei, dr. Korom Mihály igazság­ügyi miniszter, Molnár József Komárom megyei képviselő. A felszólalásokra dr. Dabró­naki Gyula államtitkár, a KNEB elnöke válaszolt, majd újabb szavazás következett, amelynek eredményeként az országgyűlés a népi ellenőr­zésről szóló törvényjavaslatot általánosságban és — a már megszavazott módosításokkal — részleteiben is elfogadta. Ezután napirend szerint kö­vetkeztek az interpellációk, melyekre az illetékes szak- miniszterek válaszoltak, majd ismét Kállai Gyula az or­szággyűlés elnöke emelkedett szólásra. Tisztelt Országgyűlés! Megköszönöm háromnapos fáradozásukat, alkotó közre­működésüket, hasznos javas­lataikat, eredményes munká­jukat. További jó munkát kí­vánva valamennyi képviselő társunknak, az ülésszakot be­rekeszteni. A Peltérdi Halgazdaság tizenötö dikén kezdte meg a tavak le­halászását. Először az apróhalas tóból teleltetőkbe telepítik át a haliv adékot. Európai hírű idegenforgalmi látványosság A műemlékvédelem feladatai Együttes vb-ülést tartott a Megyei és Városi Tanács — Rendezik a Püspökvár belső udvarát, kiszabadítják a Cella septichorát Tegnap délelőtt együttes ülést tartott a Baranya me­gyei és a Pécs városi Tanács. A napirenden a műemlékvé­delem helyzete és feladatai szerepeltek. A közös vb-ülé- sen Palkó Sándor, a Megyei Tanács vb-elnöke elnökölt. Megjelent dr. Dercsényi De­zső, az Országos Műemléki Felügyelőség igazgatóhelyette­se és dr. Fülep Ferenc, a Nemzeti Múzeum főigazgató­ja is. Az együttes vb-ülés előter­jesztését az Országos Műem­léki Felügyelőség készítette el. Kiderül ebből, hogy Baranya megye hazánk egyik leggaz­dagabb műemléki területe, hazánk műemlékállományá­nak 5,4 százaléka itt találha­tó, a védett épületek száma összesen 489. Az elmúlt két évtizedben megtörtént Pécs városképi és műemléki vizs­gálata, valamint Szigetváré és Siklósé is. Felmérték a megye kastélyállományát. Két évvel ezelőtt Pécs történeti városmagját „műemléki jelen­tőségű területnek” nyilvání­tották, majd a szigetvári, sik­lósi és pécsváradi várat nyil­vánították „műemléki környe­zetté”. Ebben az évben ké­szült el Pécs műemléki je­lentőségű területének részle­tes rendezési terve, s ezzel egyidőben megindult a belvá­ros épületeinek helyreállítása is. Az elmúlt években a kö­vetkező jelentős műemlékeket állították helyre: Kászim pa­sa dzsámija, Jakováli Hasszán pasa dzsámija, (amely ha­zánk legépebben maradt tö­rök műemléke), a Káptalan utca 2. számú ház, a Sallai utcai volt ferences kolostor, a Székesegyház, a Püspöki pa­lota, a megyei könyvtár ud­varán talált ókeresztény sír­kamrák, és megkezdődött a középkori Belsővár helyreállí­tása is, amelynek első lépése a Barbakán kiszabadítása volt. A megye területén a siklósi, a szigetvári és a pécsváradi várak helyreálítása volt a leg­jelentősebb. A siklósi vár res­taurálása jövőre fejeződik be és így kialakul egy műemlék együttes, amelyben múzeum, szálloda, turista-szálló és ét­terem biztosítja az idegenfor­galmi központtá válást. Mindezek a műemlékvédel­mi munkák az Országos Mű­emléki Felügyelőség részéről 1955-től kezdve 19,4 millió forintos költséggel jártak. Ez 45 objektum helyreállítását tette lehetővé. Ugyanez alatt a 13 év alatt az OMF külső hitelből nyolc objektum hely­reállítását végezte el összesen 23,6 millió forintos költség­gel. Mint már az előbbiekből kiderült, a helyreállítási mun­káknál nemcsak műemléki, kultúr- és építészettörténeti, hanem idegenforgalmi és nép- gazdasági szempontok is ér­vényesültek. A helyreállított műemlékekbe idegenforgalmi létesítmények — szálloda, tu­ristaszálló, étterem stb. —, kulturális intézetek — mú­zeum, kiállítási terem stb. — illetve közintézmények kerül­tek. A városrendezési szem­pontok pedig minden esetben elsőrendűen érvényesültek. Az OMF előterjesztése meg­állapítja, hogy minden eddig végzett műemlékvédelmi te­vékenységnél a legmesszebb­menő segítséget és támogatást kaptak a helyi vezető szer­vektől, mindenekelőtt a Me­gyei és a Városi Tanácstól. A továbbiakban az előter­jesztés összefoglalta a soron- következő műemlékvédelmi feladatokat. Pécsett első he­lyen a történeti városmag rekonstrukciója áll. A belvá­rost tömbrekonstrukció for­májában kell rendezni, ami lehetőséget ad a városrende­zési és műemléki követelmé­nyek összehangolására, bizto­sítja a tervszerűséget és a gazdaságosságot. Az első fel­adat a Sallai utca — Geister Eta utca — Szent István tér, a Hunyadi út — Megye vutca — Megye köz, valamint a Sal­lai utca — Széchenyi tér — Jókai tér által határolt töm­bök rekonstrukciója. A má­sodik legfontosabb feladat az eredeti középkori Belsővár teljes feltárása. A Káptalani levéltár, a Barbakán, a Szé­kesegyház és a Püspöki palo­ta restaurálása után tervbe­vették a Püspökvár belső ud­varának belső rendezését, ott egy várostörténeti kiállítás és kőtár létesítését, a Püspökvár hármas falgyűrűjének kisza­badítását, valamint az óke­resztény temetőterület és a „Cella septichora” feltárását. Ha a földalatti romterület is hozzáférhetővé válik, az a fel­színen lévő értékekkel együtt hazánk »egyik legjelentősebb műemléki együttese lesz, eu­rópai hírű idegenforgalmi lát­ványosság. Mindezen kívül felölelte az Országos Műemléki Felügye­lőség beszámolója a város és a megye valamennyi helyre- állításra, megóvásra váró mű­emlékét. Éppen ezért javasol­ta Horváth Lajos, a Városi Tánács vb-elnöke, több hasz­nos hozzászólás után, hogy a vb ne az egyes megoldásra váró feladatokkal kapcsolat­ban foglaljon állást, hanem határozza el a műemlékvéde­lemnek állandóan napirenden tartását. A javaslat elfogadá­sa után a két végrehajtó bi­zottság köszönetét fejezte ki az Országos Műemléki Fel­ügyelőség gondos és alapos felméréséért, valamint eddig végzett munkájáért. «• üzemije helyezték a yisontai tápcsatornát Az Északmagyarországi Vízügyi Igazgatóság és a Mátraaljai Szénbányák szak­emberei jelenlétében pénte­ken megnyitották a yisontai tápcsatornát. A hat kilomé­ter hosszú mesterséges pa­tak — amely 24 millió fo­rintos költséggel épült — a visontai Thorez külszíni féj- tésű szénbánya védelmét szolgálja: megvédi a Mátra déli lejtőiről lezúduló vizek kártételétől. A mesterséges patak mintegy 40 négyzet­kilométernyi területről az újonnan épült Markazi tóba viszi a csapadékvizet. A Markazi víztározó, amely az ország legnagyobb mester­séges tava, 8 millió köb­méter víz tárolására épült. A * Országos MOcmTCkl Felügyelő sfg vezetőt, akik -kőt «aylR Pé­csett tartózkodtak, a helyi vezetők ktsereteheo bejárták a varos, illetve a me gye műemlékeit. Nem kapnak nevelőt a kis falvakba Ilooyan váll be a pályázatos rendszer? Megváltozott, egy nyári tí­puskérdés a pedagógusok között. Eddig, ha valaki is­kolát akart változtatni, vagy éppen frissen kapta meg a diplomáját, többnyire ezt kérdezték tőle: ..Melyik is­kolát jelölték ki számodra?” Az idei nyártól kezdve vi­szont így szól a kérdés: „Hová pályáztál?” Nos, hová pályáztak a pé­csi és baranyai pedagógu­sok most az úgynevezett pá­lyázatos rendszer első évé­ben. Erről tárgyalt a Peda­gógus Szakszervezet Baranya megyei Bizottsága. Először is: Pécsett 34, Ba­ranyában pedig 148 helyre pályázhattak, mert ennyi ál­lást hirdettek meg. Jött is pályázat bőven, a megyeije 250, Pécsre 283, vagyis majd tízszer annyi, mint ahány üres hely volt. Csakhogy a jelentkezők nem mindig oda kívánkoztak, ahol szükség volt rájuk. Különösen a kis­községeket kerülték. A mo­hácsi járásban meghirdetett 27 helyre például 25 kére­lem érkezett, de ebből a 25- ből 18 Szederkénybe, mert oda könnyen lehet járni Pécsről. A fennmaradó hét kérelem négy falu között oszlott meg, s 22 helyre egy­általán nem érkezett pályá­zat. így történt, hogy a me­gyében még mindig 74 ké­pesítés nélküli pedagógus ok­tat, sőt egy állás máig úres. A számok mögött mit mu­tat a pályázatos rendszer első éve? Általánosságban: az egyén számára szabadsá­got, de egyúttal versenytár­sakat is a jobb helyek utá­ni küzdelemben. Az iskolák számára a személykiválasz­tás nagyobb szabadságát, de emellett egy sor hátrányt is. Egy nevelő egyszerre há­rom helyre pályázhat, de ha többre pályázik, azt sem le­het ellenőrizni. Ebből szám­talan felesleges írásbeli mun­ka, az iskolák kezdeti re­ménykedése után jelentkező csalódása következhet ugyanis a pályázók nyilván a három helyből a legjob­bat választják, s a másik ket­tőt utólag visszamondják. A sásdi járásban egy tanár szó nélkül otthagyta a már két napja elfoglalt helyét, mert a veszprémi járásban neki kedvezőbb állást kínáltak. De van az oktatásügy számára olyan hátrány is, ami társadalmilag egészséges követelményeket vonhat ma­ga után: a munkáltatók kény telenek lesznek az eldugott falvakban is kulturált élet- körülményeket, jó lakást, illetményföldet, étkezést biz­tosítani a pedagógusoknak, máskülönben sosem kapnak oda képzett nevelőt. A szakszervezet tegnapi ülésén állást foglalt a pályá­zatos rendszerrel kapcsola­tos többféle gondban. így szemben az államigazgatás­ban itt-ott felbukkanó kíván­sággal — nem javasolja, hogy a pályázati lehetőségek számát háromról egyre csök­kentsék. De támogatni kí­vánja a törekvést: ha valaki egyszer már elfogadott egy állást, akkor azt legalább egy évig köteles legyen be­tölteni. Ugyancsak egyetért azzal a kívánsággal, hogy ne kelljen olyan állást meg­hirdetni, melynek betöltése során például egyszerű cse­réről van szó. Végül meg­állapították: több 15—20 éve becsülettel falun működött pedagógus is szeretne vá­rosba költözni, de családi és egyébb kötöttségei miatt ezt csak tanév elején teheti meg, évközben nem fagyhatja ott állását. így aí év közben megürült helyeken megelőzik őket a fiatal, családdal nem kötött nevelők Ezért java­solják azt is: a faluról vá­rosba jelentkezett idősebb ne velők pályázatai, elutasítá­suk után, év közben is érvé­nyesek maradjanak, rang­sorolják azokat. s évközi üresedés esetén a sorrake- rülőt hozzák be a városba. É t t I

Next

/
Thumbnails
Contents