Dunántúli Napló, 1968. március (25. évfolyam, 51-77. szám)

1968-03-29 / 75. szám

♦968. március 29. 3 pimantait nap to Miért termelnek kevés burgonyát? Mezőgazdasági vezetők és szakemberek vitája Vagy háromszáz esztendeje termesztünk Magyarországon burgonyát. Az elmúlt évszá­zadban e növény egyik leg­fontosabb népélelmezési cik­künkké vált. A múlt év ősze óta azonban megcsappant a termelési kedv, kevesebbre szerződtek, mint korábban, s ha nem történik valami, biz­tosra vehető, hogy csak kül­földi behozatallal tudjuk fe­dezni a szükségleteket... Mi az oka ennek a jelen­ségnek? — tették fel a kér­dést tegnap a Technika Há­zában, ahol — a műszaki pro­paganda hónap keretében — burgonyatermesztési tanácsko­zást tartottak. A válaszok sok­rétűek voltak. Gábris Zoltán, a Pécsi Vetőmagfelügyelőség helyettes vezetője, aki a ta­nácskozást megnyitotta, vala­mint dr. Réthy Béla, a Keszt­helyi Agrártudományi Főisko­la csoportvezetője, aki elő­adást tartott a témáról, tehát ők ketten elsősorban a bur­gonyát pusztító különböző ví­rusokat okolták, melyek ellen egyelőre nincs hathatós véde­kező szerünk. Mint dr. Réthy Béla mondotta, évente körül­belül egymilliárd forint kárt okoznak a különböző burgo­nyavírusok Magyarországon. Nyilas Lajos, megyénk egyik legnagyobb burgonya­termesztő gazdaságának, a sombereki Béke Tsz elnöke szóvá tette, hogy nincsenek elég hatásos növényvédősze­reink a burgonyabogár ellen. Hasonlóképp nyilatkozott a MÉK képviselője is, aki kér­dést intézett az előadókhoz: mikor lesznek újabb szerek? Dr. Réthy Béla válaszában kö­zölte, hogy a Fiiból—E, illetve Nikéről L—7-es nevű vegy­szert tudja ajánlani a burgo­nyabogár ellen. Hozzátette, hogy a Növényvédelmi Kutató Intézet ismeri a problémát, új vegyszereket próbál ki. Mind­ez azonban időt vesz igénybe. Tóth Miklós, a Megyei AGROKER osztályvezetője nem értett egyet azzal, hogy a burgonyabogár lenne a fő­ok. Ügy vélte, egyes gazda­ságok mindent a burgonyabo­gár számlájára írnak. Elmon­dotta, hogy nem lehet a ter­melési kedv egyértelmű meg­csappanásáról beszélni. Egyes gazdaságok ugyanis növelik a burgonya vetésterületüket, azok viszont, amelyek 50 hold­nál kisebb területen foglalkoz­tak vele, sorozatosan felhagy­nak a termesztéssel. Tehát szakosodás megy végbe. Sárközi Ferenc, a Mezőgaz­dasági és Élelmezésügyi Mi­Űlést tartott a Pécs városi Tanács Rendelet a lakóbizottságokról A Pécs megyei jogú Városi Tanács csütörtök délelőtt 9 órai kezdettel a tanácsháza nagytermében ülést tartott. Egyebek mellett elfogadták a tanácstagok a lakóbizottsá­gokról szóló tanácsrendelet megalkotására vonatkozó ja­vaslatot. Az új tanácsrendelet a lakó­bizottságok fontos szerepét hangsúlyozza, amikor megál­lapítja: „A lakóbizottság a lakosság által demokratiku­san választott, az állampolgá­rok olyan öntevékeny szerve, amely a lakóterület egységei­vel is kapcsolatot iart; tevé­kenységét a tanácsi szervek irányításával fejti ki, s elő­segíti a tanács államhatalmi, államigazgatási és tömegszer­vező munkáját” A rendelet foglalkozik a la­kóbizottságok választásával, jogaival és feladataival, vala­mint működésének szabályo­zásával. A lakóbizottságok legfonto­sabb feladatai — azon kívül, hogy működési területükön összeíró, adatszolgáltató tevé­kenységet végeznek, igazolá­sokat adnak ki — a követke­zők: — közreműködnek a törvé­nyek és egyéb jogszabályok ismertetésében és a végrehaj­tásukra való mozgósításban; — segítik a tanácstag vá­lasztókerületi munkáját, köz­reműködnek a tanácstag és választói illetve a tanács és a lakosság kapcsolatainak el­mélyítésében, segítségére van­nak a Hazafias Népfrontnak és más társadalmi szervek­nek; — közreműködnek a társa­dalmi munkák szervezésében, a társadalmi tulajdon foko­zottabb védelmében, szorgal­mazzák a házban és a ház kö­rül lévő hibák kijavítását; — elősegítik a lakók szo­cialista együttélését, területük közérdekű ügyeit képviselik a kerületi tanácsnál; — ellenőrzik a lakóházak karbantartási és felújítási munkálatait és véleményt nyilvánítanak az átvételnél; — közreműködnek a házi­rend előírásainak megtartásá­ban, indokolt esetben foglal­koznak a házban lakó gyere­kekkel, szükség esetén előse­gítik az egyedülálló betegek és öregek gondozásának meg­szervezését. A lakóbizottságok, munká­juk eredményes ellátása ér­dekében kapcsolatot tartanak a lakókkal, a területileg ille­tékes tanácstagokkal és — a végrehajtó bizottság iránymu­tatása szerint __ a területen m űködő társadalmi és tömeg- szervezetekkel. A rendelet, melynek hatály­ba lépésével az 1/15164. számú tanácsrendelet hatályát vesz­ti, utal a lakóbizottság és a házfelügyelő, illetőleg a ház­kezelési szerv viszonyának né­hány kérdésére is. idöjarasjelentes Várható időjárás péntek estig: kevés felhő, száraz, az évszakhoz képest meleg idő. Gyenge, nap­közben kissé élénkebb. változó irányú szél. Reggeli párásság, egy-két helyen köd Várható leg­alacsonyabb éjszakai hőmérséklet plusz 1, plusz 6 fok között, né­hány helyen gyenge talajmenti fagy. Legmagasabb nappali hó- Eftérséklet 20 fok körül. Hűségjutalom Egy házas- haraszti ban A Dráva mente legna­gyobb közős gazdasága — az öt falut egyesítő egyhá- zasharasztj Jóbarát Tsz — hűségjutalmat alapított régi, szorgos tagjai számára. A termelőszövetkezet új alap­szabályába is belefoglalt ha­tározat kimondja, hogy azok a tagok, akik öt éven ke­resztül rendszeresen dolgoz­nak a közösben, egyhavi ke­resetüknek és akik tíz éven keresztül dolgoznak, másfél havi keresetüknek megfele­lő összeget kapnak. Tíz évi állandó tagsági viszony után minden ötödik évben más­fél havi, harminc évi tag­sági viszony után pedig min­den ötödik évben kéthavi átlagkeresetet fizet ki a dolgozóknak a termelőszö­vetkezet hűségjutalom cí­mén. Eső ízben az idén — az alkotmány ünnepe alkalmá­val — adják át a hűségju­talmakat. A termelőszövet­kezet vezetői számba vették azokat a tagokat, akik 1961 óta — ekkor alakult ki a mai, több mint 7000 holdas mezőgazdasági nagyüzem — szorgalmasan dolgoztak a közös gazdaságban és így már teljesítették az öt éves szolgálat feltételeit. Mint­egy kétszáz ilyen dolgozója van a Jóbarát Tsz-nek, te­hát meglehetősen nagy sum­mát fizet majd ki a terme­lőszövetkezet. nisztérium főelőadója is úgy vélekedett, hogy inkább köz-, gazdasági okok játszanak itt közre, mint termelésiek. Má­sok viszont azt állították, hogy főként fajta- és vető­gumókérdésről van szó. A je­lenlegi hazai fajták legtöbbje már nem felel meg a követel­ményeknek. Külföldi fajták behozatalát sürgették. Valamennyi résztvevő egyet­értett abban, hogy a burgo­nyatermesztés nagy felkészü­lést és hozzáértést igénylő fo­lyamat, ezért további szako­sodásra, illetve specialistákra van szükség. A legfontosab­bak egyike abban jelölhető meg, hogy a nagy burgonya­termesztő gazdaságok állítsa­nak külön szakembert e nö­vénytermesztési ág élére. Falusi bank­részvények A baranyai falvakban mű­ködő ötvei. „szövetkezeti bank” betétállománya re­kordösszeget ért el: március­ban 150 millió forintra nőtt. Az utóbbi hónapokban mintegy húszmillió forinttal gyarapo­dott ez az összeg, jórészt a termelőszövetkezetekben tör­tént év végi nyereségrészese­dések kifizetése következtében. A pénzügyi szakemberek ér­dekes összehasonlítást tettek. Ahhoz, hogy az első ötven millió forint összegyűljön a megye takarékszövetkezetei­ben, kereken hat év kellett, a második ötven millióhoz vi­szont már csak három év, a harmadikhoz pedig mindössze két év volt szükséges. Ma már 35 ezer falusi „bank- részvényes’» van a megyében. Ez azt jelenti, hogy a kör­zetükben élő minden három család közül kettő kapcsolat­ban van a takarékszövetkeze­tekkel. 4 kollektív szerződések tapasztalatai Színház téri székházában csütörtök délelőtt ülést tar­tott a Szakszervezetek Bara­nya megyei Tanácsa. Először Bogár József, az SZMT ve­zető titkára számolt be a ta­nács legutóbbi ülése óta vég­zett munkáról és tájékoztatta az SZMT tagjait a SZOT 1968. március 15-i ülésén el­hangzottakról. A kollektív szerződések meg kötésének megyei tapasztala­tairól Tihanyi János, a köz- gazdasági bizottság vezetője terjesztett elő részletes jelen­tést, amelyet a tanács meg­vitatott. A jelentés beszámol arról, hogy Baranya megyé­ben 106 kollektív szerződést és 39 gyáregységi függeléket i kötöttek és ezek döntő több­Csiszoltan pasztellzöldre sötétül a kő... Zuhanyai márvány a KGSi I­pal otál mn Az országúiról — amely a siklósi állomás mentén Vókány irányába visz — le­tér a dülőút és talán két ki­lométer után egy szakadékba torkol. Kétoldalt szőlő aztán ahogy mélyül a szakadék, már nem látni nást, mint a zuhányai márványbánya bar­nás-vörös sziklafalát. Zuhánya. — Szépen zengő név, talán onnét ered, hogy évszázadokon át a lezuhogó csapadékvíz mosta, mélyítette a szakadékot. Kőfejtő volt ez már az 1800-as években is, olasz mesterek leltek itt szép zöldmárványra. De a szelíd hegyoldal eléggé szűkmarkú­én „osztogatta” különlegesen szép kincsét. A réteg meg­megszakadt, meddő állta a kőfejtők útját, legutóbb pe­dig — 1963-ban — maga a szakadék. Schaff Antal bá­nyamester szavaival . élve, „kiveszett” a kő, délkeleti irányban pedig tudták, hogy van még itt zöldmárvány, csak meg kell keresni. A Földtani Kutató Intézettől Papp professzor tanulmányoz­ta a kőzetet itt: 1964-ben is­mét kutatófúrásokat végeztek és közben elég szép mennyi­séget ki is fejtettek. És biz­tos az is, hogy részben Papp professzor vizsgálatainak kö­szönhető, hogy félmillió fo­rintot költenek majd ez év második felében a kutató­fúrások folytatására. A bányamester magyarázza, hogy a mészkőnek három fo­kozata van: az első a tömör, aztán a szemcsés és a harmadik a kristályos, a tulajdonképpeni márvány,’ a jól faragható, formálható zöld márvány. Nem is zöld. Leg­alább is első látásra nem az. A leszivárgó víztől oxidált kőzet rozsdavörös, ez nem márvány, hanem az a szür­kés-fehér. De csiszoltan — amikor olyan fényes és sima, mint a tükör — már pasztell zöldre sötétül a kő, szépen mutatja erezetét. A hernyótalpas vontató ál­tal letaposott kis padkán több tonnás márványtömb süpped a talajba. A félbevágott, pár­huzamos fúrólyukak láthatók a kövön, s ha szeniügyre veszi az ember, megpillantja a szinte hajszálvékony repe­dést, amely a kocka alakú márványt éppen átlós irány­ban fogja át. — Mi lesz ezzel? — Éket verünk a repedésbe és kettéválasztjuk. A kisebb darabokat is elszállítjuk, de már csökkent használhatósági értékkel. A tömbök váltakozó mérete eléggé befolyásolja a terrné- lési értéket. Tavaly 500 köb­métert termeltek vagy 3 mil­lió forint értékben, 150 köb­méterrel többet, mint amit terveztek. Jó, egybefüggő ré­tegekre akadtak, ez is növelte a termelést. És persze a lét­számfejlesztés és a gépesítés is. Az idei termelés majd attól függ, hogy milyen hosz- ezúságban és mélységben tudják a jelenlegi márvány­falat megtisztítani a meddő­től és a földrétegtől: így kap­nának egy metszetet, amely meghatározza majd a fejtés irányát. Lassú, vizsgálódó, tapogatózó munka ez még ebben az esztendőben is. „Nem áll mögöttünk senki” — mondja a bányamester, s ezt képletesen kell értel­mezni. Vagyis: pontosan meg kell találni a márvány vo­nulatát, ez kísérleti munka, elsietni nem lehet. De köz­ben termelni is kell. Az ÉVM Kőfaragó és Épületszobrász­ipari Vállalat, mint központ, minden műszaki támogatást megad a siklósi bányaüzem­nek, de benyújtja a megren­delést is éppen úgy, mint a korábbi két esztendőben. És kik a megrendelők? Szállítot­tak már az NSZK-ba, az NDK-ba, legutóbb pedig a Szovjetunióba a KGST palota építkezéséhez. Oblicsev szobrászművész tervei alapján a KGST palo­ta egyes belső és külső hom­lokzati részét több színű már­vánnyal burkolják. A zöld­színű zuhányai márványt mi adtuk. Innét nyers tömbben szállították Budapestre, onnét pedig — már szépen meg­munkálva — tovább vitték kamion kocsikkal Moszkvába. Nem folyik itt még nagy­üzemi termelés, évekkel ez­előtt még úgy sem, de a zuhányai zöldniárványt, vagy a szomszédos, ugyancsak sik­lósi sárgamárványt felhasz­nálták már különböző épít­kezéseken: látható a Feri­hegyi repülőtér oszlopain, az Erkel Színház emeleti do­hányzójának márványpultján és pillérein, Pécsett a Nádor kávéház padlózatán, a Pan­nónia bár előterében és a vil­lányi Oportó vendéglőben. De a nyár végi kutatófúrások megmutatják majd, hogy hol és milyen mennyiségben rej­tőzik még ez a ritka szép kőzet a zuhányai szakadék környékén. Rab Ferenc sége az előírt időben, a műM év végéig aláírásra került Az egy évre szóló vállalati „alkotmányokat” rövid idő alatt körültekintően és nagy felelősségérzettel készítették el a munkabizottságok. A több vállalat kollektív szer­ződésében előfordult hibákat, pontatlanságokat a szükséges tapasztalatok hiánya és több fontos rendelkezés késői meg­jelenése magyarázza. A kol­lektív szerződések kidolgozása során erősödött az üzemi de­mokrácia, mert a munkába bevonták a munkásokat, a legtapasztaltabb szakembere­ket. A tervezetek megvita­tása során rendkívül sok ész­revétel, javaslat hangzott el a dolgozók részéről. A he­lyenként több száz oldalt ki­tevő javaslatok között jóné- hány évek óta húzódó, meg­oldatlan probléma is szere­pelt. A javaslatok többségét fi­gyelembe vették a kollektív szerződések kialakításában, de sok indokolt kérést anya­gi fedezet hiányában még nem teljesíthettek a gazda­sági vezetők. Különösen vo­natkozik ez a bérek és a különféle pótlékok emelésére tett javaslatokra. Az építő­iparhoz tartozó vállalatoknál elhangzott 700 javaslatból 405 került be a kollektív szerző­dések végleges szövegébe. A MÁV kollektív szerződésébe a dolgozók által tett javasla­tok 40 százalékát építették be. A vasutasok joggal kifogásol­ták, hogy későn kapták meg a tervezetet és nagyon rövid idő állt rendelkezésükre a javaslatok megtételére. Az aláírt kollektív szerző­déseket a legtöbb vállalatnál kellő példányszámban sok­szorosították és valamennyi üzemrész, műhely kapott be­lőle. Több vállalatnál a mű­vezető és a szakszervezeti bi­zalmi részére is biztosítottak belőle egy-egy példányt. Ahol üzemi újság van, abban kö­zölték a kollektív szerződést. Több vállalatnál a kiosztott kollektív szerződéseket olyan helyen tárolják, ahol a dol­gozók nehezen férnek hozzá. A szakszervezeti bizottságok, ahol ez szükséges, kezdemé­nyezzék a kollektív szerző­dések szélesebb körű ismer­tetését. A szocialista rnunkaverseny mozgalom 1968. évi célkitű­zéseiről és beindításának ta­pasztalatairól szólt az SZMT elé terjesztett következő je­lentés. A tanács tagjai ebből részletes tájékoztatást nyer­tek a Mecseki Szénbányák, a Mecseki Ércbánya Vállalat és további 24 más vállalat, üzem versenymozgalmának helyzetéről. | Rekord a Kesztyűgyárban 35 napi kereset a nyereségrészesedés Három év óta devizagaz­dálkodási rendszerben mű­ködik a Kesztyűgyár. Ta­valy rendkívüli gazdasági eredményt értek el: 6 mil­lió 246 ezer devizaforint- tai növelték hozamukat. E kiváló eredmény alapján a vállalat 7 736 000 forint nyereségrészesedést szá­molhatott el, s ez 44,2 na­pi bérnek felel meg. A rendelkezések alapján a vállalat kollektívája az elszámolható részesedésből maximálisan 35 napi kere­setnek megfelelő összeget vehet igénybe. Az ezen fe­lüli 1 611 000 forintot tar­talékalapjuk feltöltésére kell fordítaniuk. A Kesz­tyűgyárban felvehető 35 napi keresetnek megfelelő nyereségrészesedés azért magasabb az iparban szo­kásos egy havi bérnek megfelelő felső határnál, mert a vállalat e lehető­ség megadásával is ösztö­nözve volt a devizaered­mények fokozására. A felosztható nyereség­részesedésről a vállalat ve­zetősége a nagyvállalati szakszervezeti tanáccsal egyetértésben március 27- én döntött. Ennek megfe­lelően 26 napi át'agkere- setnek beillő összeget áp­rilis 2-án készpénzben ki­fizetnek a dolgozóknak az év elején jóváhagyott nyc- reségfeioszíási szabályzat szerint. Egy napot a kivá­ló dolgozók jutalmazására számolnak el. 3,4 napot a gyár balatonboglári üdülő­telepének fejlesztésér- for­dítanak. További i;' napi keresetnek m-o-fririő ösz- szeget az évköz- jutalma­zásokra, illetve az 1968. évi részesedés kiegészíté­sére tartalékolnak.

Next

/
Thumbnails
Contents