Dunántúli Napló, 1967. december (24. évfolyam, 284-308. szám)
1967-12-17 / 298. szám
8 napló 1961. DECEMBER IT. Miért esett ki a Komlói Bányász? Gyengén szerepelt idegenben és a hazai pályán is értékes pontokat vesztett Amikor a tavaszi idény végén • Komlói Bányász 13 ponttal az NB 1. középmezőnyében foglalt helyet, kevesen gondoltak arra, hogy a csapat 1967 végén búcsút mond az I. osztálynak. Pedig igy Jött, A kiesés oka sokrétű. Ami a tétel egyértelműségét adja: a kékfehér gárda 24 pontot gyűjtött, míg az előtte lévök többet. A csapat gólaránya is túl rossz volt, 36:63. • Meglepő eredmények Főleg az őszi gyengébb szereplés (11 pont) és a 14:28-as gól- arány a magyarázata annak, hogy a vetélytársakkal szemben alulmaradt a Bányász. Különösen feltűnő az, hogy a gárda idegenben csupán négy döntetlent (Egerben 1:1, az MTK-nál 0:0. a Honvédnél 1:1 és Tatabányán 0:0) ért el, ami 13 százalékos (!) szereplésnek felel meg. E tekintetben az adott és a kapott gólok viszonya is megdöbbentő, mégpedig 10:43! Részben a rutin hiányával, másrészt pedig a taktikai fegyelmezetlenséggel magyarázható. hogy az ellenfelek otthonában. egy-egy kapott gól után nemegyszer megzavarodott az együttes: felborult a csapat egysége és négy-öt, sőt kilenc gólt is kapott. Ilyen volt például a tavaszi második fordulóban a Vasas ellen, ugyancsak tavasszal a Győrrel szemben, vagy ősszel a Szombathely ellen. A kiesés egyik lényeges ténye- Bője tehát az idegenben való rossz mérleg. A Komlói Bányász másik fájó pontja a hazai pályán elhullaj- tott értékes pontsorozat a riválisokkal szemben. Amikor a Szeged 2:0 arányban győzött Komlón, sokan mondták: ,,Nagyon hiányozni fog még ez a kát pont!” Valóban hiányzott a végén! Talán a szegedi kisiklásnál is csúnyább volt az őszi idény hajrájában az Egri Dózsa ellen elért l:l-es keserves döntetlen a kö- könvösi pályán . . . Kétségtelen a Nemzeti Bajnokságban ritkán fordul elő olyan eredrfténysorozat, mint most októberben és novemberben. A Komló szempontjából ezek a kedvezőtlen eredmények döntően hatottak. Nem szabad azonban csak erre az oldalra terelni a kiesés okát. A csapatban megvoltak azok az adottságok, amelyekkel, ha a fenti tényezők nem hatnak olyan erővel biztosíthatta volna helyét, a legjobbak között. Ezt a megállapításunkat bizonyítja néhány kiemelkedő eredmény, mindenekelőtt a fővárosiak ellen elért kitűnő teljesítmény is. Néhány példa: a Bp. Honvéd ellen 2:0, a Csepel ellen 3:1 a Vasassal szemben 1:0, az Üj pesti Dózsa ellen 3:3. Szőcs János edző is elismeri, hogy néhány összecsapáson igen jó teljesítménnyel rukkolt ‘ki a gárda. A szakosztállyal kapcsolatos évvégi összefoglalójában ezt lehet olvasni: ..Néhány mérkőzésen ügyesen, szellemesen, tartalommal és egyéniséggel fűszerezve játszottak a fiúk. aminek meg is volt az eredménye.” A lélek nélküli játék Természetesen mindig nem Játszhat kirobbanó formában egy gyengébb képességű cs-pat, de a túlzott formaingadozás sem elfogadható. Aztán elég sokszor okozott csalódást a lélek nélküli játék. Sokkal inkább ezzel lehet magyarázni a kiesés okát., mint más okozati tényezőkkel. Az edző úgy állapította meg a játékerőt, hogy az nem alkalmas az NB I-be való bentmaradásra. Eleve lemondott a magasabb mérce teljesíthetőségéről. amikor 1966 végén, az osztályozón való feljutás után leírta azt. hogy a jelenlegi játékosállománnyal nem biztosítható az NB I-ben való bentmara- dás A 30 mérkőzésen 19 játékos jutott szóhoz. Csupán Kelemen szerepelt valamennyi találkozón. Bérezési. Bodai (29). Kiss (28), Ruppert Takács (27). Pataki (22), Garai (21). Csordás, Bánfalvi (19) és Sós (17) került legtöbbször a csapatba. A% elnök véleménye A csapat kiesésével kapcsolatban meghallgattuk Appelshoffer Géza sprotköri elnököt is. Mindenekelőtt az együttesnél mutatkozó i személyi összeütközéseket vetet- ! tűk fel. amit úgy fogalmazhatnánk, hogy nem volt meg a csapat lélektana, egysége. — Valóban előfordult, hogy a Játékosok időnként nem értették meg egymást. Az egység hiánya nemegyszer megmutatkozott. Azt azonban állíth..xm, hogy az utolsó 4 mérkőzésén valamennyien odaadóan küzdöttek, a csapat minden tagja szíwel-lélekkel harcolt, de nem sikerült. A Bányász Sportkör elnöke a kieséssel kapcsolatban külön megjegyzést tett: — Azoknak a futball-szakértőknek szeretnék választ adni. akik úgy vélekedtek, hogy a két leggyengébb csapat esett ki. Szerintem ez megmagyarázása az egész dolognak, igazolást adnak arra a klubköri bonyodalmakra. amelyekről kimondatlanul mindenki tudóit. Ha az erőviszonyokat vesszük alapul, akkor nézetem szerint az Eger mellett a Szombathelynek, a Szegednek. a Salgótarjánnak. az MTK-nak és utána nekünk kellett volna búcsúznunk. A kialakult helyzetnek vagyis a papírforma szerinti eredmények kialakulásának elejét vehette volna az MLSZ. végső soron a/ MTS. ha az utolsó fordulók előtt — merész elhatározás alapján — kinyilatkoztatja: egyenlő pontszám esetén a gólarány nem dönt, a Mesés kérdését körmérkőzés dönti el, csakúgy, mint az olasz bajnokságban. — A szubjektív megítélés sokszor alkalmas arra, hogy más értékítélet kerüljön napvilágra. Miben látja a csapat szempontjából a kiesés fő okát? — Elsősorban azt kell megemlítenem, hogy a riválisokkal szemben nem tudtuk megszerezni — még itthon sem — a két pontot. Kikaptunk a Szegedtől, a Diósgyőrtől, pontot vesztettünk a Tatabányától, a P. Dózsától és az Egertől. Ha ezek közül csak egy győzelem sikerül. 26 ponttal a 8. helyen végzünk. Kiesőnek természetesen lenni kell. A szakvezetés és a csapat is túl tette magát a szomorú valóságon. Most az a célunk, hogy a jövőre gondoljunk. Számunkra legnagyobb erősítés, ha a csapatot sikerül együtt tartani. Vízhányó Imre Érdekes táblázatok! Ai NB X. 10—16. helyezettje az idegenben gyűjtött pontokkal és gólaránnyal; 10. MTK 15 1 4 10 13:32 6 11. Szeged 15 2 2 11 8:43 6 12. Pécs 15 1 3 11 10:27 5 13. SBTC 15 1 3 11 14:40 5 14. Komló 15 — 4 11 10:43 4 15. Dunaújv. 15 — 4 11 7:40 4 J.6. Eger 15 — 3 12 11:42 3 A tíz vidéki csapat egymás ■ sllen i összesen: 1. Győr 18 8 8 2 46:20 24 2. DVTK 18 9 3 6 30:27 21 3. Tatabánya 18 6 7 5 27:19 19 4. Szombathely 13 7 5 6 31:28 19 5. Pécs 18 7 5 6 25:25 19 6. Szeged 18 7 5 6 22:31 19 7. SBTC 18 7 4 7 33:34 18 8. Dunaújv. 18 6 3 9 23:24 15 9. Eger 18 4 5 9 21:33 13 10. Komló 18 4 5 9 21:38 13 / i vidékiek 9 idegenbeli mérkőzésen: 1. Szombathely 9 2 4 3 10:13 8 2. Győr 9 — 7 2 13:15 7 3. Tatabánya .9 1 3 5 10:14 5 4. DVTK 9 2 1 6 12:23 5 5. Szeged 9 2 1 6 5:21 5 6. Pécs 9 1 2 6 9:18 4 7. SBTC 9 1 1 7 12:25 3 8. Dunaújv. 9 — 2 7 6:18 2 9. Komló 9 — 2 7 4:26 2 10. Eger 9 — 2 7 6:19 2 Fél siker a szorííóban Az élvonalba kerültek Az országos I, osztályú női tornász-bajnokságokon 5. helyen végz ett BTC tornászcsapata. Balról jobbra: Török Teréz, Posgay Judit, Pincehelyi Klári, Tímár Katalin, Vétek Éva, Karácsonyi Márta, Lőrincz Piroska. Köszöntjük a BTC tornászlányokat Szép pécsi sikert hozott az országos női I. osztályú tornász csapatbajnokság. A il neves és jó erőkből álló résztvevő együttesek között a Pécsi BTC fiataljai a kimagasló teljesítménynek számító ötödik helyet szerezték meg. A BTC lányok számos fővárosi és vidéki — a vidékiek közül a PVSK együttesét — utasították maguk mögé és a vidék legjobb csapata címet is elhódították. TÖRÖK TERI, a csapat legjobbja és egyben legidősebb versenyzője, ,,már” 19 éves. Minden szeren kitűnő, legjobban a felemáskorláton, lóugrásban és gerendán érzi otthon magát, de a többi szeren is kitűnő teljesítményt nyújt. Testnevelő tanár szeretne lenni, tavasz- szal kérvényezi meg felvételét. POSGAV JUDIT 16 éves. kilencéves korában kezdett tornázni, legerősebb szere a gerenda. A Leöwey Gimnázium harmadéves tanulója, testnevelő tanárnak készül. LÖRINCZ PIROSKA 16 éves. kilencéves korában kezasszony”, mármint akkor jegyezte | el magát a sportággal. Felemáskorláton és lóugrásban magas-; fokú gyakorlatra képes, 1965-ben országos serdülő egyéni bajnokságot nyert. Még csak második gimnazista, de már pályát választott, orvos szeretne lenni, tanulmányi eredménye 4.9. VÉTEK ÉVA még a fiatalok között is fiatal, most tölti be 15. évét, de tornásznak már .,öreg”, ugyanis három éves kora óta tagja az együttesnek. Ö is másodikos gimnazista és a TF-re pályázik. TÍMÁR KATI a 16 évesek közé tartja magát,) aránylag nem régóta, mindössze? 10 éves kora óta sportol. Lég-s biztosabb Donijait talajon és ló-) ugrásban szerzi. A Leöwey Gim-v názium második osztályába jár, j testnevelő tanár akar lenni. KARÁCSONYI MARTA 16 éves, 13 éve tornázik, felemás) korlát és lóugrás az erőssége. A '■ Közgazdasági Technikum harmad-' éves tanulója. Két pólya között dönt az érettségi után, testneve- • lő tanár, vagy óvónő lesz. <, PINCEHELYI KLÁRA < a Nagy Lajos Gimnázium tanú- < lója. 16 éves, de már jó néhány éve tornázik. Kitűnő tanuló, kitűnő sportoló. Erénye a csiszolt mozgás és a gyakorlatok szép bemutatása. Az országos bajnokságon nagy sikert aratott hat lány mögött kitűnően képzett és helyet követelő utánpótlás: Csacskó Kati, Szik- szai Erika,' Gyergyesi Zsuzsi, Harságvi Ági, Karácsonyi Ildi, Mess Ági, Németh Györgyi és Kollár Helle. A siker elsőszámú kovácsa Várkői Ferenc. Nem kevesebb, mint negyedszázadot áldozott a pécsi te masport fejlesztésére. Húsz éve a BTC szakvezetője. Ritka jubileum! Értékes segítőtársa Póp- rocsiné Dévay Edit. A sikerből részt vállalt az együttes szakosztályvezetője, dr. Posgay Zoltán és dr. Speigl Gyula az utánpótlás edzője. A BTC tornászlányok hallatnak magukról, és nem is akárhogyan, i Mi is gratulálunk! A Dunántúlt Napló sakkrovaim pályázott hirdet az év legjobb játszmájára. A pályázaton bármely baranyai versenyző részt vehet 1967-ben váltott egy, vagy több játszmájával. Kérünk a játszmához röxHd elemzést is. A pályázatok beküldésének határideje: 1968. január 15. Címzés: Dunántúli Napló, Sakkrovat, Pécs, Hunyadi u. u. A legjobb három játszmát sakkkönyvvel díjazzuk. Mai sportműsor Asztalitenisz. Megyei tizek bajnoksága, férfi A-csoport, Ujme- csekalja, Ércbányász műszaki klub, 9.00, női és férfi ifjúsági, női és férfi felnőtt, BTC-terem, j 9.00. i Birkózás. Országos felnőtt kötöttfogású verseny a PVSK birkózók részvételével, Szombathely, 10.00. Kosárlabda. Baranya Kupa-mérkőzések a PEAC-csaírnokban: PB- AC I.—PEAC m. férfi, 8.00, Pécsi Postás—Komlói Bányász férfi, 9.10, PEAC—PVSK nők, 10.20, PEAC—Komlói Bányász férfiak, 11.30. PEAC m.—Pécsi Postás férfiak, 12.40, PEAC—Szigetvári Vörös Meteor ifjúsági nők. 13.30. A Tanárképző-teremben: Pécsi Tanárképző-Szigetvári Vörös Meteor, nők, 12.00, Pécsi Tanárképző- Pécsi Vörös Meteor, férfiak, 13.10, PVSK—PEAC H., férfiak, 14.20, Szigetvári Vörös . Meteor—Pécsi Postás, nők» 15.30, Pécsi Vörös Meteor—PEAC IL. férfi, 16.40, Pécsi Tanárképző—PVSK, férfiak, 17.50. \ s ökölvívó idény befejező- dött. Szándékosan írtunk idényt (s nem bajnokságot), mert az ökölvívásban nem csupán a csapatbajnokság dominál (sőt: a hivatalos ranglista szempontjából elsősorban nem), hanem az egyéni versenyek és a csapatbajnokság együttesen. Az ökölvívást kedvelő szurkolók (s az egyesületek is általában) ennek ellenére a csapatbajnoki küzdelmeket kísérik figyelemmel. Érthető okokból, mert bár a hivatalos minősítések alapját az egyéni vere- nyeken való szereplés képezi, azonban a csapat a bajnokságban szerepel, onnan esik ki, vagy jut fel magasabb osztályba. Az egyéni verseny különben is kevés, különösen vidéken. Egy olyan nagy város, mint Pécs, évente legfeljebb egy felnőtt egyéni versenyt tud rendezni, más városok még ennyit sem, a CSB viszont problémáival együtt mégiscsak folyamatos mérkőzéslehetőségeket biztosít. Pécsi szempontból is a csapatbajnokság keltette a legnagyobb izgalmat: feljut-e a Steinmetz SE az NB I. B-be, és bent marad-e a PVSK? Az eredmény ismeretes: a kívánság részben teljesült. A Steinmetz SE páratlan küzdelemmel feljutott, a PVSK azonban kiesett. Pécs ökölvívó sportja lényegében nem maradt NB I. B-s csapat nélkül, de nem sok hiányzott ahhoz, hogy a város sport- történetében először, két pécsi csapat szerepeljen az NB I. B-ben. Mi hiányzott ehhez? A vasutascsapat kiesésének okait nem feladatunk elemezni, ez a szakosztály dolga lesz, de érdemes néhány olyan mozzanatot megemlíteni, amelyek nem csupán a PVSK ökölvívó csapatára, hanem sajnos, az egész magyar ökölvívó sportra érvényesek, és amelyek miatt méltán éri jogos bírálat a sportág színvonalát. Hosszú évek tapasztalatait figyelembe véve nem láttunk olyan alacsony színvonalú boxmérkő- zéseket, mint az idén. A taktikai készség bizonyos mértékig adottság kérdése, ezt a készséget fejleszteni lehet, elsajátítani általában nem. De szinte érthetetlen, hogy az ökölvívók tekintélyes százaléka láthatóan minden különösebb taktikai elképzelés nélkül lépett a szorítóba, pedig éppen a CSB-mérkőzések alkalmával (amikor egymást jól ismerő bokszolok találkoznak), lehetne az ellenfél sajátosságaihoz ügyesen alkalmazkodó taktikával küzdeni. Arra pedig egyszerűen nincs magyarázat, hogy sok ökölvívó a legalapvetőbb erőnléti szinttel se rendelkezett. Ez annál is inkább furcsa, mivel az ökölvívás küzdő sport, és megfelelő erőnlét nélkül teljesen reménytelen belépni a szorítóba. Esetenként szinte kínos volt nézni (s ez nemcsak a vasutas versenyzők némelyikére vonatkozott. hanem a vendégcsapatokra is), hogy egy- egy bokszoló a küzdőszellem legcsekélyebb jele nélkül töltött el hosszabb-rövidebb időt a szorító- ban. Az idén az NB I. B-ben és az NB H-ben alig lehetett találni olyan együttest, amely legalább négy-öt súlycsoportban megfelelő tartalékversenyzővel rendelkezett volna, és érdemes visszagondolni a CSB küzdelmeire, hogy hány alkalommal álltak ki csonka csapatok, vagy olyan versenyzőkkel feltöltve, akik eleve csaknem reménytelenül indultak. A magyar ökölvívás második vonalát az idény folyamán az utánpótlásnak a csaknem teljes hiánya, az erőnléti kifogások, a technikai és taktikai fogyatékosságok jellemezték. A CSB folyamán már- már alig akadt egy-egy, az ökölvívás szépségeire emlékeztető mérkőzés. Mindezek — talán az egyetlen Tatabányát kivéve — sajnos az NB I. B- egész mezőnyére érvényesek. A pécsi vasutasokat ezen felül még más tényezők is sújtották. A csapat az átlagosnál többet szenvedett a bírók hibái miatt, és ennek — míg a szövetség erélyes kézzel nem intézkedik — sajnos, nincs ellenszere. A PVSK a sportdiplomácia terén is alulmaradt. S ehhez az igazság kedvéért hozzá kell tenni, hogy ha Kaposvárt, a vidéki ökölvívás’ fellegvárát meg is illeti az NB I. B. ennek a módját másképpen kellett volna megoldani, nem a CSB befejezése előtt 1 nappal hozott fegyelmi határozattal. A CSB-t sok jogos vád éri, de a szövetség az ilyen intézkedésekkel nem segít a megtépázott tekintélyt helyreállítani. A PVSK kiesésének nem utolsó sorban oka az is, hogy versenyzőgárdája az utóbbi egy-másfél év alatt alaposan meggyengült. A két évvel ezelőtti hazai ranglistán a különböző súlycsoportokban hat (!) PVSK- ökölvívó szerepelt az első tíz között. Az idei ranglistán — igaz, előkelő helyen — csupán Gard és Gulácsi szerepel a vasutasok közül Elég csupán néhány nevet felsorolni emlékeztetőül — Be- reczky László, Bereczky István* Kovács István, Hazuha Mihály, Rédai József, Szmák Ferenc — és világossá válik, hogy a vasutas csapat szinte pótolhatatlanui meggyengült. Tavalv az NB 1» lehetősége is megcsillant egy pillanatra, az idén pedig kiestek. A PVSK nem valami szerencsés csapat. Annak idején páratlanul szívós teljesítménnyel csak harmadszorra jutott be az NB I. B- be. Ez a szívósság viszont biztató a jövőre nézve. A csapat gerincét képező Gard. a Gombkötő fivérek, Kovács. Pataki, Gulácsi, Paku — nagy tapasztalattal rendelkező, harcos szellemű bokszolók. Biztosítékai lehetnek az NB n-ben a legsikeresebb szereplésnek is. A Steinmetz SE — amelyről e sorokban talán kissé méltánytalanul kevés szó esett —, jó erőnléttel rendelkező, technikás., fegyelmezett csapat benyomását keltette az NB n-ben. Remélhetőleg ezek az erények megmaradnak az NB I. B-ben is. A csapat sajátos helyzete révén állandó erősítési lehetőséggel rendelkezik, és ez a jövő szempontjából fontos. Az NB I. B magasabb színvonalú szakosztályi munkát követel, s mint a PVSK példája bizonyítja — minden versenyzőtől maximális erőnlétet, okos taktikát, jó küzdőszellemet. Ha ez nem hiányzik majd. altkor a következő idény végén a sportág pécsi szakemberei, szurkolói nem csupán fél sikert fognak elkönyvelni. Thlery Árpád Hétfőn este Schirilla György beszámolója Pécsett Hétfőn este 6 órakor a Mecseki Ércbányászati Vállalat Műszaki Klubjában élménybeszámolót tart eddigi pályafutásáról Schi- rilla György, a Budapesti Vasas atlétája, aki a Nagy Októberi Szocialista Forradalom 90. évfordulója tiszteletére Budapestről Moszkváig futva tette meg ax utat. Az élménybeszámolóra minden érdeklődőt várnak. sterns* Sötét: KgS, PdS f»>. Világos indul és a harmadik lépésben mattot ad. Megfejtése 3 pont. 31. BONDARENKO Váltakozó sikerrel szerepéi Ríbli az országos egyéni bajnokságon. Mai rovatunkban a második fordulóban aratott gyors győzelmét mutatjuk be. GRÜNFELD VÉDELEM Faragó I.—Ribli Z. 1. <i4, Hf6 2. c4, Q6 3. Hc3, d5 4. Hf3. (Gyakran fordul elő az xIn. cser e változat: 4. cd:, Hd5: 5. e4, Hc3: 6. be:, c5 7. Fc4, Fg7 8. He2, stb. Ebben a változatban fiatal mesterünk igen otthonosan érzi magát.) 4. —, Fg7 5. Ff4, 0—0 6. Bel, c$. (Aktív, de kockázatos lépés, sötét pontos játéka esetén azonban kiegyenlít.) 7. de:, Fe6t (Más lépésre világos előnybe ’kerül, pl. 7 —, de: 8. Vd8:, Bd8: 9. e4, Ha6 10. e5, Hg4 11. hl, Hh6 12. Fc4% NcS: fS. Kel, Fe9 M. HbS.) 8. Hd4, Hc6 9. He6:, fe: 10. e3, Va5 11. Fe2. He4! (A tankönyvnek itt csak 11. —, e5 12. cd:, ef: i3. de:, be:, 14. ef:, He4 15. 0—6, Hc3: 16. be Bf4‘ folytatást ajánlják, és a létrejött hadállást egyenlőnek ítélik.) 12. Vb3? (Súlyos hiba, sötét a kővetkező lépésével tisztet nyer. 12. 0—6 lett volna még a legjobb válasz.) 12. —, d4t 13. ed:, Bf4: 14. Vb7:, Bb8! 15. Vc6:, Bb2: 16. Va4, Be2:-\-! Világos feladta, mert matt fenye- 1 get, a bástya ütésére pedig elveszik a világos vezér. k Az alábbi feladványok folya- ! matos megfejtési versenyünk | tárgyát képezik, de megfejtésüket külön is értékeljük, a legjobb fejtöt pedig egy sakk- könyvvel jutalmazzuk A megfejtések beküldésének határideje-. 1968. január 3. Cím: Dunán- é túli Napló, Sakkrovat, Pécs, Hunyadi u. 12. 29. LLOYD Világos: Kh2, Vb2, BgS, Fh6, He5, He6 (6). Sötét: Ke3, Bg8, gy: g7 (3). Világos indul és a második lépésben mattot ad. Megfejtése 2 pont. 30. KOHTZ és KOCKELKORN Világos: Kg3, Va3, Bd7, Hg7, gy: f2 (5). Világos: Kdl, Vg7, gy: c3, cS, d2, e3 (6). Sötét: Kbl, Bal, gy: a2t b2, c4, c6 c7, d3. e4. e7 (10). Világos indul és nyer. Megfejtése 4 pont. A 28. (Djummel) feladvány megfejtése; 1. He2i Megfejtési versenyünk nyertesei: DOROZSMAI JENŐ (Pécs, Kaposvári u. 9.). HAJAS IMRE (Pécs, Rét u. 45.) és PESTI DÁNIEL (Nagy tótfalu). Részükre a jutalmat — egy-egy sakkkönyvet — postán küldjük eh
