Dunántúli Napló, 1967. október (24. évfolyam, 179-205. szám)
1967-10-27 / 254. szám
1967. OKTÓBER 27. napló 3 A takarítónő — megy... A szokásos tere-fere a reggeli 20-as autóbuszon. Afféle monoton zsongás ez, beszédfoszlányok szóródása, amelyek mozaikszerüen akár össze is rakhatók. A közelemben állók társalgását viszont pontosan követni lehet összefüggésében. Férfi és nő, valaKon- nét ismerősök. — önöknél nincs felvétel kezitcsókolom? — Ah! Hogy lenne?! Én is csak úgy maradok, hogy egyik takarítónőt küldik el... A meghökkentő ötletre felpillantok az újságból, de arcukat nem látom, mert közben a meg állónál tömeg száll fel, nyomakodik előre, magukkal sodorva a fenemód szerencsés hölgyet. O tehát marad a vállalatnál. Majd a takarítónő megy helyette. — Uramisten, mi történt volna, ha ez a kitűnő ötlet nem jut valakinek eszébe?! No de, — le kell kopogni — szerencse is van a világon: az átszervezés néha egészen egyszerű.,. — Rab — Megjelent a tsz-törvény végrehajtási rendelete és Szövetkezeti demokrácia vállalatszerű gazdálkodás A mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter rendeletet adott ki a mezőgazdasági termelőszövetkezetek szervezetének működésének és gazdálkodásának szabályozásáról szóló törvény és az ehhez kapcsolódó kormányrendelet végr eha j tására. A tsz tevékenységi köre A végrehajtási rendelet is kifejezésre juttatja, hogy a szövetkezetek vezetésében és egész működésében az eddiginél következetesebben kell megvalósulnia a szövetkezeti demokrácia és a vállalatszerű gazdálkodás sajátos egységének. Azt az alapelvet követve, hogy a tagság véleményét ki kell kérni a szövetkezetét érintő minden lényeges kérdésben, az új jogszabály a közgyűlés kizárólagos hatáskörét csak a legalapvetőbb kérdésekre tartja fenn, s meg felelő önállóságot biztosít a szövetkezet operatív vezető testületének, a vezetőségnek. A vezetőség dolgozza ki a belső szervezet kialakításához szükséges részletszabályokat. Ugyanakkor a vezetők kötelesek lesznek az eddiginél rendszeresebben beszámolni munkájukról a tagságnak. A termelőszövetkezetek tevékenységi köre lényegesen kibővül. A végrehajtási renNagyösszegű sikkasztás a villányi postán A hiány: 190000 forint *A villányi postahivatalban 1967. október 4-én váratlan pénztárellenőrzés alkalmával megállapítottam, hogy a pénztárból 190 000 forint hiányzik. Katona András hivatalvezető elismerte, hogy a hiányzó ösz- szeg az ellenőrzése alá beosztott Mányoki László postai kézbesítő kezelésében sikkadt el az ő tudomásával” — írta jelentésében az ellenőrzést végző postafőtanácsos. A nagyarányú sikkasztás ügyében a megyei Rendőrfőkapitányság folytatja a vizsgálatot. Mányoki László kézbesítő vallomásában többek között elmondja, hogy először 1966 tavaszán észrevette: a számára átadott pénzből, miután a kifizetéseket teljesítette, mintegy 5500 forint hiányzik. Azt hitte elszámolta magát. Ezt jelentette hivatalvezetőjének. A posta vezetője felszólította: a hiányt mielőbb pótolja. Ez azonban nem történt meg, sőt újabb összegek t,keltek lábra”. Katona András ezt mondja: 5,Én takartam az 6 tevékenységét, s később már féltem az ellenőrzéstől. Megbíztam Mányokit, hogy mindennap menjen ki a vasútállomásra, nézze meg, nem jönnek-e az ellenőrök Pécsről.” A „figyelőszolgálatot” megszervezték, a postán pedig Katonánál állandóan készenlétben voltak a hamis elszámolási cédulák arra az alkalomra, ha az ellenőrök megérkeznek. Azokat gyorsan kitöltve „eltüntette” a hiányt, ami hétről hétre emelkedett. Katona a hiányról külön cédulát vezetett, így mindenkor tudta, mekkora összeget kell az ellenőrzéskor k,elszámolnia”. Az elmúlt év tavaszán kezdték a hivatalos pénz dézsmálását. 1967. januárban már a „különcédulák” 84 721 forint hiányt mutattak. Május 18-án a hiány már 137 000, május 24-én 144 000, május 28-án 150 000. július 5-én 164 000 forint. Október 4-én pedig 190 ezer forintra emelkedett az elsikkasztott pénz végösszege. Hol á pénz? Katona András szerint: „A teljes összeg Mányokihoz került, így a pénz hovafordításáról nem tudok.” Mit mond Mányoki László?: „Tataroztattam a házamat, meg OTP kölcsönt is kellett visszafizetnem, ezért nyúltam a rám bízott pénzhez, összesen körülbelül 50 000 forint az, amit én vettem eL” A megyei Rendőrfőkapltány- ság tovább folytatja a vizsgálatot delet értelmében termékeket | feldolgozhatnak, szolgáltatás»-: kát, beszerzést és értékesítést | végezhetnek. A szövetkezet a saját, illetve a tagok háztáji szükségleteire, a kormányrendelet előírásai, szerint külső megrendelők részére is különösen a következő munkákat végezheti: gépek;és eszközök javítása, talajelőkészítés, talaj javítás, vetés, növényvédelem, vetőmagtisztítás, betakarítás, ültetvénytelepítés, építőanyagok kitermelése, talajjavító anyagok előállítása, fafeldolgozás, ipari, kézműipari termékek ' előállítása, építőipari munkák végzése, szállítás, fuvarozás. Az élelmiszeripar körében feldolgozhat a saját gazdaságából és a tagok háztáji gazdaságából származó termékeket. Ha a tevékenység kizárólag vagy túlnyomóan külső megrendelők szükségleteinek kielégítésére irányul, ide értve az állandó árusítóhely, vendéglátóipari üzem létesítését, stb., úgy külön engedélyt kell kérni. Bérmunkában végezhet füstölést, szappanfőzést, pálinkafőzést, borpalackozást, darálást, hántol ást, sütést, savanyítást. Saját üzemében hizlalt sertést saját elárusítóhelye részére feldolgozhat. A szarvas- marha és a borjú levágásának és feldolgozásának rendjét külön jogszabály állapítja meg. Ugyancsak külön jogszabály rendelkezik majd a szeszfőzésről. — A szövetkezet a saját és a tagjai háztáji gazdaságából származó termékeket bizonyos kivételektől eltekintve közvetlen termelői értékesítés útján forgalomba hozhatja. Néhány tér méket — dohányt, fűszerpaprikát, gyapjút, vágómarhát, vágóborjút, nyers marha-, borjú-, juh-, kecske- és 16- bőrt — csak a kijelölt feldolgozó és felvásárló vállalatoknál értékesíthet a szövetkezet Ugyanezeknek a szerveknek, továbbá más mező- gazdasági termelőüzemnek és fogyasztónak saját szükségletükre eladhat kenyérgabonát és sertést A bor közvetlen értékesítésének szabályait külön rendelet állapítja meg Nyers sertéshúst a szövetkezet — a tagok közötti szétosztás kivételével — nem hozhat forgalomba. A szövetkezet éves termelési és pénzügyi tervet készít, ezt azonban az eddigi gyakorlattól eltérően felsőbb fórumnak nem kell megerősítenie. Ez lehetővé teszi, hogy az eddiginél nagyobb felelősséggel, sajátosságaiknak a legmegfelelőbben tervezzenek. bizefett szabadság A törvény az eddigi feltételes megfogalmazás helyett most határozottan előírja, hogy a szövetkezet köteles gondoskodni tagjainak rendszeres, képzettségüknek megfelelő foglalkoztatásáról. Ha erre nincs mód, akkor a szövetkezetnek hozzá kell járulnia ahhoz, hogy a végrehajtási rendeletben megjelölt esetekben, például a holtidény ben, átmenetileg másutt vállalhasson munkát a szövetkezeti tag. Lényegesen közelebb kerülnek a szövetkezeti tagság jogviszonyai a bérből és fizetésből élők jogaihoz. A rendelkezések kimondják például, hogy a tsz-ekben is meg kell állapítani a munkaidőt, s aki egész éven át folyamatosan dolgozik, annak a munkaviszonyban álló dolgozókével azonos mértékű fizetett szabadság jár. Az állandó beosztásban dolgozó tagok részére hetenként egy pihenőnapot is biztosítani kell. A szövetkezet köteles megteremteni az egészséges és biztonságos munkakörülményeket. A kötelességüket teljesítő tagokról betegség vagy szülés esetén gondoskodni kell, az idős és más rászoruló tagokat szociális segélyben részesíthetik. stb. MA ESTE: Mit várok a főiskolásoktól Válaszol: Bálint András színművész Mit vár a főiskolásoktól? — ezt kérdeztük Bálint Andrástól, a Pécsi Nemzeti Színház fiatal művészétől. Az apropó: az Apa című film alkotói ma este találkoznak a Pécsi Tanárképző Főiskola ifjúságával. A film elsősorban fiataloknak szól, generációs problémát tárgyal, s így méltán rendezték meg ezt a közönség— művész találkozót éppen a főiskolán. — Korábbi filmemmel, az Álmodozások kora cíművel is sok helyen voltam közönség—művész találkozón. Nekem az volt ilyenkor a legnagyobb öröm, ha korabeli srácok szájából hallottam vissza azt, amit mi a filmmel ki akartunk fejezni. Persze ehhez nem mindig kell ilyen szervezett találkozó, ha az utcán, vagy társaságban összetalálkoztam d’ákkori barátaimmal, azok is elmondják ugyanezt. Én magam keresem is a kapcsolatot a közönséggel. Például a Tékozló fiú című irodalmi műsoromat, melyet Pécsett is előadtam, egyszer megrendeztem teljesen zárt körben néhány könyvtárosnak mondtam el. Utána azt kértem, hogy most semmi mást ne mondjanak nekem, a műsorról, pusztán a hibáit. — A közönség, amikor véleményt mond, két fokozatig juthat el. Az első, j hogy megérti a mi szándékunkat. A másik, amikor meg is érti, de képes helyette más álláspontot is képviselni. Például egyszer egy juhász fiú kifogásolta, hogy a Tékozló fiú sorozatba miért nem vettem be egy Schiller verset. Egyébként igaza volt, ez a vers rendkívül illett ebbe a műsorba. Számomra a legnagyobb öröm tehát, ha kérdezgetnek a fiúk s a lányok, sőt támadnak, vitatkoznak is. Remélem, a ma esti találkozó is ilyen izgalmas találkozó lesz. Biztosíték erre a film rendezőjének, Szabó Istvánnak a jelenléte, aki rádióriporter volt és remek vitairányító. Egyébként az Apá-val kapcsolatban sokan felróják: ez a film csak az árva fiúknak mond valamit, tehát keveseknek, mivel kevesebb az árva gyerek, mint akinek élnek a szülei. De a film ennél többről szól... no, de hagyjuk ezt meg a főiskolásoknak. — Még néhány szót a találkozók szervezéséről általában. Az a tapasztalatom, hogy akkor sikerülnek, ha azokat nem „szervezték”, senkit nem beszéltek rá erő szakosan, hogy vegyen rajta részt, hanem mindenki saját kedve szerint jött el oda, s nem voltak semmiféle gátlásai. Földessy Dénes A háztáji A háztáji gazdaságokra vonatkozó szabályozásnál a leglényegesebb változás az, hogy nem a családok, hanem a szövetkezet valamennyi tagja külön-külön jogot kap háztáji gazdaság fenntartására. A háztáji föld területe egyébként ugyanakkora mint eddig, az állattartás lehetősége is ugyanakkora, bár a szövetkezetek az állattartást illetően az eddiginél rugalmasabban intézkedhetnek. A végrehajtási rendelet 1968. január 1-én lép hatályba. „Rudapithecus Hungaricus“ Rudabányán, a Vilmos külszíni bányamező egyes részein a barna-kőszén-rétegek értékes őskori leleteket őriztek meg a tudomány számára. Pár héttel ezelőtt Hernyák Gábor, az üzem főgeológusa a lignitbe ágyazva az emberi állkapocshoz hasonló csontot talált négy zápfoggal. Kiderült, hogy az állkapocs — amelyet Rudapithecus Hun- garicus-nak neveztek el — világraszóló tudományos érték. Dr. Kretzói Miklós, a föld és ásványtani tudományok doktora az agnoszkálás után arra következtetett, hogy a 8— 10 millió éves lelet egy olyan lénytől származik, amely már nem volt majom, de még ember sem, ez pedig azt jelenti, hogy az emberréválás folyamata nemcsak a trópusi és szubtrópusi területeken, hanem a mérsékelt övezetben is lejátszódott. A világviszonylatban egyedülálló ritka értékű leletről a Magyar Nemzeti Múzeum őslénytani osztályának restaurátorai tíz másolatot és fényképet készítenek, amelyeket a lelőhelyek leírásával megküldenek a világ nagy tudományos gyűjteményei számára, többek között a londoni, párizsi és moszkvai múzeumoknak. Id. Lőrinc* József fuvaros október 11-én felhívott telefonon és közölte, hogy aznap reggel Kosa János helyett ő maga visszafizette a húsz forintot a Rákos családnak. Noha nem kételkedem sem a TÜZÉP, sem a 12. AKÖV jóhiszeműségében, mégis azt kell mondanom, nagy diadala ez a Dunántúli Naplónak, valami kisebb újság talán hiába erőlködött volna... * — Hallom ám, hogy nagyon döngetik Rákosék házának kapuját — meséli özv. Szita Já- nosné —, na mondom, meghozták a szenet. Kinézek, és tényleg. Miért nem használja a csengőt, fiam, szólok a kocsisra, ezzel csak tönkreteszi a kaput. — Hiába csöngetek már vagy negyedórája, úgy látszik, ezek a fülükön ülnek... — Vagy nincsenek otthon. — Még csak az kéne! Akkor meg vihetem vissza a tüzelőjüket. — Már miért vinné vissza? Rakja csak le, majd én aláírom a papírt — De én az ilyen finom slammért húsz forintot is szoktam kapni! — Márpedig tőlem nem kap. Befizették már annak az árát, amikor megrendelték a Jászai Mari utcában. — Nekem mindegy kérem, akkor ezt elviszem másnak, és hozok helyette olyan folyósat ... — Tegyen, ahogy jónak látja — mondtam neki, azzal be is csuktam az ajtót Fussunk a pénzünk után? Ekkor érkezett haza Laci, Rákosék 11 éves kisfia Kosa János, id. Lőrincz József alkalmazottja tőle is kérte a húszast meg is szeppent alaposan a gyerek. Mert neki nincs egy fillérje sem, ez a bácsi pedig, ha nem kap pénzt visszaviszi a szenet, megmondta elég világosan. És akkor ő hogyan álljon este a szülei elé? Ha még ennyit sem tud elintézni. Szerencséjére a bácsi segítségére sietett.. 7 — Menjél csak be a szomszédba, öcsém, > ott biztosan adnak kölcsön! Nem tudták, hogy mire kell, adtak. Kosa János zsebre tette a „borravalót” aztán megkezdte a lerakodást * Ez szeptember 20-án történt. Azóta Laci felnőtt fivére, majd édesapja bent járt a Jászai Mari utcai megrendelő irodában, de nem sok sikerrel. Az apának azt mondták, hogy nem mai jelenség ez a TÜZÉP-nél, sajnos, nem tehetnek semmit, fiát Csontos Jánoshoz, az illetékes ügyintézőhöz utasították, akit azonban nem sikerült megtalálnia. Nem is csodálom. Amint nagy nehezen sikerül telefonvégre kapnom — két nappal az „összeg” visszafizetését követően —, elmondja, hogy mint AKÖV forgalomvezetőnek. nyolc szolgálati helye van a városban, illetve hét, mert a nyolcadik Szeged. — Sajnos, vannak ilyen eseteink — ismeri el. — Már az is előfordult, hogy az alkalmazott a telepen felrakta a szenet, hogy kiszállítja, aztán útközben eladta... — Én azt hittem, hogy a tüzelőügyek a TÜZÉP-hez tartoznak. Hogyan került az ön hatáskörébe a reklamációk intézése? És hogyan kerültek az AKÖV-höz a fuvarosok? — A megrendeléssel a TÜZÉP, a szállítással mi foglalkozunk. Huszonöt szerződéses fuvarosunk van, a Pécs és Vidéke Körzeti Fmsz emberei. A csúcsforgalomban nem tudjuk nélkülözni a segítségüket * A Rákos család, amikor látta, hogy próbálkozásai eredménytelenek, hozzánk fordult, intézkedésünket kérve. „Itt nem csak a pénzről van szó. T. Szerkesztőség, hanem arról a megengedhetetlen emberi magatartásról, amely büntetlenül virágzik...” — írják levelükben. melynek nyomán elhatároztam, hogy kisajátítom, vagyis magaménak tekintem panaszukat. Jászai Mari utcai megrendelő iroda. — Kérem szépen, a gyerek egyedül volt otthon, és a kocsis csak úgy volt hajlandó lerakni a slammot, ha kap érte húsz forintót. Ezt a pénzt szeretném visszaszerezni. — Én nem tudom magának visszaadni, mert nem én kaptam. A slammot Újhegyről szállítják, hívja fel az ottani kiseladást, itt a szám. Simon József a forgalomirányító. — Újhegy. — Halló, Simon elvtárs? Kérem szépen, szeptember 20- án hoztak ki önöktől 25 mázsa slammot A kocsis csak úgy volt hajlandó... — Tudom, tudom! Még mindig nem fizették vissza azt a húszast? Én megmondtam id. Lőrincz Józsefnek, hogy vigye vissza a pénzt, és hozzon róla igazolást. Meg is ígérte. Ma nem jött be, nem tudom, mi van vele. — Megkaphatnám a címét? — Hogyne. Fürst Sándor utca 60. Fürst Sándor utca 60. — Lőrincz József? Fuvaros? Szó sincs róla, itt nem lakik ilyen. — Nem, nem is lakott Rögtön megkérdezem a papát, hátha ő ismeri — Lőrincz József fuvaros? Nem, itt mi lakunk' kérem. Újhegy, most már személyesen. — ön rossz címet adott — Nem rossz az. Elmagyarázom, hogy juthat oda. — Nem lehetne inkább, jó címet kapni? — Ha nem magyarázom, nem fog odatalálni. — Hallgatom. — Visszamegy a Zsolnay utcába, a benzinkút mögött balra fordul, megy, megy, átmegy a vasúton, azután jobbra fordul és ott lát egy lapos betonépületet. A lapos betonépület. — Nincs itthon a férjem, miért keresi? — A húsz forintot szeretném ... — Hühü, mit fog kapni a Kosa Jancsi! Az uram ott a Simon előtt megszidta és utasította, hogy vigye vissza a húszast. Jogtalan dolog, amit csinált. Mi egész életünkben dolgoztunk, de sosem alkalmaztunk ilyen módszereket. Aki ismer minket, megmondhatja. — Megkérhetném a kedves férjét, hogy holnap délelőtt hívjon fel telefonon? Dunántúli Napló. * Ilyen előzmények után hívott fel telefonon október 11- én id. Lőrincz József fuvaros és közölte, hogy aznap reggel Kosa János helyett ő maga visszafizette a húsz forintot a Rákos családnak. Mivel a tüzelő szállításával a 12. AKÖV foglalkozik, magára vállalhatná, illetve meggyorsíthatná a szállítással kapcsolatos panaszok intézését is. Kéri Tamás
