Dunántúli Napló, 1966. július (23. évfolyam, 154-180. szám)

1966-07-07 / 159. szám

196«. JÜLITJS 7. 3 t napló Háromnapos ünnepség Szigetváron Emlékezés a hősökre Tudományos ülésszak, hangversenyek, irodalmi bemutatók a vár védelmének 400. évfordulóján Ülést tartott a Megyei Népművelési Tanács Öngyilkos lett egy 14 éves lány... Virágba borult egy terméstől roskadozó almafa Kovács Mihály pécsudvar- di állomási önök kertjét egy hét óta nagy érdeklődéssel látogatják a helybeliek. Egyik téli almafáján a gyümölcstől roskadozó ágak végén telje« tavaszi pompával virágzás in­dult. Dr. Diófáéi Lajos tudo­mányos munkatárs szerint ilyen jelenségről, gyümölcs­éréssel együtt jelentkező vi­rágzásról a szakirodalomban sem találni utalást. — Egyes gyümölcsfák ősad másodvirágzása gyakorta elő­fordul de ilyenre nem volt még példa — mondotta. A jelenség okát a sajátos baranyai klímának és min­denekelőtt a rendkívüli csa­padékos időjárásnak tulajdo­nította. — Fejlődött a múzeum res­taurátor műhelye. A Janus Pannonius Múzeum restaurá­tor műhelye elektrolízis ké­szüléket kapott, amellyel a fémtárgyak rozsdásodása köny nven és végérvényesen eltávo­lítható. Minden év nyarán napi­rendre tűzi az Állami Keres­kedelmi Felügyelőség a cuk­rászüzemek, cukrászdák és presszók ellenőrzését. Az el­múlt heteikben 33 állami és szövetkezeti cukrászdában és presszóban, öt állami és nyolc íöldművesszövetkezeti cukrász­üzemben vizsgálták meg: mi­lyen a fagylalt? Az ellenőrzés első. örvendetes tapasztalata az volt. hogy tavaly óta javult a fagylaltok íz-választéka, csaknem mindenütt gondos­kodtak dió, mogyoró és man­dula készletekről, csupán a gyümölcsvelő volt hiánycikk, az eper, meggy, málna érése előtt. A jövő tavasszal és nyár elején hasonló gondok lesznek a gyümölcsvelő-ellá­tással. ha csak nem gondos­kodnak most ezek tartósításá­ról a cukrászüzemek. Sóik gondot akozott a sze­zon kezdetén, hogy az 1965. december 10-től érvényes fagylaltszabványt csak késve kapták meg az üzemek. A próbafűzések is késtek, az azonban kiderült, hogy a szab­vány betartásával kitűnő fagy­laltokat készíthetnek. A szab­vány betartását gyakran lehe­tetlenné tette az a tény, hogy a tej zsírtartalma — az ellen­őrzés adatai szerint — nem éri el az előírt 3 százalékot, sőt. a vidéki tejüzemek, mint a bólyi is. esetenként még a 2,8 százalékot sem biztosít­ják. A sellyei földművesszövet­kezet cukrászüzemében 17 nap alatt 1081 forint, a Bm. Vendéglátó Vállalat szigetvári cukrászüzemében két hónap alatt 1745 forint értékű nyers­anyagot „spóroltak” meg a fagylaltok és sütemények ké­szítésénél. A pécsváradi föld­művesszövetkezet cukrászüze­mében 257,5 kiló citromfagy­lalt készítéséhez az előírt 88 kiló helyett, mindössze 22 kiló citromot használtak fel. A 66 kiló déligyümölcs „megtaka­rítását” azzal magyarázta az üzem vezetője, hogy „nagyon leves volt” a citrom, ezért szükségtelennek tartotta a normában előírt anyagok fel- használását. A mágocsi fonsz cukrászdában 1965. december 28 és 1966. május 16 között Casino-rumból 431. babkábé- ból 174 százalékkal többet használtak fel az előírtnál. A cukrászüzem vezetője az el­lenőrzésnél beismerte, hogy ezeket az alapanyagokat fe­leségével a cukrászdában ér­tékesítették, s csupán a bab­kávén 632 forint illetéktelen nyereséghez jutottak. Leggyakrabban előforduló szabálysértés a súlycsonkítás. Huszonnyolc olyan cukrászdá­ban végeztek társadalmi el­lenőrök próbavásárlást, amely­ben tavalyi vizsgálat során Tegnap délelőtt a TIT Bar­tók Klubjában ülést tartott a Megyei Népművelési Ta­nács. Dr. Nagy Gyula el­nökletével a tanács tagjai négy beszámolót hallgattak meg. 1. Az 1966—67-es népművelé­si évad Irányelvei című be­számoló elemezte a népműve­lés helyzetét és a következő évre két fő feladatot jelölt meg: a népművelés eszközei­vel sokoldalúan segíteni a termelési és gazdasági telje­sítmények növelését, vala­mint a szocialista tudat, a társadalmi magatartás fej­súlycsankítást tapasztaltak. Az ellenőrzött egységek közül a sellyei cukrászdát ismét raj­takapták. Egyébként is lénye­gesen kedvezőtlenebb a hely­zet, mint tavaly, amikor az ellenőrzött 32 közül két cuk­rászdáiban állapítottak meg tűrési százalékon felüli. 20— 25 százalékos súlycsonkítást Idén 33 cukrászda közül 12- ben észlelték, hogy a fagy­laltadagok kisebbek az előírá­sosnál. A súlycsonkítást részint úgy követik el, hogy nem használják az előírt nagyságú adagoló kanalakat még akkor sem (például a sellyei fonsz cukrászdában) ha azok rendel­kezésre állnak. Súlycsonkí­táshoz vezet a szakszerűtlen kezelés és tárolás is. A szabálytalankodókkal szemben 200-tól 1000 forintig terjedő bírságokat szabtak ki. A minőségrontással, súly- csonkítással. helytelen árkal­kulációval szerzett illetékte­len hasznot árkiegyenlítési forgalmi adó címén befizette­tik az államkasszába a vétke­sekkel. Ki gondolná, ki számolná, hogy az emberi fantázia hányféle-fajta változatát tud­ja kiötleni, elkészíteni egy olyan apró használati tárgy­nak, mint a hamuzó tálca vagy a váza? Mert lehet más­más a váza törzse, talpa, nya­ka, magassága, átmérője, fü­le, nyílásai, s nem utolsó sor­ban színe és anyaga — meg­annyi variáció! Ahogy az íz­lés széles skálája kívánja. Ma délután zárja kapuit a Technika Házában a buda­pesti Iparművészeti Vállalat kerámiakiállítása. Ritkán lát­hat az ember annyi művészi kerámiát együtt, s csak kap­kodja a fejét, melyik tetszik, melyiket válassza? Mert a ki­állítás célja éppen a válasz­tás. A lakosság részéről ál­landóan fokozódó igény a la­kásdíszítő és egyéb színvona­las iparművészeti termékek iránt késztette a vállalatot, hogy munkája során fokozott mértékben támaszkodjon a vásárlóközönség véleményére, javaslataira. Ezért hozta le a kiállítást Pécsre és osztoga­tott kérdőíveket a látogatók­nak, ilyesfajta kérdésekkel: A kiállított tárgyak közül melyik nyerte el tetszését? Miért tetszett? Melyik nem tetszett és miért? Mit hiá­nyol? Nem elég egyszer látni, megnézni a kiállított tárgya­lesztését. A különböző intéz­mények az irányelvek szélie­mében készítik el terveiket és azokat körültekintően ösz- szehangolják A tanács ismeretterjesztési bizottságának előterjesztését B e n k ő László, a TIT me­gyei titkára ismertette. Az ismeretterjesztési munka az elmúlt öt évben hullámzó volt, 1961-ben mennyiségileg a legmagasabb volt a rendez­vények és a hallgatók száma, kétéves visszaesés után csak a múlt évben emelkedett is­mét, de nem érte el a ko­rábbi szintet 1961-ben 4800 rendezvényen mintegy 250 ezer ember vett részt 1965- ben viszont négyezerre, illet­ve 190 ezerre csökkent. Ezzel a tendenciával megegyezik a különböző területekről készí­tett statisztika is. A mező- gazdaság kivételével minde­nütt kevesebben jelennék meg a különböző előadásokon, akadémiákon. A korszerű ismeretterjesz­tés elengedhetetlen feltétele az érdekes, színes szemlél­tetés. A felmérés szerint je­lenleg az összes előadások 35 százalékát szemléltetik. Ebi­nek az az oka, hogy erre a célra egészen minimális ösz- szeg áll az intézmények ren­delkezésére, az utóbbi évek­ben mindenütt jelentősen csökkentették a kereteket, egyes tanácsi intézmények azonban még a meglévő pénz­zel sem gazdálkodnak jól. Csak az előadások tisztelet­díját tervezik meg, diafilm vagy tabló, képsorozat meg­rendelésére nem is gondol­nak, A műkedvelő művészeti mozgalomról T i m á r Irma tájékoztatta a tanácsot. A bi­zottság létrejötte óta több alkalommal megvizsgálta a műkedvelő művészeti csopor­tok bemutatóinak új rendsze­rét és megállapította, hogy ez több lehetőséget nyújt a cso­portok fellépésére és elisme­résére. A Megyei Tanács Mű­velődésügyi Osztálya a múlt hónapban Pécsváradon ren­kat, így hát többször megke­rüli az ember a hosszan so­rakozó asztalokat, paraváno­kat. Egyik újabban divatos iparművészeti tárgyunk a gyertyatartó és benne a több­színű, különböző alakú gyer­tya. Van belőlük sok. De már nem konkurrenciái a villanylámpának, annál meg­hittebb díszei a lakásnak. A vázák legtöbbje manapság szűknyakú, egy-két szál vi­rág vagy egyszerűen egy szá­raz faág, buzogány, nádszál fér el bennük, jelezve: a vá­za önmagában is színes, szép virág. Micsoda ég és föld kü­lönbség a fazekasok lábbal hajtott korongján, régóta so­rozatban gyártott, ma is köz- használatban lévő, valamint a kiállított élővirág-cserepek (függővázának hívják) között. Emezek a mennyezetről csüngnek le, s hasonlítanak a parasztudvarok kisltacsa- úsztatóira, megerősítéséül: lám a művészet nincs meg a nép­művészet nélkül, formaele­meiből minduntalan merít. Nagyon tetszett, modern la­kásból nem hiányozhat. A ha­muzó tálcák inkább színben változatosak, kecsesek, lapos alakúak, mindemellett nehe­zek, hogy ne boruljanak fel egykönnyen. Cigarettás poha­rak, dohányzó készülékek — ezekből kisebb a választék; dezte meg a megye legjobb öntevékeny csoportjainak be­mutatóját és a különböző szervek által adományozott vándorserleggel jutalmazta tevékenységüket. Beszámolt arról is, hogy a kiemelkedő csoportok rendszeresen sze­repelnek a megye üdülőhe­lyein, valamint a szomszédos megyék rendezvényein. 3. Takács Gyula, a Megyei Tanács Művelődésügyi Osztá­lyának vezetője előterjesztet­te a szigetvári Zrínyi-ünnep­ség kulturális programjának tervét. A négyszáz éves em­lékünnepség három napján országosan is kiemelkedő ren­dezvények lesznek. Szeptem­ber 19-én nyitják meg a ki­állítások egy részét, felavat­ják a Járási Könyvtár új épületét, együttes ülést tart a megyei, a járási és a köz­ségi tanács, a Magyar Tudo­mányos Akadémia Történet- tudományi és Hadtudományi Szekciója a Zrínyi filmszín­házban, kamarahangversenyt rendeznek a dzsámiban, mű­kedvelő művészeti együttesek szerepelnek a szabadtéri szín­padon. Az Emlékezés Sziget­vár hőseire című műsorban mutatják be Farkas Ferenc oratóriumát, Darvas József drámarészletét. Másnap, szep­tember 11-én a Félszabadulás téren a költő Zrínyire emlé­keznek, Pécs, Baranya kóru­sai és a Fécsi Nemzeti Szín­ház művészei bemutatják a Zrínyi-pályázatra érkezett műveket. Emléktűz, irodalmi vetélkedő, tűzijáték, kamara- hangverseny színesíti a nap programját. Este a szabadtéri színpadon mutatkozik be a Néphadsereg Művészegyütte­se. Az ünnepség harmadik napján, szeptember 12-én ze­nés irodalmi műsor lesz a várudvaron, majd utána a záróünnepség keretében adják át a Zrínyi-pályázat díjait és az emlékplaketteket a részt­vevőknek. A Népművelési Tanács a beszámolókat tudomásul vette és megfelelő határozatokat hozott. egyéni tapasztalat úgy látszik, a mai kor rohanó embere nem tud mit kezdeni velük, nincs ideje, lusta feltölteni, s csak esetleg dísznek tartja. A kerámiafigurák kizáró­lag állatokat ábrázolnak, le­egyszerűsített, elnyújtott ala­kok. Tehát a forma változott, a téma viszont — a kutyus, mókus, páva, hal, gólya, ba­goly, macska stb. maradt, — örök. Üde színek, többnyire szem­csés, matt felület, ahol az anyag természetes állapota hangsúlyos —, ez jellemzi a ma kerámiáit. Nincs a kiál­lított tárgyak között egyetlen egy túlzás sem; eltolódás a rossz értelemben vett közízlés vagy az extravagancia felé. Az árakra sem lehet panasz, szolidak, mindenki hozzájut­hat egy-egy kedvére való, szép darabhoz. Akik pedig sajnálják kiadni a pénzt két­ségtelenül drágább képzőmű­vészeti alkotásra, festményre, azoknak többszörösen megéri. A kerámiák ma már ugyan­úgy nem hiányozhatnak « modern lakásból, mint az asztal vagy a szék. Reméljük, hamarosan talál­kozunk velük a kereskedelem, a képzőművészeti boltok ki­rakataiban is. Miklósvári Zoltán A statisztikák szerint a ” tizennégy éves lányok a legritkább esetekben szok­tak öngyilkosok lenni. Májusban az ibafai isko­lában az egyik tanulónak el­tűnt húsz forintja. A pénz eltűnésének nem volt szem­tanúja, de a gyerekek azon­nal egyik osztálytársukat gyanúsították és szóltak az osztályfőnöknek. Az osztály­társ — B. J. ellen korábban sohase merült fel még a gyanú árnyéka sem. Az idén az utolsó évet végezte az ibafai általános iskolában, tíz kilométerről járt be. Egy időben az ibafai kollégium­ban lakott, ez meglátszott a tanulmányi eredményén is, akkor hármas rendű volt. Később a szülők arra hivat­kozással, hogy nem tudják a díjat fizetni, kivették a kol­légiumból. Hatan voltak test­vérek. Tanulmányi eredmé­nye később leromlott, félév­ben öt tantárgyból bukásra állt. A húsz forint eltűnése után az osztályfőnök az egész osztály előtt vallatóra fogta a lányt, aki tagadta a lopást. A tanár később egye­dül kezdte faggatni és B. J. négyszemközt állítólag beis­merte a lopást. Az osztály­főnök ezt az egész osztállyal közölte. A gyerekek a tan­testület hallgatólagos tudtá­val az önbíráskodás eszkö­zéhez nyúltak; B. J.-t a lo­pás miatt többször megver­ték. állandóan tolvajnak, ko­szosnak csúfolták, „próbára” tették, forintosokat dugdos- tak a padjába és megfigyel­ték: elveszi vagy otthogyja? A barátnőjét, egy cigány­lányt, megfenyegették; meg­verik, ha vele látják ját­szani. B. J. panaszkodott otthon, hogy osztálytársai kiközösí­tették, nem játszanak vele és a tanárok semmit se tesz­nek ez ellen. Kérte a szüleit: költözzenek el Ibafáról. 5 nem bírja el ezt a szégyent. Az anyja megnyugtatta; majd csak megszűnik ez, legfeljebb kifizetik a húsz forintot annak a lánynak. Az apja bement ekkor az iskolába és panaszt tett. Ne verjék a lányomat, én havi ezernégyszáz forintból tartom el a családomat, de a gyere­keket tisztességgel neveljük, kérem, tegyenek valamit, hogy nyugalma legyen a gyereknek, mondta. A hely­zet azonban nem változott. A lány június elsején kért otthon száz forintot iskolai lógó szemű, komoly lány le­hetett, A barátnője azt mondja: azon a napon na­gyon lehangolt volt, a táld- rajztanára közölte vele hogy meg fog bukni. Egy másik osztálytársnője azt mondja: szomorkodott. hogy nem is tudja mi lesz, de nem a bu­kás miatt... Büntetőjogilag senkit sem lehet a tizennégy éves B. J. öngyilkosságáért felelősségre vonni. Ez igaz. Azonban a dolgok humánus mélyén nincs rendben minden ás úgy érzem, az ibafai tantes­tületben vannak pedagógu­sok, akik a lelkűk mélyén nem lehetnek most valami túl nyugodtak. Végül is a szemük előtt játszódott le B. J. összeomlása. A szemük előtt fordult egy nyers, ala- kítatlan gyerekközösség a lány ellen. Az erkölcs és a tisztesség nevében csúfolód- tak vele, többször megver­ték, megszégyenítették. Szi­gorú kifejezés, de így van; hozzásegítették az öngyil­kossághoz, és az iskola pe­dagógusai tétlenül nézték ezt, anélkül, hogy az indula­toknak gátat szabtak volna. Aligha lehet mentség, ma­gyarázat; ki tudta, hogy ön­gyilkos lesz? Furcsa és nagy szomorúság most utólag ar­ról meditálni, hogy B J. mély érzésű lány volt, akit a lelke mélyéig bántott az eset. A tanárai ennyire nem ismerték? Miért nem segí­tettek rajta, ha el is követ­te a bűnt? Vagy talán ma­guk is egyetértettek ezzel az önbiráskodással, mintha a Mississippi vidékén volnánk? B. J. valóban ellopta osz­tálytársnője húsz forintját? A lopást senki se látta, de azt mondják, hogy aznap konzervet és csokoládét vett a boltban. Elképzelhető, hogy B. J. megtévedt, cselekmé­nyének súlya nagy. de nem megbocsáthatatlan. Hogy tisz teleiben tartjuk egymás tu­lajdonát, ez erkölcsünk alap­kérdése, de egy alapjában elhibázott felfogású lány, akinek a „vérében van a rossz” — aligha követ el ha­lálos öngyilkosságot egy lopás miatt és oly fájdalma­san elhagyatva, mint ő tet­te. Azt hiszem, ez világos. A lelkét ölték meg a zaklatá­sokkal, az ütiegekkel, a társ- talansággal. Azután ő magát ölte meg. Érthetetlen, hogy az is­" kola nevelői miért nem léptek közbe. Miért nem akadályozták meg a tettle­la Dióra, s nogy a nusz io- rintot mégis odaadja a lány­nak, hátha békessége lesz azután. Elment az iskolába és mindent kifizetett. Este azonban hiába várták ott­hon. Az anyja először azt hitte, hogy talán kirándulni ment az iskolával. Másnap keresni kezdték. Egy hét múlva találták meg egy szakadékban. A tornafelsze­relésével egy kiálló kőris­bokor gyökérzetére felakasz­totta magát. Az iskolatáská­ja mellette volt, búcsúleve­let nem hagyott. A hátra maradt iskolai fényképe szerint kedves, csil­gességeket, a csúfolódásokai és ezzel mindennek az ele­jét vehették volna? A jókat, az okosakat, az erőseket út­baigazítani nagyon könnyű, a pedagógust ilyenkor ön­működően körülveszik az eredmények. A pedagógus azonban minden kezére bí­zott gyerekért felelős! Néze­teiért, erkölcséért, tanulmá­nyaiért. viselkedéséért. B. J. visszavonhatatlan sorsa fi­gyelmeztet. hogy az életéért is. így szó szerint: hivatás és lelkiismeret szerint egy­formán felelős. Thiery Árpád HÁiALSi?t0í! ... **•«?£*.* I 6 & Légybe,szúnyogra ée minder) táros rom?. aCHEMOTOI aerosolos rovarirtó EUenőrzés n cukrászdákban Fagylaltot tessék! Gyakori megcsonkítás és minőségrontás KERÁMIÁK között

Next

/
Thumbnails
Contents