Dunántúli Napló, 1966. február (23. évfolyam, 26-49. szám)

1966-02-16 / 39. szám

B3 üAi napló 5 JPróbaházasság* Megyénk néhány szegény, nagybirtokoktól szorongatott drá vámén ti falujában elfo­gadott szokásnak számított, hogy s legény — egyik este —* kerték alján házába kí­sérte választottját és min­den nagyobb ceremónia nél­kül elkezdték házaséletüket. Ezúton kerülték el a költsé­ges esküvőt, illetve a va­gyoni, társadalmi egyenlőt­lenségből, szülői önkényből adódó korlátozásokat. Az egybekelésnek ezt a formáját „próbaházasságnak” nevezték el. mivel a házasfelek — ha nem értették meg egymást — különválhattak, másik párt kereshettek maguknak. A falu közvéleménye a pró­baházasságot nem tekintette erkölcstelennek, sőt annak, akinek az első házassága nem sikerült, már szabadabb életmódot „engedélyezett” ad­dig Is, amíg új párjára talál. A próbaházasságok többségét azonban egy életre kötötték és ma is van olyan falu, ahol a lakosság idősebb felé­nek nagy része él ebben a r**ládi kötelékben. A válás abban az esetben pedig, ha Rverek köszöntött a család­ba. a legritkább volt. A felszabadulás utáni évek kel — a drávamenti falvak gazdasági helyzetének javu­lásával, a vagyoni különbsé­gek megszűnésével —■ a próbaházasság intézménye is teljesen eltűnt. Ma már az a fiatal, aki megtalálja „igaz szeretőjét”, a házasságkötő teremben kezdi el felel ősebb új életét „Ha legalább egy négyesünk lett volna..." Hol néznek tévét a gyerekek? — Boxerrel, tőrrel Lopott motoron jártak betörni Három fiatalkorú, V. Ti­bor, M. Imre és K. Flórián végig fosztogatták Pécset, ki- lence helyre törtek be. Leg­utóbb már a kálmáncsai ve­gyesboltot is meglátogatták. A banda „vezéregyénisége” V. Tibor. Izmos, jóvágású, 17 éves fiatalember. Rövidre vágott modem frizurájához bizony alig illik a most fűző nélküli cipője. Első éves lakatos-ipari tanuló. — Nem gondoltatok arra, hogy lebuktok? Pirul és — nevet. —- Nem. Egy fényképet teszek eléje. A képen, kulcsok, fogók, vas­vágó, boxer, tőr, elemlámpa, gumikesztyű.,. — Igen. Ez volt a felszere­lésűnk. összadtuk. — A gumikesztyű kié volt? — Az enyém. Vettem. — Miért? — Sok izgalmas könyvet ol­vastam már, moziban is lát­tam, hogy ujjlenyomatot nem szabad hagyni. A három fiatal tanulás vagy iskola után gyakran ta­lálkozott. Arról beszélgettek, hogy sok pénzhez kellene jut­ni. Mert az a havi 100 forint zsebpénz — V. Tibor például V. Tibor és társainak feisze reiése Hetven tonnás generátor Bánhidán A Bánhidal Erőműben — amely az ország legkorszerűbb, csaknem teljesen automatizált erőműve lesz — helyére emel­ték a 70 tonnás generátort. Rövidesen sor kerül a gép üze­meltetésére. ennyit kapott édesanyjától —> nem elég. Ha a lottón nyer­nénk ... — gondolták. Heten­te 20—30—60 szelvényt is vá­sároltak. — Mindössze kétszer volt két találatunk. — Ezért jártatok betömi? — Igen. A lottózáshoz pénz kell. Pénzt kerestek az Egyetem utcai általános iskolában, a Zsolnay utcai ifjúsági presszó ban, a Jókai utcai önkiszol­gáló boltban, az Állatforgalmi Vállalatnál, a 200-as élelmi­szerboltban — oda kétszer is betörtek... De nemcsak az üzletekben talált pénzt vit­ték el, hanem ami kezük ügyé­be került, mást is: palackbo­rokat, rádiót, írógépet, órát, hősugárzót, kávéfőzőt... A Rákóczi út 78. alól egy mo­torkerékpárt is loptak. — A motorra miért volt szükségetek? — Szeretünk .motorozni, meg aztán gyorsabban eljuthat­tunk bárhova. Udvariasan válaszolgat, néha elneveti magát, mintha nem is a rendőrségen, ha­nem egy presszóban beszél­getnénk. — Te voltál a legidősebb hármotok közül. Nem gon­doltad, hogy ebből egyszer baj lesz? — Nem. Hát amikor az Egyetem utcai iskolába betör­tünk, nem is volt az valami nagy ügy... — A fogókat, csavarhúzó­kat, kulcsokat a „munka” miatt hordtátok magatokkal. De a boxert, a tőrt? — Ha tetten érnek bennün­ket, legyen mivel védekezni. — Te loptál egy kerékpárt — Igen. A Kossuth-mozi elől. A filmhordó fiúét.. — Ezt miért? — Mert valaki az én bi­ciklimet is ellopta. — Mit kívántál annak, aki a te kerékpárodat elvitte? Nevet. — Jobb, ha erre nem vá­laszolok. — Aznap pedig a -moziban a sok pécsi nem tudta, miért nem kezdik idejében ;jz elő­adást. Mennyi lakosa van Pécsnek? — Négyszáz... — Meccsen voltál már. Foci meccsen? — Ja. igen... nem négy­száz, hanem... talán negy­venezer ... — Meddig gondoltátok foly­tatni a betöréseket? — Amíg nem nyerünk a lottón. — Általában mikor szokta­tok hazamenni? — Éjfél fölé. De volt úgy Is, hogy később. — Otthon - nem kérdezték meg, hogy hol voltál? — De Igen. V. Tibor édesanyjával la­kik. — Édesapád? — Nagyatádon autó- és mo­torszerelő. Még nem is lát­tam ... „Moziban voltam, tévét néz­tem ...” Ki a megmondható­ja, hogy hányszor hangzik el a rendőrségen a fiatalkorúak bűnügyében ez az „alibi”, amivel otthon a késői haza­menést igazolják! V. Tibor és barátainak ügyé ismét fi­gyelmeztető: nem mindig mo­ziban van, vagy tévét néz a barátjánál a gyerek. Garay Ferenc óra hosszat, a fiú közbeve­tései nem tudják útjukat állni, de ez,ek a tőmonda­tok mélyen beágyazottak, kimozdítani őket remény­telen próbálkozás. A lány nm-n szól, látszólag aláren- dnli magát vőlegénye véle­ményének. úgy szeretném, bn fellázadna! Csak annyit mondana, hogy hadd pró­báljam meg. Hogy szeret­ném megpróbálni, hogy hiszen lehetetlen, hogy ne akarjon szerepelni, lehetet- ,Än. hogv legalább magá- u'f) ne lázadozna. Érzem, hí.gv ez benne van. Vajon, b'-- '-an érzem? A barátom végre elmegy. — Ne hogy azt higgye, hogy én Is meg akarom győzni — fordulok a fiú­hoz. — Nekem tök mind­egy. hogy Marika fellép vagy nem, de szeretnék va­lamit megkérdezni. _Tessék! _ a kollésrialitás miatt vpgv egyéni érdekből nem szevetné, hogy a menyasz- «mnvát idegen zenekar ki- séi-le*’ Várjon, megpróbálok pontosabb lenni: mint az pr/ofntes tagja, vagy mint vA'-«ófiv tiltja meg Mari­kának. hofjy fellépjen? — Mint mind a kettő. Ok más hangszerelésben ját­szanak, nem akarom, hogy leégjen. — Marikának is ez a vé­leménye? A lány megrezdül, de a fiú felel. — Igen. Várakozóan nézek a lány­ra: bólint. — Persze, hülyeség — mosolyodom el —, ezt egyen­ként kellett volna megkér­deznem. A fiú is nevet. A lány nem. — Próbáljuk elválasztani a dolgokat! Ha az a másik zenekar úgy játszana, mint a maguké, ugyanabban a stílusban, akkor engedné, hogy fellépjen? A válasz késik, de hatá­rozott: — Nem, akkor sem. — Beszélhetnénk négy- szemközt? — Semmi akadálya. Félrehúzódunk. A lány egyedül marad az asztal­nál, nyugodtan, mozdulatla­nul ül, nekem úgy rémlik, alázatosan. Megszokhatta az egyedüllétet. — Szereti? — kérdezem. — Igen. — Elvesd feleségül? — Igen. — Mi akar lenhi? — Tovább Szeretnék ta­nulni műszaki vonalon. — És ő? Megvonja a vállát: — Háztartásbeli. — Beszéltek már erről? — Nem. — És ha ő mást. akar? — Nem engedem dolgoz­ni. Nem nőknek való. Nem­csak a munka, hanem a kol­légák miatt. Egy üzemben erkölcstelen a légkör. —Ezt nagyon komolyan, meggyő­zően mondja. Egy pillanat­ra tehetetlen vagyok. Ilyen ostobaságot. Megkínálom cigarettával. Nem dohány­zik. — ön szerint mi való a nőknek? — Takarítás, mosás, fő­zés. Ha én keresem a ke­nyeret, elvárom, hogy este jó vacsora várjon. — Mo­solyog. — Szeretem a ha­sam. Döbbenetes! „Ha én ke­resem a kenyeret...”, s ezt ki is mondja. — Beszélhetnék Mariká­val? — Persze — mondja kény­szeredetten. Leülök a lányhoz. A fiú mellettünk áll — Menjen már el —mon­dom nevetve —, nem eszem meg! Elmegy. — Szeretne fellépni a másik zenekarral? — Először szerettem vol­na, de aztán beláttam, hogy neki van igaza. Leégnék. — Nem is akarja meg­próbálni? Aztán majd a próbán meglátja. — Hát... — Hányas tanuló? — Négyes. — Látom, hogy örül, amiért más témára tértem. — És ő? — ö négy egész öt — Mi akar lenni? — Kereskedelmibe járok és el akarom végezni a főkönyvelői tanfolyamot — Tudom, hogy nincs jo­gom beleavatkozni, de ő másképp gondolja. Rám néz, de azonnal le­csukja a szemét. Olyan ár­tatlan és zavart, szeretném megsimogatni. — Mikor akarnak össze­házasodni? ­— Ha leérettségiztem. — Utána dolgozni sze­retne? Válaszok és válaszok »Jéhány héttel ezelőtt „Fogyasztók vagyunk vagy egy tévedés áldozatai?” címmel cikket közöltünk a fo­gyasztók jellemzőbb viszon­tagságairól, bizonyos vállala­tok és intézmények kissé el­merevedett bizalmatlanságai­ról, egy labirintushoz hason­ló lebonyolítási rendjéről s a gazdaságirányításban, a válla­lati mechanizmusban előtér­be lépett reformok lehetősé­geiről. A cikk megjelenése után a tárgykörben néhány érdekelt hivataltól. illetve vállalattól véleményeket kér­tünk. „A cikkel kapcsolatban kö- szönetiinket fejezzük ki — ír­ja válaszában többek között a Pécs városi Tanács ipari osz­tálya, — bogy a lap ilyen témával foglalkozott, tekintet­tel arra, hogy e területen a magunk részéről főbb intéz- kedést kívánunk tenni a cikk­ben foglaltak alapján. A cikk­ben foglaltak segítséget nyúj­tanak a tanács illetékes osz­tályai, valamint a miniszté­riumi vállalatok vezetői szá­mára oly tekintetben, hogy tevékenységükben minden kö­rülmények között elsősorban a lakossági igények és szükség­letek kielégítésének célszerű­sége és maradéktalan végre­hajtása legyen munkájuk fő irányvonala.. ^A kérdéses cikkel egyet­értünk — kezdődik a Pécsi Gázmű korrekt válasza -— illetve egyetértünk a felve­tett hiányosság kiküszöbölésé­nek a szükségességével. A jö­vőben úgy a népgazdasági, mint a lakossági érdekeket fokozottan figyelembe vesz- szük..." „A Posta, de más országos hatáskörű szerv sem képzel­hető el anélkül — írja vála­szában a Pécsi Postaigazgató­ság —. hogy az igénybevétel idejét, az igénybevétel mód­ját, vagy a szolgáltatás el­lenértékének elmulasztását, il­letőleg ennek a következmé­nyeit stb. ne szabályozhatná. Eme általánosan ismert jog­kör és annak keletkezése az 1949. éwi XX. törvény IV. fejezetében gyökerezik, mely szerint a Minisztertanács az államigazgatási feladatokat szakfeladalok szerint működő minisztériumok útján látja el. A minisztériumok a miniszte­rek vezetése alatt az állam- igazgatás egy-egy ágazatát irá­nyítják. E törvény 26. pa­ragrafus 3. pontja a minisz­ternek rendeletalkotási jogot biztosít. Amikor a KPM a késedelmes számlakiegyenlítés esetén a nyilvántartási díj fel­számítását elrendelte, és az erre vonatkozó 2/4961. számú rendeletét az 1961. évi 61. számú Magyar Közlönyben közzétette, ezt az előző sorok­ban említett jogköre alapján tette... Nem vitás, hogy a ‘szolgáltató üzemek, vállalatok vannak a fogyasztókért. A — Hozzá megy feleségül, ha nem engedi dolgozni? — Nem tudom. — Tudja, ő úgy gondolja, ha összeházasodnak, majd ő keresi a kenyeret, magát nem engedi dolgozni, se ta­nulni, viszont moshat, ta­karíthat, vasalhat, főzhet... Ezt el is várja. — De hiszen ez... — ré­mülten nyel, nyelvével meg­nedvesíti ajkát. Segítenék neki kimondani. De nem! Kimondja maga is: — ... Szolgaság. — Az bizony — mondom örvendezve, ami egy csep­pet sem Illik a helyzethez. De valóban nagyon, na­gyon örülök. Visszajön a Oú, bocsána­tot kérek, hogy kérdeztem tőlük egyet-mást és búcsú­zom. A fiú félrevon: — Csak azt szeretném kér­dezni, hogy mi ketten egye­zünk, vagy... — Egyáltalán nem — mon­dom őszintén. — ö egészen más. Posta is a szolgálatait igény­be vevő közönségért van és marad a jövőben is, de el sem képzelhető, hogy a távbeszélőt használók akkor egyenlítsék ki a számlájukat amikor ne­kik tetszik. A Posta, mint „szolgáltató” üzem csak ak­kor tudja a maga feladatait teljesíteni, ha megkapja és kellő időben megkapja a nyújtott szolgáltatásainak pénzbeli ellenértékét Ehhez pedig joga van olyan intéz­kedéseket tenni, amelyek az igénybevevőket anyagi hát­ránnyal sújtják, ha a Postá­val szemben fennálló fizetési kötelezettségeinek nem. vagy késedelmesen tesznek eleget.” K ülönös, mondhatni; ne­hezen érthető válaszo­kat kaptunk viszont a Dél­dunántúli Áramszolgáltató Vállalat üzleti gazgatóságátéi és a KISZÖV-től. Az említett cikkben többek között ezt írtuk: . .a szolgáltatási számlák kiegyenlítése, ha az embernek nem sikerül talál­koznia a díjbeszedővel (mert a legtöbbször a munkaidő alatt hozzák a számlát) a befizetés közismerten bonyo­lult. A villanyszámlával pél­dául be kell menni a vállalat központi irodájába, de kizáró. lag csütörtökön 3 és 5 között. Sétáltatják, idegesítik az em­bereket egy formális munka­rend, egy vállalati célszerűség jegyében.” A vállalattól az alábbi vá­laszt kaptuk; „A tárgyban hivatkozott té­ma és Cikk nem a DÉDÁSZ Vállalattal kapcsolatos, így kivizsgálására érdemi választ nem tudunk adni”. A furcsa mindössze az. hogy ezen a válaszlevélen is és a számlákon is egyformán ez szerepel: Déldunántúli Áram- szolgáltató Vállalat Üzletigaz­gatósága. Ezek után tényleg nem tudni egész pontosan, hogy a villanyszámla „kinek az asztala." A KISZÖV ezt válaszolta: „A cikkben foglaltakra reá. gálni nem vagyunk illetéke­sek. A Pécs Gázmű tudomá­sunk szerint a városi tanács ipari osztályának a felügye­lete alá tartozik..." * Ez igaz, ami a Pécsi Gáz­műt illeti, de szeretnénk idéz­ni a cikkből néhány, sort, ami talán mégse a Pécsi Gázműre tartozik, mivél a gázmű csak egy példaként szerepelt s a cikkben a szolgáltatásról volt szó. a lakosság igényeinek a kielégítéséről, ami tudomá. sunk szerint mégiscsak vala­mi úton-módon a KISZÖV ha táskörébe tartozik. íme egy idézet: „A szolgáltató ipar ki van téve a lökésszerű la­kossági igényeknek, csakhogy a probléma az, hogy a szol­gálta tó ipar az ilyen piaci problémákat nem megoldja, hanem védekezik ellene, ez a lökésszerűség elég sok zavart okoz a szolgáltató ipar mun­karendjében, egész mechani­kájában, éppen ezért mielőbb meg kellene keresni az ész­szerű lehetőségeket, amelyek segítségével bizonyos mérté­kig irányítani lehet ezeket az igényeket. A lakosság például olyan munkát is ad. a szol­gáltató iparnak, ami különös­képpen nincs időhöz kötve.. stb. K ár. hogy ezek a részek elkerülték a KISZÖV vezetőinek a figyelmét Annál is inkább, mert érdemes té­ma ez ahhoz, hogy a lakosság érdekében meg is lehetett volna vitatni, nemhogy ér­demben válaszolni. (T) DUNANTCU NAPLÓ A Magyar Szocialista Munkáspárt Baranya megyei Bizottsága és a megyei tanáts 'apja. Főszerkesztő: Vasvárt Ferenc. Szerkesztőség: Pécs. Hunyadi út ii. Tél.: 15-32. 15-33. 21-39. 75-22. 150-11. Belpolitikai rovat: 31-68. Kladjat a Baranya megyei Lapkiadó Vállalat Felelős kiadó: Braun Károly. Kiadóhivatal: Pécs. Hunyadi üt 11. Tel.: 15-32. 15-33, 21-60. 26-22 60-11. — Kösz ... Megfogják egymás kezét, elindulnak. A lelkiismeret csak égé szén rövid ideig furdal. Aexéi Gábor í PÉCSI SZIKKÁ NYOMDA Pécs. Munkácsy Mihály u. 16 st. Felelős vezető: Melles Rezső Terjeszti a Magyar Posta Előfizethető a helyt postahivatalok­nál és kézb 'Sit iknél. Előfizetési díj 1 hónapra 11.— Ft Indexszám; 2á 059.

Next

/
Thumbnails
Contents