Dunántúli Napló, 1965. augusztus (22. évfolyam, 180-204. szám)

1965-08-07 / 185. szám

!M5. AUGUSZTUS 1. napló 5 Egy félév tapasztalatai a munkaügyi rendelkezésekről Kik döntenek a munkaügyi vitákban? A Munka Törvénykönyve rendelkezése szerint „a dolgo­zó és a vállalat között a mun­kaviszonyból eredő jogokkal és kötelezettségekkel össze­függésben felmerült vitát (munkaügyi vita) — ha tör­vény, törvényerejű rendelet vagy minisztertanácsi rende­let másképp nem rendelkezik — a Munka Törvénykönyve rendelkezései szerint kell el­intézni”. A munkaügyi viták­ban a vállalati munkaügyi döntőbizottságok, a területi munkaügyi döntőbizottság, a bíróság és a szolgálati felet­tes jár el. Minden munka­ügyi vitában a magasabb ve­zetőállású dolgozók munkáit kivéve — első fokon a válla­lati vagy járási, városi közös munkaügyi döntőbizottságok illetékesek. I d'intőbizoüságoR megalakultak A munkaügyi döntőbizott­ságokat. általában vállalaton­ként kellett megalakítani. Ba­ranya megyében működő vál­lalatoknál ez ideig — mivel a végleges határidő 1965. jú­nius 30-a * volt —, összesen ISO vállalati munkaügyi dön­tőbizottság alakult meg és kezdte el működését. Ez hoz­závetőleg mintegy 90 százalé­kát jelenti azoknak a döntő- bizottságoknak, amelyeknek meg kellett volna alakulni. Azoknál a vállalatoknál, ahol szakszervezeti bizottság mű­ködik, mindenütt meg kellett alakítani a vállalati munka­ügyi döntőbizottságot. Azok a vállalatok, amelyek csak ki- rendeltséggel vagy más ki­sebb egységgel rendelkeznek a megye területén, a keletke­zett munkaügyi viták intézé­se végett a járási vagy váro­si tanácsoknál alakult járási vagy városi* közös munkaügyi döntőbizottságokhoz fordul­hatnak. Ide fordulhatnak a termelőszövetkezetek alkalma­zottai is. A megalakított munkaügyi döntőbizottságok működésé­hez a feltételeket annak a szervnek kell biztosítania, ahol a bizottság működik. A bizottságok elnökei és elnök- helyettesei a területi munka­ügyi döntőbizottság elnöke; tagjai közül egyét a szakszer­vezeti bizottság, egyet a vál­lalat vezetője bíz meg 2 évi időtartamra. Az állandó ta­gok mellé póttagokat is kell megbízni mind a vállalat, mind a szakszervezet részé­ről, A vállalati munkaügyi döntőbizottság eljáró taná­csát az elnök akadályoztatá­sa esetén az elnökhelyettes jelöli ki. Az eljárásról jegy­zőkönyvet kell felvenni és a hozott döntésüket minden esetben határozatban kötele­sek rögzíteni. Az eljárás panasz alapján indul meg A vállalati munkaügyi dön­tőbizottságnál az eljárás a dolgozó panaszbeadványa vagy alvállalat előterjesztése alap­ján indul meg. A beadvány alapján a tárgyalást elő kell készíteni és beszerezni a bi­zonyításhoz szükséges összes iratokat. A bizonyítékok be­szerzésére és azok időbeni át­adására a döntőbizottság a vállalatot felszólíthatja. A vállalat köteles, három napon belül a bizottság rendelkezé­sére bocsátani a kért irato­DUNÁNTŰLI NAPLÓ A Magyar Szocialista Munkáspárt Baranya megyei Bizottsága és a megyei tanács lapja. Főszerkesztő: Vasvári Ferenc. Szerkesztőség: Pécs, Hunyadi út 11. Tel.: 15-32. 15-33. 21-60, 26-22. 60-11; Belpolitikai rovat: 31-68. Kiadjä? a Baranya megyei Lapkiadó Vállalat Felelős kiadó: Braun Károly. Kiadóhivatal: Pécs. Hunyadi út 11. Tel.: 15-32, 15-33, 21-60, 26-22, 60-11. PÉCSI SZIKBA NYOMDA Pécs. Munkácsy Mihály u. 10. sz. Felelős vezető: Melles Rezső. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a helyi postahivatalok­nál és kézbesítőknél. Előfizetési dij 1 hónapra 12.— Ft. Indexszám: 25 054. kát és egyéb bizonyítékokat. A bizonyítékok beszerzése céljából más szerveket is mégkereshet, akik a megke­resést kötelesek teljesíteni ás az intézkedésükről tájékozta­tást adni. A munkaügyi döntőbizott­ság eljárása panasz alapján indul meg. A panaszt a) mun­kaköri besorolás, illetőleg a munkabéc megváltoztatására vonatkozó értesítés, b) áthe­lyezés, c) munkaviszony meg­szüntetése, d) kártérítésre (megtérítésre) kötelezés és e) fegyelmi határozat ellen a kézbesítéstől számított 15 na­pon belül kell előterjeszteni. Egyéb ügyekben a munkaügyi döntőbizottságnál panasszal az igény esedékessé válásától számított 3 éven belül, bűn- cselekménnyel okozott kár esetén pedig a büntető eljá­rás megindítására meghatáro­zott elévülési idő elteltéig, de legalább 5 évig lehet élni. A dolgozó panaszával a munkahelye szerint illetékes' munkaügyi döntőbizottsághoz fordulhat és kérheti ügyében az eljárás lefolytatását. Ab­ban az esetben is ahhoz a vállalati munkaügyi döntőbi­zottsághoz kell fordulnia, ahol dolgozott, ha a munkaviszo­nyával kapcsolatban a mun­kaviszony megszűnését köve­tően problémája merül fel. Ugyanitt kezdeményezhető a vállalat részéről is a munka­ügyi vita elintézése abban az esetben is, hogyha a dolgozó már nem áll munkaviszony­ban; t Fellebbezés az elsőfokú határozat ellen Az első fokon hozott mun­kaügyi döntőbizottsági hatá­rozat ellen, amennyiben bár­melyik félre sérelmes, felleb­bezést vagy felülvizsgálati ké­relmet lehet előterjeszteni. — Fellebbezést a területi mun­kaügyi döntőbizottsághoz cí­mezve, de a vállalati mun­kaügyi döntőbizottságnál le­het benyújtani, mivel az ösz- szes iratokat meg kell kül­deni a másodfokú eljárás le­folytatásához. A járásbírósághoz címezve a vállalati munkaügyi döntő- bizottságnál kell a felülvizs­gálati kérelmet benyújtani olyan panaszok esetében, me­lyek a) kereskedelmi és rak­tári dolgozók leltárhiánya, b) a dolgozó életének, egészségé­nek vagy testi épségének megsértése miatt felmerült kár, valamint c) a dolgozó által bűncselekményből oko­zott kár megtérítésével kap­csolatban merültek fel. A fellebbezést illetőleg a felülvizsgálati kérelmet, a ha­tározat kézhezvételét követő 15 napon belül kell előter­jeszteni. A benyújtott felleb­bezés alapján a területi mun­kaügyi döntőbizottság 15 na­pon belül köteles a másodfo­kú eljárást lefolytatni. A te­rületi munkaügyi döntőbi­zottság a tárgyalás időpont­járól a feleket írásban érte­síti, ahol megjelenhetnek és esetleg érdemi adataikat kö­zölhetik. A területi munkaügyi dön­tőbizottság határozata ellen további jogorvoslatnak helye nincs. Ezen eljárás lefolytatá­sa után az eljárás végérvé­nyesen befejeződik. A határozatot azonnal végre kell hajtani Említést kell tenni a mun­kaügyi döntőbizottságok ha­tározatának végrehajtásáról is. Gyakori eset, hogy a kö­telezett fél a jogerős határo­zatot nem hajtja végre, ami miatt újabb jogvita keletkezik. A Mt. 149/A. §. rendelkezése szerint a munkaügyi döntőbi­zottság és a szolgálati felet­tes határozatát annak kézbe­sítésétől számított 15 napon beiül teljesíteni kell, kivéve, ha közben a kötelezett fél fel­lebbezést vagy felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő. Azonnal teljesíteni kell a határozatot, ha további jog-» orvoslatnak helye nincs, vagy a Minisztertanács az azonnali teljesítést előírja. Az utóbbi esetben a területi munkaügyi döntőbizottság — ha indokolt­nak látja —, a vállalati mun­kaügyi döntőbizottság hatá­rozatának végrehajtását fel­függesztheti. A területi mun­kaügyi döntőbizottság hatá­rozatát annak kézbesítése után azonnal teljesíteni kell. Ha a kötelezett a munka­ügyi döntőbizottság vagy a szolgálati felettese vagy a te­rületi munkaügyi döntőbizott­ság határozatát nem teljesíti, a bíróság végrehajtásira vonat­kozó szabályok szerint végre­hajtási lap kiállításának van helye. A munkaügyi viták­ban hozott határozat bírósá­gi végrehajtását a kötelezett fél telephelye, illetőleg lakás­helye szerint illetékes járás- bíróságnál kell kérni. A munkaügyi viták elbírá­lása során a hozott jogerős határozat elleni eljárást az Mt. 149/B. §. (1) bekezdésének rendelkezése alapján abban az esetben, ha olyan új ada­tok vannak, amelyek az ügy­ben érdemben új határozat meghozatalához alapul szol­gálnak, le kell folytatni, és érdemi határozatot hozni. Ab­ban az esetben, hogy ha a kérelem nem megalapozott, tárgyalás megtartása nélkül el kell utasítani. A kérelmet annál a szervnél kell előter­jeszteni, ahol a Munka Tör­vénykönyve rendelkezéseit he­lyesen és jól alkalmazzák. Teremtsék meg az eljárások törvényes alapjait és olyan döntéseket alakítsanak ki, amelyek minden esetben a munkajogi törvényesség meg­szilárdítását eredményezik. Az eljárások lefolytatásának minden esetben a törvényes­ség legyen az alapja. Dr. Grabecz Ferenc, a Területi Munkaügyi Döntőbizottság elnöke Házi kísérletektől a nemzetközi kollokviumig Elektronikus számítógépekkel dolgozzák ki az Építőipari Vállalat jövő évi termelési feladatait Az elektronikus számítógé­pek két évvel ezelőtti hasz­nosítása legfeljebb elméleti sí­kon folyt, amíg egy napon felvetődött a „mi lenne, ha ...” Dr. Várszegi Károly, a Ba­ranya megyei Énítőipari Vál­lalat főkönyvelője vetette fel egvelőre szűkebb körben, s néhány hónap múltán már nemcsak a gondolatait, ha­nem kísérleteinek első ered­ményeit is közölte az ÉM fő­osztályával. MŰSZAKI ÜGYVITEL AZ ELEKTRONIKA NYELVÉN — Az Elliot 803 számoló­géppel eredményes kísérleti munkát folytattunk. Bebizo­nyítottuk, hogy a segítségével nemcsak a költséevetéskészí- tés, az anyagkimutatás, a nor­matívák szerinti munkaóra­megállapítás végezhető el gyorsan, pontosan, hanem az úgynevezett munkasorolás bo­nyolult művelete is. amely az énítőinari tennivalók tervsze­rűségében. a kapacitások jobb kihasználásában, az egyenle­tes munkaerőelosztásban, a sokoldalú anyagellátás megol­dásában ígér minden eddigi­nél naevobb és eredménye­sebb előrelépést. Arról van tehát sző. hogy a beruházástól a létesítmény kivitelezéséig minden adatot, kalkulációs műveletet az ed­digi fáradságos műszaki ügy­viteli munka helyett a „gon­dolkodó” gépre bízzák. A bejelentést követően ha­marosan megérkezett az ÉM hozzájárulása. A további kí­sérleteket már kibernetikus szakemberek közreműködésé­vel folytatta dr. Várszegi Ká­roly. s már ott tartanak, hogy a vállalat termelési program­ját másfél év óta az elekt­ronikus gép segítségével dol­gozzák fel. És ebben az év­ben, pontosabban ezekben a hónapokban azon munkálkod­nak, hogy a kísérletezés stá­diumából átlépjenek a válla­lat 1966. évi termelési felada­tainak „gépesített” kidolgozá­sára. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a beköszöntő új év első napjaiban rendelkezé­sükre áll az egész évi terme­lési feladatot átfogó anyag-, munkaerőszükséglet pontos ki­mutatásán kívül a költségve­tés és a létesítmények kivi­telezési idejének megállapí­tása is. NEM VART NEMZETKÖZI ÉRDEKLŐDÉS A pécsiek kísérleteire nem­csak hazai, de hemzetközi vi­szonylatban is felfigyeltek a szakemberek. Olyannyira, hogy az építőiparban alkal­mazott matematikával foglal­kozó III. nemzetközi kollok­vium meghívta az idén Wei- marban megtartott értekezé­sére előadónak dr. Várszegi Tamtcstagok fogadóórái J. KK.fíl r**T* * Augusztus 9-én, 5 érakor: Hor­váth Lajos Pécsbányatelep, ta- nácskirendeltség. 6 órakor: özv. Gombár Mihályné Budai n. párt- szervezet, Kardos Ferenc Pöcsbá­nya telop, vájáriskola, Amrein Ist­vánná Sándor u. 18. Augusztus 10-én, 6 órakor: Csánk Jenő Buzsáki Imre u. 23., Kárpát József Felsövámház u. 43.,Schandl János Február 24. u. 7. Augusztus 11-én, 5 órakor: Árvái Mihály i. kér. tanács, Gálost Jó­zsef Borbála telep, kultúrház. 7 órakor: Fehér Józsefné Vasas U. falusi pártszervezet. Augusztus 12-én, 4 órakor: Jo- zifek Ágoston Puskin Kultúrház. 6 órakor: Vadon Mihályné Rigó- der dűlő 25. 7 órakor: Szabó Jó­zsef Vasas n. Jószerencsét Kultúr­otthon. Augusztus 13-án, 6 órakor: Per- necker Imre Szabolcs falusi párt- szervezet. Fél 7 órakor: Kriszties István, Gyimesl Adámné, Hartai Gyula, Lovas Lászlóné Budai n. pártszervezet. Aügusztus 14-én, 6 órakor: Märcz Róbertné Apaffy u. 57. n. KERÜLET! Augusztus 8-án, 8 órakor: Ba­logh Ferenc Nagypostavölgy 60., Ihász Istvánná Nagypostavölgy 62., ifj. Tóth József Málom tsz- iroda. Augusztus 9-én, 5 órakor: Dras- kóczy Jenő Déryné u. 12. 7 óra­kor: Ritter Mátyás Nagyárpád, tsz-iroda. Augusztus 10-én, 5 órakor: Ma­gyar Ferenc Majláth u. 30., Lő­csei Ferenc Böck János u. 22. Augusztus 11-én, 5 órakor: Se­bők Béláné Székely B. u. 21 6 órakor: Juhász Lajos Bajcsy Zs. u. 8., Horgos János Ágoston téri iskola. Augusztus 12-én, 6 órakor: Me­zei András, Varga Lajosné, Wond- ra Richárd kertvárosi munkás­klub. 7 órakor: Papp Imre Nagy­árpád, tsz-iroda. Augusztus 13-án, 6 órakor: Föld­vári Jánosné Surányi M. u. 43., Link János Budai I. pártszerve­zet, Gömzsik Pétemé Jókai u. Építőipari Kollégium. ül. KERÜLET: Augusztus 9-én, 5 órakor: Ko­vács Imre Mártírok u. 42., Halász Rezsőné Petőfi utcai ált. iskola, Szász Antalné Petőfi u. 64., Czön- dör Ferencné Alkotmány u. Gya­korló Iskola, Lovas Ferencné Ró­kus u. Sí dr. Bugást Endre Pan-; nonia Sörgyár, Hertelendi Káz­mér Páfrány u. 3., Farkas Lő- rincné Fácán dűlő 6. 6 órakor: ölbei Lajosné, Bemáth Ferenc Pe­tőfi utcai ált, iskola, Barkó Jó­zsef Kis-Daindol 8. Augusztus 10-én, fél 5 órakor: Sashalmi György MŰM. 506-os Iparitanuló Intézet. 5 órakor: Szentesi Flórián Hőgyes E. u. 25— 27., Studer Györgyné Lotz K, u. 50., Kéreg Istvánná Páfrány u. 5 Augusztus Xl-én, 4 órakor: Han­zák Károly, Paulik Mihály Me­gyeri út 50. 5 órakor: Gál Lajos József Attila u. 9., Varga János Mártírok u. 42., Szabó József Já­szai M. u. 28., Varga Antal Petőfi u. 44., Csíkos István Alkotmány utcai iskola, dr. Sáfrány János Alajos u. 2/2. 6 órakor: Kanizslai Istvánné Rét u. 41., Kováts Ká­roly Lőcse u. il„ Arpádi Józsefné Xavér u. 19., Komáromi József Rét u. 29. 7 órakor: Kiss József Pellérdi út. Augusztus 12-én, 5 órakor: Dan- esó Klára Petőfi utcai iskola, Baka János, dr. Keczely Ferenc Szigeti út 2., Romvári István Móré F. u. 37., Keresztfalvy Artur Báthori u. 8. Augusztus 13-án, 5 órakor: Ban­dies István Alkotmány u. Gya­korló Iskola. Károlyt. Előadását a szocia­lista országokon kívül az Egyesült Államok, Kanada, Japán, Svédország, Finnor­szág, NSZK, Ausztria építő­ipari szakemberei kísérték ér­deklődéssel és számos kérdést intéztek hozzá. Többek kö­zött ilyeneket: Hogyan tud­ták az elektronikus gép nyel­vére lefordítani a műszaki normákat? — A kapott ada­tokat hogyan tudták felhasz­nálni a gazdasági tervezés­hez? — Az új módszer mi­lyen lehetőséget nyújt a ter­melési elcsúszások következ­ményeinek újraszámítással történő kiküszöbölésére, s ez mennyi időt vesz igénybe? — A módszer alkalmazásából milyen különleges előnyük származott, illetve milyen mértékben tehermentesítették a régebben hagyományos mód szerrel dolgozó műszakiakat, technikusokat stb. A kérdésre adott válaszok, gyakorlati példák meggyőzték a jelenlévőket arról, hogy az új és minden tekintetben szá­mottevő kísérletek eredmé­nyeit napirendire tűzzék nem­csak a soron következő kol­lokviumon, hanem a közbe­eső időszakban is. Az érdek­lődést legjobban az jellemez­te, hogy az előadás és a vita után is központi helyet fog­lalt el a téma, amelyről kü­lön megbeszélést kellett foly­tatnia több külföldi küldöttel. Közülük a legszenvedélyesebb érdeklődő a Deutsche Bahn­akademie egyik tudományos főmunkatársa volt, aki maga is foglalkozott már ezzel a té­mával. Ö a helyszínen is szeret­né tanulmányozni az új mód­szer eredményeit. A pécsieken kívül nagyon kevés külföldi számolt be ha­sonló kísérletekről, s köztük egyetlen egy sem dicsekedhe­tett a kísérlet stádiumát meg­haladó gyakorlati eredmény­ről. — Elmondottam, hogy amíg a költségvetésünk „kézi” fel­dolgozása a gyakorlatba egy technikus kilenc havi folya­matos munkaidejét vette igénybe, addig a gépi feldol- gazás, beleértve a vele kao- csolatos manuális munkát is, nem egészen két hónap alatt vezet eredményre. Tehát arról van szó, hogy a példának említett technikusnak, illetve műszakinak közel tíz hónaD- ja marad más szakmai tevé­kenységének gyakorlására, végrehajtására. TERMELÉSI PROGRAM 24 ÓRA ALATT És ez a példa csak egy a sok közül. Hozzá lehetne so­rolni még olyanokat, mint a vállalat aktuális termelési programjának 2 4 órán belüli gépi feldolgozása, vagy az elektronikus gép szalagjára „tárolt” anyaggazdálkodással, munkaidővel stb.-vel kapcso­latos adatok gyors és pontos „megválaszolása”; A további felsorolás helyett csak annyit még, hogy ezzel a módszerrel ezideig közel egy­millió állandó és műszakilag megbízható adattal rendelkez­nek, amely nemcsak feljogo­sítja, hanem esélyessé teszi a vállalatot arra, hogy a jövő esztendőt minden eddiginél biztatóbban, eredményesebben kezdje és folytassa. P. Gy. — Pécs városi Tanács VB me­zőgazdasági osztálya értesíti Ba­ranya megye és Pécs lakosságát, hogy a Baranya megyei Tanács VB elnöke 1394/1965. sz. rendele­tével a piaci sertésfelhajtási tilal­mat a mai napon hatálytalanítot­ta. Szombati piaci napokon Barg ranya megye területéről PécsrSa irányított marhalevéllel, állatorvos felügyelete mellett sertéseket a jövőben fel lehet hozni. (x) Biztos zsebpénz Nyáron is sorban állnak a gyerekek papírral, ronggyal és vashulladéké a MÉH átvevőhelyein (x) A MÉH felvevőtelep előtt hosszú sor áll. Csupa gyerek, apró és nagyobbacs­ka, szurtos és jólöltözött. Kezükben papírköteg, mel­lettük az aszfalton rongyos­zsák vagy taliga ócskavassal megrakva. Korukat megha­zudtoló türelemmel várnak sorukra, felnőttesem figye­lik a mérleg állását, s csak akkor válnak újra gyerekké, amikor markukban a pénz. Már ismerem az arcokat, rendszeresen arra járok. S délután újra látom őket, strandon lubickolva, jégru- dat nyalva, cukrászdában fagylaltot kanalazva. Mind­ezekre a hulladékért kapott pénzen telik. A mozijegyre, a töltőceruzára, a cukrász- süteményre. Ismerek egy mamát, aki, ha fia zsebpénzért kunyerál, kezébe nyomja a tavalyi új­ságokat vagy leküldi a pin­cébe, a régen lyukas vas*- kályháért: — Eredj űam, vidd el a MÉH-hez, mindjárt lesz pénzed. Vagy; — Csöngess csafk be a szomszédokhoz, biztos akad valami hulladék náluk. És hányán cselekszenek hasonlóan. Hulladék, hasz­navehetetlen holmi minden háznál akad, könnyebb el­küldeni a MÉH-nek, mint mindig forintokat adni a gye­rekeknek. Érdekes epizódnak voltam tanúja a napokban. Fiat 1000-es gépkocsi gu­rul a felvevőtelep elé, há­tulja tele újságpapírral. A kisfiú kiugrik « kocsiból. beáll a sorba, a papa türel­mesen vár. Mikor sorrake- rülnek, közösen cipelik a rengeteg papírt, de a pénz egyedül a fiúé. Még egy műanyag füzetborítót is ka­pott ráadásnak.' Négy kg. textil után pél­dául egy léggömböt kap ju­talmul a szorgalmas gyűjtő. A MÉH Vállalat központ­jában megkerestem Gál György áruforgalmi vezetőt és tájékoztatást kértem tőle. — Tizenegy felvevőhe­lyünk van, a város minden részén megtalálhatók. Műkö­dik az Irányi Dániel téren, a Zsolnay Vilmos u. 33. sz. alatt, a Rákóczi út 66. sz. alatt, a Móricz Zsigmond út 2. sz. alatt, és Ujmecsek- alján többek között. A hul­ladékgyűjtés mozgalommá vált, elképesztő mennyiséget gyűjtöttek össze a pécsi gye­rekek. Egy év alatt annyi papírt vettünk át, hogy há­romszor lehetne vele becso­magolni Földünket. Az egy év alatt átvett rongymennyi­ségből olyan hosszú szőnye­get lehetne készíteni, amelv- lyel 11-szer lehetne befedni az egyenlítőt. Érdekes számadatok ezek. A gyerekek ezt nem tud'**' Az egészből annyit értenek, hogy a hulladékból új anyag készül, s a hulladékért ők pénzt kapnak. És továbbra is türelem­mel állnak sorba, felnőtt-' sen figyelik a mérleget, űj- jongva nézik a mozira, fa­gyira valót — a kicsik és nagyok, j ólöltözöttek és szurtosak egyaránt. (Darányi Mariann) ( 4

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents