Dunántúli Napló, 1965. augusztus (22. évfolyam, 180-204. szám)

1965-08-29 / 203. szám

Sajátos módszerekkel jrsztendőről esztendőre nő a felnőtt „iskolások” száma, s ez örvendetes. Ma már minden különösebb meg­győzés nélkül is érzik az em­berek a tanulás szükségessé­gét a gyárban és a termelő- szövetkezetekben egyaránt. A tanulást — mint munkájuk segítőjét, életük előrelendítöjét — tartják számon. Joggal. A gyárakban és a termelőszö­vetkezetekben is állandóan fejlődik a gyártási, termelési technológia, újabb és újabb gépek könnyítik, gyorsítják a munkát. A gépek kezeléséhez pedig értő emberekre van szükség. Az elmúlt évek tapasztalata azt bizonyítja, hogy a gyárak es a termelőszövetkezetek ve­zetői többségükben támogat­ták munkásaik tanulási szán­dékát, nemcsak kedvező mun­kaszervezéssel, hanem anya­gikkal is. Sok olyan gyárunk ' es termelőszövetkezetünk van mar, ahol a kulturális alap egy részét a dolgozók iskolái­ban tanulók képzésére fordít­ják, biztosítva részükre a rendszeres korrepetálási lehe­tőséget, sőt, ezen túlmenően a vizsgára való előkészítés anyagi és személyi feltételeit. Az eilmúlt esztendőben eredményesen kapcsolódtak a felnőttoktatás munkájába a népművelés dolgozói is. Még a tanév megkezdése előtt elő­készítő tanfolyamokat szer­veztek a művelődési házak­ban. Elsősorban a két legne­hezebb tárgy, a helyesírás és a matematika „rejtelmeibe” avatták be a hallgatókat. A tapasztalat azt bizonyítja, hogy a tanfolyamokat és az ezzel kapcsolatos korrepetálá­si lehetőségeket szívesen vet­ték igénybe az iskolába je­lentkező felnőttek. A jó előkészítéssel azonban nem érhet véget a népműve­lők tanulást segítő tevékeny­sége, munkájuk neheze csak ezután következik: a tanulás tíz hónapja alatti rendszeres segítségnyújtásban. Miben segíthetnek? A fel­nőttoktatás jelenlegi formái­ban a humán-jellegű tárgyak — magyar és történelem — tananyagának összeállítása nem veszi eléggé figyelembe a felnőtt életkori sajátossá­gait. Mivel a rendelkezésre álló idő kevés, nem adhat kellő ismereteket a mai iro­dalomhoz, s művészethez. A felnőtt praktikusságra törek­vése megköveteli a sokoldalú szemléltetést, amihez az iskola nyújtotta lehetőség önmagá­ban kevés. Mindez meghatá­rozza a segítés módjait. m művelődési házak ter- " vében — a pedagógu­sokkal történt megbeszélés alapján — helyet kell bizto­sítani olyan ismeretterjesztő előadásoknak, amelyeket a dolgozók iskolájának tananya­gában szereplő témakörökből állítanak össze. Bár ezek az előadások nem pótolhatják a tananyagot, de könnyebbé te­hetik annak: megértését, elmé­lyítését, összegezését. Ezt ki­egészítve: meghatározott idő­szakonként az egyes tantár­gyakhoz kapcsolódó kisfilm- vetítéseket rendezhetnek. Segíthetnek a népművelés dolgozói azzal is, ha a vezeté­sük alatt álló irodalmi szín­padokat bekapcsolják az iro­dalom-oktatásba. A tananyag­ban szereplő írók-költők mű­veinek bemutatásával színe­síthetik, érdekesebbé és von­zóbbá tehetik a magyar órá­kat. Vitathatatlan tény: a szemléltetés ereje fokozza az élményszerűséget. Ami él­ményt jelent a diáknak, az könnyebben megmarad az em­lékezetében. A csaknem fél­ezer állandó jelleggel műkö­dő irodalmi színpad közül vajon hány dolgozta ki éves programjában a felnőttokta­tás segítését szolgáló szemlél­tető műsorokat? A könyvtárak ugyancsak te­vékenyen részt vehetnek a felnőttek tanulásának segíté­sében. Nemcsak úgy, hogy külön kézi könyvtárakat hoz­nak létre a tanuló felnőttek részére a tananyaghoz kapcso­lódó szakkönyvekből, lexiko­nokból, kötelező olvasmá­nyokból, hanem úgy is, hogy rendszeres kapcsolatot terem­tenek a hallgatókkal. Van már példa rá, hogy nem egy helyen, a vizsgaidőszak köze­ledtével szinte tanulószobává alakul át a könyvtár, ahol a könyvtár dolgozói még a té­telek kidolgozásához is segít­séget nyújtanak. A haszon kettős: nem csupán a tanuló felnőttek munkáját könnyí­tik, hanem az irodalmat tanu­ló felnőttekből irodalmat ked­velő embereket nevelnek. Tény: a tanulást befejező fel­nőttek közül igen sokan to­vábbra is rendszeres látogatói maradnak a könyvtáraknak. Könyvtárává fás Egerágon A pécsi járás legszebb sza­badpolcos körzeti könyvtárát avatták Egerágon. A kölcsön­zőhelyiség és a tágas olvasó­terem ablakai utcára nyilá­nak. A helyiségeket a községi tanács parkettáztatta, fény­csővilágítást és falikarokat szereltetett az olvasóterembe, függönyöket szerzett be, a me­gyei tanács által biztosított keretből pedig modern búto­rokat vásárolt. Korpa Sándomé könyvtáros nagyon ízlésesen rendezte el a bútorokat s az olvasóterem­ben egy könyvkiállítást is rendezett, hogy ezzel is emel­je az ünnepi hangulatot. Korpa Sándor vb-elnök ün­nepi megnyitójában röviden ismertette a könyvtár fejlő­dését, a körzet kialakulásá­nak körülményeit, s örömét fejezte ki, hogy községük ilyen szép könyvtárat mondhat ma­gáénak. Ezután két KISZ-es lány szavalata tette színesebbé a kis ünnepséget. Majd a vb-el­nök átadta a könyvtárat a község lakóinak. A Megyei Könyvtár kikül­dött munkatársa rövid tájé­koztatást adott a megye könyvtári helyzetéről. Végül megemlékezett arról, hogy a társadalmi összefogás szép példája Egerág, mert itt való­ban közügy a könyvtár ügye. Valamennyi társadalmi és tömegszervezetnek — főleg a tsz-nek — része van abban, hogy itt ilyen szép könyvtá­rat létesíthettünk. Józsa D. Piroska megyei könytvár06 Ami esztendőről esztendőre visszatérő probléma: a tanuló felnőttek hétköznap nem, vagy csak alig tudnak időt szakí­tani a könyvtárak, klubok, művelődési házak látogatásá­ra. Ennek ellenére vasárnap délelőtt csak nagyon kevés he­lyen tart nyitva a könyvtár, a klub, a művelődési ház, ak­kor is főleg gyermekmatiné­kat rendeznek. Ezen feltétle­nül változtatni kellene az új népművelési évadban. 5 okoldalúan és sajátos módszerekkel segíthetik a népművelési dolgozóink a felnőttoktatást. Eredményt azonban csak úgy lehet elérni, ha a gyárak és termelőszövet­kezetek oktatási felelősei, az iskolák és a művelődési házak igazgatói, valamint a könyv­tárak vezetői szoros kapcsola­tot tartanak fenn a felnőttok­tatás tartalmi munkájának emelése érdekében. <P. e.) A Modern Magyar Képtár új szerzeményei közül ezúttal Barcsay Jenő Szentendrei táj alakokkal című alkotását mutatjuk be. Foto: Szokolai Dicséret és elmarasztalás A nyelvhelyesség, a jó he­lyesírás mindenkire egyfor­mán kötelező szabály ugyan, de bizony or, hogy elsősorban élenjáró intézményeink mun­káját ellenőrzi, bírálja az előbb említett szempontból is a nagyközönség. Amennyire méltán el lehet várni, hogy az akadémiai kiadványokban, így pl. a Helyesírási tanácsadó szótárban, ne legyenek helyes­írási hibák, annyira fontos, hogy a sajtó, a közintézmé­nyek kiadványai, sőt az üze­mek, a vállalatok közlései, megnyilatkozásai is híjával le­gyenek a helyesírási hibáknak. Dicséretet érdemel a II. kér. Tanács, mert a kifogásolt bel­városi utcák nevét azonnal kijavíttatta. Folytatnánk a sort, de egyelőre nem akad tol­iunkra több dicséret, legfel­jebb í.ollseprűzni való. A sok közül ez alkalommal ragad­junk ki egy közismert válla­latot.! Városunkban sok ezren ve­szik igénybe naponként az autóbuszközlekedést. Csak ter­mészetes, hogy utazás közben az utazók szétnéznek az autó­busz belsejében is. Némelyik buszban igen goromba helyes­írási hibák tündökölnek! Kezd­jük talán a legszembetűn ób­bon. Mindegyik busz elején feltüntették a tulajdonost.. Több kocsiban ezt olvastuk: 12. AKÖV. Pécs. Réth-u. 43. Ebben bizony elég sok hiba a(kad. Elsőnek talán azt a gyakori hibát kell említenünk, hogy birtokos jelzős intézmény­nevek, címek elő rendsze­rint elfelejtik kitenni a hatá­rozott névelőt. így kellene tehát inni: A Fegyveres Erők Klubja, A Szakszervezetek Baranya megyei Tanácsa stb. A másik hiba: az ún. betű­szókban sem a betűk közé. sem a betűszó után nem tesz- szük ki a pontot. (424. pont) Így írj.uk: OFOTÉRT. KISZ, KÖZÉRT stb. A pécsi buszok jelzése tehát helyesen így len­ne: A 12. sz. AKÖV tulajdo­na. Meg kell még említenünk, hogy a Rét utca nevét soha­sem írták és írják helyesen h-val. Régebben a Rét utcát keresztező (mad József Attila) utcát Ráth utcának hívták, s ennek analógiájára sokan a Rét utcát is h-s változatban kezdték írni. Ügy látszik, az évtizedekkel ezelőtt szokásos helytelen írásmód újra lábra kapott. Ha az AKÖV ‘ékesei nem veszik rossz néven, fel­hívjuk még szíves figyelmü­ket néhány apróságra is. Ilyen pl. az, hogy a Daindolok kü­lönféle neveit — ..egfigyelé- sünk szerint — mindenütt helytelenül Deindolna' írták. Régebbi tollseprűkben (így: ^ 1959. jún. 24., majd 1961. szept. 28.) már igazoltuk, hogy r e szó a daljni dől (= távoli völgy) szláv szavak összetéte­léből keletkezett. így szerepel ez a helynév Pécs város régi jegyzőkönyveiben is. nincs te­hát alapja a Deindol-féle írás­módnak. Azt is ülik a pécsi­eknek tudni, hogy a Zsolray Vilmos nevét y-nal kell írni. Bajcsy-Zsilinszky nevét szint­úgy! Ismételjük: a felsorolt hi­bák nem mindegyik autóbusz­ban észlelhetők, vannak hi­bátlan helyesírású buszok s. Bízunk abban, hogy a 12. AKÖV vezetősége módját a- lálja majd annak, hogy a bu­szok gondos átnézésével eze­ket a csak részben felsorolt helyesírási hibákat kijavójat- ja, s ekkor elmarasztalás he­lyett csaik dicsérhetünk majd. Toliseprű Folyóiratszemle Az Új írás augusztusi száma a fiataloké. Vers- és prózaanyaga ugyanis zömmel a harminc körüli év­járat műveit tartalmazza, s ha ehhez hozzávesszük az e havi számiban bemutatott Kon dór Béla grafikáit is, az Űj írás címében az új jelzőt most valóban jogosnak érezhetjük. A szerkesztés a fiatalok cső portján belül még külön téma- és életszféra-csoportosítást is megvalósít. A versek többsége ugyanis a mai falu problémáit tükrözi. Éppen a legfiatalab­bak: Hatvani Dániel, Raffai Sarolta. Rózsa Endre, Ágh Ist- Mn közölnek jó színvonalú, érdekes mondanivalójú „falu­si” verseket. Közülük Hatvani Áznak a tanyák és Ágh Te­mető című versét érezzük a leg kiérleltebbeknek: az egyikben a Vác! Mihály Kelet felől-cik- ’ iának hangvétele, a másik­ban Agih versében, egy sajá- tosijuhászgyulai, de már a jó- nx&rtfflBH sót jubászferenci eredményeket is magába ol­vasztó versmegoldás jelzi, mi­lyen szorosan tapadnak a fia­talok a magyar költészet ko­rábbi és jelenlegi főerére, a- nélkül, hogy epi gonsággal len­nének vádolhatok. Igen érde­kes, hogy az idősebb generá­ciót képviselő Jobbágy Károly Demény Ottó és Páí József szinte ugyanabból az aspektus ból vizsgálja verseiben a negy­venévesek és a mai húszéve­sek generációs és egyéb kap­csolatait, viszonyát, s keresi az érintkezési pontokat. Külö­nösen Pál és Jobbágy verse figyelemreméltó ebből a szem­pontból. A folyóirat Arcképcsarno­kunk sorozatában most Sza- konyi Károlyt mutatja be, s Illés Lajos tanulmányán kí­vül két Szakonyi-írást is kö­zöl. Az egyik, a Négy fénykép, amolyan élmény-rögzítő ujj- gyakoriat-eoc. de a nagyobb igényű novella, A hals ütő, tel­jes értékű és jellegzetesen Szakonyi-elbeszélés, plasztiku­san megrajzolt alakokkal, kis­sé túlbiztosan megírva, de ki­tűnő hangulati és nyelvi egy­ségben tartva. A már régeb­ben folyó Galambos Lajos- regény, a Zsilipek, most na­gyot ugrott és a befejező rész közlésével egyszerre összefog­ta a korábbi részeket is. Úgy érezzük, . Galambos, a maga másfajta írói eszközeivel, ugyanarra vállalkozott, mint Sánta a Húsz órában, de szé­lesebb, epikusabb, tágabb kör­ben és nagyobb emberi hori­zonton mozogva. A két mű érdekesen rajzolja fel a vajú­dó falusi élet az elmúlt két évtizedben felmerült problé­máit, s a kettős tükörrendszer sajátosan ki is egészíti a ké­peket. Rákosy Gergely szati­rikus kisregénye, Az óriástök, ugyanerről a korszakról szól, ám sok kitűnő rész-ötlete el­lenére sem képes fele olyan mélyen sem belehatolni a sze­mélyi kultusz nagy emberi problémáiba, mint akár Sán­ta, akár Galambos, pedig a szatíra sem kínál erre kisebb — legfeljebb csak más esz­közli és módszerű — lehetősé­geket. Figyelemreméltó még a számban Pemeczky Géza az aixmtgarde-ot és a különféle -art művészeteket testközel­ből vizsgáló írásainak első ré­sze, a Tanulmányút a Páva­kertbe, s a Franz Kafkára em­lékeztető két írás, illetve Kaf­ka magyarul most először kö­zölt naplórészlete. A Nagyvilág e havi száma egy sokat em­legetett és vitatott, de csak né hány beavatott által olvasha­tott dráma, Samuel Beckett Godot-ra várva című műve ke ré csoportosít néhány anyagot. A megszületése után tizenhét, bemutatása után tizenkét év­vel nálunk is közzétett „anti- dráma” sikeresen, bár szándé­kán kívül oszlat el egy mí­toszt, azt tudniillik, hogy ez a mű a huszadik századi dráma- irodai otn egy csúcsa lenne. Va lószínűleg az is közrejátszik az igen mérsékelt lelkesedés­ben, hogy az anti-dráma eme őse után sorakozott többi Bec- ket-mű, de főként a nyomában felnőtt iskola jónéhány képvi­selője és jónéhány műve sok­kal jobban megvalósítja azo­kat az elképzeléseket, melye­ket ez a nálunk inkább csak emlegetett, de nem tisztázott drámaíró iskola képvisel. A Godot azonban ezt az utóéletet leszámítva, önmagában is sok­kal inkább tűnik egy ügyesen megcsinált, helyenként megle­pően zavaros, polgárpukkasztó blöff nek, mint egy iskola talp kövének. Akár az egész avant garde-ban, ebben is sok a han dabanda, a szándékos ugratás, mely mögött a tagadáson túl semmi mást nem találhatunk, de még ez a tagadás sem meggyőző, hiszen nem mindig derül ki, mit is tagad. Persze tartunk tőle — M. G. előszava is erősíti ezt a gyanúnkat — hogy, mint Pomádé király ese tében, itt se igen akad majd kritikus, aki ki merje monda­ni, hogy a király pucér. Pedig ha jobban megnézzük, valóban nem sók ruha található rajta — csakhát Becketről nem illik rosszait mondani ... A szám még másik két írást, Lengyel József sok okos gon­dolat mellett sok vitathatót is tartalmazó, az antidráma és amtiszínház kérdéseit feszegeid Olvasónaplóját és Radnóti Zsu zsa Avantgarde törekvések a szocialista drámában című ta­nulmányát is nyilván a Bec- ket-darabhoz kapcsolja, he­lyesen. Néhány összefüggést ezáltal sikerrel világítanak meg. De az úgynevezett „ab­szurd színház” kérdéseit össze foglalóan elemző, nagyobb ta­nulmányt — különösen a Go- dot után — szívesen olvas­nánk még a folyóirat valame­lyik közeli számában. Van bő­ven tisztázni való, szinte az alapfogalmak világos és hatá­rozott körvonalazásán kellene kezdenünk az ezzel a társmü- vészetek felé ágazó kérdés­komplexummal való foglalko­zást, de megérné, mert talán sikerülne vele megingatni né­hány bálványt, melyeket so­kan, de ok nélkül imádnak. Takács István

Next

/
Thumbnails
Contents