Dunántúli Napló, 1965. június (22. évfolyam, 127-152. szám)

1965-06-30 / 152. szám

wes. június so. nctpiö A SZERKESZTOSEG Hol lakunk? A szerkesztőséghez 1964. de­cember 28-i levelemben azzal a kéréssel fordultam, hogy Uj- mecsekalja 40, 41, 48, 49 és 59-es lakóépületek utcai hova­tartozásának megállapításá­ban legyen segítségünkre. A szerkesztőség közbenjá­rására a városi tanács illeté­kes osztályától írásban kap­tunk ígéretet, hogy az utca névvel és a házak végleges és helyes számozásával kap­csolatos problémáinkat érdem­ben megoldják, elintézik; Az eltelt idő óta csupán annyi változás történt, hogy a „Hargitai” utca névjelző táblát az 59-es épületen (14- es házszám), „Alpáry Gyula” utca névjelző táblára cserél­ték fel, a házak számozása maradt változatlanul. Az utca másik végén a 40- es épületen (2-es házszám) maradt a Bánki Donáth út névjelző tábla. így jelenleg még mindig nem tudjuk, hogy a Bánki Donáth út vagy az Alpáry Gyula utca hány szám alatt lakunk. Tisztában vagyok azzal, hogy kérésünk népgazdasági szem­pontból jelentéktelen. Sokkal fontosabb és jelentősebb prob­lémákat kell megoldani taná­csi szerveinknek. De tisztá­ban vagyok azzal is, hogy ké­résünk teljesítése sem a ta­nácsnak, sem a népgazdaság­nak külön anyagi megterhe­lést nem jelent. Kérésünk teljesítéséhez kb. 6—7 db házszámtáblát vagy egy utcanév-táblát kellene ki­cserélni. Ezzel kb. 124 család problémája lenne megoldva. Lengyel Béla íllffiTlk /' U/ iJ i> Rendetlen padok A fémipari északi oldalán a Nagy Lajos utcában van egy kis térség, füve! bo­?­-----* A~ v?>n benne két b eépített pad. Az e"~ ik- nek nincs támfal^ a má­siknak meg hiányzik az ülőhelye. A nyár elején tettek oda két másik padot. Ha a ket­tőt rendbehoznák, akkor ezeket olyan helyre lehet­ne vinni, ahol hiányzik a pad. Egy olvasó Justitia szolgálatában Mííveszekedések egy új lakásért — Cigányok a bíró elölt Aki mindig megbocsát Az újmecsekaljai trafikok zárórája Köztudott dolog, hogy Uj- Mecsekalján két trafik műkö­dik. De a működésükkel egyet len trafikvásárló sem lehet elégedett, mert jelenleg a kö­vetkezőképpen alakul a nyi­tásuk és zárásuk. Az északi részben lévő tra­fikban olvashatjuk a követke­zőt: Szabadság miatt 7—14 óráig. A déli lakótelepen lévő Á méhészet védelme A földművelésügyi miniszter 16 091/1950. számú rendelet« intézkedik a növények ideg- jnérges porozásakor a méhek védelméről. A méhészek kö­telesek telephelyüket az illeté­kes községi tanácsnál bejelen­teni, s eltávozásukat is. A községi tanács viszont a hely­beli méhészeket dobszóval, vi­dékieket írásban vagy táv­iratban — legalább 3 nappal a porozás előtt — értesíti a mérgezés helyéről, megkezdé­séről. tartamáról, a méreg ne­véről. Vannak már olyan növény­védőszerek, például a Toxa- phen, Melipax stb., melyek a méhekre nem ártalmasak. A virágzás tartama alatt — a virágbimbók feslésétől a virág­szirmok lehullásáig — csak ezekkel szabad permetezni. A burgonyavirágra a méhek nem szállnak; szerintem en­nek permetezését bejelenteni nem kell, a szántóföldeken az egerek mérgezését sem. Az el- virágzott gyümölcsfák méreg­gel permetezése nem volna baj a méhekre, ha alatta a virágdús füvet jóval előbb le­kaszálnák és elhordanák. Múlt évben megtörtént, hogy egyik állami gazdaság (későn is je­lent meg az új-ágban) jelen­tette, hogy elvirágzott gyü­mölcsfáit permetezi, de alatta a virágos füvet nem kaszál- tatta le, s így 5 kilométer körzetben az összes kijáró méhek elpusztultak. A több Csillagos ötös Kisfiam e hónap 24-én dél­előtt beleugrott egy üvegcse­répbe. Ennek következtében egészen súlyos sebet kapott. Az éppen dzsippel arra járó határőr elvtársak beszállítot­ták a pécsi gyermekkórházba. Mi, férjemmel mindketten dől gozunk, így csak este, a már lekezelt kisfiam mesélte el a történteket. Most ezúton köszönöm meg a két határőr elvtársnak, akik emberségből csillagos ötösre vizsgáztak. Wigand János Közép-Daindol 85. Arnmszfmel — Áramszünet lesz június i4— 30-ig 7—16 óráig kisfeszültségű há­lózat átépítése miatt a Tettye u., Barátur u., Hegy alja u., Böck J. uKisboldogasszony u., Bosnyák u.. Karmelita köz és a Szt. Vince u. által behatárolt területen. Cx) ezer forintos kárt a gazdaság­nak meg kellett térítenie. A méhészetnél csak minden negyedik évben van bő akác­méz termés. Ritkán fordul elő, hogy 1963 és 1964 két egymás­utáni évben sikerült az akác­virágzás. Hazánkban az akác biztosítja a méhész áldozatos fáradságát és a méhek életét Sajnos, a mostani évben a ka­tasztrofális hideg esőzések miatt jórészt elpusztult az akác és a nagy költséget igénylő vándoroltatásról szo­morú szívvel térnek haza a vándorméhészeink. Hogyan lehetne ezen segí­teni? ügy, hogy ha aratás után minden községben, ahol az akáccal versenyképes tisz­tesfű (tarlóvirág) mutatkozik, legalább 4—5 kataszteri hold földet meghagynának és csak a tarlóvirág elvirágzása után szántanának feL VÉZÉ trafik reggel fél 9 órakor nyit és délután 14.30 órakor zár. Kérdezzük az illetékeseket, szegény dohányosok, akiknek nagy részük az esti órákban tér haza, mitévők legyenek, vagy aki bélyeget, trafikárut szeret­ne vásárolni? Közel 16 000 ember lakik ebben a városrészben. Éssze­rűbb nyitási és zárási órát kellene megállapítani. Kérjük, legalább az egyik trafik tart­son nyitva az esti órákig. H. B. Kacsaúsztató az iskola előtt Vasason az iskolaközből és máshonnan lezúduló víz na­gyobb esőzések alkalmával az újonnan épült szövetkezeti ház elé hordja a sok szemetet, mert ezen a részen sehol nincs vízlevezető árok. A fa­lusi iskola előtt pedig a víz megáll, nem tud elfolyni, •— úgyhogy ilyenkor egy kis kacsaúsztató keletkezik. A községen keresztül folyó kis patak is karbantartásra szorulna Kérem az illetéke­seket, vizsgálják felül Vasas II. ezen részét és a lehető­séghez mérten cselekedjenek is valamit. Bálint György Vasas II. A társbérletben lakó két család már régi ismerőse volt a bíróságnak. Szinte havonta jelentek meg, tücsköt-boga- rat összehordtak egymásra, sértéseket vagdostak egymás fejéhez s a végső összefogla­lásuk mindig így hangzott: másik lakást kérnek, mert ennek a helyzetnek belátha­tatlan következményei lehet­nek. A tanácsvezető bírónak és két népi ülnöknek is az a gyanúja támadt, hogy ezek a nagyhangú veszekedések va­lahogy nem természetesek. Addig-addig firtatták az ügyet, hallgatták meg a ta­núkat. amíg ki nem derült: szó sincs itt a két család dü­hödt ellentétéről, hanem kö­zös megegyezéssel veszeked­nek a bíróságon, talán így kapnak majd új lakást... Vádak és viszonfvádak Dr. Tatai Ferenc, a megyei bíróság népi ülnöke mondotta el ezt a történetet illusztrá­lásául annak, hogy minden perben, de különösen a pol­gári perekben mennyire „ré­sen kell lenni”. Dr. Tatai már a nyolcadik éve népi ülnök a megyei bí­róságon. Pécsett a MÁV-igaz- gatóságon dolgozik. Több mint 500 különböző perben — s ezek az ügyek a bűnesetek­nek szinte valamennyi kate­góriáját képviselték —, volt a bíró segítője. Jó segítőtárs­nak bizonyul, hiszen jogvég­zett ember, aki kiigazodik a paragrafusok között. — Amikor először tárgyal­tunk, már akkor gondoltam arra, hogy nagyon hasznos, ha az ülnökök gyakorlati em­berek, de még alaposabban vizsgálhatják az ügyeket, ha a joghoz is értenek. Népi ülnökként iratkozott be az egyetemre és 33 éves korában avatták doktorrá. Néhány hónapja magánvá- das ügyek előkészítését, a fe­lek békéltetését végzi. Nem­rég két nyugdíjas kereste fel. Még aktív korukban együtt dolgoztak, jó barátságban vol­taik egymással, azaz nyugdíj­idejük alatt is gyakran talál­koztak. Együtt borozgattak is s minit ilyenkor néha meg­történik, az egyik valami sér­hot az országainkon HÉTFŐ: Bagoly Nándor autóbuszával Pécsett, a 39-es dandár úton sza­bálytalan kanyarodás miatt ösz- szeütközött Éliás Róbert személy- gépkocsijával. Az anyagi kár ezer forint. A balesetért mindkét gép­kocsivezető okolható, ellenük el­járás indul. Későn vette észre az előtte ha­ladó birkanyájat Mohács és Pécs között Németh István gépkocsive­zető. s emiatt egy árokba hajtott. Személyi sérülés nem történt, az anyagi kár ez$r forint. Németh István ellen eljárás indul. KEDD: A követési távolság be nem tartása miatt nekihajtott az előtte megálló Nagy Ernő tehergépko­csijának Hering Pál motorkerék­páros Vasas Il-n. A motoros és felesége megsérült, ellenük eljárás indul. Nagypall és Fazekasboda között egy eperfának ütközött autóbu­szával Grátz Henrik, s emiatt hárman megsérültek. Az anyagi kár 5000 forint. A vizsgálat fo­lyamatban van. SZERDA: Nem engedte le'a vasúti sorom­pót Bükkfa József sorompókezelő Komlón, s emiatt az arra haladó Bulenko Alajos tehergépkocsijá­val nekiment Turbék István to­lató mozdonyának. Az anyagi kár kb. 8000 forint. Az ügyben a nyomozás folyamatban van. Motorkerékpárjával Egyházasha- rasztl és Siklósnagyfalu között felbukott Vida Dezső. Ellene el­járás Indul. Petrovics Zoltán féktávolságon belül átszaladt Schunk János tár­sasgépkocsija előtt Harkány és Siklós között, de elesett, s a gépjármű két első kereke közé került. A balesetet a kisfiú okoz­ta. Ugyancsak féktávolságon belül szaladt át ifj. Bayer Ferenc ta­posó kerékpáros előtt Ortlieb Zsuzsanna, akit a kerékpáros el­ütött. A kislánynak eltört a lába. Nekiment a Piros Rózsa italbolt falának Pécsett Kele Irén Rozá­lia, mert elmondása szerint a taposó kerékpár féke elromlott. A baleset miatt az asszony sú­lyosan megsérült. Az ügyben a vizsgálat megindult. Gyorshajtás miatt nekiütközött Hideg József kordélyának Molnár Zoltán motorkerékpáros Palkonya és Villány között. A motoros sú­lyosan megsérült, az anyagi kár ezer forint. Molnár Zoltán ellen eljárás indul. PÉNTEK: Ittasan vezette motorkerékpár­ját Seregi János Lánycsók és Mo­hács között és elütötte az előtte haladó Szüos Istvánt, aki súlyos sérülést szenvedett. Seregi János a baleset megtörténte után a helyszínről elhajtott, ellene bűn­vádi eljárás induL SZOMBAT: Gyorshajtás miatt nekiütközött egy jelzőtábla oszlopának Sikló­son Szántósi József motoros, aki súlyosan megsérült. Az anyagi kár 3000 forint. A motoros ellen eljárás indul. Személygépkocsijával Pécsett, a Rákóczi úton nem adta meg az elsőbbséget Farkas Mihály Járá- nyi Andor motorkerékpárosnak, s összeütköztek. Anyagi kár 5000 forint értékben keletkezett. Far­kas Mihály ellen eljárás indul. Szegedi József személygépkocsi­jával Pécsett, a Vas Gereben utcában összeütközött Reményi László motorkerékpárossal, mert nem adta meg a motorosnak az elsőbbséget. Ellene eljárás indul. Tóth Attila Ferenc motorkerék­párjával a mandulás! műútnál nekihajtott János László személy- gépkocsijának. Tóth Attila ellen eljárás indul. Nem tartotta be a KRESZ-sza- bályait Lakatos István, s emiatt motorjával elbukott Üszög-puszta és Pécs között. Ellene eljárást in­dítottak. Ugyancsak ezen a pon­ton okozott balesetet Kalmár Ist­ván, aki motoron szállította fele­ségét. Mindketten megsérültek. Nekiszaladt a háza előtt haladó Papits József motorosnak Topos Gyula Pécsett, a Dobó István utcában úgy. hogy a motoros a balesetet elkerülni már nem tud­ta és a gyalogost elütötte. Topos Gyula ellen eljárás induL VASÁRNAP: Dömper gyártmányú gépjármű­vével Kölkeden tolatás közben Ismeretlen tettes ráhajtott az út­test szélén alvó Fülöp Istvánra, aki súlyosan megsérült. A nyo­mozás az ismeretlen tettes kézre- kerítésére megindult. Súlyos sérülést szenvedett Ben- csik János, mert ittasan vezetett motorkerékpárjával nekihajtott leeresztett sorompónak Margitma­jor és Tarros között. Ellene bűn­vádi eljárás indul. Defektet kapott és az útárokba borult Dorogi József személygép­kocsija Pécsváradon. A baleset következtében id. Dorogi József és Inhoff Mária megsérült, az anyagi kár 3000 forint. Dorogi Jó­zsef ellen eljárás indul. Kifutott az úttestre és Komóczi István motorjának; szaladt Ro­kolya Sándor Pécsett, a Fekete Gyémánt téren. A fiú súlyos sé­rülést szenvedett. Lovaskocsijával az űtközépen haladt Bogdán Lajos a Bakonya! út elágazásnál, s emiatt a mögöt­te közlekedő Szabó Elek személy- gépkocsijával nekiment. Az anya­gi kár ezer forint. Bogdán Lajos ellen eljárás indul. A hatóság félrevezetésének bűn­tette miatt indítanak eljárást Samu András ellen, aki ittasan közlekedett kerékpárjával, Szajk- nál felbukott vele, s a balesetet úgy állította be, mintha egy is­meretlen motoros ütötte volna el. Az igazság azonban már a hely­színen kiderült. HÉTFŐ: Samu István gépkocsijával Pé­csett, a Jászai Mari úton állt meg. de úgy, hogy a mögötte haladó Fodor János tehergépko­csijával nekiment. A balesetért mindketten okolhatók, ellenük el­járás indul. Leszakadt a motor sárvédőt <? Drávafok és Felsőszentmárton között, s emiatt Kustra Pál felbu­kott. Hatezer forint kár keletkezeit dr. Brenner Antal személygépko­csijában, mert egy árokba borult Gödrekeresztúron. Az orvos ellen eljárás indul. Kölkedről Mohácsra igyekezett gépkocsijával Szentgyörgyi Lász­ló, amikor figyelmetlensége miatt nekicsúszott Varga Imre személy- gépkocsijának. Szentgyörgyi Lász­ló ellen eljárás indul. tő megjegyzést tett a másik családjára. A két idős em­ber nem átallotta, még egy kis dulakodás is kezdődött közöttük. Aztán az egyik rá­galmazás miatt feljelentést tett. Hogyan történt, miként történt? — ezt mondták el. Kiderült: a vita hevében mindketten sértegették egy­mást. Ha pedig a sértegetés kétoldalú volt. akkor a fel­jelentett fél is visizon tváddal élhet. Általában akkor történik a fordulat az ilyen ügyekben amikor a feljelentő tudomá­sára jut, hogy nemcsak a má­sikat büntethetik meg, hanem őt is. „Hát hogyan? Engem is elítélhetnek, hiszen én va­gyok a felperes?” — szokták mondani meghökkenve. S ak­kor kell az emberi szó. A két öreg ember is csak állt egy­más mellett, lehajtott fejjel, aztán egymásra néztek és ke­zet nyújtottak. A békéltető ügyeinek több mint 50 százaléka sikeresen végződik, a feljelentő elejti a vádat. A rendszeres ügyfelek Jellemző a cigányok visel­kedése a bíróság előtt. Na­gyon összetartanak. hacsak nem valami „szerelmi ügy”- ről van szó. Veszekedésért, rágalmazásért jelentette fel az egyik cigány a másikait. Bé­kéltetésre került a sor. — Valóban mondta azt, amit a felperes állít? — kér­dezte az alperestől. Bólintott. — Megbánta?' — Igen. — Máskor nem tesz hasonló vagy sértő kijelentést? — Nem. A felperes cigányasszony csak hallgatta, hallgatta a kérdéseket, a válaszokat, az­tán odafordult a társához: — Na, jól van, megbocsá­tok, mert most itt az úr előtt jelentetted ki, hogy megbán­tad az egészet. De most leg­alább itt a bíróságon figyel­meztetlek te gazember, hogy mit szabad mondani és mit nem — mondotta, aztán mint­ha mi sem történt volna, fel­kerekedtek és elmentek. Vannak notórius bíróságra járók. Ezeknek is két kate­góriájuk. Az egyik, aki min­denkit feljelent, de mindig hajlandó megbocsátani, hadd lássák, hogy ő milyen rendes ember. A másik kategóriájú: aki akkor sem bocsát meg, ha az illető akár nyilvánosan is hajlandó bocsánatot kérni. A népi ülnöknek joga van önálló kérdéseket is feltenni akár a tanúhoz, akár a vád­lotthoz. Dr. Tatai egy sikkasz­tási ügyben nagyon is jól hasznosította a vasúti munka­körének tapasztalatait. Egy népművelési tanfolyam szer­vezéséről volt szó — nem Baranyában. Az oktatási fe­lelős a hallgatóktól a tanío- ly m díjának csaknem kétsze­resét szedte be s ebből a pénz­ből jutalmazta magát és az előadó társát is. ö oktafé tiszt volt a vasúton, ismerte a tanfolyamok szervezési me­chanizmusát, az ide vonatko­zó rendeleteket. Hiába állítot­ta az illető, azaz ferdítette az ügyet a maga javára, néhány konkrét, lényegbe vágó kér­dés után kénytelen volt „visszakozót fújni”. Még a szakértő kirendelése sem vált szükségessé, anélkül is sike­rült az ügyet minden részle­tében tisztázni, és természete­sen elmarasztalták az illetőt. Megkérdeztem, népi ülnö- kösködési ideje alatt miként látja a bűntények kategóriá­jának alakuláséit, konkrétan például a társadalmi tulajdont illetően. Meglátása: a nagy sikkasztások csökkentek, bár kisebb jelentőségű bűntények most sem ritkák. Ezeket az el­lenőrzés még alaposabb meg­szigorításával lehet csökken­teni. A rendeletek, a törvé­nyek ismerete sok kár elejét veheti. A megyei bíróságon most folyik vagy tíz tsz pere egy öntözési berendezés miatt. Valahogy úgy néz ki, hogy a gépek alkatrészei jók, együt­tesen azonban nem. A gépek miatt jelentős kár érte a tsz- efcet. Számos tsz sajnos ke­vés gondot fordít a jogi ügy­letek lebonyolítására, nem járnak el szabályosan a vá­sárlás alkalmával, vagy ajk­kor, ha a gépekben valami hibát észlelnek. Piszkálgatják a gépet, javítgatják, ahelyett, hogy érvényesítenék kárigé­nyüket • • • ' v A mindennapok gyakorlata Néha az egyszerű, minden­napi élet gyakorlata is segíti munkájában, az apró-cseprő az „ember nem is gondolna rá” momentumok. Egy em­bert azzal vádoltak, hogy a szúrkálásra már előre felké­szült. hiszen már reggel zseb­re vágta a bicskáját. Egy zsebkést vesz elő és az asztalra teszi. — A zsebkést az ember használni szokta és általában reggel teszi a zsebébe vagy elindulás előtt megtapogatja a zsebét, benne van-e a kés — mondja. — Nos, az előre eltervelit szándék egyéb bizo­nyítékok hatására is megdőlt. A kis noteszre esik a pil­lantásom. —• Melyik lesz a legköze­lebbi ügye? Belelapoz a noteszbe. — Egy öttagú cigánytársa­ság békéltetése július 2-án. Ha érdekli, jöjjön el... Garay Ferenc SZÍNHÁZ A MAGVAK RADIO SZÍNHÁZ: PÉCSI STÚDIÓJÁNAK Nemzeti Színház: Bolond lány 1965. június 30-1, szerdal műsora (este 7 órakor). Csortos-bérlet. „ Tájszínház: A bűvös vadász a 223,8 m középhullámon, (délután 4 és este 8 órakor). 17.30: Szerb-horvát nyelvű műsor: Nagykanizsa. Tervek és gondok. Riport. Bunyevác dalok és táncok. Szocialista országokból. Válogatás hanglemeztárunkban. 18.00: Német nyelvű műsor: Ifjúsági műsor, összeállítás. Baranyai kalauz turistáknak. I. Népművészet. 18.30: Magyar nyelvű műsor: A jazz kedvelőinek. 18.40: Sporthíradó. 18.55: Régi filmek zenéjéből. 19.15: Dél-dunántúli híradó. 19.30: Közvetítés a keszthelyi kas­nnk május 28-1 hangversenyé- SfVgyalás (s^'Wr’ ... . kány: Kár a benzinért (szv., 7) 19.40: Elmondjuk, hogy... Beremend: Húsz óra (szv. 8) 19.45: Nyári frissítő... — Könnyű Bóly: Szörnyetegek (szv, 8) Má dallamok. goes: Karbid és sóska (fél a> 19.58: Műsorismertetés. Pécsvárad: Vadul vagy enaedéke­20.00: Müsorzáná«. nyea (sav„ íél 8) MOZI Park: Az út kezdetén (szv. fél 5, fél 7). Az öreg halász és a tenger (szv., szí. 9). Jó Idő esetén a kertben. Petőfi: Az öreg halász és a ten­ger (szv., szí. fél 5, fél 7, fél 9). Híradó Mozi (a Park filmszín­házban): Magyar híradó, Bábjáté­kos, 65/12. sz. vllághíradó, Sára vidéken. Színház, Voronetz. Elő­adások 11 órától 3 óráig folytató­lagosan. Zsolnay K. O.: 101 kiskutya (szi., 5, 7). Istenkút: Kolumbusz i

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents