Dunántúli Napló, 1965. január (22. évfolyam, 1-26. szám)
1965-01-17 / 14. szám
6 napló 1965. JANUAR ti. 1 Multiple-choise Fordulópont az egyetemi szigorlatok történetében A pécsi egyetemek és főiskolák félévi vizsgáján hat és félezer diák izgul, vajon jó keze lesz-e, amikor a tételt húzza és milyen hangulatban lesz a tanár. Néhány kiváló képességű, hangyaszorgalmú egyetemista kivételével, a hallgatók zömét minden esztendőben megkísérti a gondolat: „Úgyis .szerencsedolga az egész.” Most azonban éppen arról van szó, hogy ne legyen az. A reményt ezúttal így hívják — multiple-choise. És aki a reményt hoza: dr. Tigyi András, a Pécsi Orvostudományi Egyetem Élettani és biológiai tanszékének docense. VIZSGA VIZSGALÁZ alapszik. Aki tudja alkalmazni, az már a jeles osztályzathoz közeledik. Az utolsó vizsgalapon egy elektronmikroszkópos felvétel látható, amelynek elemzésével a hallgató bizonyíthatja a sejt ultrastruktu- rájában való jártasságát. 120 KÉRDÉS KÉT ÓRA NÉLKÜL — 1955 óta oktatom az orvosi biológiát — mondja —. Utólag visszagondolva a szóbeli vizsgákra, az a megállapításom — kollégáim is erre evüékeztettek —, hogy a gyengébb hallgatók zöme a reggeli órákban bukott el. Nyilván azért, mert utána elfáradtam és nem tudtam olyan szigorú lenni, mint addig. Végeredményben tehát nemcsak a hallgatók objektív tudása, hanem az én szubjektív állapotom is meghatározta a vizsga eredményét. Hát még ha hozzávesszük a vizsgázóban ugyancsak előforduló szubjektív tényezőket is, legfőképpen az izgalmat. \z elmúlt tanév végén aztán megkezdődött a harc a lutri ellen. Több mint 200 orvosnövendék ült be három tanterembe. Az orvos-egyetemen ugyanis nincs akitora terem, ahová egy ilyen nagylétszámú évfolyam egyszerre beférne. Egymástól öt méter távolságra ültek le, ami hasznosnak bizonyult a puskázási hu i!am ellen. És ekkor jött a multiple- eboise. Először is vizsgalapokat osztattak ki, leragasztva egy kötésben 12 sokszorosított lapot Áz első utasítás így szólt: — Hozzányúlni tilos! Csak miután a teremben parancsnokló adjunktus vagy tanársegéd, valamint a néki segédkező öt oktató elhelyezkedett, jött az újabb utasítás: — Tessék felbontani a vizsgalapok tömbjét! Ez volt tulajdonképpen a j,rajt”. így, fegyelmezetten, puskázás legkisebb lehetősége nélkül. Utána mindenkinek a szeme elé tárult az első kérdéstípus neve. Egyszerű kiegészítés. A kérdés: A DNS szintézis a sejtosztódás melyik fázisában történik? Alatta a lehetőségek: metafázis, inter- fázis, profázis, anafázis, telofázis, mégpedig A-tól E-ig betűvel jelölve. A vizsgázónak csak ki kell választania és be kell írni egy üres kockába a megfelelő szó betűjelzését. Ha tudja! Ebben a kérdéstípusban a biológiai Ismeretek más területéről is tettek fel kérdéseket. Nyolc kérdéstípus van, s mindegyik a gondolkodásnak más-más formáját igényli. Jól kell ismerni a biológiát ahhoz, hogy valaki a Variációs összefüggés nevű kérdéstípusban megmondja: két jelenség egyenes, fordított, vagy független viszonyban áll-e egymással. Látszólag igen egyszerű a harmadik, vagyis a Mennyiségi . összehasonlítás kérdéstípusa is. Itt pusztán arról van szó, hogy megadott fogalompároknál meg kell mondán?, a kettő közül melyik a nagyobb, illetőleg egyforma-e a kettő. Például hol nagyobb az ozmózisos nyomás: a tengeri vagy az édes vízi csontos halaknál? A helyes válasz szerint a tengerieknél. Aki ezt tudja, tisztában van a két haltípus élet- körülményeinek, só és vízháztartásának különbségével. További kérdéstípusok: ötféle asszociáció. Négyféle asszociáció, Reláció analízis, Többszörös kiegészítés, végül Struktúra és funkció. Közülük legnehezebb a Reláció analízis, amelynél a , válaszadás igen elmélyült tudást jgr.-wpi F7 állításé!- és indokolások viszonyán ALATT Két óra -hosszat tartott, amíg a több mint 200 hallgató nyolc kérdéstípus 120 kérdéseire válaszolt, a megfelelő kockába beírta a megfelelő válasz betűjelét. S az eredmény máris megmutatkozott: eltűnt a „lutri szellem”, hiszen mindenki ugyanazt a 120 kérdést kapta. A 120 kérdés majdnem teljes egészében tartalmazta az orvosi biológia vizsgaanyagát Eltűnt az izgalom is, hiszen a hallgató felkészülése alapján most már szinte előre tudhatta, hogy körülbelül milyen osztályzatot kap. A tapasztalatok szerint ugyanis totózó válaszokkal a helyes. kérdéseknek még a 10 százalékát sem lehet eltalálni, készületlenül tehát nem célszerű eljönni a vizsgára, A növendékék pedig ezzel a sokat hajtogatott kijelentéssel igazolták megmaradt nyugalmukat: „Bár minden tárgyból így vizsgáztatnának bennünket!” De mi is « a multiple- choise? Az angol szóösszetétel magyarul többszörös válogatást jelent. — A 30-as, 40-es években — mondja dr. Tigyi András —, világszerte keresték az objektív vizsga megoldását. Az itt szerzett tapasztalatokból kristályosodott ki ez az irodalomban multiple-choise néven ismert objektív módszer mégpedig az Egyesült Államokban. Azóta egyre terjed. Náluk egy azonos tárgy szigorlatai valamennyi egyetemen és főiskolán az egész országban percre egy időben kezdődnek, s utána különre- pülőgépek viszik a National Board, vagyis az országos vizsgabizottság központjába a többtízezer vizsgalapot. Ott elektronikus gépek dolgozzák fel azokat, és így a legnagyobb tárgyilagosságot biztosítja. — Bár nálunk nincsenek gépek — folytatta — a vizsgalapokat 16 munkatárs 3 óra alatt kijavította és utána egyszerű matematikai formulával gépiesen átszámítottuk az öt osztályzat valamelyikére. Az idei elsőévesek válaszait pedig az év végén már lyuk- kártya-rendszerben fél óra alatt feldolgozhatjuk. — Mi a módszer lényege? — Az egyik, hogy a hallgatónak a válaszoknak több adott lehetősége közül kell szelektálnia a legmegfelelőbbet. A másik, hogy magas kérdésszám szerepel, általában két óra alatt 120—200 kérdés. — Milyen főbb szempontokat alkalmazott a kérdések összeállításánál? — Arra ügyeltem, hogy a vizsgaanyag leglényegesebb részét öleljék fel. A számszerű adatok közül pedig csak a leggyakrabban használatosak szerepelhetnek. Vigyáztunk rá, hogy a kérdések ne legyenek túl könnyűek, illettbe túl nehezek és alkalmazkodjanak a hallgatók várt tudásához. Aztán hozzáteszi: KEVESEBB JELES — KEVESEBB BUKÁS — Azt hiszem, az objektív vizsgamódszer nemcsak az orvoskarokon, hanem a többi felsőfokú intézménynél is alkalmas lenne. Bár meglehetősen távoli dolog, de talán az egyetemi felvételi vizsgáknál is felhasználhatnák. Hiszen tudomásom szerint mintegy 10 000 diák vizgázik például biológiából, mégpedig ugyanazon anyagból. Hiszen a vizsga menete és az értékelés így rendkívül egyszerű lenne. Végezetül még valami kívánkozik a riportba: a grafikon. A hallgatók vizsgagörbéje most más képet mutat, mint a szóbeli szigorlatoknál. A multiple-choise után kevesebb .volt a jeles és a bukás, helyettük általában a közepes osztályzatok uralkodtak. Földessy Dénes Rejtvényeink megfejtése A* I. ford í. .ra köaö» keresztrejtvény megf e ? tése: „De jó volna mindent mindent elfeledni De jó volna játszadozó gyermek lenni. Igaz hittel, gyermek szívvel A világgal kibékülni, Szeretetben üdvözülni, (Ady Endre: Karácsony) Könyvjutalmat nyertek: Gelencsér Gyula Pécs, Türr I. u. 1/B. Paulay Erzsébet Pécs, Rákóczi u. 39/b. Fodor Antalné Pécs, Szigeti u. 164. sz. A n. fordulóra közölt kereszt- rejtvény megfejtése: „Mint befagyott tenger olyan sík a határ, Alant röpül a nap, mint a fáradt madár. A puszta télen.” Könyvjutalmat nyertek: Bernhardt István Pécs. Garai u. 32. sz. Huba Éva Pécs-Vasas H. Bencze J. u. 10. Várszegi Jánosné Pécs, Tettye u. 42. sz. Felhívjuk pályázóink figyelmét, hogy megfejtéseiket levelezőlapon küldjék be. SZÍNHÁZ \JU%£ VASÁRNAP HÉTFŐ: Áramszünet — Áramszünet lesz január 19-én 8—16 óráig: Rákóczi út, Saljai u., Tervező V. Landler J. u., Geisler E. u., Kórház tésr. — Áramszünet lesz január 19-én 7—15 óráig nagy feszültségű berendezés karbantartása miatt: Geisler E. u., Janus P. u., Káptalan u., Sétatér, Sallai a., Szt. István tér, Székesfehérvár u., Magyar Nemzeti Bank. — Áramszünet lesz január 18—SO-ig 7—16 óráig Mólom községben. — Áramszünet lesz január 13—23-ig 7—16 óráig hálózatátépítés miatt a Tettye u., Zöldfa u., Nap u., öte- mető u., Virág u., Ignác u. — Áramszünet lesz január 19, 2■O-án ö—16 óráig a Csoronika környékén. — Áramszünet lesz január 18-án 8—15 óráig nagyfeszültségű berendezés karbantartása miatt a Koller u., Nagy L. u., Irányi D. tér, Rákóczi út, Zsolnay V. eleje, Lenke u., Egyetem utcákban. HALÁLOZÁS Fájdalommal tudatjuk, hogy ERLE ANDRASNÉ 76 éves korában elhunyt. Temetése hétfőn 3 órakor lesz. Szőlősi- és Czvitko- vics-család. DUNÄNTÜLI NAPLÓ A Magyar Szocialista Munkáspán Baranya megyei Bizottsága és a megyei tanács lapja. Főszerkesztő: Vasvári Ferenc Szerkesztőség: Pécs. Hunyadi út 11. Tel.: 15-32. 15-33. 21-60. 26-22. 60-11. Belpolitikai rovat: 31-68. Kiadja: a Baranya megyei Lapkiadó Vállalat Felelős kiadó: Braun Károly. Kiadóhivatal: Pécs. Hunyadi út il. Tel.: 15-32, 15-33, 21-GO, 2G-22, 60-11. PÉCSI SZIKRA NYOMDA Pécs. Munkácsy Mihály u. 10. sz. Felelős vezető: Melles Rezső. A MAGYAR RÁDIÓ PÉCSI STÚDIÓJÁNAK 1965. január 17-i, vasárnapi műsora a 223,8 m középhullámon: 17.30: Szerb-horvát nyelvű műsor: Zenés műsorunkat összeállították a hallgatók. 18.00: Német nyelvű műsor: Kívánsághangverseny. 18.30: Magyar nyelvű műsor: Tél Harkányban. — Zenés riport műsor. 19.10: Magyamóták, csárdások. 19.25: Szerepről szerepre.... Zenés beszélgetés Pataky Erzsivel. (Ismétlés). 19.50: Sporthírek. Műsorismertetés. 20.00: Műsorzárás. színház: Nemzeti Színház: Viktória (délután 3 és este 7 órakor). Bérletszünet. Uttörőház: Hófehérke és a 7 törpe. — Amerikai film (délután 3 órakor). ZENE: Opera- és operett-est a magyar- bólyi művelődési házban (este 6 órakor). mozi: Rövidítések: szv. — szélesvásznú, szi. = színes. Park: Szent Péter esernyője (szv., szi., 10). A kém nyomában (4, 6, 8). Petőfi: Erdei kaland (10). így jöttem (szv., 4, 6, 8). Kossuth: Szomjúság (10). Légy jó mindhalálig (2). Harakiri (szv., f 4, fél 7, 9). Csak 18 éven felüliek- i nek! I Fekete Gyémánt: Bölcsődal (10). j Az ifjúság édes madara (szv., szi.. 4, 6). Csak 38 éven felülieknek! Építők: Elcserélt randevú (10). Miért rosszak a magyar filmek? (4, 6). Pécsszabolcs: Ballada a katonáról (10). Altona foglyai (szv., 3, 5, 7). Mecsekalja: A kettétört amulett (10). A generális (5, 7). Vasas II.: Sikoly (5, 7). Istenkút: Vasszűz (6). Meszes: Folytassa admirális (szv., 4, 6). Mohács: Ügy efogyott Rómeó (10). Kallódó emberek (szv., 3, 5, 7). Szigetvár: Milliók keringője (szv., 10). Másfél millió (szv., 6, 8). Siklós: A dzsungel ösvényein (10). A görbe tükrök birodalma (szi., 5, 7). Sellye: Optimista tragédia (szv., 4, 7). Harkány: Éva és Vera (5. 7). Bere- mend: Mr. Hobbs szabadságra megy (szv., 6, 8). Boly: Lányok tavasza (szv., 10). Homeros földjén (szv., szi., 5, 7). Mágocs:^ Vigyázat. feltaláló (szv., fél áT 7). Pécsvárad: Holnap felnőtt ’eszek (10). Veszélyes vállalkozás (szv., 5, fél 8). Terjeszti a Magyar Posta, Indexszám: 2&.054. A MAGYAR RÁDIÓ I PÉCSI STÚDIÓJÁNAK 1965. január 18-1, hétfői műsora a 223,8 m középhullámon: 17.30: Szerb-horvát nyelvű műsor: ütőn Baranyában. — összeállítás. Baranyai dalok és táncok a Lado-együttes előadásában. 18.00: Német nyelvű műsor: Szórakoztató muzsika. Tudósítások Báos-Kiskúr megyéből: Vaskút. Olvastuk — feljegyeztük. 18.30: Magyar nyelvű műso • Mecseki visszhang. Zené ize- állítás. A tartalomból: próságok néhány percben. Közben tánczene a világ minden iájáról. — Hajnali pillanatképek az AKÖV indítótelepén. — Lőrincz János riportja. — Autósd-Rlok. Liona Antonova, Vámosi János és Koós János énekel — Erkölcsi megbecsülést kérnek. Varga János írása. — Óta Cer- mak Lehár-egyveleget játszik. — Hangképek a díszítőművészek kiállításáról. — Baranyai népművészek énekelnek. — Garay Ferenc: Portré az éjszakából. Rendőrségi riport. — Marlene Dietrich és Mario Lanza énekel. — Tudósítóink jelentették. — Egy művész két műfaj. Ruttkai Éva énekel és verset morftí. 19.58: Műsorismertetés. 20.00: Műsorzárás. SZÍNHÁZ: Nemzeti Színház: Szünnap. ZENE: Nemzeti Színház: Ritmus .9!5. A Novisadi Rádió tánc/, móka rámák műsora (fél 4, 6 és háromnegyed 9 órakor). MOZI: Rövidítések: szv. = szélesvásznú, szi. = színes. Park: Korzikai testvérek (szv., szi., 4, 6, 8). Petőfi: A kém nyomában (4, 6, 8). • Kossuth: Harakiri (szv., 4, fél 7, 9). Csak .18 éven felülielmek! Híradó Mozi: Magyar híradó, Pá»sztorművészet. Tífusz, Akiknek szurkolni fogunk. Babák és bábok, Mese a lopott festékről (Előadások 11 órától 8 óráig folytatólagosan). Fekete Gyémánt: A kék öböl rejtélye (szi., 6). Pécsszabolcs: Kallódó emberek (szv., 5, 7). Vasas n.: Másfél millió (szv., 7). Ságvári: Halál neve Engelchen (fél 6, fél 8). Mohács: Volt egy ilyen legény (5, 7). Szigetvár: Folytassa admirális (szv., 8). Siklós: Az ifjúság édes marada (szv., szi., 7). Csak 18 éven felülieknek! ÜJ SZABÄS-VARRÄS TANFOLYAM indul Pécs város Dr. Doktor Sándor Művelődési Házában (Déryné Irigylem azokat, akik úgy osztogatják ,,kezicsókolomjaikat”, mint egy szál virágot. Bizalmasabb körben egész csokrot: „Csók mindenkinek”. Tőlük ezt sem veszik rossznéven, mert ebből a kollektív csokorból jut mindenkinek külör.-kü- lön egy „magánjellegű” ke- zitcsókolom. A szöveg egyforma, de a hangsúly kor, súlycsoport és egyéb kűlbecs szerint változhat. Bámulatosan tudják variálni, hogy mindenki megkapja a magáét. S ők a nők kedvencei. Talán nem is a kedvenc a lényeg, de elismerten művelt, udvarias, finom embernek tartják őket. Figyelnem kell módszerüket, mert lassan magam maradok árva „jónapot”-om- mal a „kézcsókok” tengerében. — Jó napot! — Szinte túlhaladott köszöntésnek tűnik. Mi baj van vele? Azt kell hinnem, hogy a mily magánhangzók: Valóban, ó, a, o, — s*hte mogorván hangzik. „Adj’istennel” klerikális. Talán kicsit jobb, ha hozzátesszük a „kívánok”-ot. Tehát: Jónapot kívánok. Ez meg hosszú és nehézkes. Van, aki elegánsnak torija késő délelőttig „jóreg- gelf’-tel köszönni. Kellemesebben kiejthető, magasabb hangok mellett „rejtett eleganciája!’ abban a titkos összekaesintásban nyilvánul: mi sem kelünk korán. A „szervusz”-t bizalmas barátokon kívül csak a „Sálvus” használhatja, a „sziá”-t és társait az ifjúság sajátította ki, így ezek sem méltók egy „neo-úriem- ber” szájába. „@j>Ák mindenkinek? Már kisgyerek koromban baj volt a „kezitcsókólom”- mal, szóban és tettben egyaránt. Különösen attól húzódtam, hogy „jól nevelt” gyerek módjára idős nénik és bácsik fonnyadt, néha rosszszagú kezét csókkal illessem. Persze idős rokonoknál nem volt mentség, de itt sem okozott nagyobb örömöt. Csak ritkán potyázhattam, ha mondták: „Ugyan, hagyja csak!” Később az ember hajlamos lesz arra, hogy a kézcsókot is a csók bizonyos formájának tekintse, persze csak kivételes esetekben. Vannak forró kézcsókok, de erre jobb helyet is lehet találni, mint a néha csontosabb kézhátat, amelyen szinte érezheted az előző hódolók nyomát. Biztosan akadtak nálam ügyesebbek, akik a kézcsókot a „forró lehe- lés”-töl az udvarias ráhaj- lásig variálták és az illemnek mindenképpen eleget tettek. A magam részéről többnyire az orromat érintettem a kézháthoe ajkam helyett, — de ez sem volt sokkal jobb megoldás. Talán ezek a „békebeli múlt" emlékei teszik, hogy a „kezitcsókolom” szóban és tettben újraéledő divatjával szemben igyekszem ellenállást tanúsítani. Mert röneszanszát éli ez a divat, azt hiszem ez nem kétséges. Mintha csak a .személyi kultusz” megszűnte fokozta volna ennek a „kultusz?’-mák újra virágzását. Oda jutottunk, hogy jóformán a műveltség és jómodor ismérvének veszik, hogy valaki „kézi’csókolom” - mai köszön-e. Nem hiszem, hogy „haladó hagyományt’ tisztel bárki is ebben a tipikusan polgári csökevényben. Legjobb esetben a hiányzó udvarias.- ságot és a mélyebb, valóban emberi magatartást akarják pótolni, könnyebb, egyszerűbb módon elintézve. Szóban azt, ami igazi megbecsülést, nem udvarias szót, de udvarias viselkedést követelne. De llát megvan a „kezitcsókolom”, sőt újraéledt. Jogosultságát nehéz vitatni pl. idősebb rokonoknál, öregeknél, akik „már megszokták”. De máshol, hol van a határ? Vegyük például a munkahelyet! Idősebb és fiatalabb kartársnők, csinosak és kevésbé kellemes külse- jűek. A „kézi’csókolom”-ot csinosabbak elvárják, a többieknek annál jobban esik. A kor szempontjából itt fordított a helyet: itt a fiatalok várják és kapják. Hol itt a korhatár lefelé és felfelé? Tupírozott hajú, vörös körmű kartársnő elvárja és nagyon is megkapja a „kézi’-csókolom,”-ot, de „fejkendős” édesanyja, aki esetleg ugyanott dolgozik, megelégedhet egy barátságos „jőreggelt”-tel. Talán az iskolai végzettség volna a lényeg? Erre kellett gondolnom, mikor valaki megüzente, hogy „nagy paraszt” vagyok, mert „ő is érettségizettt" és mégsem köszönök neki „kezitcsókolom”-ot. Talán valami „nyugati” jellegű dologról van szó? Legkevésbé! Akár az angol anyakirálynénak köszönhetsz (bár néhány „előtéttel”) „good day”-t, tehát jónapotot és „how do you dó’-t. A francia nagyon udvarias tud lenni egyszerű „bon jour”- ral. Tehát be kell látnunk, hogy nagyon is „magyar csökevény” Még a biedermeier is, amely szállította, hamarább kiküszöböli, mint nálunk. Még a legelőkelőbb bécsi szállodában, vagy boltokban sem jutna eszébe senkinek, hogy egy kedves „guten Tag” helyett mást mondjon vagy várjon. Azt hiszem a szocialista országokban is nagyon magunkra maradtunk „kezitcsóko- lom”-unkkal. De hát mi legyen helyette? Bevallom, nem tudok dönteni! Még egyszerűbb munkahelyi viszonylatban sem, úgy hogy magam előtt megtartsam önbecsülésemet, bizonyos „elvhűséget”, éppúgy az érintettek kellő megbecsülését anélkül, hogy részben „paraszt"-nak ne nézzenek, vagy beképzeltnek, esetleg valami újító strébernek. így mindenképpen alulmaradok a gátlásnélküli „kézi’csókolom"-ozókkal szem ben. övék a mosoly, a szebb darab hús az étkezdében, készségesebb kiszolgálás, sók apróbb szívesség... őket hamarább és szívesebben u. 18.) jan. 18-án, hétfőn du. 5 órakor haladók, jan. 30-án szerdán du. 5 órakor kezdők részére. Tanít Cser Ferencné. Beiratkozás a helyszínen. szolgálják ki a boltokban és hivatalokban. Tehát belépődíj lett, modor és műveltség próbaköve. S pont én ne? Én kezdjek mást?! Nem éri meg, ugye?! Tehát: kézcsók mindenkinek! S ha már benne vagyok, a korhatárt merészen tolom lefelé. Ha a 16 év körüli hivatali kifutólánynak „kezitcsókolom”-ot köszönsz, tudja, hogy „finom ember” vagy és azt is észrevetted, hogy ő már nő... (Megéri, nem áll sokból, örömöt okoz és neked is sokszor hamarább elintéznek valamit.) Megadom magam. Így a nőkkel és a „kezit- csókolommal” megvolnánk, de marad még probléma: máshol is nehezen boldogulsz „sima” jónapottal. A főnöködnek házon belül megteszi, de pl. mit köszönjön a fiatal iskolás egy idős professzornak? Vegyünk csak egy gyakorlati példát: egyszerre találkozol barátod feleségével, „egyszerűbb” asszony, egyetemi tanár, fiatal fiú ismerősöddel. Válogathatsz kezitcsó- Icolom, tisztelettel, szervusz és jónapot kellő sorrendjében! Pedig nem is kompli- .káltam azzal az esetet, horry a találkozás autóbuszon történik, ahol a „kartársnő” jóindulatú türelmét is ki kell érdemelned tolakodó jelenlétedért valami udvariasabb köszöntéssel. Nézzük a feladatot! A gyengébbek papírt és ceruzát is használhatnak ... Thege Bálint l
