Dunántúli Napló, 1965. január (22. évfolyam, 1-26. szám)

1965-01-30 / 25. szám

085. JANUAR 30. 7200 vagon kerestetik! Hétezerkétszáz teherkocsi átlagban tíz tonnával szá­mítva 12 ezer tonna árit szállítására alkalmas. Ennyi vagonnal huszonnégy na­pon keresztül biztosítani le­hetne István-aknán felszín­re jövő szén elszállítását. Az elmúlt esztendőben pedig körülbelül ennyi áru ma­radt elszállítatlanul ezek­nek a vagonoknak hiánya miatt. Pedig a vagonok léteznek, ott szerepelnek a MÁV ko­csiparkjában, járják az or­szág területét, hozzák-viszik az árut. S talán a szokásos karbantartásnál hosszabb időt sem töltöttek a műhely­ben, tehát forgalomban vol­tak, s mégis hiányoztak. A MÄV dolgozói, s azok a vállalatok, amelyek rend­szeresen fuvaroztatnak, tud­ják, hogy felesleges teher­kocsija az országnak nin­csen, sőt jő volna, ha a jelenleginél többel rendel­kezne. „Saját bőrükön" ér­zik sokszor a vállalatok azt Is, hogy mit jelent, ha nem kapnak időben vagont az áru elszállítására vagy a nekik szállított anyag kés­lekedik. A vállalatok feles­leges kiadásait terheli a köt­bér is, amit kocsiállás cí­men fizetnek ki. S mind­ennek ml az oka? Nagyon sokszor a közöny. Az elmúlt évben több­ször megírtuk, hogy a Me­gyei Szállítási Bizottság mi­lyen intézkedéseket hozott az áruszállítás meggyorsítá­sára, a vállalatok és a vas­út jobb együttműködésére.. Vasárnaponként többször is megnéztük, miért állnak a kocsik, rakodnak-e a válla­latok vagy közömbösen szem lélik, hogy rostokolnak az áruval telt vagonok. Nos, a kapcsolat, az együttműködés valamit javult. Ez is hozzá­járult talán, hogy a MÄV Pécsi Igazgatósága tavaly 364 000 tonnával több árut szállított, mint amennyit a terv előírt. De ha a fent említett hétezerkétszáz te­herkocsit is a célnak meg­felelően használhatták vol­na fel, akkor 400 ezer ton­nával több árut tudott vol­na elszállítani. Idén egymillió tonnával több árut kell szállítania a Pécsi Igazgatóságnak, mint tavaly. Ehhez az egyik rej­tett tartalék a tavaly „elve­szett” hétezerkétszáz vagon. Ugyanis ezeket azért nem tudták jól hasznosítani, mert a vállalatok hibájából ros­tokoltak vagy ésszerűtlen áruirányítás miatt „bolyong­tak” az ország területén. S ez olyan luxus, amit sem a MÁV, sem a népgazdaság nem engedhet meg magának. A Pécsi Igazgatóság dol­gozói még a hónap elején különböző vállalásokat tet­tek, a kocsik gyorsabb javí­tására, az áruszállítás meg­gyorsítására, a szerelvények rakodási és állásidejének csökkentésére, a menetrend­szerűség betartására. Igye­kezetük, elhatározásuk, s eddigi munkájuk elismerés- reméltó. S ha rajtuk nem fog múlni, a jó eredmé­nyek elérése, ne múljon azo­kon a vállalatokon sem, amelyeknek munkája a vas­úti forgalom nélkül elkép­zelhetetlen. A jelenlegi idő kiválóan alkalmas az elő­szállításokra. Vetőmag, mű- ' trágya, építőanyagok, s egy i sor áru kerülhet mielőbb rendeltetési helyére. S egy- egy szállításnál azt sem árt figyelembe venni, hogy ki­sebb távolságokra ésszerű-e vagonokkal fuvaroztatni, — vagy olcsóbbá, gyorsabbá tenné ezt a gépkocsi. Nem árt, ha már most, év ele­jén megkerestetnének azok a tavalyi „elveszett” vago­nok. I--------------------------napló----------­S zabványok a mezőgazdaságban 3 Univerzális „gyorske^a" Jelenleg 800 mezőgazdasági szabvány van érvényben, s közülük 400 olyan, amit a mindennapi életben lépten nyomon alkalmaznak, illetve nem alkalmaznak. Vajon há­nyán tudják a megyében, hogy az MSZ-szabvány megsérté­se enyhébb esetben 3000 fo­rinttal büntethető szabálysér­tés, súlyosabb esetben bűntett. A tsz-ek nem ismerik a szabványokat A megye egyetlen termelő­szövetkezetében, még az orszá gos hírű nagy tsz-ekben sem ismerik a mezőgazdasági szab­ványokat, s ennek az a meg­lepő következménye, hogy azokat teljesen figyelmen kí­vül hagyva adják-veszik a termékeket. A termelőszövet­kezetekkel szerződéses kap­csolatban lévő vállalatok egy része is szigorúan elzárva őrzi a szabványokat, nehogy azok esetleg a termelő gazdaság kezébe kerüljenek. Egyetlen kivétel akadt ez alól, a Rost-, Kender- és Lenterrtieltető Vál­lalat, mely évről évre kiküldi a szerződésihez csatolva a szab ványokat és nem fél felvilá­gosítani a tsz-eket, nézzétek; ezért a pénzért ilyen és ilyen minőségű árut kell adnotok, s ha kifogástok van a minő­sítés ellen, itt meg itt lehet reklamálni. Az AGROKER műtrágya osztályán azt kérdezték: „Mi az a szabvány?” S amikor megtudták, valami olyasfélét feleltek, hogy örülnek a tsz- ék, hogy egyáltalán kapnak műtrágyát, eszükbe sem jut a minőségét kifogásolni. Ez igaz. Évek hosszú során át egyet­len reklamáció sem érkezett a Itsz-ektől, hogy a műtrágya vagy a növényvédőszer nem jó, hogy nincs meg az a ható­anyaga, amit a gyárban ráír­tak. De azt már észrevették például, hogy az Arvalintól nem pusztulnak el az egerek. Mégis, eszükbe sem jutott az Árváimból mintát venni, azt beküldeni az Országos Minő­ségvizsgáló Intézetnek, mert nem tudták, hogy élhetnek ezzel a jogukkal. Annál gyak­rabban élnek a jogukkal a vállalatok, hogy a szabvány­nak nem megfelelő termék, áru árát csökkentsek, s ha ezért a tsz reklamál, megkez­dődik a végnélkül! pereskedés. Se szeri, se száma a vitás ügyeknek, s ezek a viták rontják a jó kapcsolatot a ter­meltető vállalatok és a tsz-ek j között. Ki dönti el a vitát? Különösen sok és hangos i vita volt ezen az őszön a cu­korrépa átadása körül. A tor­mási tsz-ben például 20 szá­zalékot vont le a gyári átvevő a répa súlyából sár miatt. A tormásiak sokallották, hisz évek óta termelnek cukorré­pát, de nem szóltak egy szót sem, mert hallották, hogy ha egy tsz reklamál, a gyár la­bor próbamosást végez és ki­deríti, hogy az átvevőnek volt igaza. Ha csak sejtette is vol­na a tsz, hogy a reklamációt ez esetben egy semleges szerv hez, a járási, illetve a községi tanácshoz lehet benyújtani, biztos élt volna ezzel a jogá­val. Vitás ügyekben a cukor­répán kívül a kender és len esetében is a tanácsi szervek döntenek. Ha a tsz a szabványtól el­térő, nem megfelelő minőségű vetőmagot kap, ez esetben per döntő az Állami Vetőmag Fel­ügyelőség. Egyéb szerződéses magvak esetében — kukorica, rozs, egyéb gabonafélék stb. — nem a magvakat forgalmazó Terményforgalmi Vállalat, ha­nem a Kamarai Szakértő Bi­zottság dönti el a vitát. Szőlő-, gyümölcsfa szaporító-anyag, gyógy- és illóolajos növény, valamint műtrágya és növény­védőszer esetében az OMMI illetékes a vitát eldönteni. Sok a visszaélés Sajnos, a vállalatok sokszor visszaélnek azzal, hogy a ter­melőszövetkezetek nem isme­rik a szabványokat és azzal kapcsolatos jogaikat. A tejet például zsírszázalék után fizeti a Tejipari Vállalat a tsz-eknek. A szabvány legalább 3,8 szá­zalékos tej átadását írja elő. A bikali termelőszövetkezet­ben a közelmúltban például vizsgálatot rendeltek el, s ki­derült, hogy a tsz 4 százalék zsírtartalmú tejet ad át, a vál­lalat azonban csak 3,8 száza­lékot mutatott ki, tehát két szá­zalékkal becsapták a tsz-t, ami napi 600 liter tejnél igen sok. Azzal a kéttized száza­lékkal átszámítva pénzben 24 ezer forinttal károsították meg a termelőszövetkezetet. Az igényekhez képest kevés a takarmánytáp, ezért örülnek a tsz-ek, ha hozzájutnak s nem firtatják, milyen a minő­sége. A szabvány előírása sze­rint 1964-ben például a tojó­tápok emészthető fehérjetar­talma 16 százalék volt. Ezzel szemben az állami gazdaságok laboratóriumában az elmúlt napokban kimutatták, hogy ez a 16 százalék a valóságban csak 14,8 százalék volt. Kutat­hatja a tsz, hogy miért nem tojnak többet a tyúkok. Elő­ször a táp áránál károsul, má­sodszor a kisebb tojásterme­lésben. Igen sok a vita a MÉK zöldségátvételei körül is. A MÉK zöldségszabványad hiá nyosak, csak azt tüntetik fel, mi a termelő kötelessége, de annak jogait és feltételeit nem ismertetik. Az elmúlt évben harcolták ki a nagyüzemek — elsősor­ban az állami gazdaságok, hogy a szabványban előírt 14,5 százalék alatti víztartalomért szemestermények esetében té­rítést fizessen a Malomipari Vállalat, s ez a kívánságuk jogos volt, ha tekintetbe vesz- szük, hogy a 14,5 százalék fe­letti víztartalomért minden esetben levonás jár. Meg kell ismerni a köveie'ményeket! A vitákat úgy lehet meg­előzni, hogy a terményekből minden esetben mintát kell venni és azt vagy ott helyben megvizsgálni, vagy ha nincs meg hozzá a megfelelő fel­szerelés, illetékes helyre be­küldeni. A mintavételi és vizsgálati eszközöknek a be­szerzése néha fillérekbe kerül s gyakran ezek hiányán mú­lik, hogy súlyos ezrekkel vagy tízezrekkel károsodik a ter­melőszövetkezet. Meg kell is- memiök a termelőszövetkeze­teknek is a mezőgazdasági szabványokat, melyek a bu­dapesti Szent István téri Szab­ványboltban postán is meg­rendelhetők. A megyei tanács mezőgazdasági osztálya okul­va az elmondottakon, az el­múlt év tavasza óta minden járási tanácson kijelölte a szabványügyi felelősöket, akik a vitás esetekben azonnal in­tézkednek. A szabványokban való eligazodás azonban min­den tsz-vezető, szakvezető ré­szére saját és a tsz-e érdeké­ben kötelező. — Rné — Kis Szabó János, a Pécsi Kertészeti és Parképítő Vállalat la­katosa univerzális kézikapát, ahogy ő elnevezte „gyorsk pát” készített három különböző méretű késsel, melyek cserélhetők a sortávolságnak megfelelően. Az elnevezés egyébként talá’ó. a kipróbálás során ugyanis bebizonyosodott, hogy a vele elérhető teljesítmény háromszorosa a hagyományos kézikapáénak. Foto: Czakó Több szintes társasházak magánerőből A lakásépítkezésről, az elmaradt kommunális beruházások pótlásáról tárgyalt a városi tanács végrehajtó bizottsága Pécs város Tanácsának Vég­rehajtó Bizottsága január 29-én megtárgyalta a város­ban folyó tanácsi lakásépítke­zések műszaki előkészítettsé­gét és a magánerőből történő építkezések helyzetét. A kapcsolódó beruházások 1964-ben a kormány által jóváhagyott lakásépítkezési terv 491 lakás volt, mely év­közben 511 lakásra módosult. A tényleges teljesités ezzel szemben 550 lakás, amit a kellő műszaki előkészítettség és a kivitelező vállalatok anyagi érdekeltségének bizto­sítása tett lehetővé. A lakásépítkezés terén élért jelentős eredményekkel szem­ben a hozzájuk kapcsolódó beruházások megvalósítása je­A trópusok kicsiny darabja Kaposi János, a trópusok szerelmese. Ez abban nyilvá­nul meg, hogy néha korán reggel eltűnik a lakásból és csak későn este bújik újra elő. Hogy iyénkor mit csinál? Pátyolgatja a fáit a saját kü­lön „trópusi’ világában. Sze­rinte semmi különös nincs ebben. Kesztyűszabászként kezdte, egyetlen szenvedélye az utazás — lett volna! — Gyermekkoromtól faltam az útleírásokat, mindent elol­vastam, ami a kezembe ke­rült. Igazi „trópusi” szakértő­nek kezdtem magam már érezni. Komolyan gondoltam, hogy valaha eljutok, ha nem az egyenlítő vidékére, de leg­alábbis valamerre délre — mondja. Az utazásból és a tervekből persze akkor nem lett semmi. Most már, mire válogathatna á társasutazások között, beteg­ség köti helyhez, rokkant lett. A messzi tájak szeretete azon­ban nem halt meg benne, — ha nem mehetett el a trópu­sokra, hát megteremtette ma­ga körül. — Hogyan? — Építettem egy övegházat hátul a kertben, mindenegyes téglát én falaztam, vagy két évig vesződtem vele. Igaz, hogy pici az egész, de az én fáim elférnek benne. Már rég­óta gyűjtögetem a növényeket, nem tudtam hova rakni őket, a feleségem a szobából kitil­totta valamennyit. Az üvegház miniatűr mása egy „valódi” botanikus kert­nek. Lépcsőn kell lemenni a kályha egyenletes hőmérsék­letet biztosít, az üvegtetőn ke­resztül kellemesen melegít a téli nap. És benne a „trópus”. — Milyen növényei vannak? — Az a nagy ott a sarok­ban citromfa, mellette na­rancsfa, narancscsemeték, mandarin, az ablak előtt fü­ge, datolya, filodendronok, pálmák. A kávécserjém sajnos elszáradt, most akarok újat keríteni. — Melyik a legkedvesebb? — Természetesen a citrom­fa. — Legkülönlegesebb? — Brazíliából kaptam ma­gokat, apró kis magvak vol­tak, nem is tudtam milyenek. Mikor kikelt a növény, úgy kezdett nőni, mint a bolond­gomba. Egy hét alatt tíz cen­tis lett, hat levéllel. Gondol­tam, ha ez így folytatja, eme­letes házat kel építeni neki. Lestem, mi lesz belőle, — de sajnos elszáradt, nem maradt meg. Azóta is keresem a szakirodalomban és nem tu­dok rájönni, milyen fajta volt. — Kapcsolatban van más gyűjtőkkel? — Hogyne. Levélben végig­jártam már az országot, küld­tem magot, nekem is küldtek vissza. Külföldről Is kaptam levelet, érdeklődtek, hogyan nőtt a citromfám ilyen nagy­ra. A kedvenc fa valóban na­gyon szép, most is 22 citrom csüng rajta, kisebbek, nagyob­bak. — Ellátja a családot citrom­mal? — Hová gondol? Nem en­gedem leszedni őket, rajta vannak két-három évig is. Megsárgulnak, következő ta­vasszal ismét visszazöldülnek, aztán megint megsárgulnak. A gazdájuk pedig gyönyör­ködik bennük, őrzi őket, mert a „trópusi fákhoz” nyúlni nem szabad senkinek. lentősen elmaradt. A bolgár­kerti lakóterületre tervezett nyolc tantermes iskola, 50 fé­rőhelyes óvoda, bölcsőde és ÁBC-áruház építése a helyki­jelölés megtörténte ellenére sem kezdődött meg, így a te­lep 850 lakásában beköltöző la­kók kommunális szükségleteit kielégítő létesítmények csak 1966-ban épülnek fel. Az 1965-ös terv 430 lakás befejezését irányozza elő. Az elkezdett és 1966-ban átadásra kerülő lakások száma 390. Ugyanakkor a kapcsolódó be­ruházások közül felépül a Ma­gaslati és a Regős utcai üz­letház, a bolgárkertben pedig a húsbolt, élelmiszerüzlet, va­lamint a szabó- és fodrászmű­hely. Ugyanakkor megkezdik az iskola, az óvoda, a bölcső­de, az ÁBC-áruház és a cuk­rászda építését. Csökken a magánerőből történő építkezés Az elmúlt négy év adatai alapján a magánerőből törté­nő lakásépítés csökkenő ten­denciát mutat. Az összes la­kásokhoz viszonyítva 1961-ben 48,5 százalék volt a magán­erős, 1962-ben 42,3, 1963-ban 24,6, 1964-ben pedig 29,2 szá­zalék. A csökkenést az építő­ipari szakmunkáshiány és a szükséges anyagokban mutat­kozó hiány magyarázza. A vá­rosi tanács építési és közleke­dési, valamint tervosztályá­nak jelentése az 1965-re ki­adott építési engedélyek alap­ján további csökkenést jelez. Az eddigi tapasztalatok azt bizonyítják, hogy a magán- építtetők az esetek 98 száza­lékában magántervezők egyedi tervei alapján készítették el családi házaikat, ami többlet- kiadást és többletmunkát igé­nyel. A végrehajtó bizottság a vita során felhívta az építési osztály figyelmét a típuster­vek népszerűsítésére. A telkes családi házak épí­tését városrendezési és város- gazdasági szempontok is kor­látozzák. Jelenleg mintegy 3— 4 évre elegendő küzművesített terület áll rendelkezésre, melynek továbbfejlesztése 40— 50 millió forintot igényelne. A magánépítkezések többlakásos formáját tehát a kisebl: tési költségek mellett e. is indokolja. Érdekes javaslatként felve­tődött a magánépítkezések ál­lami kivitelezésének kérdése. A Pécsi Tatarozó Vállalat megfelelő bővítése után meg­valósíthatóvá válna a kulcsát- adásos építési rendszer mely biztosítaná a korszerű ínus- tervek és olcsó tectv lógiai eljárások alkalmazását. Munkaverseny a tanácsi iparban A végrehajtó bizottság a to­vábbiakban megtárgyalta is elfogadta a munkaverseu e vonatkozó, az SZMT-vel kö­zösen kidolgozott irányéi ve­ket. 1964-ben a tanácsi vál­lalatok többsége eredménye­sen teljesítette tervét, s eh­hez jelentős segítséget adott az üzemekben meghonosodott szocialista brigádmozgalom. Az idei év fokozott követel­ményeket támaszt. A tanácsi könnyűiparban tartani kell a tavalyi 140 millió forintos ter­melési szintet, ugyanakkor je­lentősen javulnia kell a minő­ségnek. A városi tanács és az SZMT által kidolgozott irány­elvek hangsúlyozzák, hogy e célok elérése érdekében igénk­be kell venni a szocialista munkaversenyben és a szocia­lista brigádokban részt vevő munkások segítségét. Február folyamán minden üzemben termelési értekezleteket tarta­nak, ahol a feladatok isnv»r+e_ tése mellett sor kerül a vál­lalások rögzítésére is. A vég­rehajtó bizottság által elfoga­dott irányelvek hansúlyoz- zák, hogy a tanácsi iparban a szocialista munka versen vt a felszabadulás 20. évfordulója jegyében szervezik meg. Jöjjön el a sörgyári ] Kinizsi-bálra 1965. január 30-án MA ESTE8ÖRAKOU o Belépődíj: 10 forint. | V k

Next

/
Thumbnails
Contents