Dunántúli Napló, 1964. február (21. évfolyam, 26-50. szám)
1964-02-04 / 28. szám
r FEBRUÁR «. IV^PtÓ 5 Csökkent a bírósági ügyek száma ' A MEGYE területén működő bíróságok 1963. évi ügyforgalmát és tevékenységét érintve szeretnék rövid áttekintést adni a büntető és polgári Ítélkezés néhány időszerű problémájáról, feladatáról. Megyénkben 1963-ban 454-gyel kevesebb büntető ügy érkezett a bíróságokhoz, mint az előző évben. Következetesen csökken a fiatalkorú elítéltek száma. A bűnözés, mint társadalmi jelenség jó részben az adott társadalom belső ellentmondásainak a szüleménye Minthogy a kapitalista társadalom belső ellentmondásai alapve- tőek és kibékíthetetlenek, a kapitalista országokban a bűncselekmények száma napjainkban is emelkedik. Az Egyesült Államokban például 1962-ben 6 százalékkal volt magasabb a bűntettek száma, mint például 1961-ben, s egy év alatt 9 százalékkal emelkedett a fiatalkorú letartóztatottak száma. Lényegében ez a helyzet a többi kapitalista országban is. Ezzel szemben hazánkban és a többi szocialista országban a társadalmi-gazdasági fejlődés következtében egyre inkább megszűnnek azok a bűnözést előidéző okok, amelyek a kapitalizmusra jellemzőek, ennek következtében a bűnözés fokozatosan csökken. Így például 1962-ben lopás miatt 35,8 százalékkal, sikkasztás, jogtalan elsajátítás és hűtlen kezelés miatt 49,9 százalékkal, zsarolás és jogtalan önbíráskodás miatt 90,3 százalékkal, orgazdaság miatt 70,4 százalékkal kevesebb személyt ítéltek el a hazai bíróságok, mint 1938-ban. Tagadhatatlan, hogy van még egy-két olyan bűncselekmény-kategória, amelyekben a csökkenés az 1938. évihez viszonyítva nem kielégítő. így a szándékos testi sértés miatt elítéltek száma 1962-ben csak 11-gyei volt kevesebb, mint 1938-van, az emberölés miatt elítéltek száma pedig elérte az 1938. év adatait A járművek száma az utóbbi időben ugrásszerűen megnőtt. A közlekedési balesetek, köztük a halált okozó balesetek száma emelkedett. Évről évre igen magas az úgynevezett magánvádas ügyek (becsületsértés, lágalmazás, köny- nyű testi sértés) száma. 1963. évben az ilyen ügyek az ösz- szes érkezett bűnügy 52 százalékát tették ki. Az igen gyakori „magánvádas” ügyek csökkentése érdekében a meggyőzés és nevelés minden rendelkezésre álló eszközét a legszélesebb körben fel kell használnunk. Kétségtelen a bírósági eljárás az ítéletek visszatartó, nevelő, megelőző hatása A megelőzés hatásossága érdekében azonban a különböző, társadalmi, gazdasági szerveknek, intézményeknek s az egész társadalomnak hatékonyam közre kell működnie. A MÉRTÉKTELEN alkoholfogyasztásnak jelentős része van a bűncselekmények kiváltásában. 1962. évben a hivatalos személy elleni erőszak elkövetőinek 58.9 százaléka, az emberölés elkövetőinek 50 százaléka, a garázdaság elkövetőinek 70 százaléka, a testi- sértés elkövetőinek 36,6 százaléka, a foglalkozás körében történt veszélyeztetés tetteseinek 31,1 százaléka állott alkoholos befolyásoltság alatt. Nem véletlen tehát, hogy új Büntető Törvénykönyvünk szigorúbb elvi álláspontot juttat kifejezésre azokkal szemben, akik önhibájukból eredő ittas állapotban követnek el bűn- cselekményt. A bűnözés elleni küzdelem mindenekelőtt akkor eredményes. ha az elsősorban a bűn- cselekmények megelőzésére irányúi. A bűnözés megelőzésének hatékonyságát a bűnözés okainak kiküszöbölését célzó intézkedések, valamint az eredményes felderítés és felelősségrevonás együttesen biztosítják. Egy részről alapvető követelmény, hogy egyetlen bűncselekmény sem maradhat felderítetlenül, s valamennyi bűncselekmény elkövetőjét törvényes rendelkezések alapján — büntető politikánk elveinek megfelelően — felelősségre kell vonni, másrészről pedig alaptalanul senki ellen sem indulhat büntető eljárás. A megindult büntető eljárások során a helyes elbíráláshoz szükséges valamennyi bizonyítékot be kell szerezni, figyelembe kell venni a gyanúsított, vagy terhelt terhére és javára vonatkozókat egyaránt. Az eljárás minden szakában — tehát már a nyomozás során is — biztosítani kell a védekezési lehetőséget. A felelősségre vonás módjának és eszközeinek megválasztása során az eljárás minden szakaszában differenciálni kell a cselemény és az elkövetők társadalomra veszélyességének foka szerint Uj, szocialista Büntető Törvénykönyvünk hatályba lépése óta másfél év telt el. A gyakorlat bebizonyította, hogy a törvény alkalmas feladatának megvalósítására, az állami, társadalmi és gazdasági rendnek, az állampolgárok személyének és jogainak védelmére, valamint az állampolgárok nevelésére. Legfontosabb feladatunk annak biztosítása, hogy bíróságaink a törvényt jogpolitikánknak megfelelően helyesen alkalmazzák s ezzel a szocialista törvényességet minden tekintetben megvalósítsák. A bíróságainkhoz érkezett polgári perek száma jelentősebben nem csökkent. A polgári ítélkezés jelentőségét mutatja, hogy a bíróságok országosan évente mintegy 200 000 polgári peres ügygyei s mintegy 500 000 peren- kívüli üggyel foglalkoznak. Megyénkben évente 7—8000 között mozog a polgári peres ügyek mennyisége, s több mint 7000 a perenkívüli ügyek száma. A PERES ÜGYEK legnagyobb része gyermektartási per. Igen jelentős a házassági perek száma. Az utóbbi években egyáltalában nem megnyugtató a házassági bontóperek számának alakulása. A válások száma az 1938. évi adatokhoz viszonyítva, mintegy megháromszorozódott. A jogalkalmazás nevelő hatásával hozzá kell járulni ahhoz, hogy az állampolgárok kapcsolatában általában mindinkább érvényesüljenek a szocialista erkölcsön alapuló együttélési szabályok. Különösen fontos, hogy a jogalkalmazó szervek s főképpen a bíróságok megfelelően segítsék elő a családi kapcsolatok megszilárdítását, a házastársak felelősség tudatának fokozását, a gyermekek szocialista szellemű nevelésének biztosítását. A házasság és a család védelme azonban nem elsősorban a bíróságok feladata, hanem az egész társadalomé. Ebben az állami és társadalmi szerveknek, sőt, a társadalom tagjainak is kitartóan közre kell működniök. Megyénk bíróságai és bírósági szervei a peres és már említett perenkívüli ügyek mellett évente több mint 2500 hagyatéki ügyet, mintegy 14 000 végrehajtási ügyet, s közel 19 000 telekkönyvi ügyet is intéznek. A megyei bíróság fellebbezési tanácsainak ügyintézése országos viszonylatban gyorsnak mondható. Hasonlóképpen a végrehajtási ügyek intézése is. A Járásbíróságoknál folyamatban levő peres ügyek mennyisége kissé magas. Ennek részbeni oka az is, hogy az elmúlt év folyamán egyikmásik bírói állásunk betöltetlen volt. A pécsváradi járási bíróságnál több mint 4 hónapja megüresedett bírói állás ma is betöltetlen, s ez természetesen hátrányos az ügyintézés szempontjából. JÁRÁSBÍRÓSÁGAINK száma az év végén a sellyei járásbíróság megszüntetésével 7-re csökkent. Jelentősen megnövekedett a siklósi járásbíróságunk, ahol január 1-től 4 ítélkező tanács látja el az ügyek intézését. Az 1964-ben ismét minden erőnkkel arra törekszünk, hogy bíróságaink minél Jobban szolgálják állami és társadalmi rendünk védelmét, fejlődését, a szocializmus teljes felépítésének ügyét. Dr. Dely István, a megyei bíróság elnöke Nán/ea jándék Péen én a tender Régi emlékek Ritka mesterség Levelek Amikor az üzem kapujánál asszonynevén érdeklődtem utána, a portás bácsi a megszokott módon szólt a lépcsőn felfelé tartó egyik munkásnő után: — Szóljon a Mártának, hogy keresik a portán/ A pécsi cipész szövetkezetben jól ismerik Mártáit. Érettségi után került a szövetkezethez. A feCsörész-készítés mesterségét tanulf.a mag. Für- ge ujjai szakavatottan szabják a finom bőrből a szebbnél szebb, exportra kerülő cipők felsőrészét. Csak mintakollekciók készítésénél dolgozik. Együtt egy idős szakmunkással, akitől sok mindent megtanulhat még most is, a szakma fortélyaiból. Szereti a mesterségét. Hivatás Márta 23 éves. Még tavaly is ő volt a szövetkezet KISZ- titkára. Sok barátot szerzett a fiatalok körében. Amikor férjhez ment, nem maradtak el az ajándékok sem. — Nagyon kedves volt mindenki. Kristályvázától a tálakig, talán sorolni sem tudom azt a sok ajándékot, melyekkel a munlcatársaim elhalmoztak — emlékszik visz sza. Márta tehát férjhez ment. Fiatalasszony, aiki most ismerkedik igazán a házas élet örömeivel, gondjaival. Mindkettő együttjár az életben. A férje tengerész. A Csepel tengerjáró hajó harmadik f/ SZÍNHÁZ \Mm A MAGYAR RADIO PÉCSI STÚDIÓJÁNAK 1364. február 4-1, keddi műsora a 323,8 m középhullámon: 17.00: Szerb—horvát nyelvű műsor: Fiatalok félórája. — összeállítás. Vidám ritmusok. Tánczene. 17.30: Német nyelvű műsor: Hírek, tudósítások. J egyzetfüzetünkből. Kívánsághangverseny. 18.00: A zenei szerkesztő postája. 18.30: Anyagtakarékossági lehetőségek és feladatok. — Interjú. 18.45: A proletárköltészet. — Darnay Viktor. 19.05: Károly Gábor népi zenekara játszik, Döme József énekel. 19.15: Hírek, tudósítások. 19.25: Zenélő levelezőlap. 19.55: Műsorismertetés. 20.00: Műsorzárás. SZÍNHÁZ: Nemzeti Színház: Aranyvirág (este 7 órakor). Odry-bérlet. ZENE: tiszt-terem: Mozart, az operaszerző. Középiskolai bérlet III. hangversenye C/S. sorozat (délután 1 órakoij. MOZI: Park: Az utolsó ítélet (4, ( és S órakor, szélesvásznú). Petőfi: Kegyetlen éjszaka (4, C és 8 órakor, szélesvásznú). Kossuth: Kegyetlen éjszaka (fél 5, fél 7 és fél 9 órakor, szélesvásznú). Kossuth Híradó Mozi: Magyar híradó, Egy balett története, Pluto Hollandiában, Blues, Szeretem az állatot. (Előadások 11 órától 3 óráig folytatólagosan). Építők Kultúrotthon«: Párbeszéd (5 és 7 órakor). Fekete Gyémánt (Gyárváros): Bálvány (6 órakor, szélesvásznú). Jószerencsét (Pécsszabolcs): Az elnök úr látogatása (5 és 7 órakor). ' Rákóczi (Mecsekalja): A gyilkos és a lány (7 órakor). Május 1. (Vasas II.): Boccaccio 70. I. (7 órakor, szélesvásznú). Csak 18 éven felülieknek! Vörös Csillag (Bőly): Az elnök úr látogatása (7 órakor). Kossuth (Mohács): A félelem bére (S és 8 órakor). Zrínyi (Szigetvár): Születési bizonyfvány (8 órakor). Táncsics (Siklós): Papát vásároltam (fél • ónkor, szélesvásznú). Az ötszörös osztályfőnök Megalakult it község közös tanácsa A sellyei járási tanács végrehajtó bizottsága annak idején felterjesztette a Baranya megyei Tanács VB titkárságához Sellye, Drávaiványi, Sósvertike, Marócsa és Kákics községi tanácsainak külön- külön hozott határozatát, melynek értelmében a felsorolt államhatalmi szervek a továbbiakban — a termelőszövetkezetek összevonása miatt — nem tartják indokoltnak önálló működésüket. Ezért elhatározták, hogy — a felsőbb szervek engedélyével — egymással egyesülve közös tanácsot alkotnak. A Baranya megyei Tanács Végrehajtó Bizottsága jóváhagyta az említett községek javaslatát és előterjesztést tett az Elnöki Tanácshoz a szükséges engedély megadása iránt. Az Elnöki Tanács engedélye alapján február 1-én kezdte meg működését sellyei székhellyel Sellye, Drávaiványi, Sósvertike, Kákics és Marócsa községek közös tanácsa. — Igen, öt osztályban vagyok osztályfőnök. — Hát az meg hogyan létezik? Alacsonytermetű, kúnképű férfi, Vezérli Albertnek hívják. Nevet a kérdésen. — Mert én csak felnőtteket tanítok. Pár szó után kiderül, hogy a Szentlőrinci Mezőgazdasági Technikum szervezete alaposan megváltozott az elmúlt néhány évben. Országosan nagyon megemelkedett a mező- gazdasági technikumokban a levelező hallgatók száma — s Szentlőrlnc ebben a tekintetben országosan vezet. Külön tanári kar tanítja az úgynevezett „kihelyezett" osztályokat, amelyek lehetővé teszik, hogy a tanulni szándékozó fel nőttek saját falujukban járhassanak technikumba. A tanárok ingajáratot bon voltának le lakóhelyük és a különböző falvak között. — Nem nagyon fárasztó ez? — De igen. szerencsére már kaptunk egy gépkocsit és az Ígéretek szerint rövidesen kapunk egy másikat is. — ön hány napot tölt egy héten vidéken? — Négyet. — Hol osztályfőnök? — A sellyei negyedik, a két- újfalui első és harmadik, a vajszlói második és a himes- házai második osztályban. Az iskolában egyébként jelenleg érettségi írásbeli folyik. A levelező hallgatók érettségiznek. Csend üli meg a folyosókat, a nappali tagozatos diákok mára szünetet kaptak, mert kell a helv az érettségizőknek. Hat teremben, tizenötös csoportokban Írják az írásbelit a végzős hallgatók. Köztük nem egy tsz-elnök, brigádvezető. — Nagy az izgalom? — kérdezem Vezérfi Albertet. — Persze — mosolyog — ilyenkor még az is izgu’ aiki különben nagyon jól felkészült. Én csak tudom... Ez az „én csak tudom" érdekes, de nagyon jellemző esetet takar. Ugyanis a tanár, aki ma érettségizteti diákjait, egy héttel ezelőtt, mint levelező hallgató vizsgázott a tanárképzőn. — Milyen tárgyakból? — Gyakorlat-módzsrt - rból nővén yterm e lés! -módszertanból. filozófiából, neveléstörtéTengerészfeleség tisztje. Pécsett végezte a középiskolát, utána került a kereskedelmi tengeri hajózáshoz. — Nem kalandvágyból! Nagyon szereti munkáját, hivatásának tartja — mondja Márta. Pécs és a tenger. Bizonya kettő nincs valami szoros kapcsolatiban. Elég ritka mesterség ez a mi városunkban. így hát kevés a tengerészfeleségek száma is. Vajon hogyan él Márta, a tengerészfeleség? — Erről nem szívesen beszélek. A férjem nem szeret dicsekedni a munkájával. — Midikor is járt nála két újságíró ismerőse, hogy meséU jen élményeiről. Szívesen elevenítette fel emlékeit, de kérte, hogy az úiságban ne írjanak azokról. Biztosan lakatot tesz a számra, ha megtudja, hogy ir róla az újság. Megnyugtatom, hogy én nem a férjéről, hanem róla akarok írni. — En meg különösen nem vagyok érdekes. Sok ilyen, sőt különb asszony dolgozik az üzemben, akikről érdekesebb lenne írni. Felelevenednek a régi emlékek. A megismerkedés, a pénzgyűjtögetés a bútorra, a sok várakozás a találkozásokra. Évente 7—8 hónapot van egyedül Azalatt érkeznek a levelek Isztambulból, Beirut- böl, Alexandriából, Fiúméból. Gyönyörű képeslapok, csodálatos tájakról. — Néha olyan szomorú vagyok, mert a postánál nem vigyáznak rájuk, összegyűrik. Kár értük. A lista Most is úton van a férje. Nemrégiben indult el új tengeri útra Fiúméból. — Van egy listám, melyre felírta azoknak a kikötőknek a nevét, ahol vagy kirakódnak vagy egy kis időt eltöltenek. A megadott postafiók- számokra írok, így kapja meg leveleimet. Nem dicsekszik azokkal az ajándékokkal, melyeket férje a távoli utakról hoz magával. Egy japán tranzisztoros rádióra emlékszik csak vissza örömmel. Nem véletlenül. Ez volt férje nászajándéka. Tavaly szeretett volna tovább tanulni technikumban, azonban nem vették fel, a létszám betelt. Azért nem unalmasak az esték. — Van egy kis házi könyvtáram. Sokat olvasok. Szeretek kötögetni, kézimunkázni. Vettünk egy televíziót is, ez most a legfőbb szórakozásom. Együtt laknak a szüleivel. Az egyik szobában rendezkedtek be. — Jó lenne egy lakás — sóhajt fel. — De egyelőre még nem tudjuk, hogy oldjuk meg. Valószínűleg OTP-lakásra gyűjtünk majd. Szeretnénk Ut maradni Pécsett. Hiszen mindketten kedveljük ezt a várost. Tervek? Egyszer együtt utazni a férjével egy tengeri útra. Vagy felkeresni egy kikötőben, amikor javítják a hajót. Nem elérhetetlen vágyak, hiszen most már tengerészfeleség. Megengedik, hogy néha elkísérje férjét. Feltárulnak előtte is a tenger, a Közel-Kelet, Afrika csodái, melyeket eddig csak könyvekből, képeslapokból ismert meg. (Mltzki) netből. — És az eredmény? — Szerencsére nem kell szégyenkeznem a „diákjaim” előtt. Már csak fél évem van vissza a tanárképzőből, de eddig csak két négyesem volt Lassan aztán az is kiderül, hogv Vezérfi Albert igazán ’ól ismerheti a levelező hallgatók problémáit, hiszen az agrár- tudományi egyetemet is levelező úton tette le. — Nem fáradt még bele a munka melletti állandó tanulásba? — Nem szabad belefáradni. Most is járok a szabadegyetemen nyelvtanfolyamra, németet tanulok, de már elhatároztam, ha befejezem a tanárképzőt beiratkozom oroszra is, Lázár Ervin Balesetek — fígyelmeüensépből A szabálytalanság, a nemtörődömség ismét áldozatokat követelt. Hétfőn reggel Ba- chesz Rezső, a Zeng'aljai Állami Gazdaság alkalmazottja 7 óra 35 perckor az AC 03— 38 számú személygépkocsival Szilágypusztáról Pécsvárad felé közeledett. Haladása közben a 6-os főútvonal kereszteződéséhez érve nem állt meg, s ennek következtében összeütközött a 6-os úton szabályosan haladó dr. Ulmer Jenő CE 03—91 számú személygépkocsijával. A baleset következtében dr. Ulmer Jenő és felesége, valamint Ulmer Béla nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. A magántulajdonban levő gépkocsiban 10 ezer forint értékű kár keletkezett. A balesetért Bachesz Rezső okolható, s ezért bűnvádi eljárást indítanak ellene. Molnár József, a 12-es AKÖV dolgozója délután fél 5-kor az YB 63—61 számú teSxéplélefc hergépkocsijával Pécsett, az Ürögi úton közlekedett a szigeti vám felé. Ezzel egyidő- ben vele szemben haladt Wallinger József, a PKV tulajdonát képező GA 26—16 számú társasgépkocsival. A két gépkocsi a 44. számú ház előtt találkozott. Molnár József nem tért ki megfelelően az autóbusz elől, ezért teherkocsija nekiütközött a busznak. A busz megrongálódott. Molnár József ellen fegyelmi eljárás indul. Ugyancsak figyelmetlenségének köszönheti Hengl János, hogy ellene szabálysértési eljárás indul, ö ugyanis csütörtökön délben a 12-es AKÖV GA 18—24 számú társasgépkocsijával Pécsett, a Tolbuchin úton a budai vám felé közeledett. Amikor a vámhoz ért, az „Állj, elsőbbségadás kötelező!” jelzőtáblánál megállt, de amikor elindult, tévedésből a hátramenet sebességfokozatot kapcsolta, s emiatt hátratolatott és nekiütközött a mögötte szabályosan álló Báli Lajos SA 09—69 számú tehergépkocsijának. Még szerencse, hogy személyi sérülés nem történt, mert akkor figyelmetlenségéért nagyobb árat fizetett volna. Szabálytalansággal vádolható Király Lajos, aki az YB 29—99 számú tehergépkocsival szabálytalan kerülés következtében nekiütközött Pécs- Vasason az álló Fath Siegfried FA 75—91 számú tehergépkocsijának. Király Laios ellen szabálysértési eljárás indul. Szabálysértési eljárás indul Zádori Károly ellen is, aki szintén csütörtökön okozott balesetet. YA 41—48 számú tehergépkocsijával Pécs felől Abaliget felé haladt. Közben a 38-as számú telefonoszlopnál — a be nem látható kanyarulatban — áttért az út bal oldalára, ahol összeütközött a vele szemben szabályosan közlekedő Kertész Vilmos YB 27—30 számú tehergépkocsijával. Figyelmetlenségéért, a szabályok be nem tar- tásáért vonják felelősségre: 4 * t
