Dunántúli Napló, 1960. augusztus (17. évfolyam, 181-205 szám)
1960-08-19 / 196. szám
4 NAPLÓ 19». AUGÜSÄTÜS I*. ■mm Megdönthetetlen bizonyítékok A Powers-ügy bírósági tárgyalásának második napja Moszkva (MTI) Csütörtökön délelőtt Moszkvában a Szakszervezetek Házának oszlopcsarnokában folytatódott az amerikai U—2 kém repülőgép pilótája, Powers ügyének bírósági tárgyalása. Elsőnek a védelem képviselője tett fel kérdéseket. A kérdésekre válaszolva Powers többek között kijelentette: amikor a CIA-vel aláírta a szerződést, még nem tudta, hogy a Szovjetunió területe fölött is végre kell hajtania repüléseket. Ezt csupán hat-hét hónappal később tudta meg. Ekkor közölték vele, hogy m Szovjetunió területe fölött vég rehajtott repülések részét alkotják a munkának. Ezután Rugyenko, a Szovjetunió főügyésze a vád képviselője tett fel kérdéseket. Mi volt útjának fő feladata? Powers válaszai során tisztázódott például, hogy a pesha- vari repülőtéren korábban — 1959-ben — maguk a helyi pakisztáni hatóságok adtak engedélyt U—2 típusú kémrepülőgép leszállására. Az ügyész megkérdezte, Pes- havarból kiindulva milyen országok felett haladt át május 1-én Powers gépe a szovjet határ felé? — Érintettem Pakisztán egy részét, Afganisztán egy részét, majd a Szovjetunió határait, — válaszolta Powers. — így megsértette Afganisztán légiterétT — Nem tudom, volt-e engedélyem Afganisztán átrépülésére — válaszolta Powers, majd elmondotta: neki személyesen nem adtak ilyen engedélyt és parancsnoka sem említette. így valószínűleg megsértette Afganisztán szuveré- nitását. — Arra volt-e engedélye, hogy berepüljön a Szovjetunió ba — kérdezte az ügyész. — Nem gondolja, hogy kato nat konfliktust idézhetett volna elő? — hangzott a következő kérdés. — Erre azoknak kellett volna gondolniok, akik utamra küldtek — válaszolta a pilóta. A bíróság elnöke végül meg kérdezte, megbánta-e tettét? — Igen, nagyon — válaszolta Powers. Ezt követően Zaharov ne- ptilő vezérőrnagy, a bíróság egyik népi üilnöke tett fel kér déseket Powers kiképzésére vonatkozóan. Powers részletesen Ismertet te, milyen előkészítésen ment át május 1—i útja, előtt. A többi között elmondta: Shelton ezredes állítása szerint nem fenyegette az a veszély, hogy vadászrepülőgépekkel találko zik. Egy alkalommal kisebb magasságban valóban észlelte egy repülőgép nyomait. A parancsnokság utasítására közvetlenül a pzovjet határ átre- pülése előtt bekapcsolt egy különleges műszert, amely mesterségesen zavarta a különböző rádiólokációs berendezéseket, elsősorban a vadászrepülőgépek, illetve a repülőgépekről kilőtt rakéták irányító berendezéseit. Repülése során különböző műszereket, többek között egy rá* diókompaszt is használt. Korábban a Szovjetunió határa mentén éjjel is végrehajtott repüléseket. Ekkor a gépben különleges műszereket helyez tek el, e műszerek lényegét azonban nem ismeri, csak azt tudja, hogy az U—2. műszerfalára külön kapcsolókat helyeztek el. Vorobjov, tüzérségi vezérőrnagy, a másik népi ülnök kérdéseire válaszolva Powers kijelentette: a CIA-vel kötött szerződés aláíráséikor csak arról tudott, hogy határmenti repüléseket kell végrehajtania. Szerződésének meghosszabbításakor azonban már tudta, hogy a munka részét alkotják a Szovjetunió felett végrehajtott felderítő utak, de azt hitte, hogy Ilyen utat a jövőben sem kell megtennie. Powers azt állította, kiképzése során nem tanulta a felderítő műszerek lényegét, csu pán azt tanulta meg, hogyan kell kezelni azokat a idióta kabinjából. •-i Soha nem tudtam, milyen berendezés van a gépen, azt szigorúan titokban tartották és a gép előkészítése során helyezték el — mondotta a többi között. A bíróság ezután megkezdte a tanúk kihallgatását. — Azt hiszem, nem. — Ha lett volna ilyen engedély, akkor most ön nem ülne itt a vádlottak padján — jegyezte meg az ügyész. — Véleményem szerint így van. Ha engedélyem lett volna, nem lennék itt —: jelentette ki Powers: Tisztázódott az is, hogy a CIA 2500 dolláros fizetést Ígért Powers-nek. Ebből 1500 dollárt mlndan hónapban kifizettek, a hátralévő ezret azonban csak a feladat sikeres teljesítése esetén. Ezt követően a katonai bíróság elnöke, Boriszoglebszkij hadbíró altábornagy tett fel kérdéseket. — Mi volt útjának fő feladata? — hangzott az első kérdés. — A megadott útvonalon kel lett volna repülnöm, a megadott helyen kellett volna bekapcsolnom a műszereket. Feltételezhető, hogy ez az út felderítő adatok beszerzését szolgálta — válaszolta a vádlott, majd elmondotta: Shelton ezredes az eligazítás során mutatott egy helyet a térképen, ahol a feltételezések szerint szovjet rakétakilövő-állomás van. — Megfogalmazhatjuk-e úgy hogy a repülés célja a rakétakilövő helyek felderítése volt? — kérdezte az elnök. — Csak saját véleményemre támaszkodhatom. Meggyőződésem szerint azok a szakértők, akik megvizsgálták az elkészült fényképeket, maguk is láttáik, mi érdekelte azdkat, akik erre az útra küldték engem — mondotta Powers. — Véleményem szerint a szovjet rakéták nemcsak az Egyesült Államok katonai vezetőit, hanem az egész világot érdeklik. Feltehetően az volt a cél, hogy a rakétákról szerezzek adatokat, de ez csak saját véleményem. — Tudta-e, hogy a berepüléssel megsértette a Szovjetunió szuverénitását? kérdezte az elnök. — Igen. — Akkor miért tette ezt? — Parancsot kaptam erre. — Mi a véleménye: jó, vagy rossz szolgálatot tett hazájának? — Mondhatom, igen rosszat. — Nem gondolt-e arra, hogy a csúcsértekezlet küszöbén végrehajtott repüléssel megtorpedózza a csúcsértekezletet? — Amikor a parancsot meg kaptam, nem volt időm arra, hogy a csúcsértekezletre gondosak — jelentette ki Power»: A tanúk P. J. Aszabin és A. F. Cseremiszin tanúk elmondották, milyen körülmények között látták meg az ejtőernyővel leereszkedő Powers-t, hogyan fogták el és hogyan fegyverezték le. A védő kérdésére Aszabin tanú kijelentette, Powers nem tanúsított ellenállást, nyugodtan viselkedett. A bíróság elnöke megkérdezte a vádlottat, van-e megjegyzése. — A tanú vallomása helyes. Csupán meg akarom köszönni, amit tett — jelentette ki a közönség derültsége közepette Powers. A tanúk elmondották: segít séget nyújtottak a2 ejtőernyő leoldásáhan, amikor azonban észrevették, hogy külföldi, azonnal őrizetbe vették és egy gépkocsival a közeli falusi tanácsiházára kísérték. Az út során Powers vizet kért. Cseremiszin tanú elmondotta: megkérdezték a pilótától, vajon amerikai-e. A pilóta megértet tette a kérdést és igenlően válaszolt, A két tanú kihallgatása után az elnök szünetet rendelt éL Szünet után a bíróság V. P. Szurln és L. A. Csuzsakin tanúkat hallgatta ki. A tanúk szintén Powers el fogatásóról számoltak be. A tanúkihallgatások befejez tével a bíróság megkezdte a szakértők kihallgatását. A szakértők véleménye N. A. Alekszejev ezredes, annak a szakértő bizottságnak működéséről számolt be, amelynek az volt a feladata, hogy a Powers-nél talált dokumentumok alapján megállapítsa a pilóta állampolgárságát, beosztását és a május 1—i repülés célját. Allkazejev elmondotta: Po- wens-mél több igazolványt találtak és ezek a dokumentumok nem hagynak kétséget az iránt, hogy a pilóta az amerikai légierő tagja volt. A különböző fényképek, valamint a fedélzeti napló maradványai és más dokumentumok ugyan csak kétséget kizáróan bizonyítják, hogy Powers útját előre kitervelték és gondosan előkészítették. A gépen nem volt felség jelzés I. V. Tjufilim mérnök—alezredes annak a repülőtisztekből alakított bizottságnak a munkáját ismertette, amely a nyomozó hatóságok határozata alapján megvizsgálta: volt- e a repülőgépen felségjelzés. Elmondotta, hogy a gép felületi részei, ahol általában a felségjelzést szokás elhelyezni, épségben maradtak és lehetővé tették a pontos vizsgálatot, A szakértő bizottság megvizsgálta azokat a helyeket, amelyeken szokás szerint az amerikai katonai légierő feltünteti a felségjelzést, sőt az Aviation Week című folyóirat egyik U—2. típusú repülő gépéről készült fényképe alap ján azokat a helyeket is, ahol » NASA gépei tüntetik fel a Jelzésieket. Egymás után lemosták az egyes festékrétegeket, hogy megállapítsák: nem festették-e át a jelzést, azonban a leggondosabb vizsgálat sem vezetett eredményre és így a bizottság véleménye szerint a május 1-én lelőtt U—2. típusú repülőgépen soha semmiféle felségjelzés sem volt. A fényképfelvételek a felderítés céljait szolgálták G. A. Isztomln professzor, a technikai tudományok doktora, a maradványok között talált fényképe ző-berendezések vizsgálatáról számolt be. A vezetése alatt álló bizottság megállapította, hogy a gép hol, milyen magasságban hajtott végre fényképezést az U—2-ről, s milyen lehetőség van a fényképek felhasználására. A szakértő elmondotta: a gépen talált 73/b típusú fényképező berendezés különleges légi fényképező és felderítő készülék, amely arra szolgál, hogy nagy magasságban széles sávtól készítsenek vele felvételeket. A készülék forgó ob- jektívjével egymás után hét nyíláson át készített felvételeket, párhuzamosan két, egyenként 24 centiméter széles film- szalagra. így minden felvétel végeredményben egy 45x45 centiméteres képet adott. A képek 190—200 kilométer széles területről készültek. A készülékben két darab 2000 méter hosszú filmszalag volt; ami 4000 párhuzamos felvételre ele gendő és így a gépről 3 és fél ezer kilométer hosszúságú úton lehet fényképet készíteni. A felhasznált film különleges, rendkívül érzékeny és nagyobb teljesítményű, mint az amerikai kém-léggömbök fényképező berendezéseinél használtak. A Szovjetunió területéről az afgán határtól Szverdlovszkig terjedő szakaszon készültek fel vételek 21000 méter magasságban. Ezek a fényképek mind felderítő, mind pedig tipográfiai célokra felhasználhatók. A képek lakott területeket, ipari és katonai objektumokat, különféle légvédelmi berendezéseket, repülőtereket, közlekedési csomópontokat ábrázolnak. Nem kétséges, hogy ezek a képek a felderítés célját szolgálták. A rádiótechnikai berendezés R. A. Andrejev mérnök-ezredes részletesen ismertette a szakértő bizottság jelentését az U—2-őn talált rádiótechnikai berendezésről. Hangsúlyozta, hogy ez a berendezés is különleges felderítő feladatokat szol gált. Világosan felismerhető rajta az amerikai katonai hatóságok jelzése. A berendezés különleges antennák segítségével rögzítette a szovjet légvédelmi Radar-állomások, rádió lokátor berendezések jelzéseit. Alkalmas volt arra is, hogy megállapítsák vele a berendezésék elhelyezését. Bár a megtalált magnetofon készülék szalagjának egy része megsemmisült, a megmaradt szalag másfél óra felvételét őrizte meg. A felvételről világosan megállapítható, hogy a rádiótechnikai berendezés célja a szovjet rádió lokéciós hálózat felderítése volt. Ezután az elnök szünetet rendelt el. Hangtompítós pisztoly A csütörtök délutáni tárgyaláson a bíróság elsőnek K. V. Vorosilou mérnök alezredest hallgatta ki. Az alezredes a Powers-nél talált pisztolyt, a töltényeket, valamint a különböző gyújtóeszközöket vizsgálta meg. Vorosllov közölte, hogy a Powers-nél talált hangtompí- tós kiskaliberű pisztoly az amerikai High Standard Co, cég gyártmánya, egyike a legújabb típusú hangfogós fegyvereknek. A pisztoly űrmérete 5,6 milliméter, tárjábán egyszerre tíz töltényt lehet elhelyezni. Ez a fegyver sem sponsern pedig vadászati célokat nem szolgál és nem azonos azzal a fegyverrel, amelyet az amerikai hadseregben rendszeresítettek. Az ilyen típusú pisztoly arra való, hogy hangtalanul tüzeljenek vele emberre. A pisztoly használható állapotban volt. Powens-nél ampullákban elhelyezett gyújtóanyagot is találtak. Ez a gyújtóanyag hosszú ideig ég. Egy hengeralakú dobozban különleges jelzőberendezés volt a pilóta felszerelésében. A jelző- berendezés nappal narancs színű füstöt, éjjel pedig vörös színű lángot fejleszt. Nagyhatású robbanóanyag-töltet N. M. Burmisztrov-Zujev mérnök-alezredes ismertette a szakértői bizottság véleményét arról a robbantó berendezésről, amelyet a lelőtt gép maradványai között találtak. Elmondotta: a robbantó berendezés 1.4 kilogramm exagén nevű nagyhatású robbanóanyagot tartalmaz. Ezt az anyagot használják az Egyesült Államok hadseregében, egyebek között amerikai reaktív lövedékekben is. Ilyen mennyiségű robbanóanyag alkalmas volt arra, hogy a töltettől 2,4 méterre teljesen szétrombolja a repülőgépet, annak műszereit ég felszereléseit, 3,2 méterre a gép hajtóművét, 4,7 méterre pedig darabokra szakítsa a repülőgép felületét. Ennyi robbanóanyag teljesen megsemmisítette volna a gépet. Ez a robbanó töltet a gép teljes megsemmisítésére szolgált a levegőben és a földön egyaránt — jelenítette ki a szakértő. — Jellemző, hogy a repülés története nem ismer olyan esetet, hogy akár polgári, akár katonai gépeken, még bombázóikon is ilyen nagyhatású robbanóanyag-töltetet helyeztek volna eL Mérgezett tft V. I. Prozorovsekij, az orvos- tudományok doktora, az egészségügyi minisztérium törvényszéki orvostudományi intézetének igazgatója annak a szakértőd vizsgálatnak az eredményét ismertette, ameljt* során megvizsgálták a were-néí talált gyógyszered kötszereket, valamint a né gezett tűt. A szakértő kijei# tette: gyógyszerek és a köb* tek megfeleltek a borítékuk« feltüntetett rendeltetésnek. A mérgezett gombosfejú | 27 milliméter hosszúságú feli' fémből készült. Belsejében k' lönleges csatorna van. A gon erőteljes megrántásakor a c* tornából kiugrik egy he# tű, amelynek végén baréa# vannak. A barázdákat ragad* anyaggal kenték be. A tűv megszúrtak egy kísérleti kf tyát. Egy pere múlva a kutf oldalára dőlt, légzése elaka« majd másfél perc múlva tw sen megszűnt. Három P# múlva a szívműködés is szűnt, s a kísérleti óllat kínul1 Ezt követően egy fehér egér végeztek hasonló kísérletet1 mindössze 20 másodperccel bőr alá vitt szúrás után az * lat kimúlt. Az állatkísérlet1 alapján a szakértők megáll pították, hogg a méreg a 1® nagyobb hatású úgynevez« kurare mérgek csoportjába * rolható. Az állatkísérlet1 alapján fel lehet tételezni, hol embernél épp ilyen győrit beállt volna a halál a szúr után — jelentette ltí az orv® szakértő, A csütörtöki tárgyalási 9 pon a bíróság utoljára l Zsdanov ezredest hallgatta ' Zedanov ezredes ismertet annak a bizottságnak jelen* sét, amely Voronov repülő ? zérőmagy vezetésével megvit gálte a Powers-nél talált képeket, a kémrepülőgép & rendezése által készített ftfi képeket, a bizottság megá® pftotta, hogy Powers úti előre kitervelték, gondosan <* készítették, s ez az út féld* tő célokat szolgált. Az út se® a gép műszerei olyan objetf mokról készítettek fényképe vételeket, amelyek a Szövi* unió állami és katonai képezik. A Powem-ügy tárgyal* pénteken moszkvai idő sail* 10 órakor folytatódik (Mat) idő szerint déli 12 órakor). Augusztus 29-én, hétfőn es# órakor a pécsi szabadtéri szícf don a Magyar Állami Népi Eff' tes bemutatja ezredik új mű«««1 Jegyek a Filharmónia jegyirod* ben, Színház tár 1. Telefon: l®1 A Magyar Televízió részletes olimpiai műsora A Magyar Televízió — mint ismeretes — helyszíni tudósításokban számol be a római olimpiai játékok eseményeiről. A részletes program nagyjából már kialakult, kisebb változások még lehetségesek. A közvetítések legnagyobb része a római eseményekkel egy- időben látható a képernyőn. Ezenkívül esetenként fllmöaszefoglalót Is adnak a kiemelkedőbb versenyekről. Az olimpia Ideje alatt az állandó adásnapokon kívül hétfőn és pénteken la sugároznak műsort. Az Intervizlóval történt megállapodás értelmében a Magyar Televízió az alábbi olimpiai versenyekről tervez közvetítést: Augusztus 25 (csütörtök): 16.10—11 óráig: Megnyitó ünnepség. Augusztus 28 (péntek): 20.55—«.a óráig: úszás. 21,21—a.80: fUmöaszefoglalő. Augusztus 27 (szombat): 21.05—a.60 óráig: úszás (100 m női gyors középdöntő, 100 m férő wore döntő, 200 m női mell dön21.50—22 óráig: mmösszefoglaló. 22.24- 22 őréig: ökölvívó selejtezők. Augusztus 31 (szerda): 22.10-21 óráig: úszás (400 m női gyors selejtező, 400 m férfi gyón döntő, 100 m férfi hát, döntő). 23—23.49 óráig: fllmöaszefoglaló. Szeptember 1 (csütörtök): 16.66—16.30 óráig: atlétika (férfi magasugrás, 60 gát, 100 m férfi síkfutás döntő, 3000 m akadály selejtező). 18.20—19 óráig: vívás (női tőr egyéni döntő). 21—22.05 óráig: úszás (4x101 m férfi vegyesváltó, 400 m női, 4x200 m váltó döntő). 22.06—22.14 ótrálg: fUmössaefoglaló. Szeptember 2 (péntek): 10.25- 17.40 óráig: atlétika (nőt sülylökée, 800 m férd, 5000 m döntő). 20.25- 20.4« óráig: fUmflasaatoglaló. 20.40—a.20 óráig: úszás (200 m férfi pillangó, 4x100 női vegyes- váltó döntő). 22.10—28.16 óráig: ökolviv** döntőbe Jutásért 22.16—23.30 óráig: úszás. Szeptember 5 (hétfő): 21-a.l3 óráig: fllmösszefog1*' a.15-22 óráig: ökölvívó dönt®í 23-22.48 óráig: labdarúgó k«# döntő. Szeptember 6 (kedd): 15.26—16.4« óráig: atlétika (J1 masugrás, 400 m férfi és l"9 döntő). . 21.56—22.46 óráig: labdarúgó ’ zépdöntő mérkőzés. » 22.45—2184 éráig: filmet**^ laló. Szeptember 7 (szerda)! 18.28—17.30 óráig: torna T szabadon választott gyakorlat®“' 17.12—11.13 óráig: atlétika m, 4x100 m női, 4x100 m ’ döntő). Szeptember 9 (péntek)! 17.85—12 óráig: torna (női a.40—a.54 óráig: fllmőaszef®®* 21.34—22.43 óráig: labdarúgói harmadik helyet eldöntő n1® zás második félideje). Augusztus 29 (hétfő): 14.50—15 óráig: film összefoglaló. 15—17.30 óráig: kajak-kenu és férfi műugrás döntő. Augusztus 30 (kedd): 21.35—22.15 óráig: úszás (100 m női ^pillangó át 200 m férfi mell ^22.15—22.24 óráig: fllmösszefoglaSzeptember 3 (szombat): 10.26—18.20 óráig: atlétika és evezés felváltva (kalapácsvetés döntő), 400 m fér« selejtező, 3000 m akadály döntő, 1500 m selejtező, 200 m férfi döntő, továbbá kormányos kettes. Kormányos nélküli négyes, kétpárevezős, nyolcas döntő). « 56-311« óráig: fllmösszefogSzeptember 10 (szombat 18.25-1» óráig: torna (térti tó). 19—12.18 óráig: vívás (kard«*' döntő). 21—22.45 óráig: labdarúgás 1° mérkőzés). Szeptember 11 (vasárnál 18.15—18.46 óráig: lovaglás.^ M-.45—tt.45 óráig: záróaniw’
