Dunántúli Napló, 1959. július (16. évfolyam, 152-178. szám)

1959-07-24 / 172. szám

NAPLÓ 1959. JŰLIUS 21. Hruscsov elvtárs beszéde a moszkvai nagygyűlésen í (Folytatás az 1. oldalról) népek békevágyára támasz­kodva, megakadályozhatják a háborút. — Mindent megteszünk, hogy a német békeszerződés aláírásával felszámoljuk a má­sodik világháború maradvá­nyait, beleértve a nyugat-ber­lini megszállási rendszert is — folytatta Hruscsov. — A nyu­gati hatalmak elzárkóznak ezek elől az ésszerű javasla­tok elől, örök időre tartósí­tani akarják a megszállást Nyugat-Berlinben, amibe mi természetesen nem egyezhe­tünk bele. Hruscsov ezt követően meg­állapította: a nemzetközi fe­szültség hívei néni tágítanak. Ezzel kapcsolatban megjegy­zéseket fűzött az úgynevezett „rab országok hete“ elnevezé­sű kampányhoz, amelyet az Egyesült Államokban folytat­nak, s amelyet felhívásában támogatott a kongresszus és Eisenhower elnök is. „Mind­ezt éppen most csinálják, ami­kor a nemzetközi helyzetben enyhülés mutatkozik, amikor az Egyesült Államok és a Szovjetunió kapcsolatai meg­javul ásának perspektívái ki­rajzolódnak!“ —t állapította meg Hruscsovi Az óceánon túlról fontos sze­mélyiségek, közöttük kormány­zók látogatnak hozzánk, ame­rikai kiállítást rendeznek Moszkvában, amelynek meg­nyitására Nixon alelnök ér­kezik hozzánk, ugyanakkor viszont meghirdetik ezt a bi­zonyos „rab népek hetét"! Úgy gondolom, ez mindenek­előtt azt bizonyítja, hogy egyes vezető körök rendkívül megijedtek az új világ növek­vő erőitől. Az amerikai im­perialisták és monopólisták a Szovjetunió és a szocialista or­szágok sikereitől megrettenve olyan durva lépésekhez folya­modnak, amelyeket csakis bel- ügyeinkbe való nyílt beavat­kozásnak lehet minősíteni.- .Minden ceremónia nélküli beavatkozás ez, olyan füg­getlen és szuverén államok ügyeibe, amelyek az Egye­sült Államokhoz hasonlóan tagjai az Egyesült Nemzetek Szervezetének. A szocialista országok gazda­sági, tudományos, kulturális sikerei, szuverén államiságuk fejlődése mindinkább növekvő hatást tesz a kapitalista világ népeire. Az elnyomott népek, a kapitalista országok dolgo­zói mind következetesebben igyekeznek megszabadulni a monopóliumok uralmától, a jogtalanságtól, a kizsákmányo­lástól. A monopolisták ezért pró­bálkoznak ilyesfajta módsze­rekkel, mint a „rab országok hetének“ megrendezése. Erre a sötét célra felhasználnak minden olyan szemetet, ame­lyet a szocialista népek ki­söpörtek országukból. A mo­nopólisták a nemzetközi fe­szültség növelését óhajtják, hogy népeiket a szocialista országok ellen uszíthassák. De a népeket sohasem sikerül be- csapniok, félrevezetniük. A népek végül is leszámolnak az uszítás politikájával. Hruscsov szólt arról, hogy az imperialisták úszító pro­pagandájukat a felszabadítás szóval akarják álcázni. A rab népek a rabság lán­caitól akkor szabadulnak meg, amikor kivívják a tel­jes nemzeti és társadalmi szabadságukat, amikor or­száguk gazdáivá válnak, amikor ügyeiket á földes- urak, a kapitalisták, a ki­zsákmányolok nélkül inté­zik,, Ez az igazi felszabadulás. Az imperialisták azonban ezen a szón a lényegnek éppen az el­lenkezőjét értik: szerintük azok az országok szabadok, ahol a monopólisták büntet­lenül rabolhatják a népet, a kizsákmányolók nem felelnek a nép előtt népellenes tevé­kenységükért. Ami azt az óha­jukat illeti, kapitalista urak, hogy segíteni akarnak a szen­vedő népeken, nem lenne-e jobb, ha a gyarmatosítás szé­gyenletes rendszere ellen emelnék fel hangjukat? A gyarmati népek szabadságra vágynak és küzdenek is ezért, de a kapitalizmus ideológusai süketek, vakok és némák, ha a gyarmatosításról van szó. A rab népek hetén egyetlen szót sem ejtenek a gyarmati né­pekről, hiszen maguk is ré­szesednek azok kizsákmányo­lásából. Tiltakozunk a szocialista tá­bor valóban szabad, függet­len, szuverén, testvéri orszá­gaira szórt durva rágalmak ellen, de nem ülünk fel a provokációknak, továbbra is következetes békepolitikát folytatunk, támogatjuk a sza­badságukért küzdő népeket. Azt mondtuk és azt mondjuk az imperialista uraknak, hogy szocialista táborunk erős és megbonthatatlan. Mi fölötte állunk a provokációknak, de határozottan elítéljük azo­kat és kijelentjük: a rágal­mazók sohasem érik el cél­jaikat. A szovjet kormányfő be­széde befejező részében hang­súlyozta: a szovjet párt- és kormányküldöttség az elmúlt években sok szocialista or­szágban járt és mindenütt meg állapította, hogy a kommuniz­mus felé haladó országok egy­sége szilárd. „Minden alapunk megvan ahhoz, hogy kijelent­sük, a szocialista országok tá­bora sohasem volt olyan egy­séges és hatalmas, mint most. Bizonyosak lehetünk abban, hogy a szocialista országok barátsága tovább erősödik és senkinek sem sikerül megin­gatni azt!“ Moszkvába érkezett Nixon amerikai aielnök Moszkva (MTI) Richard Nixon, az Egyesült Államok alelnöke csütörtökön délután Boeing—707 típusú katonai repülőgépen Moszkvába érke­zett, hogy a szovjet főváros­ban megnyissa az Egyesüli Államok kiállítását. Nixon gé­pének megérkezése előtt egy órával a vnukovoi repülőtéren leszállt egy másik Boeing— 707 típusú személyszállító gép, amely mintegy száz amerikai újságírót hozott Moszkvába. Nixon fogadására a vnuko­voi repülőtéren megjelent Kozlov, a Szovjetunió Minisz­tertanácsának első elnökhe­lyettese, Lobanob, a Szovjet­unió Legfelső Tanácsa Szö­vetségi Tanácsának elnöke, Zswkov, a Minisztertanács mellett működő külföldi kul­turális kapcsolatok bizottsá­gának elnöke, Bobrovnyikov, a moszkvai városj tanács vég­rehajtó bizottságának elnöke, továbbá több más személyiség. Jelen volt a moszkvai diplo­máciai képviseletek számos vezetője és tagja. Az ámerikai alelnök repülő­gépe pontban 3 órakor állt meg a repülőtér főépülete előtt. A gépből kilépő Nixont — aki feleségének, továbbá Milton Eisenhowernek, az Amerikai Egyesült Államok elnöke testvérének és szemé­A genfi külügyminiszteri értekezlet csütörtöki ülése Genf (MTI). A külügymi­niszteri értekezlet csütörtöki ülésén mind a hat állam kép­viselője felszólalt. A nyugati hatalmak képvi­selői Selwyn Lloyd, Herter, Couve de Murville és Grewe propaganda ízű beszédeket mondtak, s felszólalásaikban lényegében korábbi álláspont­jukat ismételték meg anélkül, hogy azt újabb érvekkel tá­masztották volna alá. Herter például azzal az ürüggyel utasította el ismét a két német állam közvetlen tárgyalásait, hogy ezek a „Né­met Szövetségi Köztársaság kommunizálásához vezetné­nek”. Selwyn Lloyd szerint a nyu­gatiak hétfőn előterjesztett tervezete olyan formulát tar­talmaz, amely lehetővé tenné „az ittlévő küldöttségek bár­milyen kombincióját vagy va­riálását, vagyis azt, hogy időről időre találkozzanak pontosab­ban meghatározandó, avagy nyitva hagyandó célok szolgá­latában.” Véleménye szerint ez „nagyszerű módszer lenne, a két álláspont között levő szakadék áthidalására.” Gromiko szovjet külügymi­niszter a nyugati hatalmak képviselőinek válaszolva kije­lentette: felszólalásaikból ki­világlik, hogy a nyugati hatal­mak nem akarnak hozzájárul­ni a két német állam közvet­len tárgyalásaihoz. Ugylátszik — mondta Gromiko —, hogy a szovjet küldöttség, javasla­tait a nyugati hatalmak nem fontolták meg elég alaposan, Nasszer beszéde az EÁK nemzeti ünnepén Kairó (MTI). Nasszer el­nök szerda este az EAK nem­zeti ünnepén a királyság meg döntésének 7. évfordulóján négyórás beszédet mondott a Kairói Köztársaság téren. Be­szédében összefoglalta a hét év eredményeit, s megismétel­te azokat a politikai elveket, amelyeket legutóbbi beszédei­ben és nyilatkozataiban már többször kifejtett. Hangoztat­ta, hogy az EAK őszinte ba­rátságban óhajt élni minden állammal a bandungi elvek­nek és az ENSZ alapokmá­nyának szellemében. Nem akarunk konfliktusba keve­redni sem Angliával, sem a Szovjetunióval, sem az Egye­sült Államokkal, de kötelesek vagyunk védekezni azok el- ym, akik megtámadnak ben­nünket. Irakról szólva Nasz- szer kijelentette, hogy az EAK sohasem avatkozott be Irak belügyeibe. Az EAK belső problémáival kapcsolatban Nasszer azt fej­tegette, hogy hét év alatt Egyiptom lakossága három­millióval, Szíriáé pedig egy­millióval fog emelkedni. Ha a népszaporulat meghaladja a nemzeti jövedelem emelkedé­sét, ez katasztrofális következ­ményekkel járna — mondotta, majd hozzáfűzte: éppen ezért a következő tíz évben duplá­jára kell emelni a nemzeti jövedelmet. Nasszer beszéde végén kijelentette, hogy meg­védi a fogyasztót és ugyanak­kor biztosítja a kapd balisták profitját! vagy pedig rosszul értelmezik azokat. A Német Demokratikus Köz­társaságot érintő megjegyzé­sekről Gromiko kijelentette, lehet, hogy vannak, akik ferde szemmel néznek a Szovjetunió­ra és a Német Demokrátikus Köztársaságra, mert mindkét ország aktívan harcol a bé- kéért és a nemzetközi feszült­ség csökkentéséért. Lehet, hogy vannak, akiknek nem tetszik a szocialista országok politikája, mert azok a szo­cializmust és a kommuniz­must építik, a szocialista or­szágok azonban tovább folytat­ják eddigi bel- és külpolitiká­jukat, tekintet nélkül arra, hogy milyen „tanácsokat” ad­nak nekik. A szovjet küldöttség vezető­je sajnálkozását fejezte ki, hogy Herter és Couve de Murville, valamint — sajnos — Selwyn Lloyd is túl sok teret szentel felszólalásában a propagandának és nem járult hozzá ahhoz, hogy a csütörtöki ülés tárgyilagos légkörben folyjék. Kijelentette, hogy meglepetéssel hallotta a nyu­gati hatalmak néhány érvét. Herter például azt mondta, hogy a németek közvetlen tár­gyalásai, amelyeket a Szovjet­unió most javasol, a Német Szövetségi Köztársaság kom­munizálásához vezetnének. Azért meglepő ez az érvelés, mert korábban — más össze­függésben — maguk a nyu­gati hatalmak javasoltak ilyen tárgyalásokat, s akkor nem tartották azokat veszélyesek­nek. Ha azonban a Szovjet­unió javasol hasonlókat, ak­kor mindjárt olyan veszélyt látnak, hogy kommunizálni akarja Nyugat-Németországot. Az ilyenfajta érvek csökkentik a tárgyalások színvonalát és akadályozzák a gyors meg­egyezést. A szovjet delegáció úgy véli, az értekezlet minden résztvevőjének arra kellene törekednie, hogy elfogadható megoldást találjanak a prob­lémákra. Hangsúlyozta, szov­jet részről nem veszik át azt a hangnemet, amelyet a csü­törtöki ülésen egyesek hasz­náltak. Couve de Murville felszóla­lásában azt hangoztatta — folytatta Gromiko —, hogy Franciaország szeretné, ha al­kalmat adnának a német nép­nek, hogy döntsön jövőjéről. Gromiko rámutatott, hogy a Szovjetunió pontosan ezért kí­vánja, hogy a németek kezd­jenek tárgyalni egymással. A Szovjetunió úgy véli, a né­meteknek legalább azt az al­kalmat kellene megadni, hogy megvitassák egymás között, milyen formában kezdhetné­nek egymással eszmecserét, a nyugati hatalmak azonban úgylátszik nem akarják ezt. Gromiko ezután annak a véleményének adott kifejezést, hogy a francia küldöttség ma­gatartása nem könnyíti meg az értekezletre váró feladatok megoldását, majd rámutatott, a csütörtöki ülésen elhangzott felszólalásokból ítélve az érte­kezlet válaszút előtt áll. A nyugati küldöttségek vezetői beszédeikben azt az óhajukat fejezték ki, hogy a konferen­cián folytassák a tárgyaláso­kat Berlinről, pontosabban egy átmeneti nyugat-berlini ren­dezésről — mondotta ezután Gromiko, majd kijelentette: a szovjet küldöttség kedden és szerdán már javasolta, hogy párhuzamosan folytassanak eszmecserét a németek köz­vetlen tárgyalásainak formá­járól, valamint a nyugat-ber­lini ideiglenes rendezésről. Tekintve, hogy sem szerdán, sem csütörtökön nem hang­zott el a nyugati hatalmak ré­széről semmiféle ellenvetés vagy kifogás ez ellen a szovjet indítvány ellen, úgylátszik, nem utasítják el ezt a javas­latot. Ami a szovjet küldött­séget illeti, már eddig is kife­jezte és most is kifejezi azt a hajlandóságát, hogy tárgyaljon a nyugat-berlini kérdés átme­neti rendezéséről. Ezután dr. Bolz, a Német Demokratikus Köztársaság külügyminisztere szólalt fel. Mindenekelőtt hangoztatta, hogy nem járhat tartós siker­rel olyan politika, amely ma­kacsul elutasítja a két német állam tárgyalásait. Az az érv, hogy e tárgyalások miatt el­mélyülne a szakadék a két né­met állam között — mint ahogyan ezt Bonn állítja — ellentmond önmagának. A va­lóság ugyanis az, hogy ma két német állam van és ha szaka­dék választja el őket, annak áthidalására nincs más eszköz, mint a tárgyalások, mert csakis ezek eredményezhetik a két állam közeledését. A miniszterek a csütörtöki ülés végén úgy döntöttek, hogy még nem tűzik ki a leg­közelebbi hivatalos ülés idő­pontját, hanem azt magánbe­szélgetéseken állapítják majd meg. lyes tanácsadójának, valamint más politikai személyiségek kíséretében érkezett Moszkvá­ba — elsőnek Frol Kozlov, a Szovjetunió Minisztertanácsá­nak első elnökhelyettese üd­vözölte. Hangsúlyozta, a mosz­kvai amerikai és a New York-i szovjet kiállítás lehe­tővé teszi, hogy a két ország népe jobban megismerje és megértse egymást s azokat a lehetőségeket, amelyek hozzá­járulnak a világ békéjének fenntartásához. Kozlov kifejezte reményé*, hogy Nixon és kíséretének lá­togatása hozzájárul a kölcsö­nös együttműködéshez és elő­segíti a két ország kapcsola­tainak fejlődését. Nixon válaszában köszöne­tét mondott a meghívásért, s átadta a Szovjetunió népének Eisenhower elnök és az egész amerikai nép üdvözletét. Kijelentette: Kitüntetésnek tartja, hogy megnyithatja a moszkvai amerikai kiállítást. — Tudjuk, hogy bármiféle kiállítás korlátozott lehetősé­geket nyújt csupán és nem le­het összehasonlítani azokkal a tapasztalatokkal, amelyeket elsőkézből szerezhetünk, — ál­lapította meg Nixon, — egyet­értünk önökkel annak a köz­mondásnak az igazságában, hogy „jobb egyszer meglátni, mint százszor hallani". Kijelentette még, hogy már régóta személyesen kívánt megismerkedni a Szovjetunió­val, mivel az amerikaiak hosz- szú idő óta csodálják a szov­jet képzőművészet, tudomány és irodalom nagyszerű ered­ményeit. „Mindenekelőtt so­hasem felejtjük el azokat a hősies erőfeszítéseket, áldoza­tokat, ■ amelyeket a második világháborúban szövetsége­sünk, a szovjet hadsereg ho­zott" — mondta. Nixon hangsúlyozta, szeret­né felhasználni a lehetőséget arra, hogy a Szovjetunió veze­tőivel találkozzék s jobban ki­fejtse az Egyesült Államok po­litikáját s törekvéseit. Szeret­ne találkozni Hruscsovval. és a Szovjetunió kormányának más vezetőivel, s hangoztatta: egyenes, becsületes beszélge­tést, vitát szándékozik folytat­ni mind a Minisztertanács el­nökével, mind az egyszerű gyári munkásokkal, mert ez elősegíti a jobb megértést. „Nem lennénk becsületesek, ha nem ismernénk el, hogy jól lehet Alaszkát mindössze 40 mérföld választja el a Szovjetunió ' partjaitól és Moszkvától New Yorkig az út ma már tíz óránál i? kevesebb ideig tart, nagy és komoly problémák választják el egy­mástól országainkat." Az amerikai alelnök kijelen­tette, minden erőfeszítésével azon lesz, hogy látogatásával elősegítse a problémák tisztá­zását s olyan légkör kialaku­lását. amelyben a politikai ellentétek nem keverik konf­liktusba a két a népet. Éljen a béke! — fejezte be beszédét Nixon. Bulgária kincse: az „cétkanjj, karnak“ A bolgár tengerpart az el­múlt évek során Európa egyik legismertebb és legkedveltebb üdülőhelyévé változott. Hatal­mas építkezések nyomán új szállodasorok, üdülőtelepek létesülték a Várna melletti „Arany homokon", úgy, hogy ma már a régi Földközi-tenger parti üdülőhelyekkel is vetek szik a bolgár riviera. Ebben az évben közel negy­venezer külföldi üdül Várná­ban. A külföldiek többsége a Szovjetunióból és a népi de­mokratikus országokból érke­zik a bolgár tengerpartra, de egyre nagyobb az érdeklődés a nyugati kapitalista országok ban is a bulgáriai nyaralás iránt. A várnai építkezések mel­lett nagy ütemben folynak Nasszebr-ben, a tengerpart déli részén is az építkezések. Itt is sok pompás üdülő épült Bulgária felszabadulása óta, de még sékkal több van épü­lőben. Az itteni építkezések méretei a várnai építkezéseket is felülmúlják és rövid időn belül Nasszebr Várnával egyenértékű tengeri fürdőhely lyé fejlődik és tízezreidet lát­hat majd nyaranta vendégül. .. .. kmh> íú ■ ■ Fürdőzők a várnai tengerparton

Next

/
Thumbnails
Contents