Dunántúli Napló, 1959. június (16. évfolyam, 127-151. szám)

1959-06-27 / 149. szám

»59. JCVIUS 27. NAPLÓ S 6587 holdon vetnek másodnovényt a lsz-ek Az idei év kedvező a má­sodvetésekre. Ezt a kedvező lehetőséget ki is használják1 termelőszövetkezete irnk. Mint a termelőszövetkezetek tervei-' bői kiderül: 6,587 holdba kí­vánnak másodvetésű növénye­ket vetni. A másodvetések 3 százaléka szemesabrak, 20 szá­zaléka szálastokarmány, 40 százaléka siló — rájöttek ter­melőszövetkezeteink, hogy igen jó dolog a silózás — és 34 százaléka olyan növény, amely zöldtrágyázásra igen al­kalmas. A tervezett 6,587 hold má­sodvetés 18,6 százalékát már ^ elvetették. Ezek a vetések fő- ' leg az őszi takarmánykeveré­kek után kerültek a földbe és egy részük magratermesz- tett kukorica, másik részük pedig silókukorica lesz. A termelőszövetkezeteik a másodvetéshez szükséges ve­tőmagot központi készletből kapják. A közös gazdaságok túlnyomó többsége a szüksé­ges magot már megrendelte, sőt sok helyen már a földben is van. ' — FELHÍVTÁK a sellyei já­rási földművesszövefckezetek központját, hogy az aratás idő­szakában fokozottabban gon­doskodjanak a dolgozók áru­ellátásáról és fordítsanak kü- ílönös figyelmet a földműves­szövetkezeti boltok aratási ké­zi szerszámokkal való megfe­lelő ellátására, ■ — ............... — Szabadságo t Manelisz Glezosznak! Pécsi értelmiségiek gyűlésen tiltakoztak Manolisz Glezosz fogvatartása ellen Pénteken este hat órakor mintegy 'kétszázötven pécsi értelmiségi gyűlt össze a TIT nagytermében a pécsi újságírók hívására, hogy tiltakozzanak Manolisz Glezosz elvtárs fog- vatartása ellen. A gyűlésen megjelent Právicz Lajos elvtárs, az MSZMP Baranya megyei Bizottsá­ga agitációs és propaganda osztályának vezetője, Horváth M ihály élvtárs, a Magyar Új­ságírók Országos Szövetségének szervező titkára és városunk szellemi életének több ismert személyisége. Manolisz Glezosz Vasvári Ferenc elvtárs, a Dunántúli Naptó és az Esti Pécsi Napló főszerkesztőjének megnyitója után Právicz La­jos elvtárs mondott beszédet. Právicz elvtárs ismertette, miért kell Manolisz Glezosz Szerzői est A pécsi Zeneművészeti Szak­iskola sokrétű művészet-peda­gógiai munkájának egyik igen szép ágát dokumentálta a csü­törtökön este rendezett, kitű­nően sikerült, zeneszerzői est. A TIT „Fiatalok művészeti klubja” és a pécsi Zeneművé­szeti Szakiskola rendezésében Kincses József tanár zeneszer­zői osztályának hat növendéke .'»tárta a nyilvánosság elé hosz- szú évek komoly tanulmányai­nak eredményét. Mindegyik zeneszerző növen­dék, bár természetszerűleg ze­nei érdeklődési körének hatá­sa művein helyenként észre vehető, mégis külön egyénisé­get. mutat. öry István új utaikat keres zenei mondanivalójának kife­jezésére. Tartalmas zongora­triója és különösen mindvégig szellemesen felépített oboa­zongora szonátája tanúskodott, erről. Bár újszerű hangzások­ra törekszik, mégis sohasem túlzó, formái mindig a zenei tartalom szolgálatában állanak. Oboa-szonátájában még témái­nak hangszerszerűsógét kell kiemelni. * Tillai Aurél három kórusmű­ve közül főképp az első és a harmadik volt érett, jólhang- zó, kitűnően felépített alkotás. Fuvola szonátájában és vonós­négyesében a nagyobb formák­ban is ügyes, folyamatos inst­rumentális szerkesztése nyilat­kozott meg. Tillai zenei szer­kesztésében és tartalmi íelépí- tettségében inkább a járt utat választja, témainvenciója ma­gyar hangvételű és ebben az irányban gyümölcsözteti tehet­ségét. Igen kedves, meleghangú és szép mű volt Fónay Zsuzsa „John Anderson” c. dala. Tóthmátyás Lajos öt előadott műve közül a legjobban tet­szett a „Basa Pista Balladája”. A ballada különböző hangula­tainak zenei kifejezése meg­győző és rendkívül hatásos volt Ugyancsak nagy sikert aratott a VIT-pályázaton díjat nyert, Bums „Levélhulláskor” c. költeményére írt dala. Fú­vóstriója sem zenei tartalmá­ban, 6em felépítettségében még nem éri el azt a színvonalat, melyet a nyilvános előadás megkövetel. Tamási Tibor vonósnégyesre írt népdalfantáziája jól hang­zott és a szerző ügyesen ki­használta a népdal-adta zenei lehetőségeket. Szonatinája kis­sé borzas még. Vízvári Ferenc népdalfeldol­gozásai mesterségbeli- és ötlet- hészségről tanúskodtak, Vajda János költeményére irt dala kissé faköan hatott; Á szakiskola és zeneiskola tanárainak nemes gesztusa volt az, hogy a növendékek müveit ők tolmácsolták. Barth István, Bánky József, Borsay Pál, Graef Tilda, Harkai Vilmos, Kováts András, Özörényi Ohm, Sassy Iringó tanárok, továbbá Esztergár Zsolt, Kestzler György, Morvay Bálint és dr. Meláth Ottó, valamint néhány szerző előadásában hangzottak fel. hűséggel és művészi meg­oldásban a művek; a kórus­számokat a Pécsi Kamara- kórus adta élő szép kidolgo­zottsággal. A nagysikerű estet Ante! György nyitotta meg, ezzel is súlyt adva az egész kezdemé­nyezésnek. A hangverseny Kincses József tanár hosszú évekre visszanyúló nagy mun­kájának szép eredménye volt. hm elvtársnak ma börtönben síny­lődnie. — Manolisz Glezosz volt az, — mondotta többek között — aki mintegy jelt adott a máso­dik világháború során Görög­országot ieigázó német fasisz­ták elleni nemzeti ellenállás­ra. ö volt az, áld élete koc­káztatásával, a fasiszta őrök éberségét kijátszva kúszott fel az Akropoliszon emelkedő Ereohtiheion épületére és le­tépte a horogikeresztes zászlót. A fasiszták nem tudtáik elfog­ni. de távollétében halálra ítélték. — A fasizmus megsemmi­sült. i De Görögországot ismét gyarmattá tették ■ az angol és amerikai megszállóik. A görög nép hősei az újabb megszállók ellen is harcba indultak. 1946 egyik éjszakáján ismét Mamo- lisz Glezosz volt az, aki vilá­gító feliratot helyezett el az Akropoliszon: „Angolok taka­rodjatok haza'*. — Ismét börtön várt rá. Az új elnyomók tizenegy alkalom mai ítélték el súlyos büntetés­re. Két ízben halálra is ítélték és csak a nemzetközi közvéle­mény ragadta ki a hóhérok ke­zéből; — Egyik pőrében ezt mond­ta vádlóinak: „Nem tesztek egyebet, mint Hitler paran­csait teljesítitek, aki az elnyo­A Görög Királyság Kormányának, Athén. A pécsi értelmiségi dolgozók mély felháborodással ítélil e! azt az embertelen és minden jogot sértő eljárást, amellyé a görög kormány Manolisz Glezoszt megfosztotta szabadságá­tól és életére tör. Tudomásunkra jutott, hogy Manolisz Glezoszt Athénbe szállították és ott a görög törvényeket is sértő, telje­sen önkényes bírósági eljárás után július első napjaiban perbe kívánják fogni. Értesülésünk szerint Manolisz Glezosz ellen a merénylet tervezői azt a legelemibb jogot sem akarják bizto­sítani, hogy megismerje az ellene felhozott vádat, mert mint tervezik, védői csak a per megkezdése előtt néhány nappal te­kinthetnek be a periratokba. Tiltakozunk az ilyen teljesen jog­talan, az általános emberi ieazságérzetet sértő, fasiszta jellegű eljárás ellen- Tiltakozásunk legyen egyben figyelmeztetés is görög kormány számára, mert e tette azt a veszélyt idézi fel hogy a fasiszta megszállók nyomdokaiba lép. A béke, a haladás és az emberi humanitás nevében követeljük, hogy Manolisz Glezosznak, a fasizmus elleni harc hősének adják vissza jog­talanul elvett szabadságát. A pécsi újságírók, műrészek, értelmiségiek, 1959. június 28-án tartott gyűlésének résztvevőt más idején halálra ítélt. Ti most vállalkoztok, hogy telje­sítitek azt a parancsot.“ így is van, Glezosz és szabadsági!ar­cos társainak mai üldözői, folytatói annak, amit Hitler és cinkosai kezdtek el. Ezután beszélt arról Právicz elvtárs, hogy legutóbb 1958- ban tartóztatták le Manolisz Glezoszt, de bíróság elé nem merték állítani még eddig mert féltek a közvéleménytől Szeretnék, ha a tiltakozás hul­lámainak elül tével csendben tudnának végezni a görög nép nagy fiával. A tiltakozások azonban nem csökkennek, sói nőnek. A tiltakozások hullá­mai most már Európa határain is túl csaptak. — Reméljük — mondta be­fejezésül Právicz Lajos elvtárs — és kívánjuk, hogy a mi til­takozó hangunk is hozzájárul­jon a Manolisz Glezosz kisza­badítása érdekében folyó nagy nemzetközi tiltaíkozó mozgalom győzelméhez. Právicz elvtárs beszéde utár Kászon József elvtárs. a Pécsi Rádió vezetője olvasta fel a gyűlés résztvevőinek azt a til­takozó táviratot, amelyet a görög kormányhoz juttatnak el, nűnt a tiltakozó gyűlés ha­tározatát. A távirat szövege: A gyűlés résztvevői egyhan- I gú helyesléssel hagyták jóvá a távirat, a tiltakozó határozat szövegét. A gyűlés befejezte után Pécsi Nemzeti Színház művé szei adtak rövid műsort. Tíz évvel ezelőtt Pécs legérdekesebb utcájának kövein, a Vince utcában, épp úgy végigrohant fe­hér habokat vágva a Tettye vize, mint most napjainkban. A gyerekek papírcsó­nakokat eresztettek a vízre — ma is eresztik —, a motor- kerékpárosok fel­emelt lábakkal pö­fögnek házuk elé, az asszonyok épp úgy nézegetik a Velencé­hez hasonló környé­ket esténként, mint régen s az Ágoston templom toronyórái­nak mutatói most is különböző időponto­kat jeleznek. Ha va­laki megáll a téren, szemben a sodródó folyócskával, s aztán rászánja magát, hogy feljebb lépjen az Ágota utca felé, mindjárt szemébe öt- lifc egy modem, új épületcsoport, mely valósággal kárí kör­nyezetéből. Ezt az épületet, ezt a kis „gyárat“, az emberi összefogás te­remtette meg. A cég­táblán csak annyi van; Kesztyű és Bőr- konfekció KTSZ, tel­jes nevén Kisipari Termelő Szövetkezet. Tizenegy évvel ez­előtt még csak egy roggyant ház és ben­ne néhány kisiparos volt itt, akik terve­ket szőttek a jövő­ről. Ezeknek a kis­iparosoknak egyike Balázs Lajos, a je­lenlegi elnök és jó- ban-rosszban társa, Fischer Dezső mű­szaki vezető volt. 1948-at írtak akkor és a szövetkezeti mozgalom bizony gyermekkorát érte. Ki hitte volna, hogy a tizenöt kisiparos összefogásából egy 276 embert foglalkoz­tató, tisztes jövedel­met nyújtó üzem lesz, ahol világos, nagyaiblaikú, ventil­látorokkal felszerelt termekben, egészsé­ges körülmények kö­zött dolgozhatnak a szakma legjobbjai? Tizenöt ember, a tizenöt kisiparos hitt ebben és őket igazol­ta az élet. Az elmúlt évek során ez a szö­vetkezet 600 ezer pár kesztyűt exportált a föld különböző ré­szeibe, s fennállása óta mindig nyeresé­get hozott a népgaz­daságnak és saját dolgozóinak. Az 1953- as év eredményeként 25 napi nyereségré­szesedést fizettek a munkásoknak s ezen felül hűségjutalmat azoknak, akik 10 éve kitartottak a szövet­kezet mellett. Termelésük 80 szá­zalékát külföldre ad­ják, de emellett még egyik részlegük a bőrdíszműrészleg, — egész városunkat el­látja divatos, szép kivitelű táskákkal, bőröndökkel, bőrök­ből készült kisebb használati tárgyak­kal. 1958-ban száz­ezer pár kesztyűt ké­szítettek, s ebben az évben ugyancsak szeretnék elérni a tavalyi szintet; A kongresszusi verseny ben terven, felül 8 ezer pár export kesz­tyű gyártását vállal­ták, ebből eddig 4300 párat teljesítettek. A szakmunkások leg­nagyobb része saját nevelésük, így nem csoda, hogy a szövet­kezetnél ismeretlen fogalom a munkás- vándorlás. Ebben a hónapban 8 ipari ta­nulót „szabadítottak“ fel, jövőre újabb cso­portot iskoláztatnak. Ateista nevelés a családban Különösen jó ered ményt tudnak felmu tatni anyagtakáré- kosság terén, mely­ben Kiss László Gadó István szabá­szok járnak elől jó példával. A kong resszusá verseny ered * menyei már a bejá-- rat oldalfalán függő versenytábláról ér­tesítik a látogatót. Minőségi mutatóik kedvezőek, A szövet­kezetnél nagyon sok a nődolgozó, akiknek 80 százaléka valami­kor háztartásbeli volt. Itt kellett meg­tanítani őket a kesz­tyűvarrásra és ez is sikerült, mert a ré­giek, Bozső Jánosné Sidli Józsefné, Máté Jánosné kesztyűvar- rónők jó példát mu-i tattak. t 1961-ben bővíteni I szeretnék a szövet­kezetét, újabb épü­lettel, újabb termelő­részlegekkel; A be­ruházási terveket már jóváhagyták s nem sok víznek kell már lefolynia a Vin­ce utcában ahhoz, hogy mégjobban megváltozzék a kör- ] nyék arculata. J Szűte István u A kommunizmus megte­remtése során az egyik legfontosabb feladat: kiala­kítani a sokoldalúan fejlett, a kommunista eszméktől és erkölcstől áthatott, marxista világnézetű és világszemléle­tű új embert, azt az embert, akin már nem ütköznek ki a kapitalizmus anyajegyei, s aki már mentes a múlt min­den csökevényétőL A serdülő nemzedék kom­munista nevelésében nagy szerepe van a családnak. Makarenko mondotta: „Hogy milyenné válik az ember, az főleg attól függ, milyenné teszitek ötéves korára. Ha ötéves koráig nem nevelitek úgy, ahogyan kell, később átnevelésre lesz szükség, az pedig sokkal nehezebb és bonyolultabb, mint a neve­lés”. A szülők az iskolás korú gyermekekre is jelentős hatással varinak. S a család és az iskola előtt egyaránt mindig az a fő cél lebegjen, hogy a gyerekből — mint Clara Zetkin mondta — kom­munista módon érző, gondol­kozó és cselekvő embert fa­ragjanak. Ha a szülőknek a nevelés érdekében kifej­tett erőfeszítéseiből hiányzik egy meghatározott ateista tö­rekvés, akkor e cél elérése elképzelhetetlen. Hiszen a múlt maradványai közül a családi életben éppen a val­lási csökevények a legszívó- sabbak; A vallásos előítéletek és babonák nagyon sokat árta­nak a gyermeknevelésben. A gyermekek rendszerint igen kíváncsiak, igyekeznek tájékozódni a körülöttük vég­bemenő jelenségek felöl. A vallás azonban téves útra irányítja ezt az érdeklődést, mivel a világról hamis, ir­reális képzeteket támaszt a gyermekekben. A gyermeket aktivitás, sajátos Önállóság, kezdeményező készség jel­lemzi. A vallás viszont ‘ bólé­ié oltja a vak alázatot és jámborságot, beléje oltja, hogy féljen a nem létező, de a gyermeki tudatba könnyen befészkelödó „istenségektől”. Másszóval: a vallásos néze­tek és hangulatok hatása végzetesen tükröződik vissza a gyermek lelkivilágának és tudatának fejlődésében, jel­lemének és magatartásának alakulásában. Ez pedig ked­vezőtlenül mutatkozhat (s igen gyakran mutatkozik is) meg a serdülő korban, sőt még a felnőtt embernél is. A szülők feltétlenül gon­doljanak arra, hogy a gyer­mek első benyomásai a leg­elevenebbek. Egész életén át megmaradnak az agykéreg­ben, s jellemére, gondolko­dásmódjára és magatartásá­ra nagy hatást gyakorolnak. Hiszen a gyermek központi idegrendszerét éppen a nagy alakíthatóság, fogékonyság jellemzi. S ha az óvodás ko­rú gyermeket rászoktatták arra, hogy — mondjuk — féljen a sötétben, hogy ret­tegjen a „szellemektől” és a .manóktól”, akkor felnőtt korában is tartani fog a „go­nosz erőktől”, még akkor is, ha az iskola és más okok ha­tására ateista meggyőződésű­vé vált­A gyermeket a családban mindenekelőtt meg kell óvni a vallásos hiedelmek és elő­ítéletek esetleges befolyásá­tól. Hiszen gyakran előfor­dult, hogy az anya, de még inkább a nagymama magá­val viszi a gyermekeket is, amikor elmegy a templomba húsvéti körmenetre. Egyes hívő szülők arra buzdítják gyermekeiket, hogy keresz­tet viseljenek, istentisztele­tekre járjanak és imádkoz­zanak. Gyermekeikkel beszél­getve teletömik a fejüket a „túlvilági életről”, az „utolsó ítéletről”, stb. szóló fantasz­tikus elképzelésekkel. A templomban az istentisztelet ünnepélyessége a kórus éne­ke, az egész emelkedett templomi hangulat hatással van a gyermekre. Ezt a be­nyomást a szertartások szo- katlansága és titokzatossága még fokozza. Egyes családokban még olyan emberek is akadnak, akik kísértetekről, feltáma­dó halottakról, különféle ti­tokzatos szellemekről beszél­nek a gyermekek előtt (oly­kor egyenesen a gyermekek­nek). Egyes szülők néha a „zsákos emberrel”, a „manc- val” stb. rémítgetik a gyere­keket, hogy engedelmesség­re bírják őket. Ha a gyer­mek látja, hogy felnőttek kártyából vagy a kéz vona Iáiból jósolnak, hallja, hogy „szerencsés” vagy „szeren­csétlen” csillagzat alatt szü­letett emberekről folyik a szó, ezzel a legkülönbözőbb utakon és módokon behálóz­zák a lelkét a vallásos babo­náit. Ezt csak úgy lehet elke-ül­ni, ha a családban egységes, összehangolt nézetek alakul­nak ki az ateista nevelésről A szülők feladata, hogy sok mindent megmagyaráz­zanak gyermekeiknek. Hi­szen a gyermek bizonyos kortól kezdve egyre gyak­rabban teszi fel apjának és anyjának a legkülönfélébb „miért”-eket A szülők vála­szaikban lehetőleg egyszerű és világos módon elégítsék ki fiuk vagy leányuk kíván­csiságát, ne hivatkozzanak semmiféle titokzatos, varázs­latos, természetfölötti, „cso­dálatos” okokra; Az ilyen magyarázatok a gyermeket kicsi korától kezdve rászok­tatják, hogy bármennyire érthetetlen is számukra egyik-másik jelenség, amely- lyel találkoznak, a titkát mindig meg lehet fejteni. Az a gyermek, akit ilyen szel­lemben neveltek, aligha ke­rül a vallásos nézetek rab­ságába. Mitévők legyünk azonban akkor, ha a gyermek már a vallás befolyása alá került? Erre természetesen nem ad­hatunk semmiféle kész re­ceptek Még az is nehéz, bo­nyolult, a konkrét helyzet minden oldalának mérlege­lését igénylő feladat, hogy felnőtt embert megszabadít­sunk a vallásos nézetektől. Még inkább áll ez a gyer­mekre, akinek tudata és jel­leme kialakulóban van, s ezért ingatag, lelke pedig könnyen sebezhető. Egy do­logról sose feledkezzünk meg: a gyermeket nagyon óvatosan, fokozatosan, nyu­godtan, rendszeresen kell el­vonni a vallástól. Ha a gyermek a vallásos nézetekkel, legendákkal, szertartásokkal kapcsolatos konkrét kérdéseket tesz fel, mindig adjunk néki egysze­rű, érthető, ateista szellemű választ. Ugyanakkor beszél­gessünk is a gyermekkel ezekről a témákról, anélkül, hogy megvárnánk kérdései­ket A gyermek úgy megérti és érezni fogja, hogy a vallá­sos mesék szükségtelenek és értelmetlenek. S ami a leg­főbb: vonjuk el a gyermeket a vallástól. Kössük le érdek­lődését munkával, valami­lyen lebilincselő elfoglaltság­gal, amelyben egész lénye feloldódik, s ami többet je­lent számára, mint a vallás által korábban beléoltott tö­rekvések. Nagyon hasznos, ha helye­sen válogatjuk meg a gyer­mek olvasmányait, ha meg­ismertetjük vele az ateista szellemű irodalmi műveket, amelyekről családi körben beszélgethetünk isj * A családnak, az iskolá- " hoz hasonlóan, az a hivatása, hogy életerős, ma­gas eszmei és erkölcsi szín­vonalú, művelt, nagyszerű munkahőstettekre és alkotá­sokra képas embereket ne­veljen, olyan embereket, akik alkalmasak lesznek a kommunizmus építésének nagy munkájára. Ennek ér­dekében ifjúságunknak men­tesnek kell lennie a múlt maradványaitól, mindenek­előtt a vallási csökevények- től, amelyek béklyóba verik az embert, megakadályozzák alkotó képességeinek és kez­deményező készségének ki­bontakozását; Ezért minden szülő, egész társadalmunk fordítson nagy figyelmet a családi nevelés ateista vo­natkozásaira. K. I.

Next

/
Thumbnails
Contents