Dunántúli napló, 1957. május (14. évfolyam, 128-151. szám)

1958-06-26 / 149. szám

4 NAPLÓ 1958. JÚNIUS 2* Nagygyűlés Várnában a magyar - és kormányküldöttség látogatása alkalmából . JCülläLdzöL JELENTIK BEIRUT Chamoun elnök szerdán saj­(Folytatás az 1. oldalról) nisták, nem fog sikerülni cél­jaikat elérni. Valamennyi test­vérpárt részéről határozott el­utasításra találtak: leleplezték zavaros magyarázkodásaikat. Ma a nemzetközi kommunista és munkásmozgalom egysége­sebb és összeforrottabb, mint valaha. A bolgár kommunisták, az egész bolgár nép szívből üd­vözli a magyar népet abból az alkalomból, hogy megérdemelt büntetéssel sújtotta az áruló Nagy Imre és csoportját. A farkasordítás, amellyel az im­perialisták és méltó szolgáik, a revizionisták fogadták az ítéletet, csak arról tanúskodik, hogy kemény és jól irányzott csapást 'kaptak; Lehetetlen, hogy ne tűnjék fel a jugoszláv újságok utób­bi napokban tanúsított maga­tartása. Nemcsak, hogy közzé­tették az áruló Nagy Imre fényképét és oldalakat szen­telnek a reakciós, imperialista körök. magyar- és szovjetelle­nes írásainak, hanem kígyót- békát kiabálnak azokra a né­pekre, köztük a mi népünkre is, — amelyek üdvözölték a magyar elvtársaknak az íellen- forradalmi banda elleni bátor intézkedését; gyen is az, rövid a keze ahhoz, hogy beavatkozzék független szocialista országunk belügyei- be. Elvtársnők, elvtársak! A bol­gár és a magyar delegáció tár­gyalásai a teljes elvtársi egyet­értés, az összes megvitatott kérdésekben való nézetazonos­ság szellemében folynak mind a nemzetközi helyzet értékelé­portnak az ügyét, amely értel­mi szerzője, szervezője és ve­zetője volt az 1956-os ellen- forradalmi felkelésnek. Az áruló Nagy Imre és tár­sai ügyében hozott legfelsőbb bírósági ítéletet hazánkban a munkásság nagy tömegei nem csak helyesléssel és megnyug­vással fogadták, hanem régóta várták is. Ez az ítélet szigorú, tóértekezletet tartott. Kije- teljesen egyetértünk a többi Mentette, hogy Libanon az testvérpártnak a jugoszláv' pártprogramról kifejtett bí­rálatával. Helyesnek és szük­ségesnek tartottuk, ahogyan az önök pártjának a napok­ban tartott kongresszusán keményen, de elvtársi módon sét, mind pedig a két ország de igazságos. Nem lehet bűn­birálták ezt a programot, Nálunk a revizionizmus nemi* úőn megkérdezték tőle, maradt meg nézeteinek egysze-f lemondana-e, amikor ENSZ keretein kívül nem kért katonai beavatkozást. Ugyan­akkor azonban hozzátette, hogy az itteni konfliktus érinti a Közép-Kelet békéjét és sziVrd _____ ____________ ságá t, épp ezért „nem méltá- jíT, hogy ezután is változat1 ayos, hogy Libanon cgymagá- m’arad’ a kormány politikái* ban viselje ezt a terhet”. Mi­hogy majd DJAKARTA Sukarno indonéz mi«iszt< elnök szerdán bejelentette indonéz kormány átalakít»® A bejelentés megtétele el' Sukarno bizalmas tanácsko® tartott a régi kormánnyal- tanácskozás után kiadott vatalos közlemény megáhaP ATHÉN közti kapcsolatokat tekintve. Mindkét delegáció kifejezte el­határozását, hogy pártjaink a .jövőben is a marxista—leninista eszmék alapján fejtik ki tevékeny­ségüket, hogy harcolnak an­nak tisztaságáért a revido- nizmusra irányuló kísérle­tekkel szemben, hogy folytatják a kitartó mun­kát a szocializmus építése, né­peink jóléte érdekében, hogy a proletár-internacionalizmus alapján erősítik a szocialista tábor hatalmát és egységét és barátságunkat közös szövetsé­gesünkkel és támogatónkkal, a nagy Szovjetunióval, hogy tétlenül a munkáshatalmat el­árulni. Az ellenforradalom 234 védtelen, állampolgárt gyilkolt meg tudatosan, rajtuk kívül estek áldozatul a fegyveres harcban részt vettek és a vé­letlen körülmények között el­esettek; Az árulók kockára tették a néphatalom és a béke ügyét. Az áruló Nagy Imre és tár­sai ügyében hozott bírósági döntéssel végig visszük és befejezzük az ellenforrada­lom ellen folytatott harcot. Bizonyos nyugati imperia­lista körökben úgy tartják, hogy Nagy Imre és csoportja rű hirdetésénél, hanem elju-l* megválasztják utódját, a júli- tott a gyakorlatig. A mi revi-fus 24-én esedékes elnökvá- zionistáink által hirdetett és akasztáson, ahelyett, hogy szep- jugoszláv pártprogramban is<1 tember 24-ig elnöki megbiza- megtalálható nézeteik — fgy^tása hivatalos határidejéig hi- például az úgynevezett töm-1'vatalában maradna, Chamoun bőktől való távolmaradás,f így válaszolt: „nem, csak, ha vagyis a szocialista tábortól'.^bb meghalok“. való elszakadás és egyebek Fjf®1 Bizottságának tagja, a Köz­harcolnak a világbéke megvé- felelősségre vonása után ismét déséért. . elérkezett az alkalmas^ pilla­Dimitr Ganev a bolgár—ma- nat arra, hogy a Magyar Nép- gyar barátság éltetésével fe- köztársaságot rágalmazzák és jezte be beszédét gyalázzák. Ezek a nyugati ám­Dimitr Ganev nagy tapssal perialista körök újból vélemé- fogadott beszéde után Kiss nyűket nyilvánítják olyan Károly, az MSZMP Politikai ügyekben, amelyek teljesen a Averoff görög külügymüu* tér kedden a görög pariarne tagjai előtt beszédet monda amelyben megjegyezte, Gatt ország továbbra is tagja kW maradni a NATO-nak, csak nem tekintjük majd 1 dokoltnak a kilépést a ne1 zeti méltóság és becsületszó pontjából”: Averoff ezután kijelentet a ciprusi angol biztonsági er képtelenek „megvédeni a ®* rusi görögök életét és tulajd legyezte: benyomásunk, hogy illete* helyen nem törődnek ®zzj hogy a biztonsági erők öss* játszanak a ciprusi török sebbséggel“; iák csatlakoztak ehhez »pisa- Bizottság titkára mon* kos imperialista kampány­hoz, azonnal megmutatva a maguk igazi arculatát. Ez a lárma azonban hiába­való és haszontalan. Bárki lo­dott beszédet. A nagygyűlés résztvevői percekig tartó él­jenzéssel, lelkes tapssal szakí­tották meg többször a beszé­deti Kiss Károly elvtárs beszéde Kedves Barátaink’ Drága Elvtársak! Szívből köszönjük ezt a for­ró, baráti fogadtatást. Testvér­ként léptünk bolgár földre. Az első perctől fogva nemcsak tudjuk, de érezzük, hogy ott­hon vagyunk, testvérek kö­zött, magunk között; Miért érezzük mi úgy, hogy otthon vagyunk? Mert itt is a nép kormányozza önmagát, mint nálunk. Itt is a dolgozó emberé minden, neki épül, szépül minden, mint nálunk; Közösen végezzük a szocia­lizmus építésének nagy mun­káját Ez köt össze bennünket, elvtársak’ Népeink kapcsolatai a régmúltban gyökereznek. De a md kapcsolatunk más, több bármely eddiginél, más mint a török elnyomás elleni közös harcunk, más, több mint az a kapcsolat, amelyet a múlt szá­zadban a ml Kossuth Lajo­sunk bulgáriai tartózkodása teremtett Be a bgMNtat ms a haltai­mon lévő, szocializmust építő dolgozó népeink internacio­nalista testvérisége. Ez több, gazdagabb, mélyebb, minden más viszonynál. Megtisztelő kötelességünk­nek tartottuk, hogy viszonoz­zuk azt a látogatást, amelyet egy évvel ezelőtt, 1657. jú­niusában a bolgár párt- és kormánydelegáció tett nálunk. Abban a nehéz időben, amikor a párt és a forradalmi mun­kás-paraszt kormány köré tö­mörült hazafiak bátor és kö­vetkezetes küzdelmet folytat­tak Magyarországon a népha­talom újjászervezéséért és meg szilárdításáért, kíméletlen harcban az ellenforradalom erőivel, nagy erkölcsi, politi­kai és anyagi támogatást jelen­tett a bolgár nép segítsége. A Bulgáriából érkező szál­lítmányok segítettek az élet megindításában. Büszkeséggel és biztonság­gal töltöttek el bennünket a proletár internacionalizmus bi­zonyítékai. A magunk részé­ről úgy viszonozzuk a bizal­mat, hogy ezután is küzdünk az imperializmus külső és bel­ső erőivel szemben, építjük népünk jobb életét, kéz a kéz­ben a Szovjetunióval és a test­véri népekkel. Ezután szólott Kiss Károly a bolgár nép nagyszerű politi­kai, gazdasági és kulturális sikereiről. Majd így folytatta: Kedves Elvtársak! Szeret- vék beszelai arról, nagy mé legfőbb tevékenységünk ma odahaza. Sókat tanultunk az ellenforradalmi harc idején; Megértette egész párttagsá­gunk, munkásosztályunk dön­tő többsége, hogy úgy vigyáz­zunk a párt egységére, mint szeműnk fényére; Nálunk az ellenforradalom idején valódi arcát mutatta meg mindenféle „nemzeti kommunista“, frázis: a nem­zeti sajátosságok, hazug, szovjetellenes értelmezése és a „demokratizmus kiszéle­sítéséről“ szóló kispolgári fecsegés, amely a népi ha­talom felszámolására törő terveket leplezte. Nálunk a revizionizmus a régi pártve­zetés hibáit kihasználva, végigjárta az osztályárulás útját, Az ideológiai elhajlástői a frakciózáson keresztül eljutott a reakcióval való szövetségig, a puccskísérletig; A revizionis-f ta nézetek magyarországi hír-1 de tői a valóságban, amikor a? munkáshatalom megdöntésére készültek, s amikor néhány napig a hatalmat gyakorolták, egységfrontba léptek népünk i utóbbi idők magyar nép belső ügyei; A dolgozó magyar nép és vezetői felelősséggel tartoznak az or­szág sorsáért — s ez a felelős­ség azt diktálja, hogy kímélet­lenül 6Újtsiunk le azokra, akik a magyar népi demokrácia ügyét, a nép jólétét, jövőjét elárulták; Az amerikai Dulles és Eisen­hower urak nyilatkozataikban tragikusnak mondják az ítéle­tet és sajnálják a magyar munkásmozgalom árulóit, Nagy Imrét és társait, ötk tudják, miért sajnálják! feladatairól beszélt, hangsú lyozva: ml ki® nép vagyunk., De megtanultuk, hogy egy nép nagysága nemcsak számában, hanem összeforrottságában és céljaiban van. Megtanultuk, hogy ffigget- lenségünk biztosítéka csak*' a népi demokráciákkal valóját, összefogás és a testvéri Szov­jetunióval való szövetség. PEKING Mint ismeretes, a K*® Kommunista Párt Bizottsága tavaly május» RÓMA maiunk oda vezettek, hogy visz-* Gronohi köztársasági elnök szaállították a burzsoá pártok,? Amintoro Fanfanit, a keresz- az osztályellenség szabadsá- , térfydemokraták vezetőjét kér­gét, felmondták a varsói szer-? te "fel kormányalakításra. A ződést. És a népet kiszolgál- (hivatalos közlemény szerint - .. . ,. tatták a bosszúra szomjas el-? Fanfani „fenntartással“ elfő- jfí ’ ™a3d ™eSteSyeztf, lenforradalomnak. így nekünk? gadta a megbízást; magyaroknak eggyel többi Fanfani már korábban kö- okunk van, hogy bíráljuk a,izölte, hogyha felkérik kor- jugoszláv pártprogramot. mányalakításra, a szociálde­Ezután Kiss Károly három-,»mokraták bevonásával koalí- éves tervünk célkitűzéseiről,} ciós kormányt alakít majd. PNOMPENH Hivatalosan bejelentették Pnoinpemhben, hogy dél-viet- ________ ____ ua mi csapatok Kambodzsa utasította a vezető funkción északkeleti részén behatoltak riusokat, hogy amilyen az ország területére. A több ran csak iehet, vegyék W 1 ezredből álló haderő tovább szűkét a fizikát munkából nségunk biztositéka csak akarja folytatni előnyomulá- „ „ , , . . ._re]n népi demokráciákkal valóját Csou En‘lai Szim Var elnök kiáltványt intézett a néphez, amelyben sok fcét csoport-a _ 5ss*es Majd ezekkel a szavakkal "^hívja az ország figyelmét a több mint 500 os7fá\yxei£'' fejezte be beszédét: iuilyos veszélyre. minisztériumi tisztviselő , Engedjék meg, hogy befeje- AMMAN _ pártfunkcionárius — vett re® zésül demokráciánk az egész f Áz . Arab Államszövetség etrv Peking közelében lét'®,’' kormánya jegyzéket juttatott “1 Gamal Abdel Nasszer el­nökhöz, amelyben az Arab Ä1- ’amszövetség és az Egyesült Arab Köztársaság nézeteltéré- - sínek rendezését javasolja és azt indítványozza, hogy a két magyar dolgozó nép nevében még egyszer köszöntsem önö­ket, barátainkat és testvérein­ket a szocializmus építésében és sok sikert kívánjak mind­nyájuknak további munkájuk­hoz. Népeink barátsága szent — ----------..-----, —­ős örök, mert közös a* utunk,* Vlam ismerje el egymást. Emlékeztetni akarunk arra, közös a célunk. Biztosak va-? MOSZKVA gyünk benne, hogy mind a? A Szovjetunió és az Egyesült bolgár, mind a magyar nép fá-? Államok kulturális együttmü- radozását, küzdelmét és har- Vködési tervének keretében cát siker fogja koronázni. ? amerikai tudósok tartózkod- Ezután az elnöklő Lambu- (i uak a Szovjetunióban. teolov berekesztette a nagy-{) Az amerikai tudósok három gyűlést. ,i hetet töltenek a Szovjetunió­A magyar párt- és fcor-(*ba"- Mepsmetfcednek a felső- mánifküldöttség tagjai nagy-1 'itatási intézmények, a tudo- gyúlés után — programon ki- lányos és kulturális intézetek víztároló építkezőid taiban. itf iiinká hogy az imperialisták Algír­ban, Tuniszban, Jemenben, Ománban arab dolgozókat, sok helyen védtelen arab falvak lakóinak ezreit ölik le gyar­mati uralmuk fenntartása ér­dekében. A magyar ellenfor- dalmárokat védelmező nyugati imperialista sajtó ezt nem tart­ja tragikusnak. Ha valaki, akkor mi magya­WASHINGTON A képviselőház és a s2® tus közös atomfoizottsága den úgy döntött, hogy , 1958/59-es költségvetési ®v 193-ról 377 millió dollárra ^ li az atomfoerendezések ép*l sére szánt hitelek összegét, ű összegből 145 millió dollár fj második plutonium üzem sítésére szolgál; ei létt LONDON A Daily Express jelenj szerint a brit kormány 11 rok megtanultuk, milyen drága vül — félórás sétát tettek o* árat fizettünk azért, hogy az várnai városi parkban, Min-< úgynevezett nemzeti kommu- denütt, amerre elhaladtak, e nizmus, az imperialisták cél- bolgár dolgozók lelkesen munkájával. REYKJAVIK Hivatalosan közölték, izlandi döntött, hogy határozatlan csütörtökön hogy Dániá­ig — folytatja atom- és rogénbomhadusérletS rob* tásait annak ellenére, bogi Szovjetunió azokat felfügg tette. 0 TRSZSZ nyilatkozata a libanoni helyzetről Moszkva (TASZSZ). A leg- folyamán egyre régi, megátalkodott ellenségei-? gyakrabban érkeznek jelenté­vel, a földesurakkal, iparbá-i sek arról, hogy az Egyesült rói^al a vér^kezű horthysta? A1iamok és Anglia uralkodó katonatisztekkel és az impe-(> M , , rialista hatalmak megbizottai- (i körei fegyveres beavatkozásra va] ( készülnek Libanon belugyeibe, Ma már elmondhatjuk, hogy i * Ebből a célból egyebek közt népünk bizalma a párt és a#“* tervezik hogy az ENSZ kormány iránt töretlen. (Né- \ Libanonba küldött rnegfigyelo pünk egységesen áll a Magyar \ csoportját az ENSZ fegyver« Szocialista Munkáspárt és a $ er^vé alakítsák át tervezik kormány mögött, mert helyes-f azt 1®. hogy je cn o^en 8- li politikáját } növelik e megfigyelők számát . , . , . , , , Igv tehát Libanon belügyeibe A pártnak es a k^mánynak*( ^ fe?lyveres külföldr be­tettei alapján megnőtt a tekin télye népünk előtt. Népünk az élet, a nyugodt munka, a béke érdekében követelte az ellenforrada­lom minden rendű és rangú szervezőjének felelősségre- vonását. Ezt követelték még azok is, akik a gátlástalan kalandorok demagógiájának Ideiglenesen hatása alá ke­rültek. A bűnösöknek bűn- hődniök kell. Kötelességünk volt Nagy Imre és áruló cso­portjának elítélése azért is, hogy hathatós választ ad­junk az imperialisták bár­milyen beavatkozási kísér­letére a jelenben és a jövő­re nézve egyaránt. Igazságügyi szerverük helye­sen, törvényeinknek megfele­terveiről avatkozás veszélyes van szó. . A nyilatkozat ezután a nyu­gati vezető politikusok Liba­nonnal kapcsolatos kijelenté­seit közli, majd angol lapok­ból idéz. Az amerikai hadügyminisz­ter nyíltan fenyegetőzött azzal, hogy az Egyesült Államok atomfegyvert használ az arab népek ellen. Kijelentette: „Té­továzás nélkül" vetne be a Közép-Keleten „többé-kevésbé tiszta”, atombombával felsze­relt bombázókat, ha az ame­rikai fegyveres erőknek be kellene avatkozniok Libanon­ban. Ezzel kapcsolatban helyén­valónak látszik emlékeztetni az amerikai min'sztert. hogy Élt-e az amerikai hadügy­miniszter ezzel a jó római szo­kással? Ha nem, akkor bizony nagyon helyes volna, ha Mc Elroy, úr követné a rómaiak példáját, mielőtt hasonló nyi­latkozatokra szánja el magát. A TASZSZ nyilatkozata ez­után kifejti, hogy Eisenhower elnök és Macmillan angol mi­niszterelnök legutóbbi találko­zásának is fő témája a Liba­non elleni agressziós tervek egybehangolása volt, és ezt a két kormány nemcsak nem ta­gadja, hanem még meg is erő­síti. Mindez arról tanúskodik — folytatja tovább a TASZSZ nyilatkozata —, hogy az Egye­sült Államok és bizonyos más nyugati országok uralkodó kö­vei vagy az ENSZ • fegyveres erőinek leple alatt, vagy bár­arról tanúskodik, hogy az Libanonba küldött efféle számítások’ ingoványos lő csoportja nem tölthet talajra épülnek. Nem lehet két- semmiféle más szerepet. ^ séges, hogy a Libanon elleni azt, amelyet a Biztonság1 ^ külföldi beavatkozás legelőször nács határozata előír száh1 - is, és ismételten a nyugati ha- A nyugati hatalmak íe®,j^ talmaknak az arab népek el- rés beavatkozásának vés2® len irányuló agresszív és tér- vei kapcsolatban a Sz°\\i jeszkedő terveit tárná fel. unió hivatalos köreinek .j. Ezeknek a hatalmaknak teve- ménye szerint bizonyos a.c. kenysége a múltban arra veze- mólénak az a próbáik®2 tett, hogy az arab népekben hogy valamilyen ürüe^a már felhalmozódott a gyűlölet fegyveresen beavatkozz*1^ és a keserűség a gyarmatos!- Libanonban, élesen ellent*11 vil tókkal szemben. Senki sem ké- az ENSZ aíapelveinek ,.f,e telkedhet benne, hogy az arab lóságos megcsúfolása ez®%o népek ellen irányuló bármi- a? elveknek. A Libanoni® féle újabb agresszió sokszoro- natkozó kérdések megöl san fokozná ezt a gyűlöletet, libanoni nép, s csak a l*8. amely nemzedékeken át érez­tethetné hatását. ni nép elidegeníthetetlen J , Semmiféle libanoni belső ezután A nyilatkozat folytatódik: A Libanon ügyeibe mény nem szolgálhat liriK mely más ürüggyel meg akar- ják szállni Libanont. Jelenleg fegyveres beavatkozás csupán az ürügyet keresik, hogy mélységes aggodalmat arra, hogy kívülről beavat p zanak Libanon belügyeit*'ere való nyugati hatalmak fe<í}Ziés' --- * - ' ' ' 'kiset'-1 tervei beavatkozásának kelte- elkerülhetetlenül a ne meg mze' 00 :ŐŐ®\ fe megkezdhessék a független- nek nemcsak Libanoniban és zi helyzet súlyos kiélezett »égéért, a gyarmatosítók be- nemcsak az arab országokban, avatkozása ellen, a külföldi hanem Kelet és Nyugat sok diktátum ellen küzdő libanoni más orezágaban is. Ez teljesen lőssége e beavatkozás « néppel szemben a beavatko- érthető is, mert a libanoni z£st fegyveres külföldi beavatko­iuaacfjC c: ucavtuivu£«s . . zőit és résztvevőit terhe Ami a Szovjetuniót illet;-. ot zás nemcsak a libanoni nép- mételten kijelentéseihez h^ Jogosan felvetődik a kérdés: ““ .......-— “ “1*1 “"I“‘i.— ny ugati körök, Pel> hanem az egész világ be- azt akarja, hogy a Szovj^j,., keerőivel szemben is kihívás határai közelében fekvő h vajon egyes amelyek még ma sem tudnak -...... n y­le mondani a gyarmati rabiás vo na. Ezért minden állam es és Közép-Kelet övezetet*■ lően és a nép érdekeinek meg- ^ az ókori Hómában egy jó szó­felelően jártak el, amikor gon- < ;<ás uralkodott | dós és alapos vizsgálat után? minden fontos döntés niestt6rgpalt6k annak a cső- * zuhany fürdőt vettek! régi politikájáról, nem arra készülnek-e, hogy bizonyos faj­ta revansot vegyenek azért a kudarcért, amely az Egyiptom a rómaiak elleni agresszió és a Szíria el­jetunió most sem lehet kn v előtt len kitervelt kaland nyomán minden kormány kötelessége, ke uralkodjék. — ha valóban ’örődik a béké­vel —, hogy minden lehetőt megtegyen a 'Libanon e'leni agresszió megakadályozására. Az ENSZ-nek a Biztonsági Ezért a-7Ü 0 vtílTI tt-! érte őket, Pedig a tapasztalat Tanács határozata értelmében hős a Libanonban k* fö’di beavatkozássá1 - ^ bármivel álcázzák is ezt » avatkeatetj

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents