Dunántúli napló, 1957. május (14. évfolyam, 101-126. szám)

1957-05-12 / 110. szám

NAPLÓ

1957. MÄJTTS 1*.

Az országgyűlés szombati

(Folytatás as t. oldalról.)

hégő volt kizsákmányoló osztályok bosszulja. így vagyunk a többi szavakkal is.

Erre a tanácskozásra jellemző még az emberi közelség. Azt hiszem, hogy itt az országgyűlésben nincs olyan ember, aki valamilyen lényeges ok miatt többre tarthatná magát a másiknál. Nincs közöttünk olyan, akire csodálattal nézhetnénk. Lehet, hogy ez baj, de azt hiszem, hasznos is, mert emberi közelségbe kerültünk, meglátjuk azt, amiben a másiknak igaza van, meglátjuk

a hibáját is és azt hiszem, rendszerünk szerencséjére meg is merjük most már mondani.

(Nagy taps.) És így csak ezen az úton érvényesülhet, bizonyos mértékig már érvényesül is az a kollektív bölcsesség, amit mi, kommunisták a pártunkban úgy értelmezünk, hogy a párt tagjainak százezrei együttesen képezik a munkásosztály bölcsességét. így érvényesül az a népi bölcsesség, amit — állítom — ez az országgyűlés joggal képvisel, ha lesz bátorságunk a nép szavát meghallani, figyelembe venni és kimondani.

paraszti dolgozóra, aki — nem tudom hirtelen megmondani, hova — bement valamelyik dunántúli járási tanácshoz és megkérdezte, igazán eltörölték-e a begyűjtést és egy félóráig magyaráztatta magának, hogy tényleg eltörölték. Azt mondja: „Hát nincs egy írás, ahol ezt meg tudná nekem mutatni?“ Az illetőnél ott volt a hivatalos írás, megmutatta

Kellő időben vitatkozzunk, kellő időben határozzunk és kellő időben eft-yiittes erővel lássunk neki a feladatok megoldásához!

A vita visszatükrözte, hogy egy hasonlatot fogok mondani, között, kommunistáknak neve- a fő kérdésekben egyetértés En a XIII. kerületi kommu- zik magukat és azt hiszik, hogy van, de bizonyos kérdésekben nista párttitkár voltam nemré- az ilyen viselkedés elképzelni

más nézetek is vannak. Szerin tem hasznos és helyes dolog, hogy ez visszatükröződött a vitában. Megmondom őszintén,

neki. A parasztember megnyu- ha az ilyen vonás általában

Nagyon sok értelmes, célszerű észrevétel hangzott el

godott, el Is indult kifelé és azután visszajött. „No, ez rendben van, ezt már értem, hogy a begyűjtést eltörölték, meg is vagyok nyugodva. De most azt mondja meg nekem, hogy a városi emberek hogyan lesznek mégis ellátva kenyérrel?’*

giben, és beszélgettünk ott az elmúlt évek tapasztalatairól. Azt mondtam, hogy

a pártcletnek bizonyos időben az volt a rákfenéje, hog\ a pártrendezványeken úgy viselkedtünk, mint valami rossz katolikus egyház.

Ne haragudjék a talán bántó hasonlatért (derültség). Hogyan volt ugyanis ez a valóságban

máris egészséges velejárója jelenlegi belpolitikai fejlődésünknek, akkor ez a későbbiekben még inkább így lesz. Van a mi mostani összejövetelünkben valami ünnepélyes és helyes, hogy ez így van, mert most egy történelmi forduló Valahogy összegyűltünk, felállt

És van egy sor hasonló kér- mérlegét vonta meg az ország- egy főpap-szerű jelenség, (de

dés.

volna, ha a termelőszövetkezeti mozgalom és a földművesszövetkezeti mozgalom nem teljesen külön vonalat jelentene és nem teljesen külön, egymástól függetlenül fejlődne. Ez az észrevétel nem először merült fel és eljön az alkalom* amikor sokat fogunk ezzel foglalkozni. A mi általános földművesszövetkezeteink fp baja az volt, hogy a szó igazi értelmében nem a szö- vetkezet funkcióját töltötték na ezt már korábban, hiszen ^ Ezek az általános szövet- ahogy a felszólaló mondta, in- izetek nevezhetők másodlaEzen a tanácskozáson nagyon sok értelmes, célszerű észrevétel hangzott el, ha nem is éles szavakban, szinte kritikaként,

Amikor a Veszprém megyei bányászképviselő például azt mondotta: Nem helyes, hogy a nyolc órai munkaidőből igen jelentékeny idő vész el a nemzetgazdaság számára, ezt mint bírálatot is felfoghatjuk, mert a vezetők is észrevehették volHa a földművesszövetkezetek képesek lesznek arra, hogy igazi, eleven funkciójukat betöltve segítsenek megoldani a parasztság értékesítési és beszerzési problémáit, akkor igazi szövetkezetek lesznek, ellátnak egy sajátos funkciót és még a fa’u szocialista átalakítását is segíteni fogják.

Milyen szövetkezet az, mi a szövetkezeti mozgalom abban, ha a falu lakossága szempontgyűlés. De

a munka hétköznapjaiban is szükség lesz majd arra, hogy az egyes kérdésekben ■ lévő nézeteltérések még jobban kifejezésre jussanak.

Miért mondom ezt? Üdvözlöm Beresztóczy képviselőtársunk felszólalásának a módját, amely szerint azzal kezdte, hogy leszögezte, mi az, amiben nincs egyetértés. Miért jó ez; véleményeltérés feltétlenül van. Az országgyűlés tagjainak

rültség) és elmondta, amit mondani kellett, a többiek á)- tatos figyelemmel hallgatták, s utána hazamentek. Ezekben az előadásokban — hogy a hasonlatnál maradjak — volt olyasmi, hogy ne lopj, ne légy gazember, ne légy karrierista, de dolgozzál tisztességgel, tiszteld a népet, szüléidét és ígv tovább. Erre mindenki rámondta, hogy ámen. (Derültség.) És utána mikor széjjelmentek, bizony a részvevők jelentős része mindenféle huncutságot és gazemberséget kezdett csinálni, éppen a fordítorttő és összeegyeztethető az igi- zi kommunista magatartással. Az ilyenfajta emberek meghallgatják a helyes instrukciókat, rámondják, hogy rendben van, utána nem helyesen dolgozgatnak egy-két évig és amikor előveszik őket a felelősök, akkor mondanak egy szén önkritikát. átszellemülnek és két nappal később folytatják a Hibákat ott, ahol abbahagyták. Ezt nem lehet csinálni. (Taps.) Kristóf István: Szóról-szóra ígv van. Ezt -nem lehet csinálni és ezen kell változtatni. (Helyeslés.)

Visszatérve Beresztóczy képviselő hozzászólására, Kádár János megállapította:

Beresztóczy képviselőtársunk azzal kezdte, hogy leszögezte, miben nem ért velünk egyet. Ezt a szókimondást helyeselni lehet, mert így legalább lehet tudni, hogy például Beresztóczy képviselőtársunkra milyen kérdésekben és milyen mértékig számíthat az ország- gyűlés. Most én például, mint

jábó! abszolút mindegy, hogy túlnyomó többségét olyan vi- annak amjt ott beszéltek pártfunkcionárius, — mert az

/stt állnvnl trnm A lm rtíT lXxn Á-rn+i nnm ílAlnpntio **_ .... ’ . : __________1- ___7_________f._____

té

zkedést vártak tőlük. Ilyen észrevétel volt az is, amit Z. Nagy barátunk mondott, hogy a beszámolóban aránylag kevés szó esett a mezőgazdaságról. Pénzügyminiszterünk sem beszélt részletesebben a mezőgazdaságról és ezt az új pénzügyminiszter mindjárt az első bírálatnak Is felfoghatja, méghozzá jogos bírálatnak.

Szóbakerült olyan kérdés is, — ugyancsak Z. Nagy barátunk részétől, — hogy helyes

gos állaihi boltoknak, mert a szövetkezeti mozgalom lelke elveszett belőlük. Hogy kinek a-hibájából, ezt most már ne firtassuk, de hogy ezen változtatni kell, az szent igaz.

Mindnyájunk nagy megelégedésére megzüntettük a begyűjtési rendszert és azt visszaállítani nem is fogjuk.

Természetesen ez új problémát jelent. BnfSSkszem az egyik

ott állami bo't van-e, vagy szövetkezet, mert hajszá'ra ugyanazt a funkciót látja el. Ez nem igazi szövetkezet és nagyon igaza van Z. Nagy barátunknak, amikor ezt szóváte- szi.

Sok más hasonló konkrét

kérdéssel kapcsolatban hangzott el értelmes észrevétel, ame és nem-kommunisták lyekkel kapcsolatban az a fel- és lehet kommunisták adat, hogy az egyes szakminiszterek jól megjegyezzék ma guknak és foglalkozzanak velük.

lágnézeti eltérés nem választja el egymástól, mint amit Beresztóczy képviselőtársunk a maga részéről szerintem helyesen hangsúlyozott. De hogy egyes kérdésekben van véleményeltérés, ezt mindenki tudja, aki az életet Ismeri. Van véleményeltérés kommunisták között között

is. Gondolkozó emberek között van árnyalati, kisebb-na(Derültség és taps.)

Azután hogy lelkiismereti konfliktus se legyen hát nekünk kommunistáknak is meg volt a magunk gyónása, azt önkritikának hívják. (Derültség, és taps.) Voltak olyasfajta emberek, akik . kommunistáknak nevezték magukat és azt gondolták, hogy hasonlóan viselkedhetnek ahhoz, ahogyan egy rossz katolikus, egész évben gazemberkedik és húsvét

A legfontosabb kérdésekben egyetért a* országgyűlés

A vitában mégis az a legfontosabb, hogy egyetértés van a fő kérdésekben. Az országgyűlés ■— félreérthetetlenül — abszolút többségében élesen elítéli az októberi ellenforradalmi felkelést, mint a kapitalista földesúri rendszer és a fasiszta állam visz- szaállitására tett kísérletet,

Ez teljesen kiderült a felszólalásokból és a visszhangból, amit a felszólalások keltettek. Kiderült az is, hogy az ország- gyűlés tagjainak túlnyomó többsége a népi demokratikus hatalom, a népi demokratikus állam híve, azzal a belső tartalommal, hogy ennek az államnak biztosítania kell a szocialista társadalom építését, végső fokon teljes felépítését,

még a kérdés feltevése is feleslegesnek látszik. De hogy bi zonyos államokban, például az Egyesült Államokban igenis a kormánykörök feladatai között

gyobb véleményeltérés. És ez tóján elmegy a templomba.

v?n^^ei^uf!f5!.'.f^.n.^eÍyJe„eu„uf' meggyón és újjászületve, meg- ~ - nyugodva kimegy az utcára és

húsvét után kezdi elölről az egészet. (Derültség és taps.) Vannak ilyesfajta emberek, akik ott ülnek a kommunisták

Egyetértés a külpolitikában

Egyetértés van külpolitikán- Jordániában is piszkálgatnak kát illetően is. és erőszakolnak és amit Magyarországon is megkíséreltek A mi külpolitikánk — helyesen — tud átmeneti sikereket el- — imperialistaellenes, a szocia- érni az imperializmus. Ámde lizmus és a béke nemzetközi ezzel készítik elő világméreha ezt elhallgatjuk. Az a helytelen. En azt gondolom, hogy bizonyos értelemben az ország- gyűlésre is vonatkozik az, amit — mondjuk — mi kommunisták pártunk Központi Bizottságára értünk, vagy akár a Hazafias Népfront Országos Vezetőségének ülésére, vagy bárszerepel a Magyar Népköztár- ^ly-en,^dalmi funkci6t be‘ saság belső társadalmi rend- 1 to 526 re’ jének felforgatása, az szintén Ezzel *nem a demokratikus mindenki előtt világos, úgy, centralizmus leninista elvét, hogy amikor mi azt mondjuk, akarom ajánlani az országgyű- hogy a békés egymás mellett lésnek, de tényleg a dolog úgy úgy gondolom, hogy külön kell élés hívei vagyunk, akkor ná- van. Mi a dolgok helyes me- válaszolnom. Egyúttal elnézést lünk a szó és a cselekedet egy- nete? Az, hogy ha az élet egy kérek azért, hogy nem minden bevág. Az amerikai Imperialis- kérdést napirendre tűz, vi- felvetődött kérdésre válaszo- ták is, méginkább sajtójuk em- tassuk meg és utána határoz- lók. Ha egyes kérdésekre nem béréi, a békés egymásmellett zunk. De ha határoztunk, azt a térek ki, az nem azt jelenti, élésről beszélnek, és a béke határozatot azután hajtsuk hogy nem fontosak, de nem leli íveinek tüntetik fel magukat, végre és védjük együttesen, be- hét minden fontos kérdésre De ebben a kérdésben náluk a csületesen. (ügy van.) Azt hi- kitérni. Itt van a következő szó és a tett homlokegyenest szem, ez nem azt jelenti hogy kérdés: Péter János képviselőis vagyok álláshalmozásom következtében (derültség) — tudom, hogy Beresztóczy képviselőtársamra atekintetben nem számíthatok, hogy a hívő katolikusokat a kommunista meggyőződésre térítse át (Derültség és taps.)

A dolgot egy kicsit tréfás

oldalán nézzük, de ez csalt a lényeg megértése miatt van. A lényeg az:

meg kell mondani véleményünket és így kell kialakulnia a döntésnek, de a döntést azután becsülettel álljuk és hajtsuk végre. Ez a dolog lényege és azt hiszem, ebben is egyetértés van.

Az októberi események során megmutatkozott tehetetlenség1 oka

Most szeretnék néhány kérdéssel foglalkozni, ami a vita során felmerült, vagy azzal összefüggésben van, amelyre

erőire támaszkodik. Arra törekszik, hogy erősítse a szocialista tábor országainak egységét és ezen belül a mi népünk és országunk szempontjából különleges fontosságú szovjet—

tekben a teljes vereségüket, mert ezekkel az imperialista törekvésekkel már ma nemcsak az úgynevezett kommunista államok állnak szemben, hanem mindazok az államok és

magyar barátságot. Az ország- népek, amelyék szabadon és

gyűlés többsége —megállapítható — ezzel is egyetért.

Egyetértés van atekintetben is, bogy bár mi nem a kar tortái blokkpolitika hívei vagyunk, de a szocializmus és a béke erői jogos önvédelmi szervezetének tekintjük a varsói szerződést.

Hívei vagyunk a varsói szerződésnek, következésképpen hívei vagyunk annak is, hogy

függetlenségben akarnak élni. (Úgy van, taps.) Nem szükséges részletesen indokolni, hogy a Magyar Népköztársaság kormánykörei nem foglalkoznak mondjuk például Ausztria társadalmi rendjének felforgatásával. (Derültség.) Azt hiszem,

ellenkező.

Népünk nyugalma és élete szempontjából, további fejlődésünk szempontjából nagyon fontos és jó dolog; hogy ezekben az alapvető fő kérdésekben teljes egység van az ország legfőbb törvényhozó szervében. Meg vagyok győződve arról is, hogy ez a teljes egység nemcsak az itt jelenlevő 298 képviselő véleményét, szándékát és akaratát fejezi ki, hanem a magyar nép óriási többsége is egyetért ezekben

itt valami kommunista terror- társunk elmondotta, hogy a neuralmat vezetünk fordítva:

be, éppen

azt szeretnék, hogy kellő időben vitatkozzunk, kellő időben határozzunk és kellő Időben lássunk neki együttes erővel a határozat végrehajtásának, a feladat megoldásának.

(Helyeslés és taps.) Vagy

mondjuk ezt más vonatkozásaz alapvető kérdésekben. (He- ban. Az országgyűlés ülése a lyeslés.)

Egység Nagy Imre politikájának elítélésében

legnagyobb nyilvánosság mellett folyik, a rádió és a sajtó útján a nyilvánosság ismeri tanácskozásainkat, mégis van egy ilyen kérdés: mi a jó, ha

, „ Ebből az egyetértésiből, -- nult egyetértésből értelemsze- vitatkozunk egy kia szovjet csapatok Magyaror- ami ezekben a fő kérdésekben rűen következik — 6 ezt a kép- 08 * aía^”^en ^^ésekben, ezágon tartózkodjanak addig, megnyilvánult, logikusan és ér viselők kifejtették feUzólalá- , am^yekben nincs egyetér- amíg imperialista agresszív telemszerűen következik, hogy saikban — annak felismerése nincs kialakulva

törekvésekkel és az imperia- - ----li

sták erőinek törekvésével állunk szemben.

héz időben ott voltak vidéken és várták a szót, mit kell tenni és ez a szó nem jött. Hasonló kérdésről beszélt llku elvtárs, Csikesz elvtársnő és még mások is. Mi itt a dolog lényege? En azt hiszem, hogy mi tartozunk a magyar munkásosztálynak, a magyar dolgozó népnek, a magyar kommunisták, honvédek, rendőrök becsületének annyival, hogy megmondjuk:

az októberi események során a tömegek részéről és a hadsereg egyes szervei részéről, a kommunisták, a rendőrök részéről megmutatkozott bizonytalanság és tehetetlenség okait nem a tömegekben kell keresnünk.

Egyetértés van a külpolitika olyan vonását illetően is, hogy mi a békés egymás mellett élés hívei vagyunk.

Ez a mi részünkről ugyancsak nem frázis. Számunkra az a megfelelő, ha normális államés helyeslése is, hogy az akko- f7' álláspontunk de a par- Ezzel tartozunk a saját néaz országgyűlés abszolút több a<jott helyzetben elkerülhe- átmenten kívül együttesen le- pünk becsületének, mert amisége élesen elítéli a Nagy tetten LTSú volt, Pünk íel amellett a határozat kor azt mondjuk, hogy a maImre kormány politikáját, egy 0jyan új vezetőszervet te- mellett- amelyet az országgyu- gyár nép a szocializmus ügyét Legalább is én a magam neamely mindezekben a fő kér- remtenünk, amelyik síkraszáll lés ho2Ptt* VBP' h,a miközben megvédelmezte, ez szentírás, vében megmondhatom, hogy az

volt az első a világon, amely a hasonló elnyomás alatt élt oroszországi népek után kivívta a dolgozó nép hatalmát. Véleményem szerint ez a magyar nemzet igazi büszkeségének egyik legfontosabb történelmi ténye! (Taps.)

Én, sajnos, nem tudtam részletezni az októberi napok személyes élményeit, valamit azonban szeretnék erről is mondani. Ha a vezetést tekintem — s itt a párt- és az országvezetést egy vezetésnek kell vennem — akkor meg kell mondanom a következőket; az akkori vezetés alapjában két részre osztható.

Az egyik rész az, amely júliusban eltökélte, hogy a hibákat ki fogjak javitani, s meg vagyok róla győződve, hogy,— ha nem is belső viták, nézeteltérések, nehézségek, egyenetlenségek nélkül — de ha a júliusi vonalat vihettük volna, akkor egy esztendőn belül nagy kár, nagy áldozatok nélkül kiküszöbölhettük volna a hibákat.

(Általános helyeslés, taps.) Ez fontos kérdés. A vezetés egyik felét ez a törekvés és eltökéltség vezette.

Meg kell őszintén mondanom, hogy a vezetésnek ez a része azokban a nehéz napokban súlyos zavarban volt.

elésekben — végső következtetésben — elárulta a munkásosztály hatalmát, a szocializmust* elárulta a népet és a nemzet függetlenségének ügyét,

a nép ügyéért és megvédi a ltt "tok, úgylátszik, hogy nén alanvető érdekeit Tehát «undenki egyetért mindennel

közi viszonyt teremtünk vagy Nagyon sok éle®, kritikus megtartunk fenn bármilyen tár- állapítást hallottunk itt a vigadalmai berendezkedésű állam- tában a Nagy Imre kormány mai. Itt van az Egyesült Álla- politikájáról, ■ megmondom mok. Az Egyesült Államok, őszintén, az itt elhangzott kri

amely tényleg világhatalom és.......................................

nagy erővel rendelkezik, egy

kézlegyintéssel elintézheti Magyarországot, mert — gondolják az Egyesült Államok vezetői — ml ez a Magyarország, még ez is számit valamit a világon? Nagyon tévednek, mert számít. (Taps.) Pénzzel, csellel, puocsokkal, =* amit most

elvtársak! Mert itt szóbakerült sok mindenféle történelmi érdem, de azt meg kell mondani, hogy

a történelmi érdem azé a magyar munkásosztályé — s ezért talán még dolgozó paraszt testvéreink sem fognak megharagudni —, amely 1918 ősze óta a néphatalomért harcolt, sok vért áldozott ebben a harcban, de ettől a céljától soha nem tágított.

nekünk azt az erkölcsi és poli- az életben, mindennapi muntikai támogatást, ami a mun- kájában, saját hivatása terű- (Nagy taps.) Es nem esetlegeska további sikeres viteléhez a létén. ség, nem véletlen volt, »hogy

szönöm a tisztel Országgyűlés- Beresztóczy képviselő társunk kor nagyon eiős mai advanyaineki adta, ne vegye sértőnek, ha vad agyongyötört magyar nép

hiszem azt nehéz félreérteni,

a® országgyűlés helyesli a forradalmi munkás-paraszt kormány létrehozását és azt a fő vonalat, amelyet eddig követett.

kát az országgyűlésből, mindenki kezdi azt máskép magyarázni és kezd más álláspontot képviselni. (Tetszés.)

Azt hiszem a nép ügyét az viszi előre, ha itt a döntés kialakítása során megmondjuk vé’eményünket, de ha egy döntikák, vélemények már egy (ügy van! Hosszantartó taps.) tés megszületett, a képviselő kicsit a parlamenti légkör ál- És rögtön megmondom azt is, erkölcsi kötelességének tartja, tál kifinomított változatai an- hogy az országgyűlés megadta hogy becsülettel képviselje kint nak az éles és szigorú megítélésnek, amellyel ezzel kapcsolatban ott találkozunk, ahol a dolgozó nép ereje — a tömegekben — összejön! És teljesen igazuk van. (Úgy van.)

A fő kérdésekben megnyílvaesemények sodrában nem volt egyszerű dolog megérteni, hogy mi történt. És a következő lépés, hogy mit kell tenni, még nehezebb volt. Tehát nehéz volt megismerni, hogy mi történik és nehéz volt meglátni, hogy mit kell tenni. Ezért bizonytalanság volt a vezetés job bik és tisztességes részéről.

Ugyanakkor bent volt a vezetésben a másik rész is, s itt a Nagy' Imre csoportról kell beszélnem, amelyet mi akkor nem Ismertünk teljes mértékben. Ezt is meg kell mondani, mert nem tagadhatom le, megszavaztam, hogy Nagy Iparé legyen a miniszterelnök. Ezt

(Folytatás a 3. oldalon.)