Dunántúli Napló, 1957. január (14. évfolyam, 1-26. szám)

1957-01-05 / 3. szám

2 N A P L Ő 1957 JANUAR 8 ' Vi/ ághíradó A TASZSZ közli Malik Fe- rozhan Nun pakisztáni külügy­miniszter január 2-án a Biz­tonsági Tanács elnökéhez in­tézett levelében kérte, mielőbb hívják össze a tanácsot a kas- miri kérdés megtárgyalására. Mint a külügyminiszter írja, a Pakisztán és India kormá­nya közti tárgyalások nem ve­zettek „kielégítő megoldásra” kasmír hovatartozásának kér­désében. Pakisztán kormánya — mutat rá a levél, — úgy vé­li, a Biztonsági Tanácsnak haladéktalanul intézkedéseket kell tennie, hogy Kasmír In­diához vagy Pakisztánhoz való csatolásának kérdését az ENSZ felügyelete alatt megtartandó népszavazással döntsék el. * Hivatalosan közölték, hogy Sukri Kuatli, Sziria köztársa­sági elnöke pakisztáni és in­diai látogatásra készül. Az el­nököt Szalah Bitar külügymi­niszter és más hivatalos sze­mélyiségek fogják kísérni. * Lemondott a bolíviai kor­mány — jelenti az AFP. A mi­niszterek lemondtak, hogy Suazo köztársasági elnöknek teljes mértékben módjában le­gyen megválasztani a munka­társait, s így végre tudja haj­tani a pénzügyi stabilizációt. Úgy vélik, hogy a lelépő kor­mány több minisztere részt vesz az új kormányban. Ismeretes, hogy Suazo éh­ség-sztrájkba kezdett, hogy meggyőzze a központi szak- szervezet vezetőit a boliviai pénzügyi helyzet súlyosságáról. * Guy Mollet francia minisz­terelnök választ adott Bulga- nyin, szovjet miniszterelnök november 17-i, leszerelésre vo­natkozó üzenetére, amelyben többek között ez áll: „Az ön indítványai az ellen­őrzés terén, nevezetesen a lé­giellenőrzés terén egyeznek tö­rekvéseinkkel, de kétlem, hogy a jelenlegi időpontban célszerű lenne kormányfői síkon ilyen bonyolult kérdések tanulmá- 'fifazása. A legjobb módszernek mom az tűnik, hogy külön ér­tekezlet üljön egybe, hanem, hogy az ENSZ szerveihez for­duljunk. A magunk részéről készek vagyunk ezek előtt megvitatni a leszerelésre vo­natkozó mindenfajta javasla­tot”. * A bolgár nemzetgyűlés meg­hívására január 3-án Szófiába érkezett a kínai országos népi gyűlés küldöttsége és Peking város népi bizottságának kül­döttsége. Julianna holland királynő és férje, Bernhard herceg szerdán nemhivatalos látogatásra Ausztriába érkezett. A király­nő egy alpesi üdülőhelyen szállt meg, Bernhard herceg egyelőre Bécsben tartózkodik. * Stephani, Ausztria szocialis­tapárti hadügyi államtitkára rádióelőadásában bejelentette, hogy az osztrák hadseregen be­iül két fő erőcsoportot szer­veznek. Az egyikben a határok közvetlen védelmét szolgáló nehéz fegyvereket összponto­sítják, míg a másik csoport gyorsan mozgatható gépesített erőkből tevődik össze. Ezeket mindenkor a harcok gyújtó­pontjához lehet irányítani. Az államtitkár egyben közölte, hogy az osztrák véderőt na- gyobbszámú tankkal és páncé­los járművel szerelik fel, mint eredetileg tervezték. ár Ak A1 Ahram című egyipto­mi lap közlése szerint az egyiptomi kormány hivatalo­san felkérte az Egyesült Nem­zetek Szervezetét, indítson nemzetközi vizsgálatot azzal kapcsolatban, hogy izraeli csa­patok kirabolták a Sinai fél­szigeten fekvő Szent Katalin- kolostort. * Nehru indiai miniszterelnök és külügyminiszter az Indorc- ban összeült kongresszus párt küldöttei elé választási kiált­ványt terjesztett — jelenti az AFP. Nehru ebben felkérte az indiai népet, hogy az elkövet­kező években szigorúan taka­rékoskodjék, hogy meg lehes­sen valósítani a második öt­éves terv roppant célkitűzéseit. Csupán hatalmas áldozatok árán lehet ezt a tervet megva­lósítani — hangoztatja Nehru a kiáltványban. Az indiai miniszterelnök hangsúlyozta, hogy Indiának saját nemzeti szellemének megfelelő szocializmust kell alkalmaznia és elítélte a „több mint száz évvel ezelőtt leírt" marxista elméleteket, amelyek az akkori helyzetet tükrözik. * Doktori címet kapnak a; orvosok és jogászok Kónya Albert oktatásügyi kormánybiztos nyilatkozata Adenauer január 5-én 81. évét. bonni kancellár tölti be életének A múlt év utolsó hónapjá­ban az Elnöki Tanács Hatályon kívül helyezte az 1951-ben ho­zott törvényerejű rendeletet, amely intézkedett a tudomá­nyos fokozatokról, és eltöröl t< az egyetemeknek és egyes fő­iskoláknak a doktori cím'ado­mányozásával kapcsolatos jo­gát. Kónya Albert oktatásügy; kormánybiztos nyilatkozott a Magyar Távirati Iroda munka­társának az orvosok, jogászok doktori címével kapcsolatban: — Addig is, míg ez a tör­vény megjelenik, kijelenthet­jük, hogy valamennyi egyetem és egyetemi jogú főiskolának — így például az állatorvosi főiskolának is — meg k&ll kapnia a doktorrá avatás jo­Sport-hírek A FIFA pénteken foglalko­zott a Magyar Labdarúgó Szö­vetségnek a Bp. Honvéd to­vábbi külföldi vendégszereplé­sét letiltó s táviratban közölt határozatával s az erről szóló körlevelet valamennyi nemzeti labdarúgó szövetségnek meg­küldték. A FIFA nem foglalt állást. A Nemzetközi Labdarúgó Szövetség alapszabálya szerjnt az egyes nemzeti szövetségek határozatainak figyelembevé­tele csapataik és játékosaik ügyében valamennyi FIFA tag­államra kötelező. Ha a Bp. Honvéd mégis elutazik Dél- Amerikába, akkor a vendéglá­tóknak kell vállalniok a követ­kezményeket az MLSZ tilta­kozásával, sérelmével kapcso­latban. * A kiváló magyar asztalite­nisz játékos, Kóczián József, aki november végén hagyta el Magyarországot, a nyugatné­metországi Schaffenburg— Dammban telepedett le és a helyi sportegyesületben kíván . szerepelni. A magyar forradalmi munkás­paraszt kormány határozata egyes anyagok leltári készletének bejelentés ről í. §. ' A nehézipari minisztérium, a kohó- és gép­ipari minisztérium, a könnyű- és élelmiszer- ipari minisztérium, az építésügyi minisztérium, a közlekedés- és postaügyi minisztérium, az országos erdészeti főigazgatóság, az országos vízügyi főigazgatóság felügyelete alá tartozó, korábban anyagstatisztikai adatszolgáltatásra kötelezett vállalatok kötelesek az 1956. decem­ber hó 31-i leltár szerinti állapotnak meg­felelő, saját tulajdonukat képező fontosabb anyagkészleteiket 1957. január hó 20-ig be­jelenteni. 2. §. A jelentés módját, valamint a számbavétel­re kerülő anyagok körét a Központi Statisz­tikai Hivatal 15.566 957. számú 1956. decem­ber 30-án kiadott beszámoló jelentése hatá­rozza meg. 3. §. A jelen határozat kihirdetése napján lép hatályba. Kossá István a magyar forradalmi munkás-paraszt kormány tagja. gát, s doktorrá avathatok mindazok a végzett hallgatók akik az egyetemük állal sza­bályozandó módon előírt vizs­gáikat letették, tudományé .gényű disszertációikat elké­szítették. Ez alól kivételt ké­peznek majd az orvosegyete­mek, ahol a magasabb képzés idő és a náluk bevált szoká szerint a hallgatók a doktor ;ím birtokába lépnek, rrnutár. orvosi oklevelüket kézhe_? kapták. A másik kivételes te­rület a jogászoké. A köztudat azt tekinti ügyvédnek, bírónak aki megszerezte a doktori cí­met. Az 1951-ben kiadott ren­delet. amely megvonta a jog­tudományi egyetemen végzet­tektől ezt a címet, helyet adott annak a rágalomnak, hogy ezek a végzett fiatalok kevésbé képzettek a múltbeli diplomásoknál. A jogászokná' ez a kérdés még összefüggés­ben van az ötéves jogászkép­zés tervének folyamatban levő kidolgozásával. Az ötéves Icép■» zést úgy kell majd felépíteni, hogy a hallgató az ötödik év végén a diplomájával egyide- :illeg elnyerje a doktori ci­nét. — Az oktatásügyi kormány- tat javasolatot készít, amely •/érint mindazok az orvosok, ogászok, akik az 1951-es tör­vényerejű határozat után kap­ák meg a diplomájukat, fel­vehessék a diktori címet A öbbi végzett diplomása'- pá­riára lehetőség nyílik, .rogy lisszertációjuk elkészítésével — a vizsgák letétele után — rlnyerjék a doktori címet. ■ Az . 1951 után végzett. orvo­sok, jogászik, doktori címái-el ’capcsolalos utasítás rövidesen, néhány héten helül megjele­nik. Az e kérdésben szükséges többi rendelkezések pedig a közeljövőben napvilágot .ál­nak — fejezte be nyilatkozatát Kónya Albert oktatásügyi kor­mánybiztos. A proságfok a természettudomány és technika világából A legújabb sta­tisztikai kimuta­tások szerint — amelyeket az Amerikai Egye­sült Államokban gyűjtöttek össze — a lovak száma a világon állan­dóan csökken. E statisztika szerint ma 75,000.000 ló van a világon, s ez a szám közel húsz százalékkal kevesebb, mint amennyi az előbbi években volt, a második világhá­ború előtt. A lóállománv csökkenése termé­szetesen a mező- gazdaság gépesíté­sének következté­ben jelentkezik. Az összes orszá­gok között a leg­több lova ma a Szovjetuniónak van, közel 16 mii- dió; után,a Kína következik, de Brazíliában is — a „gauchok föld­jén” — több mint 7 millió van még ma is. Párizsban a .Nemzeti Könyv­táriéban őrzik a világ legöregebb „könyvét“. Ez vol­taképpen egy papi- rusz-köteg, ame­lyet egy régi egyip tömi síremlékben találtak és a szak­értők véleménye szerint időszámítá sunk előtt 3350- ből való. Ezt a könyvet Egyiptom ban Prisse d‘Aven nes francia archeo 'ógus találta s en­nek folytán „Pris­se papirusza” n<í- vet kapta. Hetvenöt angol egyetemista ön­ként elhatározta, hogy egy nem min demnapos kísérlet­re vállalkozik. •Céljuk az volt, ki­kutatják, hogyan étkeznek azok a szúnyogok, ame- . lyek a trópusi lázt terjesztik. Minden egyetemi hallgató hagyta, hogy ezek ä szúnyogok jó- párszor leszáll ja- nak testére és -riv ják a vérét. Mel­lettük orvosok áll tak kronométerrel, így megállapítot­ták, hogy egy-eay szúnyog háromtól öt percig „étke­zik”. * Dr. Kari Schu­mann német ügy­véd a nemrégiben különös speciaiizá- 'ásra határozta el magát. Nyugat-Né metországban esv néhány állatvédő egyesület ügyvédi tisztét vállalta el. Ilyen minőségben képviseli az egye­sületet azokban a perekben, ame­lyek olyan embe­rek ellen irányul­nak, akik ember­telenül viseltetnek az állatok iránt. Kínai állásfoglalás a proletárdiktatúráról, a szovjet tapasztalatokról, Sztálin szerepéről és hibáiról, a magyarországi eseményekről és a jugoszláv elvtársak nézeteiről Tegnapi számunkban közöltük a Zsenminzsipao „Még- egyszer a proletárdiktatúra történelmi tapasztalatairól’’ c. szerkesztőségi cikkének első részét. Mai számunkban folytat­juk a cikk ismertetését. Miért vetődtek fel Sztálin hibái? Az emberek ezt kérdezik: mivel a szovjetunióbeli forra­dalom és építés alapvető útja helyes, miért merültek fel Sztálin hibái? Az áprilisi cikkben már meg vitattuk ezt a kérdést. Azon­ban a kelet-európai helyzet legutóbbi fejlődése és más ez­zel kapcsolatos körülmények folytán a Sztálin hibáinak he­lye^ értelmezéséről és e hi­bákhoz való helyes közlekedés­ről szóló kérdés már komoly problémává vált, amely befo­lyást gyakorol sok ország kom­munista pártjának belső fejlő­désére és a különböző orszá­gok kommunista pártjainak felzárkózottságára; komoly kérdés lett, amely befolyást gyakorol a világkommunizmus erőinek az imperializmus ellen vívott általános harcára. Ezért merült fel az a szükségszerű­ség, hogy állásfoglalásunk bi­zonyos további magyarázatai­ba' szolgálunk e kérdésben. Sztálinnak nagy érdemei vannak a Szovjetunió fej­lesztésében és a nemzetközi kommunista mozgalom fej­lesztésében. , Sriá’in azonban bizonyos j. ... • . levetett e' a Szovjetunió bel- és külpo­litikájában egyaránt — foly* | taiódik a mostani cikk. — Sztálinnak az önkényeske- desen alapuló munkamódszc rei bizonyos mértékben ká­rokat okoztak a pártélet és az állami vezetés demokra­tikus centralizmusának elvé­ben a Szovjetunióban, bizo­nyos részben megsértették a szocialista törvényességet. Mivel Sztálin sok munkate­rületen komolyan elszakadt a tömegektől, személyesen hozott döntéseket sok fontos irány­elvben, elkerü’betetlenül ko­moly hibákat követett el. E hi­bák különösen szembeszökően mutatkoztak meg az ellenfor­radalom felszámolásának kér­désében, valamint egyes álla­mokkal való kapcsolatok kér­désében. Vajon az okozta Sztálin té­vedéseit, hogy a szocialista szdasági rendszer és a szocia- sta politikai rendszer a Szov­jetunióban már elavult és meg -zűnt összhangban lenni a 'zovjetuniió fejlődésének köve- vményeivel? F-Já'fn hibáit korántsem r r,zori-a'; :'.i rendszer okozí" E hibák helyrehozása végett természetesen nem a szociti­sztáim a testvéri országok­hoz és a testvéri pártokhoz való viszony terén egészé­ben véve az internacionaliz­mus álláspontját foglalta el és előmozdította a különbö­ző országok népeinek harcát, valamint a szocialista tábor fejlődését, azonban egyes konkrét kérdések megoldá­sánál a nagyhatalmi soviniz­mus oldalára hajlott, hiány­zott belőle az egyenjogúság szelleme, ezenfelül még ke­vésbé igyekezett a hivatásos funkcionáriusok széles töme­gét a szerénység szellemében nevelni, néha még helytele­nül bele is avatkozott egyes testvéri országok és testvéri pártok belügyeibe, ami szá­mos komoly következmény­nyel járt. Hogyan kell magyarázni >.!álin eme komoly hibáit? Milyen kapcsolat állt fenn e hibák és a Szovjetunió szocia­lista rendszere közt? lista rendszert kell „megjaví­tani“. A nyugati burzsoázia ■ '-'bált árra akarja fel­használni. . hogy a szocialista rondszer „hibáit" bizonyítsa. Erre semmi alap sincs. Olyan •mberek is akadnak, akik Sztá n hibáit azzal próbálják meg­magyarázni, hogy a szocialista rizágokban az á iamhatalom vezeti a gazdaságot és azt tart­ják, hogy ha a kormány irá­Sztálin hibáit nem a rendszer okozta nyitja a gazdasági tevékenysé­get, akkor kikerülhetetlenül „.bürokratikus apparátussá” válik, amely gátolja a szocia­lista erők fejlődését. Ez sem meggyőző magyarázat. Senki sem tagadhatja, hogy a szovjet gazdaság roppant fellendülése éppen annak eredménye, hogy a dolgozók államhatalma gyakorolja a gazdasági tevékenység terv­szerű irányítását. Mindamellett, ha az alap­Van-e garancia arra, hogy nem lesznek hibák, ha az alap­vető rendszer megfelel a- szük­ségleteknek, és ebben a rend­szerben rendezték a napi jel­legű ellentmondásokat? vető rendszer meg is felel a szükségleteknek, léteznek meg­határozott ellentmondások a termelési viszonyok és a ter­melőerők között, a felépítmény és a gazdasági alap között. Ezek az ellentmondások a gaz­dasági és politikai rendszer, egyes láncszemeinek fogyaté­kosságaiban jutnak kifejezés­re. Ezeket az ellentmondáso­kat időben rendezni kell, noha nincs szükség arra, hogy fel­oldásuk gyökeres változásuk felfogása a valóságról sohasem falelhet meg száz százalékig az objektív valóságnak. Sztálin életének utolsó idő­szakában egyes általa elköve­tett hibák országos érvényű és 'artás jellegű komoly hibákká váltak, amelyeket éppen azért nem lehetett időben kijavítani, mert Sztálin bizonyos mérték­ben és viszonylatban elszakadt a tömegektől és a kollektívá­tól, megszegte a párton és ál­lamon belüli demokratikus centralizmus elvét. De Lenin jóval bonyolultabb és nehezebb körülmények között sem követett el olyan hibákat, mint Sztálin. Itt a döntő tényező az ember gondolkodása. Élete utolsó idő­szakában Sztálint megszedhet-, téli az állandó győzelmek és dicshimnuszok, s gondolkodás- módszereiben részben — de komoly mértékben — eltávo­lodott a dialektikus materia­lizmustól, s a szubjektivizmus hibájába esett. útján történjék. Van-e garancia a komoly hibák ellen? Bármilyen jó a rendszer, nem adhat biztosítékot arra nézve, hogy munka közben nem követnek cl komoly hi­bákat. Miután megteremtették a helyes rendszert a fő problé­ma az, tudják-e „ helyesen fel­használni ezt a rendszert, van-e helyes politikai irány­vonal, vannak-e helyes mun­kamódszerek, van-e helyes munkastílus. Ezek híján akkor is komoly hibákat lehet elkö­vetni, akkor is helytelen tet­teket lehet véghez vinni, ha a rendszer helyes és az állam- apparátus is jó. A szocialista országokban a párt és az állam feladata az, hogy a tömegek és a kol­lektíva erejére támaszkodva időben szabályozza a gazda­sági és politikai rendszer kü iönböző láncszemeit, időben Chfed ic és kijavítsa a Imin­ké közben elkövetett hibá­kat. Magától értetődően a párt és állam vezetőinek szubjektív Un hibáinak kijavítására, e hi­bák következményeinek meg­szüntetésére és ezen a téren sikereket ér el. A marxisták— leninisták és a kommunizmus ügyével rokonszenvező embe­rek világszerte támogatják a Szovjetunió Kommunista Párt­jának a hibák kijavítására tett erőfeszítéseit. Azt kívánják, hogy a szovjet elvtánsak erőfe­szítéseit teljes siker koronáz­za. Egészen világos, hogy mi­vel Sztálin hibáinak nem ideig- 'ráig tartó jellege volt, ezeket a hibákat nem lehet teljesen kijavítani egy nap alatt. A Szovjetunió Kommunista Pártjának a hibák kijavításá­ért folytatott harca persze nem számíthat a burzsoázia és a nyugati jobboldali szociálde­mokrata pártok támogatására. Ezek e harcot felhasználva azt a célt tűzték maguk elé, hogy elsikkasztják Sztálin tevékeny ségének helyes oldalát, a Szov­jetuniónak és az egész szocia­lista tábornak a múltban ki­vívott óriási sikereit, zavart és szakadást váltana ki a kom­munisták soraiban; ezért Sztá­lin hibáinak kijavításáról ki­tartóan, mint az úgynevezett „sztálinizmus” elleni harcról, az úgynevezett „anti-sztálinis- ták“ és „sztálinisták" között folyó harcról beszélnek. Ez egészen világosan elárulja rossz szándékukat. Sajnos, egyes kommunisták körében is h terjednek az efféle kijelen­tések. Szerintünk rendkívül károsak a kommunisták efféle •'ie'entései. Mindenki tudja, hogy Sztá­lin élete — annak ellenére, hogy Sztálin élete utolsó idő­szakában egyes komoly hibá­Az SZKlJ harcol Sztálin hibáinak kijavításáért A Szovjetunió Kommunista Pártja már lépéseket tett Sztá-

Next

/
Thumbnails
Contents