Dunántúli Napló, 1957. január (14. évfolyam, 1-26. szám)

1957-01-20 / 17. szám

MST JANUAR SO. N * of 5 N. Sz. Hruscsov: Sztálin neve elválaszthatatlan a marxizmus-leninizmustól A Kínai Népköztársaság moszkvai naxnrkövetsége Csou En-laj miniszterelnök vezette kormányküldöttség tiszteletére január 17-én fogadást adott. A fogadáson többek között N. Sz. flruscsov elvtárs is beszédet mondott. Kedves Elvtársaim, bará­taim! Mai találkozásunk nagj ünnep, amely tavasz ünnepét idézi. Mi is lehet szebb, mint amikor az egy eszmét valló emberek baráti körben talál­koznak, nyíltan, szívélyesen beszélgetnek és érzik, hogy gondolataik eggyéolvadnak Nem akarok a nemzetközi im­perializmus témájáról, tervei­ről. fondorlatairól beszélni, bár egyesek természetesen meglepődhetnek, — hogy is oe- szélhet ez a Hruscsov anélkül, hogy ne érintené a nemzetközi imperializmust. (Derültség, taps). Be kell vallanom, hogy nem könnyű ez nekem: nag> akaraterőre van szükségem, hogy ne érintsem ezt a témát. Ma azonban annyira szép és örömteljes a mi baráti találko­zónk, hogy nem szeretném felhőssé tenni az imperializ­mus emlegetésével (Ismét de­rültség, taps). Az utóbbi időben nyugaton azzal vádolnak bennünket, hogy „sztálinisták” vagyunk. Válaszul már többször kijelen­tettük, hogy a ml felfogásunk szerint a „sztálinista”, valamint maga Sztálin Is elválaszthatatlan a kommunista nagy ncvétőL Amikor a forradalom ügyéről, a proletáriátus osztályérdekei- neu az osztályellenség ellen vívott forradalmi harcban vnló megvédéséről volt szó, Sztálin bátran és kérlelhetetlenül vé­delmezte a marxizmus—lerti- nizmus ügyét. Mi nem azért bíráltuk Sztálint, mert rossz kommunista volt. Bíráltuk bi­zonyos elhajlásaiért, kedvezőt­len tulajdonságaiért, azért, mert komoly hibákat követeti el. Ezeket a kedvezőtlen tulaj­donságokat mindenkinél előbb látta meg Lenin. Vlagyimir Iljics rámutatott Sztálinnak ezekre a fogyatékosságaira és hibáira. O azonban életének utolsó szakaszában megfeled­kezett a lenini figyelmeztetés­ről. Természetesen »rossz dolog az, hogy Sztálinnak elhajlásai is voltak, amelyek kárt okoz­tak ügyünknek. Sztálin azonban még akkor is, amikor hibákat követett el amikor törvénysértéseket követett cl, mélységesen meg volt győződve, hogy a forra­dalom vívmányai védelmé­nek érdekében, a szocializ­mus ügye érdekében teszi ezt. Ez volt Sztálin tragédiája. Ami az alapvető részt, a fő dolgot illeti — a marxisták—leninis­ták számára pedig az alapvető és a fő dolog a munkásosztály érdekeinek, a szocializmus ügyének védelme, a marxiz­mus—leninizmus ellenségei el­leni harc —, ebben az alapvető és fő dologban, mint mondani szokták, adja Isién, hogy minden kommu­nista úgy tudjon harcolni, mint Sztálin harcolt. (Viha­ros taps). A kommunizmus ellenségei szánt szándékká] agyalták ki a „sztálinista” szót és megpró­bálják azt sértővé tenni. Ne­künk marxistáknak—leninis­táknak, akik a munkásosztály és annak harcos élcsapata — a lenini párt — érdekeiért folyó forradalmi harcnak szenteltük életünket, Sztálin neve elvá­laszthatatlan a marxizmus— leninizmustóL Ezért mindegyikünk, a Szov­jetunió Kommunista Pártjá­nak minden tagja hű akar lenni a marxizmus-leniniz- mushoz, a munkásosztály ér­dekeiért folyó harc ügyéhez, mint ahogy hű volt ehhez, az ügyhöz Stzálin, (Taps). A kommunizmus ellenségei megpróbáltak belekapaszkodni a Sztálin fogyatékosságairól és hibáiról gyakorolt bírálatunk­ba. Megpróbálták ezt a bírála­tot h maguk céljára felhasznál­ni. Sztálin személyi kultuszá­nak bírálatát rendszerünk alapjai ellen, a marxizmus—le­ninizmus alapjai ellen akarták fordítani. Ebből azonban sem­mi sem lett és nem is lesz. urak! nem sikerül ezt megten- niök, épp úgy, ahogy tükör nélkül nem láthatják meg saját fülüket. (Derültség, taps). A két nagy szocialista ország küldöttségeinek találkozóján Joggal nevezhetjük ezt a talál­kozót a tavasz ünnepének, testvéri népeink rendíthetetlen és örök barátsága megszilárdu­lása és virágzása ünnepének. A nagy egység ünnepe ez, mert egységeseik nézeteink egysége­sek gondolataink, egységes az az akaratunk, hogy következe­tesen harcoljunk a munkásosz­tály ügyének győzelméért, a szocializmus és a kommuniz­mus ügyének győzelméért és ebben a marxizmus—leniniz mus tanítása vezérel bennün­ket. Ez az a fődolog, ami a Igyekszem helyrehozni hibámat A Dunántúli Napló január 11-1 számában jogos bírálat ért engem, ezért kötelességemnek tartom, hogy meg­írjam, az Igazságnak megfelelően: mi történt az Uránérc-bánya központjában múlt év október 30-án. Reggel hét órakor bementem a munkahelyemre, ahol már szokatlan volt a hangulat. A gépkocsivezetők és a rakodómun­kások nem dolgoztak. Követelték a munkástanács megválasz­tását. Ez meg is történt rövid idő alatt. Amit ezután tettünk azt ma már teljesen helytelennek tartom. Ugyanis azt tettük, hogy a párt vezetőségét kivétel nélkül kizártuk, Illetve kitil­tottuk a vállalat területéről. Sajnos, ennek én magam is ré­szese voltam. Mást nem tudok felhozni mentségemre, mint­hogy engem is elkapott a tömegláz. Igaz ugyan kicsit befolyá­solta elépéseimet az is, hogy korábban nézeteltérésem volt az egyik pártvezetővel és meg kell mondani: hiúságból egy kicsit többre is tartottam magam a párt vezetőjénél. Később rájöttem, hogy óriási hibát követtem el. Mert nem a munkások érdekelnek megfelelően cselekedtem, hanem az ellenforradalmat segítettem az üzemünk területén. Mint mun­kástanács tag a tevékenységem talán a nullával egyenlő, el­lenben a vállalati nemzetőrségben tevékenykedtem. Itt sem vol­tam sokáig vezető, mart a vállalatunkhoz jött Bodajki Győző volt régi katonatiszt bejelentette, hogy 6 mint a városi kato­nai tanács tagja átveszi a parancsnokságot és az ő utasításait köteles mindenki végrehajtani. Bodajki úgy ténykedett mint egy nyomozó — mindenkiben ellenséget látott. Ezt látva én közöltem vele, hogy sok kérdésben nem értek vele egyet. Mi­vel nem értettem vele egyet, engem is le akart tartóztatni, M nt kommunistát nem tartott megbízható személynek. Hogy ez nem történt meg annak köszönhetem hogy a szovjet kato­nák bevonultak Pécsre is. Ezeket azért Írtam le, hogy tanulság legyen minden be- uületcs, hazáját szerető dolgozónak az én esetem, és soha ne tagyják magukat félrevezetni sem a jelenben, sem a jövőben, nint ahogyan velem ez megtörté nt. Ma már én is elitélem ko­rábbi tetteimet és igyekszem hibámat helyrehozni. Látom, hogy kormányunk helyesen, a nép érdekeinek megfelelően cselek­szik, ezért nekünk, magyar dolgozóknak legmesszebbmenőkig támogatnunk kell Kocsis Sándor szovjet népet közel hozza a kí­nai néphez, a Szovjetunió Kommunista Pártját a kínai párthoz. Nem egyszer volt alkalmunk szemrehányásokat hallani Nyu­gatról azokkal a kijelentése­inkkel kapcsolatban, hogy a kapitalista rend elkerülhetetle­nül elpusztul. Ezeík a szemre­hányások a többi között az én egyes kijelentéseimmel kap­csolatban is elhangzottak. Amikor arról beszélünk, hogy a tőkés rend elpusztul, sohasem állítottuk és nem is állítjuk, hogy ez az ellene teendő erőszakos intézkedé­seink következtében történik meg. Meggyőződésünk, hogy a belső erők harcának ered­ményeként tűnik el a törté­nelem színpadáról, ahogy el­pusztultak a megelőző társa­dalmi formációk, miután el­avultak cs átadták helyüket az új társadalmi formációk­nak, amelyek a történelmi fejlődés során születtek. Ez épp oly elkerülhetetlenül következik be, mint például az elaggott ember halála, mint ahogy bekövetkezik a szülés, amelyet már nem lehet meg­akadályozni. Az új születik, a régi elhal. Mi, természetesen az országainkban folyó szocia­lista és kommunista építőmun­kánkkal bizonyos mértékben elő fogjuk segíteni, hogy az ÚJ gyorsabban győzzön. A példa ereje nagy erő. (Viharos taps). Emelem poharam a testvéri Kínai Kommunista Pártra, vezetőségére, a Központi Bi­zottság Politikai Bizottságára. Mao Ce-tung, Llu Sao-csl, Csou lán-laj, Csu Te, Csőn Jun, Tong Hsziao-ping, Hu Lung elvtár­sak egészségére, a Kínai Kom­munista Párt Központi Bizott­sága Politikai Bizottsága vala- nernnyi tagjának egészségére. Velük együtt megyünk és fo­gunk menni előre a marxiz­mus—leninizmus győzelmes útján. (Viharos, hosszas taps). Dudás Józsefet és Szabó Jánost halálraítéltek A Magyar Népköztársaság Legfelső Bíróságának katonai kollégiuma ítéletet hozott Du­dás József és Szabó János büntetett előéletű kalandor el- lenforradalmárok ügyében. A bíróság a vádlottakat népi de­mokratikus államrendünk meg döntésére irányuló fegyveres felkelés szervezésének bűrttet- te miatt vonta felelősségre. A hatnapos tárgyalás során a bí­róság a vád és védelem har- minckúenc tanúját hallgatta ki. A tanuk meghallgatása után Dudás József vádlott kiegészí­tő tanúkihallgatásokat kért. A bíróság a kérésnek helyt adott és a védelem újabb öt tanúját hallgatta meg. A vád- és a vádé ’em tanul a tárgyalás során bizonyították a vád tárgyát ké­pező cselekmény elkövetését A bíróság Dudás Józsefet és 'Szabó Jánost egyhangúlag ha­lálra ítélte. Dudás József Romániában még a második világháború előtt befurakodott a munkás­mozgalomba, mint a romén oolitikal rendőrség ügynöke ázsan-twavoflcatőrl szerepe le- 'ep’eződött, börtönbe került A börtönbői való szabadulása itán Maoyaforszáéra szökött Itt Horthyék mint munkás­árulót provokációs feladatok- val bízták meg. 1944-ben Horthyék a szovjet csapatokat félrevezető szándékkal Dudás* K0’m4nvb:7t0$ a MUOSZ élén A belügyminiszter a Népköz­társaság Elnöki Tanácsának az egyesületek feletti Jogkör gya­korlásáról szóló törvényerejű rendelete alapján a Magyar Újságírók Onságos Szövetségé­nek önkormányzatát Ideiglene­sen felfüggesztette. A kormány az újságírószövetség ügyelnek Intézésére kormánybiztost ne­vezett ki. a Kommunisták Magyarországi ' '?k megbízotti;1 fegyvenszünett tárgyalások "olytatásával bízták meg Du­dás sohasem volt tagja a Kom­munisták Magyarországi Párt­jának, a párttól soha ilyen meghatalmazást nem kapott. 1946 végén Dudás József el- ' enforradalmi összeesküvésben való részvétel miatt letartóz- ‘atásba került. Szabó János vádlott szintén ün'ett előéletű Először kém­kedés, másodszor tiltott határ- átlépés, szökés kísérlete miatt volt börtönben Dudás József az 1958 októ­ber 23-1 ellenforradalmi cse­lekmények egyik hazai szerve­zője és vezetői* volt. Okt. 27-én megszervezte a Széna téri, mrji a II. ker.-i, úgynevezett for- "dalimi bizottmányt. Októb»- 28-án fegyveres harc utár megszállta a Szabad Nép szék­házát, ott létrehozta az „Or­szágos Magyar Forradalmi Bi- ■’ottmámvt”. Dudás volt a fegv veres felkelésben részvevő cso­portok egyikének vezetője, ör magát a „forradalmi bizott­mány’* elnökének, a főparancs­nokának nevezte, október 29- én megjelentette az ellenfor­radalmi erők egyik sajtótermé­két a „Függetlenség” című na­pilapot. A lapban közölte az úgynevezett forradalmi bizott­mány huszonöt pontból álló tyar népi demokratikus rend ’.egdönitését. Parancsnoksága latt kétszáz- háromszáz főnyi 'egyveres csoport állt. Fegy- eresei Dudás utasítására fosz- igattak és gyilkoltak: kifosz­'ták többek között a Corvin 'muházat A Corvin áruház ’lőtt három embert felkap­ottak, s más különböző terror- selekm ínyeket, gyilkosságo­dat hajtottak végre. Fegyveres bandáival megtá­madta és elfoglalta a küttloy- ninisztériumot azzal a céllal, hogy a minisztérium rácttó^án -cresztül kapcsolatokat teremt- -?n imperialista erőkkel. Dudás József a Széna téri *egyveres ellenforradalm' cso­portok parancsnokává Szsbó "nőst nevezte k! alezredesi "angfokozatbm. Szabó J^os 'ay öt ven főből álló „specials csoportot” vezetett, amely kü~ önleges terrorista feladatokat ■'.ajtott végre; kommunistákat -’itatott fel, letartóztatásokat "nganatosított. A letarióztatot- ‘akat a Maros utcai laktan'*á- ■yjti me"kínozták és többeket kivégeztek. A Dudás és Szabó parancs­noksága alatt működő terror- sta fegyveres csoportok barri- kádok mögül házakból tüzet nyitottak a rend védelmébe ki- •endelt katonaságra, az elren­delt tűzszünetet megszegték, s 07Z.1 fővárosunk lakomaé~1 ~ok követelését, szervezte az ellen- -rengeteg szenvedést, tőbbszáz- forradalmat, uszított, fegyveres "nllliös kárt okoztak. Az elítéltek kegyelmi kér- ónyét elutasították. Dudás Józsefen és Szabó Jánoson az kéletet 1957 jármán 19-én reg­gel végrehajtották. Harcra hívott fel a népi de­mokratikus államrend megdön­tésére. Felhívással fordult a ri’ztonsáeri Tanácshoz és kérte hogy katonailag segítse a rr.a­Milyen iratokat kerl csatolni a nyugdíjigényléshez ? Ai SZTK Ba-nnya megyei al­központja nyugdljmegállapftások- knl kapcsolatos eljárás meggyor­sítása érdekében felhívja a mun­káltatok figyelmét, hogy a pénz­Lelkiismeretesebb munkát a hóakadályok megszüntetésére! A bányák rendbehozatala, a termelés fokozása érde­kében minden egyes mű­szakra, minden egyes mun­káskézre szükség van a bá- nyákbaa Ezért mindenki­nek kötelessége elősegíteni a bányászjáratok útjainak biztosítását. Nem ez történt a Hlmes- háza és Vasas közötti útvo- nalon. Csütörtökre virradó­ra az utat többhelyütt be­fútta a hó. Hiába vártuk csütörtökön Himesháza fe­lől a -három bányászautó­buszt, egyik műszakra sem hozta el a dolgozókat. Pénteken reggel személy- gépkocsival vágtunk neki az útnak, hogy meggyőződ­jünk a valóságról, miután péntek reggel sem jelent­keztek az autóbuszok Hl- mesházáról. Pécsváradot elhagyva, Nagy pali előtti emelkedőn volt az első hófúvás. Sze­mélykocsink azonban min­den nagyobb nehézség nél­kül túljutott rajta. Aztán egymás után hagytuk el az apróbb 15—20 centiméteres befúvásokat, Amelyeken nyomvonalat hagytak az előttünk közlekedő lovas­szánkók és gépjárművek. Geresdet elhagyva négy em­ber lapátolja a havat olyan helyen, ahol szükség nem is volt rá, mert gépkocsink ezen a szakaszon minden további nélkül sim&n átjut. Az első komolyabb hóaka­dály közvetlenül Himeshá­za előtt van körülbelül 150 méter hosszúságban. Itt a hó magassága eiéri a 30—35 centimétert. Itt is nyomok vannak már és személy­kocsink megállás nélkül át­jut az akadályon. Otór se­hol. A tanácsházán vasast szénnel jól befűtött irodá­ban találjuk Andies József tanácselnököt és Nemeskéri Károly tanácstitkárt, — Nem Is tudtam, hogy hóakadály van a község ha­tárában — mondja a tanács­elnök hitetlenkedve, ami­kor szóltam, hogy miért nem intézkedett a hó elta­karítása miatt. Aztán a Ge- resden lakó útőrt teszi fele­lőssé, hogy nem szólt neki a hóakadály miatt. Ez a mentegetőzés kissé valószínűtlen, mert a köz­ségbe beljebb érve, a három bányászautóbuszon kívül még öt autóbusz vesztegelt, ame'yeknek építőipari dol­gozókat kellett volna szál- litaniok a munkahelyükre. Amikor a gépkocsivezetők­nek elmondom, hogy sze­mélykocsival minden ne­hézség nélkül átjutottunk az akadályokon, azzal men­tegetőznek, hogy reggel Járt erre egy GMC hókotró és az tette Járhatóvá az utat. őszintén szólva, hókotró nyomait sehol sem láttunk. A Himesháza előtti befútt szakaszon sem. Valószínű, hogy a gépkocsivezetők nem tettek meg mindent annak érdekében, hogy a bányá­szokat és az építőipari mun­kásokat a munkahelyükre vigyék. így 126 bányász­műszak és még ennél is több építőipari műszak esett ki a termelésből, arról nem Is beszélve, hogy ezen műszako kát a Mu nka törvénykönyv előírásainak megfelelően a vállalatoknak meg kell fi­zetni. Vajon a gépkocsivezetők miért nem szóltak a tanács­elnöknek, hogy Intézkedjék a hóakadály megszüntetése miatt? — Megpróbáltunk ml át­menni az akadályon — mondták egyszerre többen. Ez Igaz, mert ezt a bá­nyászok is állítják. Ennek ellenére is az a véleményem, hogy még sem tettek meg mindent az akadály elhárí­tása végett. Látva a befútt utat és a rajta lévő hómeny- nyiséget nyugodt lelkiisme­rettel kijelentem, ha har­minc ember neki állt volna a hó eltakarításához, sokat mondva fél óra múlva meg­szűnt volna a hóakadály. Csakhogy az emberek nagyon hozzászoktak a mun­ka nélkül felvett fizetések­hez. Ennek az Ideje pedig már lejárt. A munka nélkül felvett fizetés az ország gazdasági helyzetének to­vábbi romlásához vezet. De nem tett meg mindent az Útfenntartó Vállalat sem a hóakadályok meg­szüntetésére. Ha Igaz Is az, hogy pénteken reggel egy GMC hókotró tette lehető­vé a közlekedést, akkor miért csak pénteken reggel látott neki a munkához, amikor csütörtökön reggel a KPM közúti kirendeltségén a hóakadályok bejelentésé­re azt a választ kaptuk hogy csütörtökön reggel há­rom GMC hókotró munká­hoz látott a b&nyászjárat vonalakon. A fenti útvonalon kívül bejártunk még két másik bányász útvonalat és a há­rom hókotróból egyet sem láttunk. A fentiekből az a tanul­ság, hogy ne arra várjunk hófúvás esetén, majd a hó magától elolvad, vagy majd a GMC elkotorja, hanem kisebb akadályok esetén öntevékenyen lássunk hoz­zá az akadály elhárításához! Ez elsősorban a tanácsokra vonatkozik, akiknek joguk van, sőt kötelességük pol­gári egyének munkáját Igénybe venni a hóakadály megszüntetésére, de ne szé- gyeljék megfogni a hólapá­tot az utazók és a gépkocsi­vezetők sem. Ezt kívánja az ország és a maguk ér­deke Is, GRÖF JÓZSEF űgymlnlszter vonatkozó rendelke­zése értelmében, az alábbi hivata­los Igazolásokat köteles a nyugdíj- igényid részére kiadni. 1. A munkaviszony megszűnését megeldzö 2 éven belül! utolsó 12 havi munkabér Összegét, naptárt hónaponként részletezve, az egyes bérfizetési Iddszakuk alatt munká­ban töltött napok feltüntetésével. A munkaviszony megszűnését meg­előzd két éven belüli utolsó 13 bavl munkabért az 195« október, november, december hónapokra ki­fizetett munkabére* figyelmen kí­vül hagyásával kell megadni. 1997 január 1-étÓI a felmondás Időpont­jáig járó munliahécként az érvé­nyes munkabérszabályok szerint, a munkabérnek megfeleld teljes bért kell kimutatni abban az eset­ben Is, ha ebben az Időszakban a fennálló Jogszabályok értelmé­ben nem teljes bért fizették ki. 2. Abban az esetben, ha a meg­adott bél-időszakban a dolgozó táp­pénzben részesült, a táppénzes Idő tartamát a naptári napok szerint feltűntetve és a táppénz kiszámítá­sának alapjául szolgáló munka­bért, amennyiben a munkáltató üzemi kifizetőhely. I. A kózőlt időszakra Járó termé­szetbeni Juttatásokat ruhajárandó­ság esetében az (elhasználásig, ki­hordásig) megszabott Idó tartamát és a beszerzési irat, valamint a dolgozó által kifizetett térítés ös*- szegét. i. A munkaviszony megszűnése­kor kifizetett felmondási Járandó­ságok részletezeti összegét és azt az Időpontot, amlk-r az elbocsátott dolgozó munkabérrel való ellá­tottsága megszűnik. A munkabér­rel való ellátottság megszűnésének Időpontját úgy kell megállapítani, hogy a IS napi felmondási Időt 30 naptári nappal keli növelni, és ehhez az Időtartamhoz (4S nap) annyiszor másfél napol — legfel­jebb azonban további ás napot — kell hozzáadni, ahány év után as elbocsátott dolgozó 5*/n-os kiegészí­tést kapott. Ila ezen Időtartam utolsó napjára fél napi munkabér Jut, ellátotttág szempontjából • félnapot figyelmen kívül kell hagy­ni. 5. A munkavállalói Igazoló lap­ban bejegyzett adatok alapján, a dolgozónak a munkáltató által nyilvántartott tartozásai és annak a befizetési számlának a számát és tulajdonosa nevét, amelyre a befizetést teljesíteni kell. 6. A munkabérből bírót ítélet alapján letiltott követelés összeget a letiltási rendelvény, vagy annak másolata csatolásával. 7. Közszolgálati alkalmazott ese­tében 1991. évi derember hó Jl. ntójáig a kórpótlék és szabadság­idő szempontjából, beszámított szolgálati Időt. a beszámítást ok­irat számának és keltének közlésé­vel. Az öregségi nyugdíj megtiltani­t,ás A hoz az igényiének a fenti ada­tokat tartalmazó Igazolásokon kívül egyldetűleg csatolni kell a munka­könyvét, születési vagy házassági anyakönyvi kivonatot, akinek SS. életévéi betöltött és általa eltar­tott felesége van. házassági anya­könyvi kivonatot és a helyi tanács által kiállított együttélési és eltar­tási bizonyítványt. AZ SZTK n MtANYA MEGYEI ALKÖZPONTJA

Next

/
Thumbnails
Contents