Dunántúli Napló, 1956. december (13. évfolyam, 287-311. szám)

1956-12-12 / 296. szám

DUNÁNTÚLI , NAPLÓ A MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT BARANYA MEGYEI INTÉZŐ BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPJA HU ÉVFOLYAM, 296. SZÁM ARA S* FILLER SZERDA. 1956 DECEMBER 12 A forradalmi n»n«k$s-Barsisz» kormány nyilatkozata az egyes rendkívüli intézkedésekkel kapcsolatban A forradalmi munkás-paraszt kormány a Népköztársaság további védelme, a törvé­nyes rend további biztosítása érdekében és a dolgozó nép érdekei védelmében egyes rend­kívüli intézkedéseket hozott. Ezeket a rendkívüli intézkedéseket az alábbi okok és körül­mények tették szükségessé. Inkább maf mint holnap! Tegnap reggel több üzem­ben ismét leálltak a gépek. Pécsett reggel nem csilin­geltek a villamosok, a meg­állóknál hiába várakoztak az emberek, mert a kékszí­nű ikaruszok vezetői és ka­lauzai is csatlakoztak a sztrájkhoz. A 48 órás mun­kabeszüntetést a volt bu­dapesti munkástanács né­hány tagja kezdeményezte. Az uszításba villámgyorsan bekapcsolódtak a Szabad Európa és a londoni rádió szpíkerei, ezsel is bizonyít­ja a magyar nép iránt ér­zett „nagylelkűségüket, ál­dozatkészségüket”. Méghoz­zá milyen szemtelenül har­sogták tóét a hírt, s hogy agitációjuk minél hatáso­sabb legyen, „megtöltötték” tartalommal is: a sztrájk a magyar nép függetlenségé­ért, és szuverenitásáért... minden becsületes magyar, stb. Ök, éppen ók beszélnek hazafiságról, magyarságról, becsületességről, ők, akik itthagyták hazájukat, sző- röstül-bőröstül eladták ma­gukat az amerikai imperia­listáknak. Ök, akik dollár­ért kígyót-békát szórnak so kát szenvedett népünkre, s vállalták a magyar ellenfor­radalmárok szellemi irányí­tását. De vajon, milyen füg­getlen Magyarországról ál­modoznak e csahosok? Hogy kenyéradó gazdáik milyen függetlenséget szánnának a magyar népnek, ez világos­sá vált néhány héttel ez­előtt, amikor a külső és bel­ső ellenforradalmi banditák megkezdték ténykedésüket Budapesten és vidéken. Nem, ebből nem kérünk. Az ilyen szabadságot és függetlenséget tartsák meg maguknak. A független Magyarország megteremté­sét pedig bízzák népünkre, a kormányra, amely ígé­retet tett arra, hogy a rend és béke helyre­állításával azonnal tárgya­lásokat folytat a szovjet kormánnyal. Meg kell mondanunk, hogy a kapitalista államok rádióállomásainak, különö­sen a Szabad Európának a bömbölése számos becsüle­tes dolgozót, üzemi munkás­tanács-tagokat, sőt pártta­gokat is megtéveszt azért, mert a sztrájk igazi céljáról ,nem beszélnek az uszítok. Immár másfél hónapja állnak a gyárak, üzemek. A V özfogyasztási cikkeken kí­vül, nem igen termelünk új értéket, a tartalékainkból élünk, raktáraink előbb- utóbb kifogynak. Zsugorodik a piac, növekszik a kereslet és ugyanakkor napról-napra csökken a kínálat. Ha így megy tovább, ismét megje­lennek az utcákon az elége­detlen tömegek, asszonyaink napokat tölthetnek el az üz­letek előtt gyermekeink hiába kémek e»t vagy azt, ,amire szükségük van, a szü­lő kénytelen lesz kimondani a számára talán legfájdal­masabb szót is. azt hogy NINCS! A gazdasági csőd, anarchia és zűrzavar — melyet az uszítok a sztrájkkal szeret­nének fokozni — törvény­szerűen a pénz romlásához, az inflációhoz, azaz a nem­zet pusztulásához vezet. Kik akarhatják ezt? Kiknek ér­dekük a stzrájk továbbfoly­tatása? Kiknek a malmára hajtják vele a vizet? A már említetteken kívül a belső ellenforradalmárok — a volt tőkések, bankárok, földbir­tokosok, a gyárakban és bá­nyákban munkásruhákba bujtatott horthysta csend­őrök és katonatisztek mal­mára. Azokéra, akik a régi úri-világot siratják vissza. Szerencsére ma már egy­re szélesedik a józanul gon­dolkodók köre. Ma már egy­re többen szót emelnek a Szabad Európa hazugságai, a belső eUenforradalmisták aljas tervei ellen. Itt nem­csak azon üzemek dolgozói­ra gondolunk, mint a vasasi, vagy a komlói bányászokra, akik tegnap is rendesen dolgoztak, hanem azokra is, ahol jelenleg állnak még a gépek. „Én nem tudom, mit akarnak, pedig követelé­seink nagyrészét a kormány már teljesítette.' Mindenki meg van elégedve a béreme­léssel, csak a szájhősöket kell kizavarnunk az üzem­ből és akkor nem lesz sem- mi baj, mert a bányászok dolgozni akarnak.” Ezt egy István-aknai bányász mon­dotta múlt hét péntekén, amikor szintál nem dolgoz­tak a bányászok. Hogy meny nyíre igaza van, ezt a teg­napi eset is igazolja. Tegnap reggel ezek a száj hősök, he­lyesebben mondva terrorle­gények, ismét megjelentek a leszálláskor István-aknán é- megfenyegették a bányá­szokat. A fenyegetők elérték céljukat, István-aknán nem ment a munka. Vajon med­dig garázdálkodhatnak még? A fenyegetőkről, uszitók- ról és terrorlegényekről mindjobban lehull az álarc, céljaik egyre világosabbak lesznek. Munkások, bányá­szok, dolgozó parasztok, né­pünk legjobbjai előtt egyre világosabb az uszítok célja: tönkretenni az országot, nyomorba dönteni a csalá­dokat, ínségre kárhoztatni a népet. Nem, ezt nem enged­hetjük! S nem kétséges, né­pünk haragja élőbb-utóbb elsöpri őket az üzemekből, gyárakból, bányákból, az élet minden területéről. In­kább ma, mint holnap! Ez egyik legfontosabb feltétele a rendnek, békének és a i—fc Az ellenforradalom nem mondott íe aljas céljai mesvalósításáról Felhívás! . Szabolcsban ja Mutin kas ta­nácsa. szakszervezete és üzem­vezetőségre felkéri a kerület összes dolgozóit, hogy f. hó 12-én, szerdán, munkahelyü­kön jelenjenek meg. beosztás szerint, tekintettel arra, hogy 11-én Pécs 6. kerületben rész­leges, Vasason pedig rendes leszállás történt, A mi üzemünk állapota és az ország szénhelyzete megkö­veteli azt, hogy 12-én kerüle­tünk dolgozói folytassák a munkát. Pécs-Szabolcs, 1956. dec, 11. FAKTA FERENC a munkástanács részéről FAITIG IMRE . a szakszervezet részéről VERECZKEI REZSŐ bányavezeti). A forradalmi munkás-paraszt kormány november 4-e óta határozott intézkedéseket tett az ellenforradalom fegyveres erőinek szétverésére, politikai befolyásának elszigetelésére, a termelőmunka megindítására és zavartalan folytatására, a törvényes rend helyreállításá­ra és a lakosság nyugalmának biztosítására. Ezek az intézke­dések, valamint karhatalmi szerveink megerősödése és ha­tározott fellépése az ellenforra­dalmi erőkkel szemben, a bu­dapesti munkásság tüntetése a törvényes rend helyreállítása I mellett, gyűlöletet és elkesere­dést váltottak ki az ellenfor­radalmi erők soraiból Az ellenforradalom eddig el­szenvedett veresége után sem mondott le aljas céljai meg­valósításáról. Nem törődve dől gozó népünk azon óhajával, hogy minél előbb helyreálljon országunkban a törvényes rend és mindenütt zavartalanul foly jgn a termelőmunka, újabb és újabb támadásokkal kísérlete­zik. Fegyvertárában változatla­nul ott található a rémhírter­jesztés, a terror, a sztrájkra való felhívás, és az újabb fegy veres provokáció. December 4-én például Bu­dapest egyes helyein nőtünte­téseket szerveztek. A tüntetés­ben résztvevő nőket a Hősök teréről a Kossuth Lajos szo­borhoz akarták felvonultatni. Körülbelül 150 főnyi tüntető tömeg el is jutott a/ \lkol- mány utcán kereszti; Kos­suth Lajos térig, aho! karha­talmi alakulataink ' oszlásra szólították fel őket. Már ezt megelőzőéi) karha­talmi alakulataink észrevet­ték, hogy a Kossuth szoborral szemben levő Kúria épületé­nek padlás-ablakaiban az el­lenforradalmi provokátorok gépfegyver-tüzelőállásokat lé­tesítettek azzal a gálád céllal, hogy az általuk megszervezett tüntetés részvevői között ők maguk vérfürdőt rendezzenek és a történtekért a kormányra hárítsák á- felelősséget. A Népköztársaság Elnöki Tanácsának törvényerejű rendelete a rögtönbíráskodásról Az a körülmény, hogy nagy mennyiségű lőfegyver van el­lenforradalmi elemek, hivatá­sos bűnözők, felelőtlen 7,avari- keltők és fegyvertartásra nem jogosult más személyek birto­kában. akadályozza a rend helyreálltát, és veszélyezteti az állampolgárok személyi, vala­mint vagyonbiztonságát. Nép- köztársaságunk ellenségei a fegyverek birtokában gyilkos­ságok elkövetésétől sem riad­nak vissza, és megfélemlítik azokat a becsületes dolgozókat, akik békés alkotó munkájuk­kal egész népünk érdekeit kí­vánják szolgálni. A becsületes dolgozók joggal követelnek hathatós Intézkedéseket ennek a tűrhetetlen állapotnak a megszüntetése érdekében. En­nek megfelelően a Népköztár­saság Elnöki Tanácsa az aláb­biakat rendeli: 1. 5. A Népköztársaság Elnö­ki Tanácsa a rügtönbírásko- dást az 1956. évi december hó 11. napjának 18 órájától kez­dődő hatállyal az ország egész területére, és az alábbi bűntet­tek tekintetében elrendeli: gyilkosság, szándékos ember­ölés, gyújtogatás, rablás, fosz­togatás. közérdekű üzemek vagy a közönség életszükségle­tének ellátására szolgáló üze­mek szándékos megrongálásá­val elkövetett bűntett (BHÖ 73. és BHÖ 152.) ezeknek a bűntetteknek a kísérlete, lő­fegyver, lőszer, robbanószer, illetve robbanóanyag engedély nélküli tartása. 2. §. Azok, akik lőfegyvert, lőszert, robbanó anyagot stb. engedély nélkül tartanak bir­tokukban. azt az 1956, évi de­cember hó 11. napjának 18 órájáig kötelesek a fegyveres karhatalom bármely szervénél beszolgáltatni. Azok. akik a .jelen törvényerejű rendelet kihirdetése és a beszoigáltatá- si határidő között fegyvereiket stb. heszolgáltatják, fegyver­rejtegetés címén nem büntet­hetők. 3. §. Az 1. 5-ba.fi meghatáro­zott büntettek elkövetésére lé­tesült szövetség és az ezekre irányuló szervezkedés is rög­tön ítélő bírósági eljárás alá esik. Aki hitelt érdemlő tudomást szerez, arról, hogy mgs sae- njély lőfegyvert, lőszert engedély nélkül tart birtoká­ban és azt a hatóságoknak, mihelyt lehetséges nem jelenti l»e, bűntettet követ el és rög- tönbíráskodás alá esik. Ez a rendelkezés nem vonatkozik a* 195«. 2, tv., « BTA ». §-« szerinti hozzátartozókra. 4. §. A rögtönhíráskodás ki­hirdetéséről a kormány gon­doskodik. A kihirdetés sajtó, rádió és falragasz útján is tör­ténhetik. A rögiönbíráskodásl eljárás a katonai bíróság hatáskörébe tartozik. A Népköztársaság Elnöki Tanácsa más rögtfinlté- lő tanácsok kijelölése iránt is tehet intézkedést. A rögtönbíráakodás részletes szabályainak megállapítására a Népköztársaság Elnöki Taná­csa a kormányt felhatalmazza. A fegyveres gyár- és üzem- őrségek fegyvertartásának mód .iát külön törvényerejű rende­let szabályozza. 5. !. A jelein törvényerejű rendelet kihirdetése napján lép hatályba. DOBI ISTVÁN, a Népköztársaság Elnöki Tanácsának elnöke, KRISTÓF ISTVÁN, a Népköztársaság Elnöki Tanácsának titkára. Provokáció vidéket» Pontosan ugyanilyen recept szerint, s ugyanazzal az aljas céllal szerveztek tüntetést de­cember 8-án Salgótarjánban, ahol sajnos a provokáció rész­ben már sikerült. Azon a cí­men, hogy az ugyanaz nap reggel őrizetbe vett Gál La­jos kisterenyei lakost, aki de- mokráciaeUenes röpcédulákat terjesztett és a bányászok kö­zött sztrájkra uszított és Vi- cián Tibor szúpataki lakost, aki a népköztársaság elleni fegyveres szervezkedés miatt 12 évi börtönre volt ítélve, ki akarják szabadítani, tüntetést szerveztek a rendőrség ellen. Erőszakkal hajtották ki az üzemekből a dolgozókat. A fő­kapitányság és a megyei ta­nács előtt így össze gyű it tö­megre 8 a karhatalom tagjai­ra az ellenforradalmi provoká­torok golyószórókból és gép­pisztolyokból tünet nyitottak és kézigránátokat dobáltak. E provokációnak több halálos és sebesült áldozata volt. Hasonló céllal provokációk­kal kísérletezett az ellenforra­dalom a napokban Tatabá­nyán, Békéscsabán és Batto- nyán is. Az ellenforradalmi erőknek a véres provokációk kirobban- tására irányuló törekvések megkönnyíti az a körűimén}-, hogy a lakosság birtokában még mindig igen nagy szám­ban vannak törvénytelenül fegyverek. Ezeket a fegyvereket az el­lenforradalmi elemek napról- napra fegyveres támadásokra, gyilkosságok és rablótámadá­sok elkövetésére használják fel á békére és nyugalomra vágyó lakossággal szemben. Ez tette szükségessé, hogy a kormány a fegyvereket rejte- getőkkel szemben erőteljesebb fegyverekhez nyúljon, kihir- desae a-statáriumot. A kormány határozottan támaszkodni kíván az üzemi munkástanácsokra Az ellenforradalom a mun­kás szervezeteket is igyekszik felhasználni céljai elérésére. Ezek közül elsősorban a mun­kástanácsokon keresztül pró­bálja érvényesíteni befolyását. Az október 23-át követő na­pokban az ország minden ter­melő üzemében létrejöttek az ideiglenes munkástanácsok. A demokratikusan megválasztott munkástanácsokban, az igaz­gatásben Kapott jogkörükön keresztül érvényesülnie kell a munkás önkormányzatnak A- munkástanácsok rendsze­rének teljes kialakítása fon­tos eszköz lenne a munkás- osztály kezében a tégi bürok­ratikus gazdasági szervezés hibáinak kijavításában is. A forradalmi munkás-pa­raszt kormány éppen ezért törvényerejű rendeletben sza­bályozta a munkástanácsok működését és a jövőben hatá­rozottan támaszkodni kíván a munkásoknak ezekre a szer­vezeteire. Budapesten és az ország más területein hetek­kel ezelőtt minden törvényes alap nélkül a kormányszervek figyelmeztetése ellenére meg­alakultak a munkástanácsok területi szervei. A forradalmi munkás-paraszt kormány nem értett egyet a munkástanácsok helytelen szervezésével és nem ismerte el azokat. A buda­pesti munkástanács tagjaival ugyan saját kérésükre több al­kalommal tárgyalt, azt remél­ve, hogy a budapesti munkás- tanács segítségébe lehet az üzemi munkástanácsoknak fel­adataik elvégzésében. ***"1llfT' • Se «htelet! ' A Népköztársaság Elnöki Tanácsának törvényerejű rendelete a gyári munkásőrségek fegyverviselésének szabályozásáról Egyes üzemeknél, gyáraknál, a szabotázs elleni védelemre szervezett munkásőrségekbe bűnöző és ellenforradalmi ele­mek kerültek be, ott hang­adókká váltak és a munkás­őrségeket eredeti céljaiktól ellentétes, a munkásosztály ér­dekeit sértő tevékenységre igyekeznek rávenni. Szüksé­gessé vált emiatt a munkás­őrségek fegyverviselésének törvényes alapon való rende­zése. Ennek érdekében a Nép­köztársaság Elnöki Tanácsa a/ alábbiakat rendeli: 1. §. A gyárakban, üzemek­ben, vállalataiméi, intézőié. nyéknél szervezett munkásőr­ségek vezetői és tagjai 1956. december 12-én 24 óráig köte­lesek a birtokukban levő lő­fegyvereket, lőszert, robbanó­anyagot az illetékes rendőrha­tóságnál bejelenteni és a fegy­verek stb. tartására engedélyt kérni. 2. §. A fegyvertartási kére­lem elbírálásáig a munkásőr­ség fegyverét megtarthatja. 3. §. Azt a munkásőrség-ve- ] zeíőt és munkásőrség-tagot, aki a bejelentési szándékosan elmulasztja, illetőleg más úton meghiúsítja, vagy pedig a fegy- j ver tartásra vmwtiweó kérelem I esetlege* elutasításának ható­sági közlése után is fegyvert stb. tart, a Népköztársaság El­nöki Tanácsának törvényere­jű rendeletében meghatározott rögtön bíráskodási eljárás alá kell vonni; 4. $. A jele» törvényerejű rendelet kürirdetéee napján lép hatályba. Dobi István á Népköztársaság Elnöki Tanácsának elnöke Kristóf István a Népköztársaság Elnöki

Next

/
Thumbnails
Contents