Dunántúli Napló, 1956. október (13. évfolyam, 232-257. szám)

1956-10-13 / 242. szám

N4PHÍ.

1956 OKTŐBEIt IS

Molnár Erik igazságügy miniszter sajtótájékoztatója

(Folytatás az 1. oldalról)

Szűkítik a katonai bíróság hatáskörét

Ezután a katonai bíróság hatáskörének szűkítéséről beszélt. A katonai bíróság kü lön bíróság és különleges bíróság, — mondotta. Jellegét és hatáskörét a katonai szolgálati viszonnyal összefüggő különleges büntető-politikai célok: a fegyelem, a harckészség, a szolgálati rend biztosítása és a katonai titok megőrzése szabják meg. Hatáskörét tehát úgy kell megszabni, hogy az csakis olyan bűnügyeket öleljen fel, amelyekben e sajátos érdekek megóvása a különleges eljárást valóban szükségessé teszi.

— A. törvényjavaslat csak olyan személyeket hagy a katonai bíráskodás hatálya alatt) akiknél ténylegesen felmerülnek az előbb említett különleges szempontok. A javaslat szerint polgári személy- lyel szemben katonai bíróságok csak olyan bűntett miatt járhatnak el a jövőben, amelyek közvetlenül sértik a honvédelem érdekeit.

A büntető < végrehajtási szerveket kivonják a belügyminisztérium felügyelete alól

Beszélt a büntetésvégrehajtási szervek felügyeletéről is, amelyek, mint ismeretes, jelenleg a belügyminiszter parancsnoksága alatt állanak, A javaslat értelmében ezt is megváltoztatják, mert a börtönbüntetés végrehajtásánál nem az őrizetet ellátó szervek fegyveres funkciója az uralkodó szempont, hanem a büntetés nervelőjellegének az érvényesítése. A szocialista törvényességgel jobban összeegyeztethető az olyan szervezés, amely nem ugyanannak a főhatóságnak ■ a kezébe egye- • :síti a nyomozószervek és a büntetés végrehajtási szervek feletti felügyeletet. Ezért indokolt, hogy a büntetés-végrehajtási szerveket kivonjuk a belügyminiszter parancsnoksága alól és az igazságügyminiszter felügyelete alá helyezzük őket. Ezt a szervezeti változást irányozza elő a javaslat és ennek megfelelően mondja ki azt is, hogy a szabadságvesztés büntetések félbeszakítása, valamint a feltételes szabadságra bocsátás az igazságügyminiszter, illetve az általa felhatalmazott szerv hatáskörébe tartozik majd — mondotta.

Egyszerűsítik a házassági bontóperes eljárást

Ezután a polgári perrendtartás módosítására irányuló javaslat fontosabb rendelkezéseit ismertette. Részletesen beszélt a házassági bontóperek egyszerűsítéséről. A javaslat lényegesen egyszerűsíti a házassági bontóperes eljárást, anélkül azonban, hogy a házasság felbontásának kérdésében más elvi alapra helyezkedne, illetve feladná a család és különösen a gyermek érd ekeinek következetes védelmét.

A módosítás megszünteti az előkészítő eljárást. Eddig a házassági bontóperekben első fokon a megyei bíróság, másodfokon a legfelső bíróság járt el. A hatáskör megváltoztatásával a bontóperek a já- 'rásbíráság hatáskörébe kerülnek. — Az állampolgárok és a b ; jságok lényegesen közelebb kerülnek egymáshoz. A jövőben a bontóperek elsőfokú bírósága az első tárgyaláson megkísérli a házastársaik 1A békítését. Kibékülés esetén al eljárás ingyenes. A per illetékét nem az eljárás megindításakor, hanem csak akkor keli leróni, ha a békítés eredménytelen maradt. A békítési kísérlet után csak harminc nap elteltével tűzi ki a bíróság a •tárgyalás időpontját. Beszélt a ktilön-uieték megszüntetéséről iSj

Válaszok az újságírók kérdéseire

Ezután az újságírók számos kérdést tettek fel az igazságügyminiszternek.

Ki a felettese a katonai bíróságoknak? — hangzott az első kérdés.

— A katonai bíróságok felügyelet szempontjából az igazságügymi nisztériumhoz tartoznak, a minisztérium külön katonai főosztály által gyakorolja a felügyeletet.

Mi az elvi álláspont a bírák függetlenségének kérdésében?

— A legteljesebb mértékben a bírói függetlenség elismerése alapján állunk — válaszolta Molnár Erik igazságügyminiszter — és hozzátette: senki sem befolyásolja a bú-ót döntésében. Az ítélkezést elvileg csak a legfelső bíróság irányíthatja. Ez a gyakorlat nagymértékben megvalósult már eddig is.

— Általában a bűntények fennforgása esetén köteles-e az_ ügyész minden esetben vádat emelni?

— Az ügyész köteles vádat emelni, ha tudomása szerint a bűncselekmény elkövetése fennáll;

— Farkas Vladimír és társainak ügye katonai bíróság elé kerül-e és nyilvános, lesz-e a tárgyalás? — hangzott a következő kérdés.

Az igazságügym-iniszter válasza: Farkas Vladimír és társainak bűnügye katonai bíróság elé tartozik, mert amikor a bűncselekményeket elkövették, mint katonai bíróság hatáskörébe tartozó személyei; jártak el. .

Fennáll-e annak a lehetősége, — amennyiben a vizsgálat során bebizonyosodik, hogy más személyek is tevékeny részesei voltak hasonló minőségben a törvénytelenségeknek, — hogy a kört kiszélesítsék?

Válasz: Arról nem tudok nyilatkozni/ hogy áz ügyükben megindult eljárást kiterjesztik-e szélesebb körre vagy nem. Ezt a kérdést a legfőbb ügyésznek lehet feltenni.

— Mennyiben terheli felelősség az igazságügyminisztériumot a Rajk elvtárs elleni perben és a többi politikai| perben történt törvénytelenségekért?

— Az igazságügymtniszté- riumot — mondotta Molnár Erik — semminemű felelősség nem terheli a Rajk elvtárs elleni perben és a többi ismert politikai perben. Ezeket a pereket olyan szervek folytattál; le, amelyek felett- akkor az igazságügyminisztérium . semmiféle felügyeletet nem gyakorolt, a bírói eljárás felett sem gyakorolt semmiféle felügyeletet. Ezek az ügyek teljesen az igazságügyminisztérium hatáskörén kívül zajlottak le;

— Az ilyen ügyekben ítélkező bírókkal szemben inditott-e fegyelmi eljárást a minisztérium?

— Azokat ’ a bírákat, akik az ismert politikai perekben • eljártak — hangzott a válasz, — leváltották,- Többé ilyen ügyekben nem járnak él. A bírák egyébként képz anyagot kaptak,; formailag - teljesen korrektnek látszó anyagot. A vádlottak a tárgyaláson fenntartották beismerő vallomásukat. Nem egyszerű dolog tehát az ér-intett tórákkal szemben eljárná — mondotta Molnár Erik' igazságügymíniszterl

— Milyen intézkedések várhatók annak érdekében, hogy politikai jellegű bűnperekben ne fordulhassanak elő ilyen törvénytelenségek?

— A jövőben e törvénytelenségeket úgy kívánjuk megelőzni, hogy megszüntetjük á különbírósági eljárást és biztosítjuk, hogy a politikai perek is teljes mértékben az igazságügyminisztérium felügyelete alatt folyjanak le, hogy a minisztériumnak módja legyen gondoskodni a törvényesség legszigorúbb megtartásáról. Ezzel kapcsolatban már megtörténtek az összes intézkedések. A helyzet ebben a tekintetben gyökeresen megváltozott.

Megkérdezték a minisztertől, mi a véleménye a halálbüntetés eltörléséről.

— A halálbüntetés eltörlésének kérdésével — válaszolta, — egyelőre nem a minisztérium, hanem egyéb illetékes szervek foglalkoznak. A kérdés azonban igen komolyan felvetődött. Döntés még nincs. A minisztériumnak egyébként az az álláspontja, hogy halálbüntetésre csak különleges körülmények, között lehet szükség, normális körülmények között- ez teljesen felesleges. , ' . : ; ■

v A sakkozás!

szívesen tekintik hódolói sportnak, legalábbis a gondolkodás sportjának. De hogy sakkozás közben komolyan meg is sérülhet a játékos — ahogy az nemrégiben egy lipcsei versenyen megtörtént — még ők sem gondolhatták. Itt ugyanis egyik játékosnak elzsibbadt a lába. Fel akart állni, hogy kinyújtózkodjék. Közben azonban megbicsaklott, a földre esett és eltörte a lábát.

Az nutograniin-vadászat

egyre , elterjedtebb sport lesz; Az ismert belga kutató Piccard professzor azonban netm ad többé, autogrammot. Nemrég ugyanis aláírásával 10 000 frankos váltót kézbesítettek neki. Piccard professzor nem emlékezett a váltóra, nem tudta, hol csinálhatta ezt az adósságot és hogy a váltót mikor írta alá. A vizsgálat kiderítette, hogy a váltót autogramm- vadászok rohama közben egyszerűen az orra alá tartották, a professzor pedig aláírta.

Negyvenmillióval

szaporodik évente az emberiség — állapította meg az ENSZ. Jelenleg 2,7 milliárd ember él a földön. Földrészek szerint megoszolva a legtöbb ember Ázsiában él, közel 1 500. millió, a legkevesebb Ausztráliában (Óceániát is beleszámítva), összesen 15 millió. A három legnépesebb ország: Kína (közel 600 millió), India (382 millió), Szovjetunió (több mint 200 millió).

Mosd Pljadc fogadta a belgrádi magyar nagyköveiét

Belgrad (MTI): Mose Pijade, a jugoszláv szövetségi nemzetgyűlés elnöke pénteken délelőtt fogadta dr. Münnich Ferenc belgrádi magyar nagykövetet- '

Lapzárta

Ellenőrzés

a Mecsek cukrászdában

Már erősen beesteledett, megteltek az eszpresszók, szórakozóhelyek vendégekkel. Az asztalok közt halk szavú, udvarias férfi kéri a személyazonossági igazolványokat. — Ellenőrzés a Mecsek cukrászdában. Ellenőrzés és nem ra- zia, mint azt egy megijedt asz- szony elhíreszteli. Nem is alaptalanul, hiszen éppen neki nincs igazolványa.

Mindjárt az első asztalnál hasonló a helyzet.

— Nem hoztam magámmal táskát.

— És az igazolvány?

— Benne maradt.

A fér} igazolja most az egyszer s így elkerüli a bekísé- rést. De máskor..;

Két fiatal lányka ül a boxban. Gesztenyepürét fogyasztanak s gyanakvással néznek a nyomozóra. Az egyiknek nincs igazolványa. Könyörög és panaszkodik. Még nincs tizenhat éves s nem tudta, hogy a lakásbejelentőt magával kell hoznia. Tizenhatéves és szülők nélkül szórakozik este.

S itt a Hadovadoboz is. Nagylegény most Szilágyi Géza. Nincs semmi „zűr” körülötte, aá Igazolvány is rendben. Neveti a többieket. Még tréfálkozik is.

— Pécéznek, pécéznek? Miért nem papagájjal húzatják ki?

Hamar lecsendcsedik s

odébb áll, hogy negyedóra

múlva a Pannóniában fogyasz- sza az ürmöst.

Az őrsön ismert alakok, magyarázkodnak. Táncos József ismét rendőrkézre került. Eddig már 15 évet ült és 24 alkalommal volt büntetve. Legújabb „csínytevése”:., verekedés és megtámadta a rendőrt. Most panaszkodik. Miért hozták ide. Hiszen nem csinált semmit. A verekedés? Ugyan kérem...

Vári Mihállyal is itt találkoztam. Annyira Utas, hogy nehezen ül a széken. Hangosan magyaráz:

— Engedjenek el engem, kérem. Büntessenek meg, de nekem menni kell. Munkába...

Igen! Munkába. Reggel ismét dolgozik a Pedagógiai Főiskolán (ha ugyan igaz). Október 3-án önkényesen hagyta el a Mélyépítő Vállalatot.

— Csak nem fogom a földet hányni ingyért. Még kenyérre sem • elég.

De borra igen.

Azért hozták be, mert botrányosan viselkedett az utcán.

S mindez mire jó? A hadovadobozok, táncosok és részeg várik ellenőrzése? Biztonság is, figyelmeztetés is. Főleg azoknak a szülőiének, akik késő este egyedül elengedik lányaikat, fiaikat a „cuki“-ba. Most csak egy gesztenyére. Holnap már féldecire s ki tudja mi lesz holnap után ..-.?!

(Gáldnnvi)

Ollen hauer:

„Szükséges a Szövetségi Köztársaság viszonyának normalizálása a népi demokratikus országokká/'

Berlin (MTI) Erich Ollen- hauer, a Német Szociáldemokrata Párt elnöke csütörtökön

Szörnyű órák egy olasz iskolában két elmebeteg támadása miatt

Róma (MTI) A'Milano melletti Terrazzano község elemi iskolájában 97 tanuló "és 3 tanítónő tartózkodott, amikor délelőtt 11 órakor megtámadta őket hét elmebeteg férfi, két testvér. Az egyiket, akit mint közveszélyes őrültet kezeltek egy elmegyógyintézetben, nemrég bocsátották cl, mivel csaknem teljesen gyógyultunk találták, a másik gyengeelméjű is teljesen testvérének ha'ása alatt cselekedett. A két elmebeteg több lőfegyverrel, nagymennyiségű vitriollal és több kiló tritollal felszerelve behatolt az iskolába, a tanulókat és a három tanítónőt egy terembe zárta és kijelentette, hogy csak 200 millió líra váltságdíj ellenében hajlandó őket szabadonbocsátani. A község lakossága délelőtt 11-töl délután 5-ig idegtépő órákat élt

át. Az iskolát csendőrök és rendőrök vették körül- Ott tolongtak a gyermekeikért aggó- ftó szülők is. A lőfegyverekkel felszerelt közveszélyes örült — Arturo Santano lövöldözött a rendőrökre és a tömegre, nehogy valaki megközelítse az iskolát. Azzal fenyegetőzött, hogy ha nem kapja meg a kért pénzösszeget, minden gyermeket előbb vitriollal megvakít, és aztán felrobbantja az egész iskolát.

A rendőrök parancsnokával az orvosok i. -ölték, hogy az őrült akkor is tömegmészárlást követ el, ha megkapja a pénzt. A közlés után a rendőrök cselekvésre szánták el magukat. Az egyik tanítónő bent nekitámadt az egyik őrültnek s ugyanakkor a rend- rök is megkísérelték a behatolást az iskola épületébe.

Ezt megelőzően egy Sante Zen- naro nevű helybeli munkás egy ablakon bemászva, megtámadta a közveszélyes őrültet, de ez őt azonnal agyonlőtte. Közben azonban a rendőr nek sikerült bejutniok az épületbe és súlyosan megsebesíteni az őrültet. A gyengeelméjű ezután minden ellenállás nélkül megadta magát. Amikor a rendőrök elvezették őket, a szülők meg akarták lincselni a két támadót.

A gyermekek közül senki sem sebesült meg, megsebesült viszont az egyik rendőr és egy anya, aki be alcart hatolni az iskolába, hogy ' kiszabadítsa kisfiát.

Csütörtökön reggel minden olasz iskolában megemlékeztek Sante Zennaro-ról, aki életét áldozta a gyermekei^ tért.

sajtóértekezletet tartott Nyu- gat-Berlinben. Az értekezleten Ollenhauer válaszolt a Magyar Távirati Iroda berlini tudósítójának kérdéseire. A tudósító azt kérdezte, hogy a Szociáldemokrata Párt, amely nemrég interpelláció formájában sürgette a keleteurópai államokkal való nyugatnémet viszony normalizálását, milyen módon képzeli el a kérdés megoldását. Ollenhauer válaszában hangsúlyozta, hogy a keleteurópai államokkal a lehető legrövidebb időn belül szükséges a viszony normalizálása. „Először talán állandó kereskedelmi képviseleteket kellene szervezni, s azután tenni a következő lépést. Mi azt követeljük, hogy e téren a Szövetségi Köztársaság aktív legyen" — mondotta. — Arra a közbevetett kérdésre, mi a véleménye arról, hogy Bonn eddig azért nem volt hajlandó a normalizálásra, mert Magyarország és a többi nejpi demokratikus állam elismeri a Német Demokratikus Köztársaságot, Ollenhauer kijelentette: gyökerében helytelennek tartja az ilyen kifogásokat

„Nyílt véleménycsere“

A Borba cikke

Belgrád (MTI): A Borba pénteki számában „Nyilt véleménycsere" címmel az alábbi cikket közli:

Az utóbbi hetekben kevés olyan esemény történt, amely a nemzetközi közvéleményben és a politikusok körében olyan élénk érdeklődést váltott volna ki, mint Hruscsov jugoszláviai magánlátogatása és Tito rövid krimi pihenése. Ez félig-meddig érthető Is. Az olyan személyeknek minden közvetlen kapcsoláta, mint amilyen Tito és Hruscsov — legyen az hivatalos, vagy ma' gánjellegű — érthető érdek lődést vált ki, mert világos, hogy személyes találkozóikat véleménycserére is féLhaszmál- ják. Nem lehet azonban egyetér teni azzal, ahogy a nyugati sajtó egy része szenzációhaj húszó, spekulatív módon foglalkozik ezzel a nem hivatalt« látogatáscserével; Jellemző, hogy minden egyes spekulatív módon kiagyalt kommentár a tényoket teljesen nélkülöző, mesterségesen cletrehívott feltételezéseken és kombinációkon alapuló vélt következtetésekkel zárul. Kétségtelen tény, hogy lehetetlen reális értékeléshez jutni akkor, ha valaki irreális álláspontról, mesterséges sémákból indul ki. Pedig ebbe a hibába számos kommentátor most is beleesett és egészen addig ment, hogy a tényéktől rendkívül távolálló- án mutatta be a dolgokat.

Mindenekelőtt a „színpadiasán megrendezett látogatás hátterének” és „ezt a váratlan látogatást előidéző nézetelté' réseknek” a leírásáról van szó, amelyekben azt erősítge- tik, hogy „rendkívül komoly és kritikus helyzet állt elő” hogy „Jugoszlávia és a Szovjetunió között kömoly nézeteltérés következett be’ü

így csak azok beszélhetnek és írhatnak, akik nem tudják felfogni kellőképpen egy evolúciós folyamat lényegét és fejlődését.

És ha valaki most azt állítja, hogy köztünk és a Szovjetunió között „komoly nézeteltérés következett be”, az lényegében saját tájékozatlanságát bizonyítja, mert közismert, hogy a jugoszláv—szovjet viszony egész eddigi fejlődésében — a kapcsolatok rendezésétől kezdve napjainkig — a széleskörű kölcsönös egyetértés mellett voltak nyitott kérdések és véleménykülönbségek is, mindenekelőtt a szocializmus jelenlegi erőiről és elemeiről alkotott vélemény, továbbá a szocialista erők együttműködésének elveit és formált illetően.

Nem arról van szó, hogy most „komoly nézeteltérés következett be”, hanem arról, hogy szabad és egyenjogú véleménycserére került sor a nyitott kérdésekről és a véleménykülönbségekről, amiket az egymás közti viszonyban sohasem titkolt egyik fél sem.

Mindez természetesen nem Jelenti azt, hogy az utóbbi időben nem történtek bizonyos váratlan dolgok. Jugoszlávia tudomást szerzett az SZKP Központi Bizottságának egy leveléről, amelyet nemcsak a szovjet párt tagságához juttattak el, hanem egyes külföldi kommunista pártok vezetőihez is. Ebben a levélben szó volt országunkról és vezetőinkről

Is. Ugylátszik, hogy ez a levél azt a véleményt juttatta kifejezésre, hogy a Jugoszláv Kommunisták Szövetsége nem teljes egészében marxista-leninista szervezet, hogy vannak bizonyos szociáldemokrata tendenciák és így tovább. Ilyen levél megjelenése nem ■ áll összhangban az SZKP és a JKSZ közötti viszonyra vonatkozó moszkvai deklaráció szellemével. Mi azonban meg vagyunk győződve arról, hogy ez az ügy most elintézést nyert és hasonló eset a jövőben nem fog többé megtörténni;

A nyugati sajtó sokat írt az említett levél tartalmáról. Ez teljes egészében érthető. Az a ' végkövetkeztetés azonban, amelyet a levél alapján a nyugati sajtó egy része levont — nevezetesen az, hogy a szovjet vezetőség visszatér a sztálinizmushoz — teljesen a spekuláció gyümölcse volt, aminek -emmi köze sincs a valósághoz.

A jelenlegi világ egyes problémáit Illetően fennálló véleménykülönbség — beleértve az úgynevezett szocialista táborhoz való viszony oly fontos kérdésében fennálló véleménykülönbséget is — nem zavarta Jugoszláviát és a Szovjetuniót együttműködésük to vábbfejlesztésében és szilárdf tásában. Semmi alap sincs ar ra, hogy ezek a véleménykü lönbségek a jövőben bármifé le komolyabb akadályt képei: nének kapcsolataink tovább fejlesztésében. A Szovjetunió nak és Jugoszláviának ugyan is sok közös érdeke van é sok közös érintkezési pon van közöttük. Megteremtőd tek együttműködésük szilár alapjai, amelyeket világosa meghatároz és lerögzít a há rom közös jugoszláv—szovje dokumentum. Mindez lehető vé teszi azt Ls, hogy a jelen kor nagy problémáira vonat kozó véleménykülönbségekre — amely véleménykülönbsc gekben nincs semmi különö és meglepő —nyílt elvtárai é egyenjogú vitát folytassanak.

A mai társadalmi fejlődé nagy - kérdéseire vonatkoz egyes nézetek helyességért végső soron a társadalmi gya korlat dönt. Ez az igazsa egyetlen objektív kritérium! A jelenlegi tapasztalaitokról t a mai világ új problémái« folytatott nyílt és őszinte véle menyesére azonban rendkívi hasznos lehet a szocialista gon dolat cs gyakorlat továbbfej lesztcsc szempontjából;