Dunántúli Napló, 1956. július (13. évfolyam, 154-179. szám)

1956-07-25 / 174. szám

1956 JÚLIUS 25 NAPLÓ 3 Hegedűs András elvtárs beszámolója (Folytatás a 2. oldalról) rokra, a kerékpárokra, a mo­torkerékpárokra, a rádió- és televíziós készülékekre, ame­lyekben nálunk hiány van. A lakosság köréből érkezett sok javaslatra forgalomba kell hoznunk segédmotoros kerék­párokat, valamint 350 köb­centiméteres motorkerékpár­motorral hajtott fedettfülkés járműveket is. A lakosság szá­mára — erőnkhöz mérten — lehetővé kívánjuk tenni sze­mélyautók vásárlását is, ezért a behozott személygépkocsik egy részét a belkereskedelem útján hozzuk forgalomba. A dolgozó nők számára igen je­lentős, hogy lényegesen növek­szik a korszerű háztartási gé­pek. köztük új típusú, olcsóbb gépfajták, valamint az új szintetikus tisztító- és mosó­szerek árusítása. Nagy gondot fordítunk a falu ellátására: a személyes fogyasztási cikkeken kívül a falut jobban kell el­látnunk műtrágyával és nö­vényvédőszerekkel, építőanya­gokkal. A legutóbbi, különö­sen az 1953-at megelőző évek­ben, gazdaságpolitikánk egyik legnagyobb hiányossága az volt, hogy jórészt áruellátási nehézségek miatt a dolgozó pa­rasztság — beleértve a*terme­lőszövetkezeteket is, — áruér- 'ékesítésből származó jövedel­mének csak nagyon kis részét, 1955-ben 10—15 százalékát for­dította a mezőgazdasági ter­meléshez szükséges cikkek vá­sárlására. Ez természetesen kihatott a mezőgazdasági ter­melés fejlődésére is. Ezen a helyzeten a mezőgazdasági ter­melés fellendítése érdekében a I második ötéves terv során fel- I tétlenül változtatnunk kell. Hogyan biztosítjuk a teljes foglalkoztatottságot ? Népi demokratikus orszá­gunkban a dolgozók életkörül­ményeinek megjavításában igen nagy szerepet játszik a teljes foglalkoztatottság bizto­sítása. Röviden ki kell térnünk arra a kérdésre, hogyan bizto­sítja a tervelőirányzat a mun­kaképes lakosság teljes foglal­koztatását. Jelenleg vidéken, valamint a tovább nem tanuló általános iskolát végzett városi fiatalok között kétségtelenül van bizonyos számú hasznosí­tásán munkaerő. Városokban, különösen Budapesten nehéz­ség jelentkezik a nők munká- baállításánál és nagy gondot jelent az igazgatási apparátus­ból leépítésre kerülők megfele­lő elhelyezése is. Ugyanakkor a népgazdaság egyes ágazatai­ban — különösen a bányászat­ban és az építőiparban — ko­moly mértékű munkaerőhiány van. Népi demokratikus rendsze­rünkben biztosítani tudjuk, hogy minden ember munkát kapjon, azaz a gyakorlatban érvényesüljön alkotmányunk­nak az az előírása, amely sze­rint minden dolgozónak joga van a munkához. E cél elérését szolgálja, hogy iparunkban a kevésbé anyagigényes, erősebben munkaigényes gyártmányok termelését fejlesztjük és a mezőgazdaságban határozot­tan a belterjesség növelésé­re törekszünk. Az irányelvtervezet szerint az állami vállalatokban és intéz­ményekben dolgozók száma öt év alatt mintegy 250.000 fővel növekszik. Figyelembevéve a termelésből kiesőket, a szo­cialista szektorban — a mező- gazdaság nélkül számítva — Valójában az újonnan munká­ba állók száma, ennek több mint két és félszerese, azaz több mint 600.000 lesz. Az új munkaerőt elsősorban az ifjú­ság soraiból kell biztosíta­nunk, ezenkívül a mezőgazda- sági és más lakosság köréből is nagyszámú munkaerő lép a munkások és alkalmazottak sorába. A teljes foglalkoztatottság biztosításához jelentősen hoz­zájárul a mezőgazdasági ter­melés belterjesebbé tétele. Sok munkaerőt köt le a szántóte­rületek növekedése, az árvíz- védelem és a belvízrendezés. Ezenkívül fel kell karolni a túlnyomórészt helyi anyagok, helyi erőforrások felhasználá­sával, a népgazdaság számára szükséges termékeknek a ter­vezettnél nagyobb mértékű növelésére irányuló kezdemé­nyezésekét is, amelyek szin­tén elősegítik a munkaerő foglalkoztatását. Az általános iskolát végzett 14—16 éves fiatalok foglalkoz­tatása érdekében növeljük a technikumokban és az általá­nos gimnáziumokban tovább­tanulók számát. A Miniszter- tanács lehetővé tette a Mun­kaerőtartalékok Hivatala rend­szerén kívül is a szakmunkás- képzést. Egyes ipari üzemek­ben, a kereskedelemben a 14—18 éves korú fiatalokat 4 órás munkaidővel kisegítő munkára lehet alkalmazni, A jelenleg munkaerőhiány­nyal küzdő népgazdasági ágak helyzetét gépesítéssel is javíta­ni kell, de ezen túlmenően megfelelő kedvezményekkel elő akarjuk segíteni, hogy a munkabíró férfiak a könnyebb munkakörökből ide átlépje­nek és helyüket nők, ifjak, vagy részben csökkent mun­kaképességűek foglalhassák el. Mindenképpen teljesítenünk kell a lakásépítési programot A lakosság életkörülmé­nyeinek megjavításában kü­lönösen égető kérdés a lakás- helyzet. Lakásállományunkban a háború hatalmas károkat okozott; a lakóépületeknek or­szágosan mintegy 20 százalé­ka, Budapesten pedig 75 szá­zaléka rongálódott meg, illet­ve pusztult el. Ma már több lakással rendelkezünk, mint a háború előtt, de ez. a jelentős népszaporulat és az iparosí­tás következtében az igé­nyektől jelentősen elmaradt. Ezenkívül 1953. júniusa előtt viszonylag kevés összeget és ^Pítkezési anyagot fordítot­tunk lakásépítkezésekre és tatarozásokra. Ugyanebben az időben, elsősorban az építő­anyagellátás zavara miatt, háttérbe szorult a kislakás építkezés is. Ezen a helyzéten a legutóbbi három évben va­lamelyest már változtattunk. Az irányelvek a második ötéves terv időszakára két­szer annyi — mintegy 210.000 lakás építését írják elő, mint amennyit az első ötéves terv során ténylege­sen építettünk. ^ lakáshelyzet megjavul Bu­dapesten, ahol állami eszkö- Jjökből 38.000, összesen pedig flO.OOO, és a bányavidékeken, ' Ihol 30,000 új lakás épülj Ez utóbbi azt jelenti, hogy 1960- ig csaknem minden harmadik bányászcsalád új lakásba köl­tözhet. A lakásépítés jelentős fokozásán kívül gondoskodni kell arról, hogy minél több — azelőtt lakás célját szol­gáló — helyiséget adjanak vissza eredeti rendeltetésének. Fokozott gondot kell fordíta­ni a lakóépületek felújítására és tatarozására is. Biztosítani kell a feltételeket ahhoz, hogy a sürgős karbantartási mun­kálatok huzavona nélkül, a szükségleteknek megfelelően kerüljenek elvégzésre. A lakáskérdés megoldásá­ban az eddiginél jobban kell támaszkodnunk a helyi kez­deményezésekre. Lehetővé kell tennünk, hogy az üze­mek és a városi végrehajtó bizottságok megtakarított anyagi erőforrásaikból, a dolgozók számára egyszerű és olcsó lakásokat építhes­senek. A lakáskérdés meg­oldását a második ötéves terv során a szó szoros ér­telmében közüggyé kell ten­ni. A második ötéves terv lakásépítési feladatát olyan programnak tekintjük, ame­lyet mindenkeppen teljesí­tenünk, sőt túlteljesítenünk kell. Tervek az egészségügyi ellátás javítására, a műveltségi színvonal emelésére A lakosság életkörülményei­nek megjavításában nagy sze­repe van az egészségügyi el­látás fejlesztésének. E tekin­tetben a fő súlyt a betegsé­gek megelőzésére és a gyógy- ellátás minőségének megjaví­tására kell helyezni. A leg­utóbbi hat év alatt hatalmas mértékben megnőtt a társada­lombiztosításban részvevők száma, azonban az intézmé­nyek fejlődése, a szolgáltatá­sok minősége ezzel nem tu­dott lépést tartani. A követ­kező öt évben tovább növek­szik ugyan a biztosítottak szá­ma — különösen falun, a ter­melőszövetkezeti mozgalom fejlődésével párhuzamosan — azonban a fő feladat a szol­gáltatások színvonalának eme­lése. Ennek érdekében, számos hozzászólás alapján, a gyógyintézeti és a szülészeti ágyak számát a tervezett 7500 helyett 8500-zal kell felemelni. Az orvosok és az egészségügyi személyzet létszámának növe­lése lehetővé teszi nemcsak a város, hanem a falu egészség- ügyi helyzetének jelentős ja­vítását is. A 10.000 lakosra ju­tó orvosok száma tekintetében Magyarország a második öt­éves terv során nem csak el­éri, hanem a legtöbb esetben túl is haladja a legfejlettebb ’-apitalista országok jelenlegi színvonalát is. Különös gondot fordítunk az anyák és a kisgyermekek egészségének védelmére. Ezt a célt szolgálja szülési szabad­ság két héttel történő meg­hosszabbítása is. Több észrevétel alapján az irányelveket ki kell egészí­teni azzal, hogy az anyák három éven aluli beteg gyermekük ápolása esetén, mehatározott időtartamra táppénzt kapjanak. Szocialista építésünk nagy célkitűzései megkövetelik né­pünk műveltségi színvonalá­nak további emelését. A leg­utóbbi években az általános iskolákban, a közép- és felső­fokon tanulók száma jelentő­sen megnőtt; a felszabadulás előttihez képest 1955-ben több mint háromszor annyi diák tanult a közép- és felsőfokú iskolákban. Jelenleg komoly nehézsé­geink vannak az iskolák tan­termekkel és korszerű tansze­rekkel való ellátásában. Ezen a helyzeten csak fokozatosan segíthetünk. Nyíltan meg­mondjuk, hogy egy-két év alatt minden nehézséget nem tu­dunk leküzdeni. Az alapműveltséget nyújtó általános iskola fokozott fejlesztéséért — az igen sok hozzászólásban kifejtett jo­gos igényeket méltányolva az irányelvek tervezetében szereplő 4100 helyett 4500 általános iskolai tantermet kell létesíteni, azaz több mit kétszer annyit, mint az első ötéves terv idején. A tantermek számának nö­velését nemcsak újak építésé­vel, hanem volt iskolaépüle­tek oktatási célokra történő visszaadásával is biztosítani kell. Évről-évre emelkedik a kö­zépiskolai oktatásban részve­vők és ezen belül elsősorban a technikumokban tanulók száma. Az általános iskolák­ban és a gimnáziumokban fo­kozatosan be kell vezetni a politechnikai oktatás elemeit. Ennek során az ifjúság meg­ismerkedik a fontosabb ter­melési ágak sajátságaival, készségeket szerez a korszerű munkaeszközök használatában, hozzászokik a természeti tör­vényeknek, az elméleti is­mereteknek a termelésben történő alkalmazásához. Ezen­kívül az eddiginél nagyobb gondot kell fordítani az ifjú­ság esztétikai nevelésére is. Több észrevétel alapján szükséges az irányelvek ki­egészítése a gyermekvédelem­re vonatkozó feladatokkal. A gyermekek fokozottabb vé­delme érdekében bővítjük a gyermekotthonok hálózatát és fejlesztjük a gyógypedagógiai oktatást szolgáló intézménye­ket is. A főiskolai oktatás terüle­tén a hallgatók létszámának az elmúlt években végrehaj­tott csökkentése után ismét bi­zonyos emelésre van szükség, Különösen a műszaki egye­temeken. A mérnökök arány­száma például a fejlett ipari országokhoz képest, orszá­gunkban még mindig ala­csony. Az előttünk álló nagy feladatok a „kiművelt em­berfők“ sokaságát követelik meg s jelentős részben az egyetemektől és a főiskoláktól függ, hogyan tudunk ennek az igénynek eleget tenni. A fő­iskolai létszámnövekedésnek azonban feltétlenül együtt kell járnia az oktatás színvonalá­nak lényeges emelésével és a gyakorlati oktatás lehetősé- génék kiszélesítésével. A fel­sőoktatási intézmények tansze­rekkel, műszerekkel, kísérleti eszközökkel való ellátására a második ötéves terv folyamán évi átlagban, mintegy 65 szá­zalékkal nagyobb összeget for­dítunk, mint 1955-ben. Az egyetemi ifjúság nevelésének megjavítása kívánatossá teszi a jelenlegi diákotthonoknak fokozatosan kollégiumokká történő fejlesztését. Külön gondot kell fordítani arra, hogy a főiskolát végzettek szakképzettségüknek megfe­lelő munkakörökbe kerülje­nek, ahol megfelelően érvé­nyesíthetik tudásukat és ez­zel együtt biztosítva van to­vábbfejlődésük is. Jobban figyelembe vesszük a helyi sajátosságokat Az első ötéves terv idősza­kában végbement fejlődés je­lentékenyen megváltoztatta az ország egyes megyéinek ar­culatát, sok területen számot­tevő iparosodás és kulturális átalakulás ment végbe. Még­is a társadalmi-gazdasági vi­szonyok és a természeti sajá­tosságok különbözősége miatt, valamint a fejlesztés bizonyos aránytalanságai következté­ben ma is lényeges különbsé­gek vannak az ország egyes területeinek ipari és mezőgaz­dasági fejlettsége, munkaerő- helyzete, kulturális ellátott­sága között. A második ötéves terv irány­elvei az ország egyes terüle­teinek fejlesztésénél abból in­dulnak ki, hogy folytatni kell az Iparilag el­maradott területek iparosí­tását, és a termelőerők fej­lesztésénél gondosan figye­lembe kell venni a helyi adottságokat, jobban kell hasznosítani a helyi erőfor­rásokat. Az ipari területi kiterjeszté­sének gátat szab az a körül­mény, hogy a beruházási esz­közök hatékonyabb felhaszná­lása céljából, a második ötéves terv során viszonylag kevés új üzem létesül, a termelés bő­vítését elsősorban a meglévő üzemek fejlesztése és újjáala­kítása — rekonstrukciója — biztosítja. Ezenkívül gazdasá­gi okokból célszerű sok új üzemet a már amúgy is iparo­sodott vidékre telepíteni, a nyers- és fűtőanyaglelőhelyek közelsége, vagy egyéb ténye­zők miatt. Ennek következté­ben az irányelvek tervezete némelyik területnek, így mindenekelőtt a Nyírségnek, az Alföld déli részének és a Dunántúl egyes vidékeinek iparosítására vonatkozóan vi­szonylag kevés célkitűzést tar­talmaz. Jóllehet a második öt­éves terv során nem valósít­ható meg gyökeres fordulat ezeknek a területeknek a fej­lesztésében, e kérdésnek az ed­digieknél sokkal nagyobb fi­gyelmet kell szentelnünk. A második ötéves terv so­rán további erőfeszítéseket kell tennünk abból a célból, hogy nagy és túlzsúfolt ipari városainkat — elsősorban Budapest — tehermentesítsük. Minden esetben, amikor buda­pesti üzemek, korszerűsítésé­re kerül sor, meg kell vizsgál­ni, nem lenne-e célszerűbb, ugyanezen összegből új üze­met létesíteni vidéken. Buda­pest tehermentesítése segítené a főváros lakás-, közlekedési és ellátási nehézségeinek meg­oldását. A második ötéves terv — főleg kisebb — létesítményei­nél nem történt még meg a telephely megválasztása. Ezek­nél irányelvül kell megszabni az illetékes miniszterek szá­mára azt, hogy új üzemeket — figyelembe véve a helyi nyers­anyagszükségleteket — a ke­vésbé iparosodott és munka­erővel jól ellátott helységek­ben létesítsenek. A beérkezett javaslatok alapján az Országos Tervhiva­tal és a kiküldött bizottság számos ilyen lehetőséget vizs­gált felül. E vizsgálatok ered­ménye alapján kitűnt, hogy az eredetileg tervezettnél nagyobb lépés tehető a Nyírség iparo­sítása felé. A nyírségi fejlett gyümölcstermelés jobb hasz­nosítása végett Nyíregyházán célszerű élelmiszeripari üze­met létesíteni és fokozottan biztosítani a gyümölcs tárolá­sához, csomagolásához és feldolgozásához szükséges be­rendezéseket. Tovább kell bő­víteni a nyírbátori növény­olajüzemet és fejleszteni a kisvárdai öntődét. A csempetermelés bővítését, a Budapesti Porcelángyár ere­detileg tervezett újjáalakítása helyett, indokolt lenne egy Sá­toraljaújhelyen létesített új üzemmel megoldani. A költ­ségkülönbözet viszonylag cse­kély, viszont Sátoraljaújhely környékén jó minőségű nyers­anyag és a városban elegendő munkaerő áll a gyár rendel­kezésére. Tovább kell vizsgálni a Ti­szántúl, valamint a Dunántúl különböző területeinek iparo­sítási ' lehetőségeit. A kevés­bé iparosodott területek ipari fejlődésének segítésére a he­lyi erőforrásokat felhasználó, viszonylag rövid idő alatt megtérülő ipari beruházások céljaira a Nemzeti Banknak 100 millió fórint hitelt kell biztosítania, amelynek hova- fordítására a helyi tanácsok tegyenek majd javaslatokat. Az eddiginél jobban figye­lembe kell vennünk a mező­Teremtsünk szór< a tudomány és a A második ötéves terv folya­mán meg kell teremteni ha­zánkban a tudomány, a kuta­tómunka további felvirágozta­tásához, kibontakoztatásához szükséges feltételeket. Az el­ső ötéves tervben anyagi le­hetőségeinkhez képest jelen­tős összegeket áldoztunk az egyes tudományágak fejleszté­sére, erőforrásainkat azonban nem mindig oda összpontosí­tottuk, ahova leginkább kellett volna. Sok esetben fölöslege­sen szétforgácsolt, elaprózott, egymástól elszigetelten műkö­dő kutatási területeken foly­tattunk kísérleteket, olyan tudományágakban, amelyek­ben a Szovjetunió, vagy a szomszédos népi demokra­tikus országok egyike-másika már komoly eredményeket tu­dott felmutatni, s amelyek át­vételével jelentős mennyisé­gű „iskolapénzt” tudtunk vol­na megtakarítani. Az Ilyen hibák kiküszöbölé­se szükségessé teszi a tudo­mányos kutatómunka táv­lati, 10—15 éves és a szocia­lista országokéval összehan­golt fejlesztési tervének el­készítését. A párt és a kormány tuda­tában van a tudományok fej­lesztése fontosságának és ezért a második ötéves terv­ben is jelentős összegeket ja­vasolt erre a célra fordítani nem számítva az ipari, mező- gazdasági és az egyetemi ku­tatásokat, a Magyar Tudomá­nyos Akadémia céljaira fordí­tott beruházásokat, mintegy 370 millió forintban javasol­juk megállapítani. Ügyelnünk kell azonban arra, hogy ne is­mételjük meg az előző évek­ben elkövetett hibát, azaz a tu­domány fejlesztésére szolgáló összegeket mindenekelőtt or­szágunk legfontosabb gazdasá­gi és kulturális kérdéseinek tudományos megoldására for­dítsuk. Hangsúlyoznunk kell a tu­domány és a gyakorlat kap­csolatának fontosságát, azaz elsősorban az olyan tudomá­nyos kutatást kell támogat­nunk, ameiy az országunk gazdaság fejlesztésénél is az egyes területek sajátos adott­ságait. A természeti adottsá­gokon kívül különös gondot kell fordítani a belterjesebb gazdálkodás megvalósítására, elsősorban a kevésbé iparoso­dott vidékeken. Például első­sorban a Tiszántúlon van er­re lehetőség, mivel itt a má­sodik ötéves terv során jelen­tős öntözőtelepek lépnek üzem­be. A mezőgazdaság gépesíté­sét viszont elsősorban a mun­kaerőhiánnyal küszködő, erő­sen iparosodott területeken kí­vánatos gyorsabban előrevin­ni. További lényeges kérdés egyes vidékek és települések sokoldalú fejlesztésének meg­valósítása. Az eddigi vizsgálatok alap­ján helyesnek látszik Buda­pesten 600 helyett 700 tan­terem, Miskolcon 3000 lakás helyett mintegy 5000 lakás építése állami eszközökből, illetve állami hozzájárulás­sal. Az Alföld egészségügyi hely­zetének megjavítása céljából Karcagon rendelőintézettel egybekötött kórház építése lát­szik szükségesnék. Jobban el kell látni kulturális intézmé­nyekkel egyes, az irányelvter­vezetben nem szereplő városo­kat is. Tatabányán új mozit kell létesíteni. Mindez természetesen meg­közelítően sem meríti ki az egyes területek fejlesztésére fennálló lehetőségeket. A la­kásépítésre, a szociális és egészségügyi, valamint kultu­rális intézmények létesítésére előirányzott összegek pontos területi elosztása még nem történt meg és nem is nyerhet addig jóváhagyást, amíg a fő­város és valamennyi megyei tanács nem dolgozta ki rész­letesen indokolt tervjavasla­tát. A tervjavaslatok kidolgo­zása után nagyobb lehetősé­günk lesz az ország különbö­ző területeinek fejlesztésében előttünk álló konkrét felada­tok meghatározására. sabb kapcsolatot gyakorlat között előtt álló gazdasági és kultu­rális kérdések megoldását szol­gálja. Ezt azonban nem sza­bad leszűkítve értelmezni: nagy jelentőséget tulajdoní­tanunk az elsőrendű fontossá­gú elméleti alapkérdésekben, a fizikában, a kémiában, a matematikában, a biológiában kifejtett tudományos mun­káknak, ha ezek egy részé­nek nincs is közvetlen kapcso­latuk a termeléssel. Látnunk kell, hogy ha az ipari, mező- gazdasági, orvostudományi és egyéb kutatások nem tudnak megfelelő elméleti alapkutatá­sokra támaszkodni, elvesztik tudományos perspektívájukat és egyre kevesebb segítséget adnak a gyakorlatnak. A tu­domány és a gyakorlat szoros kapcsolatának hangsúlyozása, tehát nem jelentheti az alap­kutatások elhanyagolását. Az alapkutatás fontos terü­lete a fizika. A magfizika bő­vítette az energiahordozók kö­rét, és a rádióaktív izotópok alkalmazása révén a kémiá­ban, a biológiában és a tudo­mány más területein, lehetővé tette a folyamatok behatóbb megismerését. A szilárd testek fizikája, az elektrofizika fej­lődése pedig az elektrotechni­kában, a híradástechnikában és a műszeriparban hozott lét­re hatalmas fejlődést. A máso­dik ötéves terv során hazánk­ban is megépülő atomreaktor módot ad arra, hogy szakem­bereink széleskörű kutatásaik eredményeivel gazdagíthassák ezt a nagyjövőjű tudomány­ágat. Az ilyen irányú alapkuta­tásokon kívül természetesen nem hanyagolhatjuk el azokat a kutatási területeket sem, amelyek nagy szerepet játsza­nak iparunk műszaki fejlesz­tése mindennapi feladatainak megoldásában. Az ipari kutatás figyelmét az ipar területén népgazdasá­gunk előtt álló legfontosabb feladatokra kell irányítani, hogy ily módon a tudományos kutató munka segítse a nyers­anyag- és energiaellátás bizto­(Folytatás a 4, oldalon.)

Next

/
Thumbnails
Contents