Dunántúli Napló, 1956. április (13. évfolyam, 81-103. szám)

1956-04-22 / 96. szám

1956 ÁPRILIS 2* NAPIrt s o Ü MEZŐGAZDÁSZ A gyoinosoflás elleni küzdelem új állomása | I szántóföldi növényter- I A I mesztéfi sikerét nagy- i mértékben gátolják a gyomnövények. Töme­ges elszaporodásukkal esetleg a kultúrnövényeket teljesen el is nyomhatják. Kártételeik már a régmúlt­ban az ellenük való védekezés­re kényszerítették a növény- termesztőt. Nem túlzás azt ál­lítani, hogy a gyomok elleni harc egyidős a növények kul- túrábavételével. A gazdák és a mezőgazdasággal foglalkozó tu­dósok évszázados, közös prob­lémája a gyomtalanítás meg­oldása. A múlt század 80-as évéig csaknem kizárólag mechanikai módszerekkel történt a gyom­irtás, E lassan elvégezhető és igen komoly kézierőt igénylő gyomirtási módszer csak rész­ben oldotta meg a kérdést. A különböző talajművelési — trágyázást rendszerek és más agrotechnikai eljárások sem tisztították meg szántó- és rétterületeinket a gyomoktól. A kérdést — mint megannyi más, nemcsak mezőgazdasági természetű problémát — most is a tudomány oldotta meg, — Észrevettük, hogy egyes gyám- fő’ eségek erősen reagálnak ma­róhatású vegyületekre, míg a kultúrnövény nem szenved tő­lük. így először a vasgálicot vezették be, majd a gyomnö­vényeken ejtett helyi roncsoló halasa miatt foglakoztak a m ősznitrogén, por-kainit, di­ni trooi’thokresol és más ve- pyületek alkalmazhatóságával. Az említett vegyszerek azon­ban nehézkes alkalmazásúak, mérgező, robbanékony és gyú­lékony voltuk miatt nem vál­tották be teljesen a hozzájuk fűzött reményeket. 0 eghatásosabbnak az 1940-ben felfedezett hormonhatású szinte­tikus vegyületek bizo­nyultak, amelyek azóta ma már gyökeresen megoldják a gyomok elleni küzdelmet, E vegyszerek a gyomokon nem helyi ronesolásokat és sérülé­seket okoznak, hanem az egész növényi szervezet életműködé­si zavarát idézik elő. A permet- lé, felszívódása az osztódó szö­veteket ingerli fokozott tevé­kenységre, minek következmé­nyeképpen a növényen torzulá­sok figyelhetők meg. A vegy­szer hatására gyorsuló anyag­csere- és energiaforgalom kö­vetkeztében az intenzív lég­zési funkciók során a gyamok gyorsan elhasználják tartalék­anyagjaikat és mintegy halál­ra lélegzik magukat. Fentiek alapján jogosan vetődik fel a kérdés: vajon a kultúrnövény nem szenved-e kárt a vegyszer hatására és ha nem, miért? A vegyszeres gyomirtás szán­tóföldén való alkalmazásának célja, hogy az őszi, de a tava­szi gabonákból is a nagyobb- számban jelenlévő kétszikű gyomokat irtsa ki. Az egyik ok, amiért a kultúrnövény nem szenved kárt, abban keresen­dő, hogy az egyszikű és két­szikű növények szervezeti fel­építése, életműködése, fejlődés- menete egymástól nagyban el­tér. A másik ok az, hogy ’a gabonafélék és általában az egyszikű növények, levelei rendkívül nehezen nedvesíthe- tők, így a permetlc felszínre- tapadása és szervezet te j u tása igen, korlátozott, szemben a jól nedvesíthető kétszikű gyo­mokkal. A harmadik ok a per­metezés idejének helyes meg­választása. A vegyszerrel foly­tatott kísérletek igazolják, hogy a gabonafélék, különösen fény- stádiumban (bokrosodéikor) igen ellenállók, míg az ebben az időben virágzás előtt álló kétszikű gyomok a legfogéko­nyabbak. Vegyszeres gyomirtásra ha­zai, Dikonirt néven forgalom­ban lévő szert használunk. — Eredményességének több felté­tele van, amelyek együttes biztosítása nélkülözhetetlen. A permetezést a gabonák fej­lettségi állapotától függően kell megkezdeni. A szerrel szem­ben a legnagyobb ellenállást tanúsító időszak akkor követ­kezik be, amikor a gabonák 15 —22 cm magasak. A gyomok ekkor 3—4 leveles stádiumban vannak, tehát legfogékonyab­bak a szer hatására. A másik feltétel kellő hőmérséklet be­várása. +16 C-íokon aluli hő­mérséklet, borús, ködös, csa­padékos időjárás csökkenti, (a permetezendő növény felülete nem lehet nyirkos), míg nap­fényes, száraz idő +16 C-fo- kon felüli hőmérséklet fokozza a hatást. Őszig gabonában kh- ként 1,2 kg tavasziban 1 kg kh-kénti töménységben kerül alkalmazásra a vegyszer. — A permetezés végrehajtásánál nagy gonddal kell ügyelni ar­ra, hogy ezt szélcsendes idő­ben hajtsák végre, ugyanis a szél útján kétszikű kultúrára hordott szer tönkre teheti a növényállományt. Ezért leg­alább 50 m-es biztonsági sá­vot keli hagyni a permetezen­dő területek szélén. A vegy­szeres gyomirtás termésfokozó hatása az eddig összeállított statisztikai adatok alapján 0,5 —3 mázsa/kh. vegyszeres gyomirtás óriási előnyeit terme­lőszövetkezeteink már az elmúlt kísérleti évek tapasztalataiból felismerték. — Míg 1954-ben 25 kh-n, 1955- ben 3.193 kh-n, addig 1956-ban 8 000 kh-n végez gyomirtást a növényvédő állomás Baranyá­ban. Szamosmenti Tibor a növényvédő állomás főagronómusa, az Agrártudományi Egyesület tagja Megalakult az állattenyésztési szakosztály Március 23-án megalakult az Agrártudományi Egyesület ál­lattenyésztési szakosztálya. Az alakuló ülés határozata szerint a szakosztályba tömörült szak­emberek három témakört dol­goznak fel idén: a szarvasmar­hatenyésztés fejlesztésének problémáját a mesterséges megtermékenyítés útján, továb­bá a rétek s legelők, valamint a helyes takarmánygazdálko­dás kérdéseit. Állattenyésztési konferencia Május 14-én 30 főnyi cseh­szlovák delegáció részvételével nyílik meg Budapesten a Mi­csurin Agrártudományi Egye­sület rendezésében az első Magyar—Csehszlovák Állatte­nyésztési és Állategészségügyi Konferencia. Az érdeklődő szakemberek írásos jelentkezé­sét az egyesület titkársága (Bp. V., Reáltanoda út 13—15.) áp­rilis 28-ig fogadja el, s a je­lentkezők saját költségére szál­lást, valamint étkezést biztosít. Derék ember igazi agronómus Egy embert keresek, akiről mindössze annyit tudok, hogy Pék János a neve és a megyei tanács törzsállattenyésztő agro- nómusa. Kevés ez, nagyon ke­vés s azzal a reménnyel nyitok be az ivándárdai Sarló, Kala­pács Tsz irodájába, hogy sze­mélyesen is megismerkedhetek vele. — Kedden járt itt — fogad az elnök s mindjárt el is vezet a tehenészetbe: ismerjem meg munkáján keresztül, ha a ta­lálkozás el is marad. Hajba Dezső elvtárs, az or­szág legjobb szövetkezeti tehe­nésze így összegezi homlokát ráncolva Pék elvtárs munká­ját. ö válogatta össze az álla­tokat a törzstenyészetbe, az ő noszogatására készült el janu­árban egy külön 12 férőhelyes előkészítő istálló, ő kilincselt azért, hogy korpához jussanak, ö mondta — és neki lett igaza —, hogy a 19-es Emmát túlter­heljük — akkortájt 36 liternél is többet fejtünk tőle — vi­szont a többinél megmondta, miként, mennyire készítsük elő, hogy kihozhassuk belőlük, ami bennük van. Pék elvtárs szorgalmazta a kihajtást az al­kalmi legelőkre. Először azt gondoltuk, majd visszaesik a tej, de végül mégis csak nagy Jersey borjak Elmúlt számunkban már hírt adtunk arról, hogy a pécsi ál­lami gazdaságban megszülettek a jersey bikától és magyar tarka tehéntől származó első borjak. Képünkön egy azonos­korú magyar-tarka borjú melle tt bemutatjuk a jóval kisebb jersey- utódot. hasznát láttuk. Amióta ő ide kijár, napi 300—320 liter tejet dolgozunk fel. Hogy most hol lehet? — Próbálják meg Lippón. Lippón sincs. Szente Ferenc állattenyésztési brigádvezelő Bolyt ajánlja, hátha ott talál­juk. De ha csak az kell. el­mondja ö, hogy micsoda derék imber Pék János! — Éppen most szerzett ne­künk húsz mázsa darát. Az­előtt meg bevezettette az egye­di takarmányozást. Úgy ahogy mondom: bevezettette, mert ml egyáltalán nem bíztunk benne. S lám: amíg tavaly még a tagoknak is alig jutott elég tej, addig most naponta 210—220 litert is beviszünk a. csarnokba. Rászoktatott ben­nünket a tenyészállatnevetésre is. Azt mondja: lám az iván- dárdaíak is tegnap adlak el két bikát s 45 000 forintot kap­tak érte. Miért ne csinálhat­nánk meg ezt nvi is. A bólyi Kossuthban azzal fogadnak, hogy igen. járt itt Pék elvtárs, de tegnap. A keze- nyoma azonban itt is meglát­szik. . Az ö javaslatára kétszerez­tük meg idén a takarmány ke­veréket és a jövő héten már etetjük is a zöldet. Szabó Pis­ta bácsi állattenyésztési bri- gádvezető is hozzáteszi azt, amit Ivándárdán is, Lippón is elmondtak: — Ha minden megyei és já­rási kiküldött így dolfiozna .. Ilyen Iclkiismeretesenl Aligha­nem sokkal előrébb állnánk az állattenyésztésben. Szeretném megszorítani en­nek a derék fiatalembernek kezét, de most már hol keres­sem, melyik termelőszövetke­zetben? Mindegy, hogy hol van. Kezemunkája meglátszik Pécsett is, ahol a földműves­szövetkezeti boltban az iván­dárdai tsz címkéjével ellátott vaj-halom csalogatja a vásár­lókat, a Csemegében, ahol a bólyi Kossuth sajtját mérik. Azon dolgozik, hogy a város­ba több élelem kerüljön, a szövetkezeti parasztoknak pe­dig nagyobb legyen a jövedel­mük. Pék elvtárs derék em­ber — igazi agremómus. SZALAIJÁNOS Gondolatok a könyvtárban... Rendes kis helyiségben két jól megtermett szekrény, te­le a polcokon sorakozó túl­nyomórészt új, alig forgatott könyvekkel, a levegőben ke­sernyés orvosságszag (a szo­ba orvosi rendelő is egyben) — ez röviden a babarci álla­mi gazdaság könyvtára. Muck József DISZ-titkár két hete jött vissza a gaz­daságba másfélhónapos tan­folyamról. Még ott olvasott bele Szabó Pál Hajdú Klári című könyvébe. Tetszett ne­ki. Itthon elment hát a gaz­daság könyvtárába, és kérte a Hajdú Klárit, hosszú évek után az első könyvet. Nem volt meg. így történt első ta­lálkozása a gazdasáj könyv­tárával. Hogy miért nem ke resett eddig szépirodalmát a könyvtár 1200 kötete közt? Nincs ideje olvasni — mond­ja. Hát szakirodalmat? Er­re még nem is gondolt. Pedig Muck József ugyan­úgy dolgozik a gazdaságban, mint más. Borjúnevelö. 1000 forint az átlagkeresete, de hogy több lesz-e az a gond­jaira bízott jószágok súlygya­rapodásától függ. Ezt ő jól tudja, azt is, hogy a súly­gyarapodást a takarmányo­zás befolyásolja elsősorban, ügy végzi munkáját, ahogy megtanulta az öregektől”, és nem igen vesz tudomást arról, hogy azóta nagyot for­dult a világ kereke minden téren. A gyakorlat cnmagá- bun még nem minden, Es nemcsak tanfolyamokon le­het hasznos tudást szerezni! Ott porosodik például a szekrény alján a mezőgazda- sági szakiskolák tankönyvei közt az „Általános állatte­nyésztés” című könyv. Nem volna hasznös ezt Muck Jó­zsefnek elolvasni? ö maga mondja, hogy igen. Megta­nulhatná belőle, mi minden­től függ a súlygyarapodás, és nem közömhöz, hogy na­gyobb súly gyarapodás — több kereset. Nemcsak Muck mondja, hogy nincs ideje olvasni ■■ ■ Nézem a kivett könyvek jegyzékét. Bagi Péter rakodó munkás egy év alatt 67 köny­vet kölcsönzött, és akik is­merik, tudják, hogy el is olvasta azokat. Főleg szép- irodalmat, de olvasott szak­mai könyvet is. Most tanfo­lyamon van. Méhész tanfo­lyamon. Volt ideje olvasni. Volt, mert akart. Mayer Sándor tehenész Jó­kai, Mikszáth, Móricz köny­vek mellett Popov Acél és salakját is hazavitte. De egyetlenegy az 6 szakmájá­ba vágó könyv nem szerepel a neve alatt, hacsak Perven- cev Kubány című regényét nem vesszük annak. Az rendben van, hogy Nagy Sándor üzemegységve­zető valami tíz szakkönyvet is kivett és az agronómusok neve alatt is elég hosszú a lista, de éppen az itt a baj. hogy akiknek ugyancsak szükségük lenne az elméleti tudás legalapvetőbb elemeire — növénytermesztőknek, ál­lattenyésztőknek, — azok többsége még az első lépése­ket sem tette meg. Pedig ebben a könyvtár­ban van szakmai könyv elég Több, mint száz. Nemrég is vettek tizenhatot, köztük a „Növénytermeléstan” és az állattenyésztés különböző ágazatairól szólókat. Már készítik a vándorkönyvtárak céljára a könyvszekrénye­ket és így mind a négy üzem­egység dolgozói könnyebben juthatnak hozzá a könyvek­hez. Használják M ezt a lehe­tőségeti A májusi eső és májusi fagy Baranyában Gazdakörökben | tagadha­------------------------------------tatlanul május időjárása iránt legna­gyobb az érdeklődés. Ezt pél­dázza az is, hogy a két legel­terjedtebb néphit az aranyat- érő esőről és fagyosszentek­ről éppen ekkorra esik. Többek között a gabonának kell ekkor a bő eső, de az első kaszálás is ettől függ. A szőlő és gyü­mölcstermés eredményeit vi­szont teljesen tönkreteheti egy- egy májusi hidegbetörés fagyos lehelete, stb. A májusi eső, amelytől so­kan szinte rendkívüli hatást várnak, Dél-Dunántúlon a sok­évi megfigyelésből kapott ada­tok alapján 70—80, a Mecsek környékén, valamint Belső-So- mogyban 80—90, magában Pécs városában 70 mm. A 680 —800 mm-es évi átlagnak, mintegy 10 százaléka esik má­jusra, s ezen a vidéken az év legcsapadékosabb hónapja. Maga ez a tény mutatja, mi­lyen fontos az akkor hullott csapadékmennyiség. Persze, az előbb említett mennyiségek csak az átlagok, minél jóval több, de lényegesen kevesebb is eshet. Az eddig előfordult legnagyobb havi csapadék- mennyiség 170, a legkevesebb 5 mm. Volt. Ez a lehetséges két véglet. Ha statisztikát készí­tünk arról, mikor nagyobb & valószínűsége májusban az eső­nek, akkor azt találjuk, hogy 10-e táján (30—40 %) a hónap végefelé viszont jóval keve­sebb (kb. 20 %). Egyforma értékű-e, minden májusi eső? Nem! Előfordul­hat, hogy az egész mennyisé­get egy-két nagyobb heves zápor eredményezi, de lehet, hogy többszöri csendes esőből tevődik öss-e, így tehát az aranyatérő májusi eső elsősor­ban a csapadékos napok szá­mától függ. Májusban az ugyancsak sokéves átlag sze­rint a csapadékos napok száma 13. Ez meglehetősen sok, hi­szen közel minden második na­pon számíthatunk esőre. Ez kedvezni eset, mert ilyenkor megismétlődő csendes esőkből adódik a havi csapadékmeny- nyiség. Ezek az úgynevezett felsiklós esők, mert ilyenkor a nálunk lévő hűvösebb leve­gőre a magasban meleg le­vegő áramlik (siklik fel). Eze­ket az esőket előzi meg az a jelenség, hogy a magasban vé­kony, pehelyszerű felhők hú­zódnak fel déli irányból. A felhők egyre vastagszanak, lassan a Napot' is eltakarják és megered belőlük a csendes eső. Ezek azért is kedvezők, mert nem kíséri őket zivatar vagy jégeső, esetleg élénk szél. Annak eldöntésénél I h°gy -------------------------------------------! ked­vező, vagy kedvezőtlen, hogy sok, vagy kevés a májusi eső, nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy milye­nek voltak az előző hónapok csapadékviszonyai. 1955. jú­liusában 100, augusztusában 90, októberében 70, decemberben 20, tehát 4 hónap alatt össze­sen 280 mm-rel több csapadék hullott Dél-Dunántúlon az át­lagnál. Az idén februárban eh­hez még aránylag sok hó hal­mozódott fel, s így a talaj te­lítődött. A hideg, nem túl sze­les, napfényszegény tavaszban a párolgás sem vitt el sok ned­vességet. Ilyenkor nincs szük­ség sok csapadékra, és ebben az esetben nem érvényes az a ■zabá'v hogy az MŐből soha­sem elég. A májusi eső mellett a hő-' mérséklet alakulása a legizgal­masabb kérdés. Hazánk éghaj­latának jellemző vonása, hogy május folyamán még igen gyakran hideg sarkvidéki .ég­tömegek árasztanak el, és ha ezek nyugalomba jutnak, erő­sebb hajnali fagyok fellépésé­re lehet számítani. A néphit szerint Pongrác-Szervác-Boni- fác (május 12, 13, 14), valamint Orbán (május 25) a „fagyos- szentek” napja. Igen sok vita folyt már e szabály körül. A tudomány eleinte elutasító ál­láspontra helyezkedett, de ké­sőbb megvizsgálva a kérdést, megtalálta ennek a tudomá­nyos magyarázatát. Észak­nyugatról jövő sarkvidéki eredetű légtömegek beáramlá­sa után beköszöntő lehűlés igen gyakori ebben a hónap­ban, azonban fagy különösen a Dunántúl déli felében már aránylag ritka. Erős máiusi fag\ I ezen a 1 1 1 terüle­ten az utóbbi évszázadban mindössze 4 ízben fordult elő, mégpedig 1917. május 23-án. 1935. május 3-án és 4-én, 1952. május 24-én, valamint 1953. május 10 és 12-én. így tehát a késői fagyok felléptének való­színűsége aránylag kicsi. Év­tizedenként egyszer. Persze le­het olyan évtized is, hogy egy­általán nem fordul elő erősebb fagy, viszont egymásután két­szer is, mint éppen az előző 1952—53-as példa mutatja. A legerősebb fagy az 1935-ös évben május 3-án és 4-én pusz­tított. Ekkor még másfél méte­res magasságban is —2 —3 fokra süllyedt a hőmérséklet, a talajmenti légrétegben pedig —6, egyes helyeken —9 fokig. Persze az ilyen súlyos fagy­helyzet nem helyi jelenség, ha­nem országos méretű. Az 1935- ös esztendőben a szőlőkben az alacsony fekvésű helyeken 80— 100, a magasabb fekvésű he­lyeken 50 százalékos kár kelet­kezett, a gyümölcsfákban 10— 50, az őszi rozsban 100 száza­lék. összefoglalva május hónap folyamán egy-két alkalommal valóban hőmérsékleti vissza­esésekre kell számítani, azon­ban a Dunántúl déli felében az erős fagyok felléptének való­színűsége igen kicsi. Annak, hogy éppen a fagyosszentek idején (május 12, 13, 15 és 25) legyen fagy jóformán semmi valószínűsége nincs. Aki azt hiszi, hogy éppen ezek a na­pok hozhatnak fagyot, az a'ba- bonák világába tévedt. Május folyamán északi hidegbetöre- sek után bármelyik napon szá­mítani kell erős lehűlésre, s azt követően esetleg fagyra. A májusi fagyokat létrehozó hideghullémok előretörését ma már egy-két nappal láthatjuk és jelezhetjük. Az Országos Meteorológiai Intézet május hónap folyamán külön fagy.iel- ző szolgálatot tart és előre fi­gyelmezteti az ország lakossá­gát az esetleg fellépő veszély­re. Mindeneseire I tudnunk 1 1 kell azt, hogy a mezőgazdasági terme­lésnél és terveink készítésénél az időjárást figyelmen kívül hagyni nem szabad. Annak minden szélsőségére minden­kor fel kell készülni. Aki az időjárással nem törődve, ezt figyelmen kívül hagyja, azt sú­lyos csalódás érheti. Dr. Zách Alfréd az Országos Meteoro­lógiai Intézet h. igaz­gatója.

Next

/
Thumbnails
Contents