Dunántúli Napló, 1956. április (13. évfolyam, 81-103. szám)

1956-04-15 / 90. szám

6

NAPLÓ

ms Április tt

Jacques Duclos és Waldeck-Rochet nyilatkozata Guy Mollet-lal folytatott megbeszéléséről

Párizs (MTI): Guy Mollet francia miniszterelnök pénteken fogadta Jacques Duclost, a Francia Kommunista Párt nemzetgyűlési képviselőcsoportjának elnökét és Waldeck- Rochet-t, a csoport alelnökét.

A tárgyalások után Jacques Duclos és Waldeck-Rochet nyilatkozatot tettek, amelyben többek között kijelentették:

— A kérelmünkre Guy Mollet-lal folytatott megbeszélés során a Kommunista Párt nemzetgyűlési képviselőcsoportja nevében felhívtuk a figyelmet arra a nyugtalanságra, amelyben velünk igen sok francia férfi és nő osztozik ama határozatok után, amelyeket a minisztertanács ho- 4ZOtt a rendelkezési állományV. A. Zorin szovjet nagykövet ellátogatott Münchenbe

Berlin (MTI): V. A. Zorin, a Szovjetunió bendkívüli és meghatalmazott nagykövete a Német Szövetségi Köztársaságban, szombaton kétnapos látogatásra Münchenbe érkezett

ban lévő fiatalok behívásáról.

Miután rámutattunk arra, hogy egyre többen emelik fel szavukat az algériai béketárgyalások útján való elérését követelve, leszögeztük: a kormánynak ünnepélyesen ki kellene jelentenie, el van szánva a nélkülözhetetlen intézkedések megtételére ama tárgyalások mielőbbi megkezdésére, amelyeken a tűzszünettel és az algériai probléma egészével összefüggő kérdéseket vitatják jneg.

Belgrád (MTI): A belgrádi rádió jelentése szerint Branko Draskovics, a jugoszláv külügyi államtitkárság szóvivője pénteken sajtóértekezletet tartott.

Draskovics válaszolt az újságírók különböző kérdéseire. Arra a kérdésre, vajon Jugoszlávia szándékozik-e megfigyelőt küldeni a szocialista országok kölcsönös gazdasági segítségének tanácsába, a szóviAz Egyesült Államot álláspontja a bagdadi szerződéssel kapcsolatban

Párizs <TASZSZ): Az AFP londoni tudósítójának jelentése szerint Loy Henderson, az Egyesült Államok külügyi államtitkárhelyettese, aki április 12-én Londonba érkezett, kijelentette, hogy az Egyesült Államok támogatja a bagdadi szerződést. „Mi, az Egyesült Államokban — mondotta, — készek vagyunk minden tőlünk telhetőt megtenni, hogy pénzügyileg, katonailag és más eszközökkel támogassuk ezt a szerződést.“

vő kijelentette: „A Kelettel és a Nyugattal kapcsolatos gazdasági együttműködésben elfoglalt jugoszláv álláspont már ismeretes. Érdeklődéssel tanulmányozzuk a kölcsönös gazdasági segítség tanácsának szervezetét, mint ahogyan annak idején tanulmányoztuk az európai gazdasági együttműködés szervezetét (OEEC) is, ahová elküldtük megfigyelőnket".

t ' .in—. ■ ■ ------------------—r

Ta

nácstagok fogadóórái

Á jugoszláv külügyi szóvivő sajtónyilatkozata

L kerület:

Április l*-án este 6 órától Rltzl Béliné és Györki József, Balogh Iítvánné és Lesnylk Istvánná a

Budai H. pártházban, április 17-én este 6 órától Györ- kó Antal és Preller Alajosné az

öregmeszesl szakszervezeti helyiségben, Czöndör Ferencné és Kraasól Józsefné a gyárvárosi egeszségházban, Sárdi Lajos és Székely Sándor az I. kér. tanácsházban, ifj. Elcher József és Lovsai Ferencné a Budai n. párt- házban, délután 5 órától Je- lenszky János és Gáspár József a péosbányatelepl vb, kirendeltségen,

április 18-án este 6 órától Várszegi György és Kovács Ferenc a Vasas I. kultúrházban, Vertike István és Böröcz Emil az újme- 6zesi Iskolában, Kovács István és Mlzerák József a volt Türr- féle malomban, Istókovlcs Márta és Fruzsina István az erzsébet- telepi kultúrházban, április 18-én este 6 órától Hó- mann Józsefné és Szikszay Rudolf a Bártfa utcai iskolában, április 20-án, este 6 órától Kabar Ferenc és Gyenis József • Vasas n. telepi kultúrházban, Kónya István és Kónyl Dávid a Sza- bolcs-falusi kultúrházban. Bozsér János és Dékány Ferenc a Szabolcs telepi Iskolában, Sztipáno- vics József és Peák Jánosné az EpUlettatarozó VáUalat kultúrtermében, este 7 órától Klepach Ott- már és Dallos István a Vasas II. falusi Iskolában, fogadóórát tart.

n. kerület:

Április 18-án este 8 órától Tóth József és Balázs Istvánná a malomi tanács irodán.

április 17-én este 6 órától Ga- ramvőlgyl Andrásné és dr. Unka László a belvárosi fiúiskolában, április 18-án este 6 órától Schnó- bel Mária és Pellérdi József az Ágoston téri Iskolában, dr. Kardos Lajosné a gyógypedagógiai Iskolában (Kullch Gyula u.), Bor- bás Gyula és Szabó Lajosné a városi tanács I. emelet 44. szobában, Szekeres Lászlóné és Molnár Géza a Mátyás király úti általános iskolában, Uchner Károly és Kovács József a Vízmű kultúrtermében.

április 19-én, este ( órától Török Géza és Link János az Egyetem utcai ált. Iskolában, Túrák Jánosné és Korda Alfréd a Leány gimnázium Igazgatói Irodájában (Gelsler Eta u.), Késmárki Gyula és Szele Jánosné a Tanítóképző Intézetben (Kossuth Lajos u.), Gergely Lajos és Bíró Ferenc a városi tanácson, I. emelet f7-es szoba.

április 20-án este « órától dr. Hámori László az Ágoston téri ált. iskolában, Kiss Jenő és Kolpech József az Ágoston téri ált. Iskolában, Herr Józsefné és Schul- telsz István az Ágoston téri ált. Iskolában, MüUer Margit és Erdósl Antal a nagyárpádi vb. kirendeltségen fogadóórát tart.

IH. kerület:

Április 18-án este « órától Nagy Istvánná és Takács Júlia a Vitéz utca 24. szám alatt, Búzás Mária és Cseresnyész Józsefné a ül. kerületi tanácsházán, április 17-én este * órától Katona Ferencné és Rqmvári István a HL kerületi tanácsházán, este 7 órától Rudas Aladár és Dán Józsefné az Alkotmány utcai Iskolában, este 8 órától Kovács Andrásné és Kotolák János • Ped. Főiskolán, Szabó Józsefné és Hunyadi Lászlóné a Keltető Vállalatnál, Makiári Pálné és Faubl Józsefné Közép Deindol 2-ben, Balogh György és id. Károlyi Im- réné Közép Deindol 2-ben, április 18-án este 6 órától Be- dekovics József és Jankó Erzsébet a MÉH Vállalatnál (Doktor S. u. 14.), este 7 órától Csiszár Nándor és Markó János a pata- osl kultúrotthonban, este 8 órától Kövesd! Józsefné és Háromszéki Gyula Kovácstelep, (Kassa u. 16.), Beck Ferenc és Szőke Jánosné Keltető Vállalat (Xavér utca), Molnár Ferenc és dr. Lajos József, Patartlcs Ferenc és Kántor Gyuláné a Közgazd. Technikum (Temesvár u. 2. sz. bejárat), Horváth György és Tancslk Lajos a Petőfi utcai Iskolában, Csery Miklósné és Szász Antalné a Petőfi u. 64-ben, Bedő Pálné a Hl. kerületi tanácsházban, Bojtor János és Kistót Györgyné a in. kér. tanácsházán, Klement Józsefné és Sárán Ferenc az ipari tanulóisko- lában (Rét utca), április 19-én este 8 őrótól Kovács Jánosné és Ifj. Pozsgay Andor, Dolmány Vincéné és Kappan Mihály, Puskás Sándor és Kis Nagy József az Alkotmány utcai iskolában, Szélig Rezsőné és Ángyán Béláné a Pedagógiai Főiskolán, Majoriaki János és Nagy György a Szentkút 80. alatt, Küzdő Mihály és Szebenl Jánosné a Petőfi utcai iskolában.

április 20-án este 6 órától Somogyi Mihály és Halápi László a Petőfi utcai iskolában Bandies István és dr. Zádori Lászlóné a Petőfi u. 58-ban fogadóórát tart.

SPORT

Bp. Vasas—Pécsi Dózsa 2:0 (0:0)

Népliget, 8 000 néző, vezette Foór

Bp. Vasas: Kamarás — Kárpáti, Konta, Teleki — Szilágyi H, Be- rendi, — Raduly, Matesz, Bund- zsák, Szilágyi I., Lelenka.

Pécsi Dózsa: Danka — Szőcs, Kocsis, Kamondi — Hegyi, Takács — Samus, Lehel, Opova, Fazekas, Horváth.

Mindjárt a mérkőzés elején kitűnt, hogy a Dózsa ezúttal Is a szoros védekező taktikát választotta. Hegyi negyedik hátvédet Játszott és Fazekast is Bundzsák őrizetére vonták hátra. A három gyors és előretólt csatár Lehel irányításával igyekezett egy-két húzásból álló támadással veszélyeztetni. Ez a taktika magával hozta, hogy az I. félidő legnagyobb részében csaknem mindig a pécsi térfélen folyt a Játék. A Vasas csatárok azonban nem találták meg a szoros védekezés ellenszerét és az első 20 percben mindössze Berendl és Bundzsák lövése veszélyeztette a kaput. A 27. percben meleg helyzet adódott Danka kapuja előtt. Raduly szögletrúgása után Bundzsák, majd Szilágyi I. fejesét, majd nyomban Lelenka közeli kapáslövését hárította bravúrosan Danka. A félidő utolsó tíz percében a pécsiek is több támadást vezettek, de a kitűnő formában lévő Kárpáti és Berendl rendre megakasztotta azokat. A 39. percben Lehel került jő helyzetbe, 8 méteres lapos lövését Kamarás vetődve szögletre ütötte.

A második félidő elején élén- kebb lett a Játék, a pécsiek Is kivették a részüket a támadásokból. 10 perc eltelte után azonban Ismét a Vasas vette át a játék Irányítását és ekkor Dankának egész sereg bravúros védése volt. A 9. percben Szilágyi I. helyezését a jobb felső sarokból húzza le ragyogó vetődéssel. Nagy tapsot kapott érte a kapus. A 26. percben született az első gól. Bundzsák labdájával Matesz egyedül tört kapura, Danka a 16-oson kívülről futott eléje és lábbal akart tisztázni Balszerencséjére Mateszba vágta a labdát, mely a fiatal csatár lábáról 16 méterről a kapu bal alsó sarkába vágódott. 1:0 lett az eredmény a Bp. Vasas javára. A gól kapushiba volt. A Vasas továbbra is támadott. A 35. percben újabb gólt ért el a pesti csapat.

Matesz Bundxsákhoz játszott és a középcsatár egy csel után 22 méterről védhetetlen gólt lőtt a Jobb felső sarokba. 2:0.

A mérkőzés hátralévő részében az eredmény már nem változott A két csapat találkozója a Vasas fölénye jegyében zajlott le. A

Dózsa sokáig sikeresen védekezett« A Vasas csatárok csak nehezen tudták felőrölni a pécsi védelem erejét. A pécsi csatársor ezúttal nem tudta megismételni Dorogon mutatott fomáját. Igaz ebben jelentős része van a kitűnően játszó Vasas védelemnek. A győztes csapatból Kárpáti, Berendl és Matesz játszott átlagon felül. A Dózsa kapujában Danka most Is jól védett, egyszer hibázott csak, sajnos abból aztán gól lett. Rajta kívül Szőcs, és Hegyi voltak a pécsi csapat legjobbjai.

Meglepetés Csepelen

Salgótarjáni Bányász—Csepeli

Vasas 1:0 (0:0).

Csepeli-stadion, háromezer néző. Vezette: Tárkány. Góllövő: Bodon.

Gyenge színvonalú, közepes iramú mérkőzést hozott a két csapat találkozója. Mindkét együttes igen sok hibával, tervszerűtlenül játszott és a 90 perc alatt a labdarúgásnak Inkább csak a küzdójelle- ge domborodott ki.

Vasárnapi sportműsor

Labdarúgás: NB. n-es mérkőzések: Budafoki Építők—Pécsi Törekvés, Budafok 15, Vasas Izzó- Komlói Bányász, Budapest 10.30, Megyei I. osztályú mérkőzések: Postás Törekvés—Pécsbányatelepi Bányász, Postás pálya 16., Pécsi Vörös Lobogó—Pécsi Traktor, Bőrgyár pálya 10.30, Pécsi Kinizsi- Pécsi Dózsa, Sörgyár pálya 10.30, Pécsi Építők—Szigetvári Vörös Lobogó, Tüzér utca 10. Hidasi Bányász—Mohácsi Bástya, Hidas 16. Véménd—Haladás, Véménd 13.30, Szászvári Bányász—Pécsi Vasas, Szászvár 16. Megyei II. osztályú mérkőzések: nyugati csoport:

Sellye—Beremendl Vörös Csillag, Sellye 15.30, Szigetvári Kinizsi— Vajszló Szigetvár 15.30, Beremendl Építők—Baksa, Beremend 15, Szentegát—Szentlőrine, Szentegát 15., Csobokapuszta—Nagyharsány, Cső bokapuszta 15.30., Kémes—Siklós, Kémes 16. Keleti csoport: Villány—Sátorheay, Villány 15.30, Dunaszekosö—Bóly, Dunaszekcső

15.30, Lánycsók—Töttös, Lánycsók 15, Szederkény—Pécsvárad, Szederkény 15, Mohácsi Bástya—Babarc, Mohács 1«. Károlymajor— Hosszúhetény, Károlymajor 15. Komlói csoport: Szászvári Bányász II.—Kossuth-akna, Szászvár 14. Városi I. osztályú mérkőzések: Honvéd—Szikra, Pécsújhegy 10.30, Vasas II. Bányász—Törekvés H. Vasas II. 15.30, Tatarozó —Vasas I. Bányász, Porcelángyár pálya 10. Útfenntartó—Bauxit, Po6tás pálya 9. Megyei Ifjúsági mérkőzések: Kinizsi—Dózsa Sörgyár-pálya 9, Hidasi Bányász—Mohácsi Bástya, Hidas 14, Építők—Szigetvári Vörös Lobogó, Tüzér utca 8.30, Postás—Pécsbányatelepi Bányász, Postás pálya 14.15, Pécsi Vörös Lobogó—Traktor, Bőrgyár pálya

8.30, Véménd—Törekvés, Véménd

13.30,

Kézilabda: megyei mérkőzések:

Kesztyűgyár—Sellye női, egyetemi tornacsarnok 9, Haladás—Szigetvár női, egyetemi tornacsarnok

10, Komló—Pécsújhegy női. Komló 10.30, Dózsa—Terményforgalml női, Dózsa pálya 10, Dózsa—Pécsbányatelepi Bányász férfi, Dózsa pálya 10.45, Bástya—Traktor női, Dózsa pálya 11.50. Városi mérkőzések: Építők—Siklós férfi, Építők pálya 8.15, Péosbányatelepl Bányász—MTH 506. női, Pécsbá- nyatelep 9, Pécsbányatelepi Bányász-Honvéd férfi, Pécsbányate- lep 10.15, Dózsa H.—Terményíorgal- ml U. női, Dózsa pálya 8.15, Dózsa II—MTH 500, férfi, Dózsa pálya 9.

Röplabda: területi mérkőzések:

Sztálinváros Vasas—Pécsi Haladás női, Sztálinváros 11. Sztálinváros! Vasas—Pécsi Dózsa, férfi, Sztá- llnvárc« 12, Slmontomyal Vörös Lobogó—Komlói Bányász férfi, Sl- montomya 10.

Az MTSB labdarúgó

társadalmi szövetség fegyelmi bizottsága legutóbbi ülésén Ismét több Ítéletet hozott. C6oboth

Menyhért (Véménd) két bajnoki mérkőzésen nem játszhat, Richter Gyula (Szigetvári Kinizsi) mert ellenfele után rúgott, négy bajnoki mérkőzésen nem szerepelhet. — Molnár Pál (Magyarszék), Andics József (Oroszló), játékosok mert egymást szándékosan, kölcsönösen tettlegesen bántalmazták, hat mérkőzésen nem vehetnek részt.

A POSTÁS—PÉCSBÁNYATELE- PI BÁNYÁSZ megyei I. osztályú labdarúgó mérkőzés lesz ma délután a legérdekesebb sportesemény Pécsett. A két csapat találkozóját a Postás sporttelepén, délután 4 órai kezdettel Játsszák, elő- mérkőzésként két sportkör ifjúsági csapatait láthatják a nézők.

* Az MTSB közli, hogy az atlétatovábbképző hétfőre hirdetett előadása elmaradj

Kosárlabda: területi mérkőzésem

Kaposvári Kinizsi—Pécsi Vörös Meteor, női, Kaposvár 11.30, Kaposvári Törekvés—Pécsi Vörös Meteor férfi, Kaposvár 12.40. Bajai Vörös Meteor—Pécsi Törekvés férfi. Baja 10.30, Bajai Építők— Pécsi Törekvés női, Baja 11.40, Zalaegerszegi Vörös Meteor—Pécsi Postás női, Zalaegerszeg 11. Zalaegerezegl Építők—Pedagógiai Főiskola, férfi 12.10.

Sakk: Szigetvári járás—Komlói járás, a megyei csb. döntő mérkőzése; Szigetvár, kultúrház 14. Tolna megye válogatott—Baranya megye válogatott, O. CS. B. mérkőzés, Szekszárd 9.

Atlétika: A megyei Ifjúsági kulturális és sport seregszemle. Pécs városi mezei versenye. Tüzér utcai pálya környéke, 10,

Április 8-i fejtörőnk helyes megfejtése

Április 8-1 úttörö rejtvényünk

helyes megfejtése a kővetkező: Finnország, Móra Ferenc, Apostol, Én és a nagyapám, 1456, Puskás.

Könyvet nyertek: Herényi Ildikó Pécs, Brassó u. 6. sz. Arató Mária Pécs, Tolbuchln u. 43/1. sz. Lénárd László Pécs, Bálics u. 5. sz. Horváth János Pécs, Kassa u. 10. sz. Bíró Kálmán Pécs, Petőfi u, 57. sz. Rozs Agnes Pécs, Rákóczi út 2«. sz. Albrecht Ottó Bóly, Rózsadomb 2. sz. Pavllk Márta Komló-Kökönyös, Mikszáth Kálmán u. 12. sz. Baráturi László Hetvehely, Erdőgazdaság, Molnár llbor Szatina, up. Felsőmind- szent.

A könyvek április 18-tól átvehetők a Dunántúli Napló szerkesztőségében, vidékieknek postán küldjük el

PÉCSI ÉLET 10©

ÉVVEL EZELŐTT

A Dunántúli Napló április

4-i számában Harcos Ottó cikket írt „A pécsi ipar a feudalizmus végén” című tanulmányomról. örülök, hogy városunk múltja iránti érdeklődés mélyül és szélesedik. Ebből az érdeklődésből született .Harcos Ottó cikke is. őszinte örömömre szolgálna, ha tanulmányom még 6dk fiatal tehetséget buzdítana arra, hogy fáradtságos kutatásaik eredményét nyilvánosságra hozzák és így minél teljesebben kielégíthessük Pécs lakosságának nagy érdeklődését a város múltja iránt:

Harcos Ottó gazdag adaggyűjteményre támaszkodó írásában több lényeges kérdésben más megállapításra jut, mint én és más következtetéseket is von le. Ez arra késztet, hogy megállapításaim helyességét mo6t más oldalakról is alátámasszam.

Valamennyi történetíró ez- Ideig — a források alapján — megállapította, hogy Pécs 1686- ban részben romokban, részben leégve jutott a törököt kiűző csapatok kezébe. Harcos Ottó ezzel ellentétben hangsúlyozza, hogy: „Ezek az állítások azonban csupán a szokványos várostromok képzeletbeli szülöttel. Pécs akkor is csodálatosan szerencsés város volt.”

Buomvisi pápai nuncius 1686. szeptember 22-én kelt jelentéséből tudjuk, hogy Pécs körül a harcok már 1686. szeptemberében megkezdődtek Makár alezredes, kaproncai

kapitány horvát és magyar katonasággal Pécsett termett és gyújtogatott,

A perzselés elégedetlenséget váltott ki a bécsi udvarban, mert itt azt tervezték, hogy Pécset visszavétele után a hadjárat folytatásához téli szállásul fogják felhasználni. Szidták a horvátokat, hogy égetnek és ezzel megnehezítik a hadműveletek továbbvitelét. Amikor Makár támadását megismételte, nem is gyújtogatott már, hanem csak zsákmányolt:

A nuncius október 27-én jelenti, hogy amikor a császári hadak 1686. októberében Pécs alá érkeztek, a várba visszavonuló török védők a feladott várost felgyújtották. A lángokat a szél a vár felé vitte. E tűz nem okozott nagy károkat, mert az ostromlók a feladott városba gyorsan behatoltak és eloltották. — A vár károk nélkül került 1686-ban az ostromlók birtokába, de nem a város. (Relationes Cardlnalis Buonvisi. (208 1.)

Pécs tehát 1686-ban Is égett. E tűz tovább taszította a várost a pusztulásba. Hogy 1686- ban milyen állapotban volt, azt Vincens kamarai hivatalnok 1687-ben készített jelentése mutatja: Pécsett 363 házat vesz fel, de ennek majd egyharrha- dáról állapítja meg, hogy a leégés miatt alig használható rom. A már addig megfogyott

lakosság a harcok, majd az utána következő katonai beszállás miatt a hegyekbe, erdőkbe futott.

A cikk maga megemlíti, hogy a várost 1887. tavaszán csupán német, magyar és horvát katonák lakták. A város gazdasági tevékenységét, így az ipar a termelést folytatni nem tudta. Nem lehet tehát azt állítani, hogy „Pécs akkor is szerencsés város volt”;

Harcos Ottó — szemben az én megállapításommal — azt a nézetet képviseli, hogy Pécs nem volt szegény élelmiszerekben. Véleményem szerint ezt az állítását nem támasztja alá az az általa felhozott tény, hogy a pécsi pékek mások kenyéreladói tevékenységét korlátozni igyekeztek a pécsi piacon. A pékek természetesen szerettek volna a versenytársaktól szabadulni és az élelmiszerhiányt arra felhasználni, hogy drágábban adhassák a kenyeret;

Adatok, Pécs egész feudalizmus korabeli története bizonyít amellett, hogy a város szegény volt élelmiszerekben. A városi tanács például 1707-ben az élelmiszer árak felverése, a drágaság ellen küzd. Egész 1848-ig a határ bővítéséért harcolt azzal az indokolással, hogy Pécs határa nem tudja ellátni lakosait, amint egy tanú mondja: „a gabonatermés a

lakosoknak szükségüket ki nem pótolhatja."

A cikkíró egy 1745. évi tanácshatározatra hivatkozik, amely meg akarta akadályozni, hogy a kofák a falusiaktól kora reggeli órákban a piacon összevásárolják a felhozott élelmiszereket és azokat megdrágítva adják el a lakosságnak. Határidőt szabtak tehát meg, amelynek eltelte után engedték csak meg a kofák élelmiszer vásárlását;

Ha Pécsett ellátottság vagy egyenesen túlkínálat lett volna, a kofák hiába vásárolták volna fel az élelmiszereket, nem tudtak volna drágítani és a tanácsnak felesleges határozatot hozni ellenök;

Az élelmiszerhiány, a mezőgazdaság gyengesége ipari munkára sarkalta a város népét, hogy fenn tarthassa magát. De egyedül az iparból a szűk piac núa/tt megélni még nem tudott és ezért szőlőműveléssel segített magán, bor- eladással egészítette ki jövedelmét. E kettős irányú termelés a mezővárosok jellegzetessége, Pécs a XVIII. században mezőváros nemcsak jogi (1780-ig), hanem a gazdasági értelemben is. Ezzel nincs ellentétben az — mint a cikk véli, — hogy Pécs élelmiszerekben behozatalra szorult.

Még egy pontra szeretnék rámutatni, melyben megállapításaink eltérnek egymástól. A cikk szerint a pécsi kőművesek azért nem kaptáik egyházi munkára megbízást, mert a földesúri hatalom ellen vívott harcuk során mint városi polgárok szembeszálltak a püspökséggel:

A pécsi kőművesek szakértelem hiánya miatt nem kaptak egyházi munkát a XVIII. század első felében. (4. 1.) A század második felére tudásuk megnőtt és Így hozzájutottak egyházi megbízásokhoz. Ha a szerző állítása helyes volna, akkor a század második fölében sem kaphattak volna ilyen munkát. Legalább is 1780-ig, a földesúrral vívott harc befejeztéig nem.

Az építőipar alkotásairól külön nem emlékezem meg, de a 63. sz. jegyzetemben megemlítem, e kopszak épületeinek legjelentősebb csoportját: a Felsőmalom utcai műemlékké nyílvánított nemzeti klasszicista stílusú házalt. — Azok a Lóránt-, Deutsch-, Engel-épü- letek, amelyeket a cikkiró felhoz, mint a pécsi építőipar emlékeit, nem a feudalizmuskori építőipar alkotásai, nem 1848 előtt épültek, hanem a kapitalizmusban, 1848 után. — Tehát nem tartoznak cikkem tárgyához.

Harcos Ottó amellett, hogy sok — kétségtelen érdekes — történelmi adatot közöl néhány sortján tanulmányom egészével kapcsolatban is tesz észrevételeket. — Ezek többségét nem tehetem magamévá. A cikk írója szerint munkámnak a török kiűzésével „kellene kezdődnie“, de tulajdonképpen az 1740—50-es évekkel kezdődik, „s az eddig élteit 70 esztendőről összesen talán 7 sora van.”

Dolgozatomban 1686-tól

kezdődően mutatom be a pécsi piac fejlődését, valamint a pécsi céhek keletkezését, az egész céhes ipar feléledését, egykor török birtokolta területen. Erről a cikk kijelentésével szemben tanulmányom 4.—6. lapiának elolvasásával meggyőződhetünk.

Harcos Ottó a dolgozat lényegéhez, hogy mint bontakozott ki a XVIII. században egv elpusztult tájban Pécs piaca, hogy épült újjá ipara, majd. hogy nyomorította meg annak fejlődését a Habsburg gyarmati politika és a feudal izmus, nem szól hozzá, hanem csak a fejlődés általam kiderített vonalát illusztrálja további példákkal. — Amíg a történetkutató

a fejlődés menetét kideríti, sok

adatot, esetet tanulmányoz át. Ezeket természetesen nem közli mind le, mert nem a példák számának növelésére törekszik, hanem a fontos és lényeges kidomborítására: a fejlődés vonalának kiderítésére és annak elegendő példával történő bizonyítására. Ez volt az én célom is, és hiszem, hogy ez siike^Lt

RUZSÄS LAJOS