Dunántúli Napló, 1956. március (13. évfolyam, 52-78. szám)
1956-03-28 / 75. szám
2 NAPLÓ 1956 MÁRCIUS SS ' A Biztonsági Tanács illése A Dunántúli Napló jogi tájékoztatója a Munka Törvénykönyve alapján Newyork (TASZSZ): A Biztonsági Tanács március 26-án ülést tartott és megvizsgálta az amerikai küldöttség által beterjesztett kérdést: „Palesztinái kérdés: az általános fegyverszüneti egyezmények és a Biztonsági Tanács tavalyi határozatai végrehajtásának foka." Lodge, az Egyesült Államok képviselője határozati javaslatot terjesztett elő, ezt támogatta Anglia, Franciaország, Ausztrália és Irán képviselője. A Biztonsági Tanács megvitatta a napirenden szereplő kérdés megtárgyalásának eljárását. A tanács következő ülése március 28-án lesz. biakban kifejtette, az azonnal végrehajtandó legfontosabb feladat a Hollandiával kötött úgynevezett kerekasztal-egyez- mény teljes eltörlése. Hasonló fontosságú a jog és a rend helyreállítása Indonéziában, amely sokat szenvedett az ország több részét elárasztó fegyveres bandák okozta nehézségektől — fűzte hozzá. dolgozói — magyarázza Takács elvtárs. — Ugyanezek a dolgozók vesznek részt az ünnepi pártnapon hét órai kezdettel. Itt emlékezünk meg felszabadulásunk évfordulójáról. Utána lesz a műsor és a tánc. Szombaton este a felnőttek, vasárnap este pedig a fiatalok szórakozóhelye lesz a November 7 Kultúrotthon. A Doktor Sándor Kultúrott- honban Kocsy Elemómé oktatási előadó fogad. Elmondja, hogy náluk is igen gazdag a hétvégi program. A városi tanács oktatási osztálya és a kultúrház rendezésében szombaton délután négy órától tánc lesz a középiskolás diákok részére. Vasárnap pedig már korán kezdődik a program. Fél 11 órakor a gyerekek foglalják el helyüket és várják a bábelőadás kezdetét. „Az Aranyha- lacska” meg „A-Julika" mesejátékok kerülnek bemutatásra. Ha valaki azt gondolja, hogy csak a kicsinyeknek jelent ez szórakozást, élményt, az bizony téved. Jól szórakoznak ilyenkor a szülők is, akik gyermeküket elviszik az előadásokra. — Délután fél háromtól diáktánciskola kezdődik — A Romín Munkáspárt Központi Bizottságának teljes ülése Bukarest (TASZSZ): A Román Távirati Iroda jelentése szerint a Román Munkáspárt Központi Bizottsága március 23-ától 25-éig tartotta kibővített teljes ülését a következő napirenddel: 1. A Romáin Munkáspárt küldöttségének beszámolója a Szovjetunió Kommunista Pártja XX. kongresszusának munkájáról. (Előadó: Gh. Gheor- ghiu Dej elvtárs.) 2. Beszámoló a Román Nép- köztársaság 1956. évi költség- vetéséről. (Előadó: M. Minescu elvtárs.) Az árvízkárosultak megsegítésére adományozott összeg 11,757 000 forintról a március 27-én befizetett 3,243 000 forinttal 15 millió forintra emelkedett. mondja Kocsy Elemérné. — Este hét órakor pedig össztánc lesz, ahol már nemcsak a diákok, hanem az üzemi fiatalok is résztvesznek. • Az Üttörőház szombaton nagyszabású „szám-háborút” rendez a Mecseken. A 48-as emlékmű mögötti terepet jelölték a háború színhelyéül. Ez a mostani hadijáték erőpróbája lesz a májusban megrendezésre kerülő nagy úttörő hadijátéknak. Az úttörőházban már megkezdték az előkészületeket a szombati hadijátékra. Most válogatják ki az úttörőház fiataljai közül azokat, akik résztvesznek majd a hadijátékon. Hogyan folyik majd le a játék? A védők elhelyezik zászlójukat egy magas sziklára vagy egy fa tetejére és köré je úgy helyezkednek el, hogy azt megtudják védeni. A támadók feladata a zászló megszerzése, hogy ez sikerül-e, az majd eldől a szombati hadijátékon. Szombaton délután a Pécsi Úttörőház labdarúgói is pályára lépnek. A Törekvés sporttelepén délután fél 3 órai kezdettel a siklósi Úttörő technikai állomás csapatával mérkőznek. A kis pajtások most nagyban edzenek, nem akarnak szégyenben maradni a siklósiakkal szemben. Fegyelmi eljárás A munkafegyelem biztosítása érdekében a vállalat igazgatójának fegyelmi jogköre van, amelynek helyes gyakorlása nagy feladatot és komoly felelősséget ró a vezetőre. Fegyelmi eljárás csak a következő fegyelmi vétségek alapos gyanúja esetén indítható: 1. Ha a dolgozó munkájával összefüggő, vagy más súlyos bűncselekményt követ el. 2. Ha olyan magatartást tanúsít, amelyből kitűnik, hogy szemben áll a népi demokrácia állami és társadalmi rendjével. 3. Ha a munkafegyelmet, a tervfegyelmet vagy a szocialista munkaerkölcs szabályait megsérti. 4. Ha botrányos vagy erkölcstelen életmódot folytat, vagy olyan magatartást tanúsít, amely munkakörének ellátására méltatlanná teszi. Nem lehet fegyelmi eljárást indítaná, ha a fegyelmi vétség elkövetésétől több, mint egy év, vagy az igazgató tudomás- szerzésétől számítva több, mint 3 hónap eltelt, kivéve, ha e határidők alatt a fegyelmi eljárás alapjául szolgáló cselekmény miatt büntető eljárásit tettek folyamatba. A fegyelmi eljárás fontos alapkövetelménye a dolgozó személyes meghallgatása, ami csak akkor mellőzhető, ha a foganatosítása elháríthatatlan Rejkjavik (MTI): A DPA nyugatnémet hírügynökség közli, hogy Olafur Thors, izlandi miniszterelnök kedden benyújtotta kormányának lemondását. Ezt megelőzően felbomlott a konzervatív függetlenségi párt és a haladó párt koalíciója. A két párt nem tudott megegyezni abban, hogy Keflavik izlandi repülőtéren megengedjék-*- a» .amerikri haderők állomásozását. A függetlenségi pártnak, a miniszterelnök pártjának véleményével szemben a haladó párt az amerikai egységek izlandi állomásozásáról szóló törvény felülvizsgálását követelik. A többi párt szintén elutasítja azt, hogy amerikai csapatok állomásozzanak Izlandon. akadályokba ütközik. De a dolgozónak ilyenkor is módot kell adni arra, hogy védekezését írásban terjeszthesse elő. A fegyelmi eljárást 4 héten belül be kell fejezni. A bizonyítást lehetőleg a fe- gyelmileg terhelt jelenlétében kell felvenni. A fegyelmi büntetések a következők: 1. Szóbeli feddés, 2. írásbeli megrovás, 3. Áthelyezés alacsonyabb munkakörbe, 4. Azonnali hatályú elbocsátás. A fegyelmi határozatot három nap alatt írásban kell a dolgozóval közölni, aki a kézhezvételtől számított 8 nap alatt a fegyelmi büntetésre halasztó hatályú fellebbezést nyújthat be az egyeztető bizottsághoz. A vezető állású dolgozó a fegyelmi határozat ellen a vállalat irányítására hivatott felügyeleti szerv vezetőjéhez fellebbezhet. Az egyeztető bizottság a fellebbezés felterjesztésétől számított 4 hét alatt köteles határozatot hozni, amelyben vagy elutasítja a dolgozó fellebbezését, ha azt alaptalannak tartja, vagypedig a határozatot egészben vagy részben megváltoztatja. Az egyeztető bizottság az igazgatói fegyelmd határozatban megállapított büntetésnél súlyosabbat nem szabA függetlenségi párt szerint Izlandnak az atlanti szerződésben való részvételéből adódik, hogy amerikai csapatok tartózkodjanak az országban. Az összes menetrendi korlátozás megszűnik a MÁV vonalain A Magyar Államvasutak vezérigazgatósága közli, hogy a téli zord időjárás miatt átmenetileg leállított vonatjáratokat március 29-től ismét forgalomba helyezi. Ezzel a MÁV vonalain az összes menetrendi korlátozás megszűnik. hat ki. Az egyeztető bizottság határozata ellen fellebbezésnek nincs helye és a fegyelmi eljárás az egyeztető bizottság ha- tározatával jogerős befejezést nyert. A dolgozó az egyeztető bizottság azonnali hatályú elbocsátást, vagy alacsonyabb munkakörbe helyezést megállapító illetőleg jóváhagyó határozata ellen annak hatályon kívül helyezése iránt a bírósághoz keresettel fordulhat. Ha a fegyelmi eljárás alapjául szolgáló cselekmény miatt büntető eljárás is indult, a fegyelmi eljárást a büntető eljárás jogerős befejezéséig fel kel függeszteni, kivéve, ha a fegyelmi ügyben a tényállás e nélkül is tisztázható. Indokol ja ezt az a kívánalom, hogy még a büntető eljárás befejezése előtt lehetőség legyen a vállalati munkafegyelmet súlyosan sértő dolgozónak a vállalat köréből való eltávolítására. A fegyelmi eljárás során a vállalati igazgató a dolgozót legfeljebb 4 hétre állásától felfüggesztheti és munkabérének legfeljebb 50 százalékát visszatarthatja. A fegyelmi határozat jogerőssé akkor vilik, ha a kézbesítéstől számított 8 nap alatt a dolgozó fellebbezést nem nyújtott be, illetőleg fellebbez zés esetén az egyeztető bizottság döntését meghozta. A Welt eikke a TU-104 típusú szovjet utasszállító repülőgépről Hamburg (ADN): A Welt című hamburgi lap hétfői számában képes tudósítást közölt „A moszkvai repülőcsoda“ címmel a TU-104 mintájú szovjet lég- lökéses utasszállító repülőgépről. „Nyugaton jelenleg egyetlen léglökéses közlekedési repülőgép sincsen forgalomban, a szovjet repülőgép viszont már sorozatban készül és rövidesen beállítják a rendszeres légiforgalomba — írja a lap. — Ez a Tupoljev tervezte repülőgép idegsokkot okoz a nyugati repülőgépiparnak. — A Szovjetunió a polgári repülés terén három-négy évvel megelőzte a Nyugatot. Szasztroamidzsozso indonéz miniszterelnök kormányának feladatairól Dzsakarta (Uj Kína): Ali Szasztroamidzsozso indonéz miniszterelnök az Antara hírügynökségnek adott nyilatkozatában vasárnap kijelentette, hogy új kormánya helyesen összehangolt munkával jól végre tudja majd hajtani a kormány programját, amelyet valamennyi párt jóváhagyott. A miniszterelnök a továbGaxdag, változatos a hétvégi program Diáklányok csevegnek a November 7 Kultúrotthon kis tánctermében. — Ma lesz az utolsó tánc- próbánk — magyarázza Gergely Mária. — Vasárnap délután öt órakor lesz a zártkörű koszorúcska. Szép lesz ám. Nyitótáncunk a palotás és a francianégyes, meg keringő lesz. Magammal hozom a szüléimét, meg a húgomat is. A Leőwey Klára Leánygimnázium és a Nagy Lajos Fiúgimnázium tanulói együttesen rendezik a mulatságot. Nem kevesebb, mint 50 leány ölt magára először estélyi ruhát. Ugyanennyi fiú végezte el az első tánctanfolyamot. De ha már ennyien lesznek és a hozzátartozók is eljönnek, elférnek-e ebben a teremben? — A nagyteremben rendezik meg estélyüket a fiatalok — mondja Takács József elvtárs, a kultúrház politikai munkatársa. — Addigra fényes lesz a pa rkett.;: Csakhogy nem vasárnapra, hanem már szombatra kell itt rendet teremteni, hisz akkor szerepelnek majd az SZMT és az SZTK kultúrmunkásai- Csasztuskákkal, énekszámokkal, jelenetekkel szórakoztatják majd vendégeiket. — Hogy kik lesznek a vendégek? Az SZMT és az SZTK Felbomlott az izlandi-koalició Lemondott a kormány Nyílt levél Gyimesi Vilmos lelkészhez IVT indenekelótt szeretném igazolni már- cius 20-án kelt levelét, amelyben az ugyanezen a napon megjelent írásomra válaszol. Hogy nem postán küldtem el ezt a levelet, annak több indítéka van. Az első az, hogy sem az ön levele, sem az enyém nem a kettőnk ügye, hanem közügy, lévén, hogy igen sok embert, egész Homorúd lakosságát érinti. A másik ok: azt kéri tőlünk, hogy igazoló sorait feltétlenül hozzuk nyilvánosságra — nos, nyílt levelemben Idézem majd „igazoló sorait", azzal a szépséghibával ugyan, hogy azonmód válaszolok is rájuk. Végül pedig: kénytelen vagyok ezen a módon válaszolni, ugyanis címét elfelejtette velem közölni — minden bizonnyal a levelében jelzett nagy lelki felindulás miatt. E rövid bevezető után térjünk rá a lényegre: „Kár, hogy nem vett annyi fáradságot magának, hogy a leírtak valóságáról valamelyes meggyőződést nem próbált szerezni, mondjuk úgy, hogy nálam érdeklődött volna.“ Ezt írja ön. Én pedig hadd mondjam itt el, hogy semmit, egy mondatot, egy szót, egy betűt, de még egy vesszőt sem írtam le anélkül, hogy annak igazáról — legalább három szemtanú révén, — meg nem győződtem volna. Hosszú lenne felsorolni a riportban már említet tiszt elvtársak és egyszerű mentők, valamint mentettek névsorát, akik egybehangzóan azt állították, hogy ön .;: De minek soroljam ismét? Vegye elő az újságot és olvassa el, hogyan tartja önt emlékezetében faluja népe. De ezen kívül személyes kapcsolatot Is kerestem. Elsőnek a mentők között kutattam ön után. Nem találtam. A címét senki sem tudta megmondani. Sőt, ha csak a nevét is említettem a homorúdiaknak, olyan cifrán ellkanya- rították. hogy jónak láttam gyorsan megmondani: nem vagyok rokona, sem ismerőse, nehogy az áldásból az én fejemre is hulljon egykét moírzsa. Ebből már nyilvánvaló: nem fedi a valóságot az, amit a következő bekezdésben állít: „Pár ember, aki házamban húzta meg magát a szomorú és rettenetes árvízi napokban, valótlanságok híresztelésével valóban hangulatot keltett ellenem.” Nem pár vagy csak néhány ember „keltette" azt a bizonyos „hangulatot." Nem. A későbbiekben írja, hogy mintegy százam szorultak össze a házában. Nos, ezek a százak és a többiek mondják meg alaposan a véleményüket önről és erre a véleményre nemcsak „félremagyarázott’' szavai aditak okot. Mert ugyan félre lehet-e magyarázni azt a mondatot, amit egy ivóvízért esengő embernek vetett oda: „Van ott kinn elég, igyon, ha kell! Ha mind elosztogatom, mi marad nekem?“ Azt viszont mindketten tudjuk, hogy mikor ezt mondta, három kanna vize (ez legalább 30 liter) állt a sarokban. Nos, tett ön még jónéhány ilyen és ehhez hasonló „félreérthető" kijelentést, ne kívánja, hogy itt valamennyit megismételjem. A homorúd! hívektől gondolom, lesz alkalma ezeket amúgyis hallani. A továbbiakban ezeket írja: „A motort januárban, egy hónappal idehelyezésem _ után vettem, három éven át takarított pénzből”. A következő bekezdésben viszont azt állítja hogy: „Nem koldultam semmit, mert a hívek maguktól hozták, amit akartak, hogy decemberben kezdett önálló házvezetésem nehézségein sgítsenek.“ Engedje meg, hogy itt egy logi- bukfencre figyelmeztessem: ha nehézségei tak, miért veitt Pannónia motorkerékpárt, ;y ha már vett, hogyan mondhatja, hogy lézségel voltak. Gondolja meg, hogy a mo- cerékpár árának (tizegynéhányezer forint) trészéből is milyen könnyen átsegíthette na magát azokon a bizonyos nehézségeken, nem! ön a hívők munkával szerzett fillérül és forintjaiból segítette át magát es a tor segítségével pedig valósággal gépesítet- az adománygyűjtést. Hogy koldult-e vagy i? Jól tudom, hogy nem állt ki az utcaokra nyitott tenyérrel, de azt is tudom, hogy egy célzás a lelkiatyai nélkülözésről, ott elejtett mondat az idők keservességéről es Ó5zívű emberek (mert a szigetiek azok.) gnyitják az erszényüket és éléskamrájukat, természetesen akkor még nem tudták, hogy >juk megfordítja az írás szavát és „aki meg- i kővel, dobd vissza kenyérrel Igét úgy almazza, hogy „aki kenyeret, húst, zsírt ad ■^a .. i. V, -.1 mosszorult. •— ne adj egy ital vizet se!" De menjünk tovább: „Házunkba én hívtam az első menekült csoportot... A lakosság már előzőleg odamentette értékeit... A menekülésről lebeszélni már azért sem tudtam a népet, mert... egy héten át már feküdtem idegösz- szeroppanásban ..És most hadd kiáltsak fel: Látjátok homorúdlak, milyen papotok van! Egy héten át fekszik, de mikor jön a szennyes ár, kikel a puha ágyból, kiáll a szirtfokra és hívja, hívja a népeket, hogy oltalmat adjon nekik. Hősi lélek ez az ember! Nem is értem, miért kellett katonai erő, hogy kinyittassa vele előttetek az ajtaját a tengerré vált faluban, melyben az ő háza volt talán csak az egyetlen sziget..; Lehet, hogy azt akarta csak — és ez színtiszta jóakarat, — hogy mielőbb megnyíljék előttetek a menyország kapuja és talán közrejátszott itt az is. hogy nála helyeztétek el odamentett ért •!; riteket?! És azt is értékeljétek, homorúdiak, amiit a későbbiekben ír: „valóban semmit sem hoztam ki magammal, amikor a katonák elszállítottak a vízben álló házból.“ Nem is értem, miért nem szóltatok közbe imigyen: Katonák! Vigyétek ki előbb a lelkiatyát és hóbelevamcát (motort, húst. lisztet, imakönyveket) és csak azután bennünket! Mit néhány emberélet, mikor egy papi motorról vagy sonkáról van szó! Igaz, hogy később a lelkész úr is lépéseket tett (futólépéseket), hogy holmiját mentse. Az ő házát ugyan nem fenyegette veszedelem (magasra épült kőházban lakik), de kímélni akarta híveit, nehogy ismét át kelljen segí- teniök a „házvezetés nehézségein". Tehát gumiruhába öltözve végigjárta a mentő katonákat, tiszteket (tanuk vannak rá) és könyör- gött: dűl már a ház, mentsék ki belőle, amit még lehet. Nem igaz tehát, amit ön ír — és most már hadd intézzem szavaimat a címzetthez, — hogy „az én holmim csak mellesleg jutott kiszállításhoz”. .. „A katonák szóltak, hogy kihozták a motorokat, az enyémet is kihozták volna... Esetleg igénybe is vennék futárszolgálatra, önként ajánlkozókat minek visszautasítani?” Ha már nem fél ön attól, hogy vét a tíz- parancsolat ellen, legalább ne tegye nevetségessé magát. Hát ki hiszi el önnek, hogy csupán csak megrongált egészségét helyrehozandó szaladgált a gáton lecsótól rocsóig? Ki hiszi el, bogy Máté hadnagy elvtárs azért szidta magát, mint a bokrot, mert ön ragaszkodott ahhoz, hogy előbb a lakosság düledezö házából menteék a menthetőt, azután kerüljön csak #*>* * kőből épük papUtlu*, Nem Xoiditv# volt ez? Nem ön üldözte szabályszerűen a tiszteket, hogy jöjjenek már, mert minden odavész?! És arra felelni sem érdemes, hogy futárszolgálatra akarták igónybevemni a motort. Volt jármű elegendő Mohácson, ott álltak a főtéren sorban, csak vízijáirmfl volt kevés. Azt viszont egy szóra elhisszük, hogy a „hivatalos iratok és egyházi szerek kivétel nélkül benn vannak a vízben álló házban.” Ha jól elolvasta riportomat, egyetlen utalást sem talál benne arra nézve, hogy ön tiltakozott a húsok és lisztek csónakbarakása ellen azzal, hogy inkább az egyházi szereket mentsék. Nagyon is tisztában van ön azzal, hogy szép-szép az a túlvilág, de azért ez a világ és e világ javad sem megvetnivalók. Éppen ezért elhiszem a homorúdiaknak. hogy Ön igenis árusítgatta gépelt céduláit (ezt ön is elismeri: „Pénzt nem kerek érte, hanem azt, amit értük adnak a hívek önlcént...“) —; csak azt nem tudom, mit szólnak majd hívei ahhoz a jelzőhöz, amit rájuk aggat: ,,Ki az az őrült, aki 10 forintot ad egy gépelt lapért?“" írja ön. Hát ha eddig volt is ilyen — és volt — ezután már bizonyosan nem lesz! És befejezésül: „álmaimban az átélt borzai' máktól nem bírok szabadulni. Az összeomló házak szörnyű robaja, az ebek rettentő vonj' tása és a jeges víz fodrozása.., mind mázsás súllyal terhelik meg gyenge idegeimet” írja. El is hiszem. Elhiszem, hogy nyugtai«11 álimai vannak, előre tudtam, hogy nyugtai«11 álmai lesznek. Az átélt borzalmak (hogy veszik a motor, hogy klisszák a vizét, meg' eszik dunsztosait), az összeomló házak robaj* (amelyek maguk alá temetik a szigeti embe' rak vagyonkáját, amelynek egy része ön mist* maradt a házakban), a jeges víz fodrozás* (amelyből csak kényszerítő szóra engedte sz*" razon maradt házába az embereket) — k amiről nem ír: a homorúd! emberek fenyeget* tekintete és (hogy enyhén fejezzem ki magaJ£ megrovó szavai, nem éppen jó álmokat hozn«’’’ De ezen nem szabad csodálkoznia. „Ki m>^ veti ágyát, úgy alussza álmát." ön rosszul vf, tette ezt az ágyat. A rossz pásztornak szerig széled a nyája. Utána már hiába levelez —' nyáj a levélre már nem tér vissza. Ez a baj, igaz, Gyimesi Vilmos? Engedje meg, hogy ne használjam levélj végén a megszokott „tiszteletter-szót. Még , forma kedvéért sem szeretnék valótlanság* papírra vetnh * GARAMI LÁSZl^
