Dunántúli Napló, 1956. febuár (13. évfolyam, 27-51. szám)

1956-02-26 / 49. szám

4 \ APU t*M nsVIRüM H # (Atfcú&ú'bt toíő'lcO’H' • •» Az első napokban még ne­veltek az emberek, amikor meglátták, hogy autóbusz megy a villamossíneken a pályaud­var és a Széchenyi tér között. Most már megszokták ... Hoz­zátartozik a város téli képé­hez. Ez az idei hófúvásos, szeles tél sok kalandot, mégtöbb bosszúságot okozott a gépkocsi- vezetőknek. A MAVAUT ud­varán, mindjárt a bejárat mel­lett rajzos karikatúrák jogják meg az embert: Az egyiken az elakadt autó­busz előtt tűz lobog, s riadt farkasok menekülnek égő bun­dával. A másikon csutarakás mellé húzódó emberek mele­gednek és várják a segítséget. Hogy a harmadik képen mi van, arra már nem emlékszem, mert közben még egy esetet hallottam Dede Sándor elvtárs­tól, a MÁVAUT forgalmi osz­tály vezetőjétől. 19-én, vasárnap este a pécsi színészek tájelőadáson voltak Módos József gépkocsivezető­vel. Az autóbusz kuplungja elromlott, s kint éjszakázott az egész tájszínház. A mentő­kocsi éjfélkor kiment ugyan a művészekért, de hajnal helyett hétfőn reggel értek be a város­ba. Még szerencse, hogy volt velük néhány lapát is, így az­tán kiáshatták a kocsit a hó­fúvásból. Még most Is, egy héttel a nagy hóvihar után szokatlanul nehéz a közlekedés. Az utak jegesek, csúszósak. A legtöbb helyen, mint például a Pécs- komlói útvonalon is nem volt letakarítás közvetlen a vihar után, s így az állandóan köz­lekedő kocsik mély keréknyo­mot vágtak a hóba, s az most megfagyva rendkívül megne­hezíti az előzést és a kerülést. Például kedden reggel a vasasi tanácsház előtt az egyik Kom­lóról jövő Ikarusz és a városi járat találkozott. Kerülték egy­mást, s az Ikarusz belefaralt az árokba. Még szerencse, hogy baleset nem történt. Ebben a nehéz időszakban különösen hasznos volt a gép­kocsivezetők sokévi tapasztala­ta, nagy gyakorlata. Ennek köszönhető, hogy nem volt szerencsétlenség a veszélyesebb szakaszokon sem. Márfi István gépkocsivezető, a komlói vonal népszerű Pista bácsija külön kérte, hogy hagyják a legrosszabb helyen, a komlói autóbusznál. Hogy Márfi elvtárs mire vállalkozott, csak azok tudják igazán érté­kelni, akik naponta bejárnak Komlóról és látják a sok ke­resztben álló, árokbacsúszott autóbuszt, mentőkocsit, teher­autót, stráfkocsit, amelyek nap­közben tarkítják az utat. ö kü­lönben most Szegeden van. A uozsat vitte a szegedi mérkőzés­re. A sportolók kérték a válla­latot, hogy lehetőleg Pista bá­csi menjen velük, mert tudják, hogy akkor nem lesz semmi baj. Márfi elvtárshoz hasonlóan Csirke György február első 10 napjában 170 órát volt kocsin, Halász János pedig már 300 órát ment ebben a hónapban, s megsértődne, ha nem bízná­nak rá nehéz távolsági utat. A nehéz napokban a vállalat egész kollektívája kivette ré­szét a munkából. Szabó Béla igazgató elvtárs például sze­mélyesen vezetett minden mentést, akár éjszaka, akár nappal kellett menni a bajba­jutott kocsikért. Az irodai dol­gozók pedig felcsákányozták a vállalat jeges udvarát, s el­hordták a jeget a vásártérre. Legnehezebb helyzetben azonban a szerelők vannak, mert annak idején a néhány kocsihoz épített szerelőcsar­nokban most száznál is több kocsit kellene javítani, ellen­őrizni. — Ez lehetetlen. így a legnagyobb hidegben is kény­telenek voltak a szabadban dolgozni. S ha van is védőital, meg vattaruha, de a kezük bizony érezte, hogy foga van az időnek. A nagy havazások napjai­ban, de még most is állandó inspekciózás van a vállalatnál, s készen állanak a mentőko­csik az azonnali segítségre. Az inspekciós szolgálatot Dede Sándor elvtárs a forgalmi osz­tály megbízott vezetője és Mol­nár István, a műszaki osztály vezetője látja el. Mostanában egyre inkább enyhül az idő, s a gyakori nap­sütések a közelgő tavaszt jel­zik. Reméljük, hogy pár nap, s már csak emlék lesz az a sok bosszankodás, idegeskedés, ami annyira jellemezte az elmúlt napokban a megfeszített, nehéz munkát. Tél a Zengő alján Az elmúlt hetek­ben városban, fa­lun egyaránt meg­próbálta az embe­reket a kemény hideg. A Mecsek hegyei ugyan fel­fogtak valameny- nyit az északról süvöltő hideg szél­ből, de mégis ju­tott elegendő hó és hideg a Zengő aljába is. A Zengőaljai Ál­lami Gazdaság szilágypusztai üzemegységében leginkább az állat- állomány, az istál­lóba kötött szarvas marhák érezték meg a kemény időt. Illetve csak érezték volna, ha időben és gyorsan nem gondoskod­nak róluk gondo­zóik. Az állami gazda­ság istállóiban ugyanis vízvezeték és önitató beren­dezés van, amely a váratlan és szo­katlan nagy hideg­től befagyott. Ez­zel megszűnt az állatok automati­kus itatósának le­hetősége és a kéz­zel való vízhordás sokszoros munkát rótt a gazdaság dolgozóira. De néhány nap alatt kijavították a megfagyott veze­tékeket és az ita­tóberendezések is­mét jól működ­nek. Rippszám Ádám főállattenyésztő és Varga Mihály ál­lattenyésztési bri­gádvezető, aki egy­ben Szilágypusz­tán párttitkár is. nemcsak ezzel di­csekedhet. Ezelőtt néhány hónappal elég szomorú ké­pet mutattak a szilógypusztal te­henészet tejterme­lését jelző grafiko­nok. Azóta jelen­tősen megjavult a helyzet és az egy­kori három és fél literes fejési átlag helyett ma már 6.2 liter tejet fej­nek átlagban. Zengőaljára azon­ban még nagy fel­adatok várnak, hisz az őszi mély­szántásban súlyo­san lemaradtak. Az akkor elköve­tett hibákat most télen nem hozhat­ják helyre, de a reggelenként ki­sütő nap már a ta­vasz közeledtét jelzi, amikor a Zengő alján temet megindul a mun­ka, reméljük, ép­pen olyan lendü­lettel, mint ahogy elhárították a tél okozta bajokat. Kétszázötven mázsa dara A földművesszövetkezetek olajcseretelepei az elmúlt év szeptemberétől február 15-ig 1 057 mázsa olajat, 698 mázsa szappant és 2 445 mázsa nap­raforgódarát osztottak ki a tér melók között. Most újabb fe’ adat vár a földművesszövc« kezeti olajcseretelepekre, f szerződéses bikaborjútenyész- tők ugyanis napraforgódat 'uttatásban részesülnek. Ezt e iárandóságot a fmsz-ek olpt- cseretelepei ellenértéktéríté' nélkül osztják ki a szerződő«' "’szdák között. Az akció kere­kben a megyében 250 reá''”' darát szó1 gáltatnak majd ki. Áthelyezik a pécsi totó-irodát A Kossuth Lajos utca 8. sz alatt lévő Totó-Irodát február 27-én, hétfőn a Színház tér ? szám alatti helyiségbe helyez1 át az Országos Takarékpénz­tár pécsi fiókja. Az új helyi­séget hétfőn délután ünnepé­lyes keretek között adják át. A barátsági hónap vándor zászlajáért A szigetvári járás MSZ'f elnöksége versenyt indított a járási elnökségek között az idei Magyar-Szovjet Barátság Hónap vándorzászlójának el­nyerésére. A versenyt aszerin értékelik, hogy a barátság' hónap ideje alatt a verseny­zők mennyit valósítottak meg munkatervükbő1, hány helyen rendezik meg a Szovjet Me zőgazdaság Hetét és a Vidám Falusi Heteket, miként ismer­tették az SZKP XX. kong­resszusának határozatát és a nemzetközi eseményeket, végű’ mennyivel emelkedett a tag- 1 étszám. A verseny ápri11' 4 ig tart. Vidám falusi hetek A Baranya megyei tanáé: népművelési osztálya február 26-tól március 3-ig vidám fa lusi heteket rendez a megye községeiben. Ennek célja, hogy a téli hónapok alatt a tanul­ságos szovjet mezőgazdaság" előadások mellett vidám szóra­koztatást is biztosítson, és a dolgozó parasztság köréber erősítse a magyar-szovjet ba rátságot. Több vagon nyers konyhabútor A napokban több vagon 145- is, 160-as és 165-ös méretű nyers konyhabútor érkezett Pécsre a Deák utcában léve" Bútorértékesítő Vállalathoz A nyers konyhabútorokat e vállalatnál befestik és méri' forgalomba hozzák. Jelenleg mintegy 20 festett konyhabú­tor garnitúra van raktáron Ezeket 2104—2706 forintos áron hozzák forgalomba. — Ugyan csak a napokban érkezet' meg a Pécsi Faipari Kisipar Szövetkezet készítménye, tíz darab fényezett Pa1 óta b.áU' szobabútor. Ennek ára 8070 fo rint. Levelet kaptunk a napokban. Levelet kaptunk a napok­ban Gurbács István, a Viz- üzem üb. elnökének és Pán czél Ottó, a HVDSZ terűiéi bizottsága munkavédelmi fe jelősének aláírásával. Mint egy 40 sorban állástfoglalna Nusszer Pétéi elvtársnak, a február 18-i számban megje­lent „ A kemény fagy” cím levelével szemben. Rövidé megírjak, mi jar a kubikosou nak: „Egy öltöny munkaru ha, bakancs, bakancstalpalás sapka, védőruhaként pedig esőköpeny, gumicsizma, ír- hamellény”. Igaz is, hogy mer ezekután Nusszer elvtárs még kesztyű- is kérni. Itt van fehérre fe­ketén: mi jár. A kesztyű közte van? Nincs. Nos? Arra hivatkozik, hogy a dermesztő hidegben megfagyott a két ujjj.? Hm, ez igaz. De a pa­pír ... Nézzük csak a papírt! így folytatódik a levél: „A kol­lektív szerződésben megje­lölt juttatásokon kívül csak abban az esetben részesíti a vállalat a dolgozót, ha a munkakörülmény, a dolgozók egészségi állapota, vagy va­lamely más alapos ok indo­kolttá teszi”. Helyben vagyunk. Éppen erről van szó. Vagy talán nem elég indok egy pár kesztyű kiutalására, hogy a szóbanforgó kubikosok 36 órán át dolgoztak egyfolytá­ban mínusz 20—25 fokos hidegben, amikor a levél szerzői valószínűleg jólfűtött szobákban várták a napsü­tést?! Azt írják a továbbiakban. „Eddig is kiadtunk 75 pár kesztyűt és panaszos kérelme után 20 pár kesztyű érkezett raktárunkba, hogy adott esetben használhassák a dol­gozók ...” Hát ami azt illeti, az eset adott, csupán a kesztyűre várnak még ma is — egy héttel a cikk megjelenése után — a dolgozók. Eddig még megértjük a le­vél szerzőit. Akiknek szemé­re vetik, hanyagságukat, mentséget keresnek. De ami következtetést levonnak esz­mefuttatásukból — az felhá­borító. Ezt írják: „ ... a követkéz Tőkben arra is számíthatunk oanaszos cikkéből következ­hetve, hogy teljes ellátást kérnek és a' fizetést zseb­pénznek szánják”. Nem, tisztelt levélírók! 5nÖk rosszul ismerik a dol­gozókat. A Vízművek kubi­kosai és szerelői, akik ha kell, háromszoros műszakot teljesítenek egyfolytában, míg önök mosakodni próbál­nak, nem kérnek kegydi*at. Keményen és sokszor hő­siesen megdolgoznak azé " a pénzért, amit kapnak Oe ami megjár nekik, amitől egyesek felelőtlen és cinikus nemtörődömséggel megfoszt­ják őket — azt követelik még akkor is, ha ez egyesek­nek nem tetszik! Csodálkozunk, hogy a leve­let éppen az üb. elnök :rta alá, akinek nemcsak emberi, hanem hivatali kötelessége is lett volna a munkások ér­dekeinek, jogainak megvédé­se. Ha a vállalat elrendeli, hogy mínusz 20—25 fokos hidegben is dolgozzanak a munkásai, gondoskodjék ar­ról is, hogy ez ne menjen egészségük, testi épségük ro­vására. Erre felhívni az igaz­gató figyelmét — ez lett vol­na az üb. elnök kötelessége. Nem lepődnénk meg ezek­után, ha a dolgozók így ten­nék fel a kérdést: teljesiti-e ez az üb. a kötelességét? Megvédi-e a mi jogos érde­keinket? — S ennek megfe­lelően határoznának. Űj technológia az Agráriában... Az Agrária Kemé­nyítőgyárban a kemé­nyítő készítésénél a durva és finom hen­gereken átsajtolt ku­koricát, amely ilyen­kor már csípősszagú moslék, hosszú, 24 méteres facsatornák­ba engedik, hogy a keményítő a csator­nák alján leülepedjék a zavaros folyadék­ból. Az ülepedés után 80—100 mázsa kemé­nyítő vár kiszedésre, amit itt a gyárban kiásásnak neveznek. Ezt a kiásást nehéz fizikai munkával vég­zik. Kis rövidnyelű, súlyos falapáttal, fél­oldalasán állva a csa­tornák mellett szedik ki a tapadós, súlyos keményítőt. Ezt a munkafolya­matot gépesíteni fog­ják. Az elmúlt napok­ban a Demecseri Ke­ményítőgyárból két hidrociklont hoztak ide Pécsre, hogy kí­sérletezzenek vele. Ahogy Bojtár Rezső elvlárs a vállalat igaz catója és Bach János főművezető elmondja, minden remény meg­van arra, hogy a gépi berendezés használ­ható lesz itt, ahol ku­koricából készítik a keményítőt. Deme- eserben ugyanis az volt a helyzet, hogy a hidrociklon szűk nyílásai eltömődtek a sűrűbb, durvább, bur­gonyából nyert ke­ményítő kiválasztásá­nál. Ott tehát nem tudják alkalmazni ezt a külföldön is nagy­szerűen bevált új konstrukciót, de talán itt több eredmény­nyel jár. A hidrociklon mű­ködése nem más, mint a centrifugális erő felhasználása a kukorica-mosléknál a keményítő, fehérje és víz különválasztására. A hidrociklon előnye, hogy megszűnik a ne­héz fizikai munka, folyamatosabbá vá­lik a keményítőgyár­tás, s körülbelül 20 százalékkal nő a ter­melékenység is. Emel­lett ugyanannyi nyers anyagból több kemé­nyítőt nyernek, vö­dig a kukoricából 86 —87 százalék kemé­nyítőt készítettek, s hidrociklonnal elérik a 95 százalékos ki­használást is. „Hogyan neveljük az ifjúsá­got?’“ címmel 1954 őszén e lap hasábjain széleskörű vita in­dult. E vita során vázlatosan ismertettem néhány gondolatot a gyermekek és fiatalkorúak züllésével és bűnözésével kap­csolatban. Igyekeztem a gya­korlat, a napi tapasztalat alap­ján a jelenség okait, forrásait nagy általánosságban megje­lölni. Említést tettem a csalá­di környezet hiányáról, a rossz családi környezetről és a hely­telen, a felületes és fogyatékos családi nevelésről. Most a szerteágazó, bonyo­lult és az igen mélyen gyöke­rező okok közül a legutóbbi­val szeretnék kissé részleteseb­ben foglalkozni. Mi indított éppen erre? — teszik fel talán többen is a kérdést. Válaszolok: Az utóbbi évek statisztikai adatait vizsgálva szembetűnő, hogy a fiatalkorú és gyermekbűnözők igen nagy­számban kerülnek ki az ú. n. „rendes családi környezetből“, ahol látszólag nem beszélhe­tünk ..sérült." családról, ahol a gyermek, a fiatalkorú apa és anya nevelése alatt áll. Igen sok szülő bűnösen el­hanyagolja gyermekeit. Nem a legsúlyosabb eseteket érintem, am;kor a szülök közvetlen oko­zói annak, hogy gyermekeik a züllés fertőiébe jutnak. — Az ilyen szülőkre büntetőtörvé­nyeink teljes szigorával súj­tunk le. A SZÜLŐK FELELŐSSÉGE Közvetett módon, szinte ész­revétlenül a legsúlyosabb ká­rokat a szülők nemtörődöm magatartása, a legszükségesebb nevelés és legelemibb felügye­let elmulasztása okozza. Elis­merem, — különösen nagy el­foglal tságú dolgozó szülőknél, — jelentős erőfeszítéseket, tü­relmet és törődést igényel, hogy gyermekeiket kellően el­lenőrizzék. velük egyéniségük­nek megfelelően, legcélszerűb­ben és leghatásosabban fog­lalkozzanak. Sajnos, a hiba ott van, hogy sokan még az adott lehetőségekkel sem él­nek. A felügyelet nélkül ma­radt gyermekek kerülnek leg- hamairább az utcára, ezek a gyermekek sodródnak legköny- nyebben rossz társaságba. — Ilyen esetben már igen nehéz a megállás a lejtőn, különösen, ha a gyermekekben a szülői nevelés még a legelemibb er­kölcsi gátlások kialakítását is elmulasztotta, vagy az iskolai nevelés eredményeit káros mó­don lerombolta. Gondoljunk csak ezekre „az utcára került” csatangoló gyer­mekekre. akikben előbb érvé­nyesül egymás felé a „rossz” hatása, akiknek szertelen ser­dülőkori fantáziájában a kor- látné'knui-*^ érzete és tudata a legnagyobb szabadosságot szüli. Ebben az állapotban a fegyelemnek még parányi szik­rája is kialszik, elsekélyesed- nek a családi és Iskolai neve­lés megszerzett értékei, elpat­tannak a helyes, a jó magatar­tás irányító vonalai. Kialakul a felelőtlen, hányaveti. sokszor nyegle magatartás, elvész az egymás iránti megbecsülés, hamar meginog a talaj a lá­buk alatt az ezernyi kísértő al­kalom folytán és bizto­san sodródnak a lejtőre. A felügyelet nélkül maradt, elhanyagolt gyermekek sorai­ból kerülnek ki igen nagy számban a társadalmi és sze­mélyi tulajdon fosztogatói, az. áruházak, piacok, vásárok, vá­rótermek és autóbusz megálló­helyek zsebtolvajai, a könnyű pénzszerzési lehetőségek „ava­tott bajnokai”. Ilyen esetben erőteljesen ki­alakul e gyeremekkben a rom­bolásra való hajlamosság, mert éppen az a szülői ellenőrzés, fel­ügyelet hiányzik, airiely a gyer­mekekben duzzadó energiákat hasznos és jó irányba terelni, felhasználni hivatott lenne. — Gondolnak-e a felelőtlen szü­lők — csak találomra raga­dok ki egypár esetet — a tönkretett kö7' :1á«ításra. ■ a ■••ívb'^rélőfül- kékre, a terek összetört pad­jaira, a letaposott és kitördelt fákra, parkokra, kidöntött ke­rítésekre. stb... A felügyelet hiánya még a jószándékú és alapjában nem romlott gyermekeket is a bűn útjára sodorhatja. Eszembe jut az a fiatalkorú, akinek szülei mindketten esti műszakban dolgoztak és a szabadonha- gyott gyermek „cowboy öv" megszerzése érdekében kira­katot fosztott ki. E szülőknek egyetlen egyszer sem jutott eszükbe, hogy vak bizalmukon kívül csak egyszer is meggyő­ződjenek, vajon mivel, hogyan és főleg hol tölti el szabadon- ha°vott gyermekük estéit. Egy másik súlyos „kórokozó“ a helytelen szülői nevelés, ez szá mos züllés és bűnelkövetés eredője. Ha ezt a kategóriát boncoljuk, számos esetben ta­lálkozunk „zsarnok" szülőkkel, akik oktalan magatartásukkal eltávolítják gyermekeiket ma­guktól, pokollá teszik otthonu­kat és csodálkoznak, hogy gyer­mekük az utcára került. Sok szülő nem gondol arra sem, hogy gyermekei legele­mibb szükségleteit kielégítse, holott tehetsége megvan hoz­zá. Az a szülő van előttem, akinek gyermeke azért lopott sorozatosan, mert a szülők egyetlen esetben «cm gondos­kodtak arról, ho overmekük moziba mehe""'", vagy néha szükségszerűen megkívánt édességhez jusson. Ez az apa még a kihallgatása során .’em volt hajlandó gyermeke .lyen- irányú elemi szükségleteit tu­domásul venni, nem döbbent rá arra, hogy az egyébként ki­fogástalan maga tart ású gyer­mek ezért lépett a bűnözés út­jára. Gyakori eset az is, hogy a szülők elmulasztják a gyer­mekben már korán jelentkező és felismert vadhajtások nye- segetését. Egyik anya a leg­természetesebben mondotta el. hogy ő már régen észrevette, azt, hogy leánya hazulról rendszeresen lopkod, de nem tartotta szükségesnek, hogy emiatt nevelőleg és hatásos módon felelősségre vonja. — Ugyanez az anya megdöbbent viszont azon. amikor hallotta, hogy 15 éves leánya munka­helyén. mint küldönc, soroza­tosan sikkasztotta el munka­társai által rábízott pénzössze­geket. Vajon ilyen szülői ma­gatartás mellett kialakulha­tott-e ebben a leányban a leg­elemibb erkölcsi gátlás? Sok fiatalkori bűncselek­mény okozója a helytelen és káros szülői példamutatás, — Szabad legyen Makaremkot idéznem: „Ne higyjük. hogv csak akkor neveljük a gyer­meket, amikor beszélgetünk vele, amikor oktatjuk, vagy parancsolunk neki. Nem, — étetünk minden pillanatában neveljük, még akkor is, ami­kor nem vagyunk otthon, ahogy öltözködünk, ahoev ma­sokkal másokról beszélőnk, ahogy örülünk, vagy szóm őr­ködünk, ahogy barátainkkal, vagy ellenfeleinkkel érintke­zünk, ahogy nevetünk, v m újságot olvasunk, — mindez hatással van gyermekeinkre."" E sorok ötlöttek fel bennem amikor egy anyától azt ké’vle*- tük, hogy egy jószándékú i"1- gyelmezteités miatt ocsmány. trágár szavakkal egy Idős asz- szonyt sértegető leánya hol tanulta ezt a beszédmodori ? c ekkor az anya ugyanolyan durva, közönséges, drasztikus szavakkal támadt a 'tavára - magyarázat helyett. Felteszem a kérdést: vajon nem a szülő1 környezetben szívta magába e gyermek megvetendő beszéd­stílusát? Ezek az eseteik a könnyeb­ben „gyógyítható betegségek" okozói. Itt még megvan a ..8'’é- gyuláshoz“ oly fontos «/.ülői környezet, csak az kell hogy a szülők is rájöjjenek a be­tegség okaira.ét ők maguk ill- janak a „győoyitókr soraiba. Több felelősséget, több megér­tést kell kémünk a szülőktől, nevelni keif, fel kell rázni azo­kat a szülőket, akik éppen e fontos kötelezettségüket eirnu- 'us. tták! TAMÄSFY JÓZSEF fiatalkorúik bírája.

Next

/
Thumbnails
Contents