Dunántúli Napló, 1956. febuár (13. évfolyam, 27-51. szám)

1956-02-01 / 27. szám

2 napi: ö 195« FEBRUAR f A Központi Vezetőség üdvözlete a Társadalmi Szemle megjelenésének tizedik évfordulójára A Társadalmi Szemle ti­zedik évfordulójára az MDP Központi Vezetősége, az alábbi levelet intézte a Társadalmi Szemléhez: Tíz évvel ezelőtt, Ernáikor a Társadalmi Szemle első száma megjelent, pártunk azt a fel­adatot tűzte elméleti folyóira­tunk elé, hogy ismertesse és terjessze a marxista-leninista világnézetet, s magyarázza meg jelentőségét a magyar dolgozóknak; tartsa ébren és pel ja népünk haladó hagyo- ■ nyait, tárja fel és bírálja-an munkánk fogyatékossá- r.t, de mindenekelőtt alkal- ..v.zza a magyarországi viszo­nyokra és fejlessze tovább a rr.n 'ázmus-leninizmus tanítá­fvndkívül fontos és időszerű átok voltak ezek. Akko- t ban még pártunk tagjainak nagy része nem ismerte a ’Kommunista elméletet, nem itta, hogy a dolgozó nép har­cának vezetéséhez nélkülözhe­tetlen a marxizmus-len inizmus elmélete. Tíz év alatt nagy eredmé­nyeket értünk el hazánk szo­cialista átalakításának, az ál­lami és gazdasági építőmun­kának minden területén. En­nek megfelelően nőtt párttag­ságunk és dolgozó népünk po­litikai tapasztalata és képzett­sége. A népi demokratikus ál­lam megteremtéséért és meg­szilárdításáért, a népgazdaság újjáépítéséért és fejlesztéséért folytatott sikeres harcunk szé­les tömegeket győzött meg pártunk politikájának és világ­nézetének helyességéről, s százezrekben keltette fel a marxizmus-leninizmus iránti érdeklődést. A Társadalmi Szemle sokat tett a kommunista és párton- Wvüli dolgozók politikai öntu­datának, marxista-leninista v'1 égnézetének fejlesztésében. Következetesen Ismertette fő­ként a marxizmus-leninizmus igazságait, addig elért tudo­mányos eredményeit. A felsza- h-dulás utáni első esztendők- ’ren még nem tudta eléggé hazánk viszonyaira alkalmazni a. munkásmozgalom nagy ta­rkóinak, Marxnak, Engelsnek, T eninnek és Sztálinnak a ta­nításait. Az utóbbi években e téren ért el bizonyos eredmé- nveket, bár a Központi Veze- t Vvég múlt év novemberi ki­bővített ülése joggal állapítot­ta meg, hogy az ideológiai munka és ezen belül a Társa­dalmi Szemle munkája elma­radt a párt és a népi demo­krácia általános fejlődésétől. Ma a pártmunka, és egyben egész további fejlődésünk egyik kulcskérdése az, hogy minél előbb megszűnjön az ideológiai munka viszonylagos elmaradottsága. Meg kell aka­dályozni, hogy a Ariinkásosz tály világnézetétől idegen né­zetek tért nyerjenek a párt so­raiban, s fékezzék a második ötéves terv végrehajtását és a szocialiamus építését hazánk­ban. Szocializmust építő hazánk ban még vannak olyan réte­gek és osztálymaradványok, amelyek gazdasági helyzetük nél vagy múltjuknál fogva hordozói és terjesztői a kispol­gári, sőt kapitalista gondol­kodásnak. Ezért szakadatlanul szem előtt kell tartanunk és nem szabad lebecsülnünk a kapitalista ideológiai befolyást A békés egymás mellett élés eszméje nem zárja ki, hanem feltételezi, sőt megköveteli mi szocialista világnézetünk és a burzsoá ideológia közötti szakadatlan eszmei harcot. A burzsoá és a kispolgári rézetek elleni ideológiai állan­dó küzdelem azonban csak egyik feladata az elméleti munkának. A marxizmus-leni- rizmus tanításai alapján meg kell vizsgálni a népi demo­krácia fejlődésének új jelen- r/»»e't. s meg kell oldani a r ’crtnKrta építés sajátos kér- c' "'"tt. Gondosan elemezni kel! « Szovjetunió és a népi demo- 1 "etikus országok eiedményeit f- t"pa"ztalatait is, ami hatal r-s <-.og(t"éget ad elméleti l ob’ém^nk megoldásához. Ez- r" párhuzamosan önálló, al t otó ideológiai munkát kell folytatni, tovább kell fejlesz­teni a marxlzmus-leniíiizij'ius tanítását. Tisztázni kell egy­részt azt is, hogy a szocialista építés más országokban feltárt objektív törvényszerűségei kö­zül melyek az általános érvé­nyűek, nálunk is alkalmazha­tók, másrészt milyen saját vo­násai vannak történelmünkből és körülményeinkből eredően a mi fejlődésünknek. Csak ez a kettős elemzés és tanulmá­nyozás adhat helyes következ­tetéseket, helyes megoldásokat. ■Életünknek nincs egyetlen olyan területe sem, amely ál­landóan ne nyújtana új meg új, megoldásra váró elvi prob­lémákat. Népgazdaságunk egyik legfőbb feladata ma a dolgozó nép életszínvonalának szakadatlan növelése mellett mindenekelőtt a szocialista ipar műszaki fejlesztése. E nagy és sokrétű feladatok a munkásokat és gazdasági ve­zetőket, az egyes iparágakat és a népgazdaság egészét érintő sok elvi kérdést vetnek fel — egyebek között — a nemzeti jövedelem helyes elosztásának, tervezésnek, a munkaszer­vezésnek különböző kérdéseit. A termelőszövetkezeti moz­galom fejlődése forradalmi változásokat idéz elő a pa­rasztság helyzetében és gon­dolkodásában, de kihat egész gazdasági és politikai életünk­re. Elméleti munkánknak nemcsak elemeznie kell ezt a hatalmas átalakulást, hanem útmutatásaival, segítenie is. Magasabb elvi-politikai szín­vonalra kell emelni a párt­munkát, mélyrehatóan elemez­ve és általánosítva annak gaz­dag tapasztalatait. Meg kell világítani a nemzetközi politi­kai és gazdasági életben vég­bement változások irányát és jelentőségét, a békeszerető erők növekedését, az imperia­lista tábor belső ellentmondá­sait, az évszázados gyarmati rendszer felszámolásának fel­tartóztathatatlan menetét. Tisztázni kell a szocialista ál­lamépítés és jog számos kér­dését. Az eddiginél jóval na­gyobb figyelmet kell fordítani dolgozó népünk szocialista er­kölcsének fejlesztésére, a bur­zsoá erkölcs még meglévő ma­radványainak leküzdésére. Kulturális életünkben sok még a tisztázatlan és helytelen né­zet, melyet el kell oszlatni, hogy ezzel is erőteljesen elő­segítsük a népet nevelő szocia­lista kultúra fejlődését. Mind e feladatok megoldásában je­lentős szerep vár a Társadal­mi Szemlére. A Társadalmi Szemle mun­kájának fontos része, hogy kritikailag elemezze és érté­kelje a tudományok, a politi­kád gazdaságtan, a filozófia, a történettudomány és a ter­mészettudományok fejlődését, módszereit és űj eredményeit Mind e tudományágok fejlő­dése parancsolóan megköveteli a párt elméleti folyóiratának bíráló és útmutató segítségét Tudományos szakembereinkre ma inkább, mint valaha álla nak Sztálin szavai: „Van egy tudományág, amelynek isimére te feltétlenül kötelező minden tudományág bolsevikjai szá­mára — ez a marxista-leninis ta társadalomtudomány, a tár­sadalom fejlődési törvényeiről a porletárforradalom fejlődési törvényeiről, a szocialista épí­tés fejlődési törvényeiről, a kommunizmus győzelméről szóló tudomány.” A Társadalmi Szemlének te­hát — mind ideológiai mun­kánk egyéb szerveinek is állandó, szoros kapcsolatban kell lennie a mindennapi gya­korlattal. Figyelemmel kell kísérnie a politikai, gazdasági kulturális és tudományos élet jelenségeit, rá kell irányítania az elmélet fényszóróját szo­cialista jövőnk egészség életerős hajtásaira és segítenie kell a pártnak a haladásunkat akadályozó, a múltba vissza­húzó tényezők eltakarításában A marxi-lenini elmélet nem szobatudomány, nem elvont spekuláció, hanem vezérfonal a cselekvésre, a gyakorlati élet alakításának, a szocializ­mus építésének fontos fegyve­re. Ezért elméleti munkánknak a szocializmust építő munká sok, dolgozó parasztok és ér­telmiségiek mindennapi erőfe­szítéseivel eleven kölcsönha­tásban kell fejlődnie. Az elméleti munka csak ak­kor lehet a szocialista építés gyakorlatának aktív tényezője, ha szenvedélyesen harcol pár­tunk igazáért. Meg kell fogad­nunk Len-in tanácsát: „Keve­sebbet vitatkozzunk a szava­kon". Elméleti munkánknak pártszerúen harcosnak és vi­tatkozónak kell lennie: vitat­koznia kell ellenségeinkkel, de barátainkkal és sokszor elv­társainkkal is, ha helytelen nézeteket képviselnek. Ezek a viták ne elvont igazságok, dogmává merevített tételek értelmezése körül folyjanak, hanem elsősorban az élet által felvetett aktuális problémák­nak a marxizmus-leninizmus szellemében történő tisztázását célozzák. A marxista-leninista elmélet alkalmazásához és továbbfej­lesztéséhez nemcsak elméleti tudás szükséges, hanem forra­dalmi bátorság is: bátorság ar­ra, hogy eddig még ismeretlen összefüggéseket tárjanak fel, bátorság annak kimutatására, hogy a mai körülmények kö­zött milyen új módon érvénye­sülnek vagy módosulnak egyes klasszikus tételek. Bátran le kell leplezni az áligazságokat és bírálni a féligazságokat, bármennyire megszokottá vál­tak is azok. A Társadalmi Szemle már ért el eredményeket az ideoló­giai munkával szem-ben tá­masztott ezen követelmények teljesítésében. A jövőben még többet kell tennie azért, hogy a marxizmus-leninizmus aktív elsajátításának és alkotó mó­don való alkalmazásának, to­vábbfejlesztésének iskolájává váljék, s egyben példamutató sával pártos szellemű önálló­ságra és bátorságra neveljen. Működésének tizedik évfor­dulóján azt kívánjuk a Társa­dalmi Szemlének, hogy dolgoz­zék eredményesen a feladatok teljesítésén, töltse be fontos hivatását, járuljon hozzá pár­tunk erősítéséhez, ideológiai munkájának fejlődéséhez, minden téren segítse dolgozó népünket, hogy még nagyobb sikereket érjen el a béke meg­védéséért, a szocializmus fel­építéséért folytatott harcában A Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezetősége. Á Magyar Sajtó Napja alkalmábó újságírókat és levelezőket tüntettek ki A Népköztársaság Elnöki I Takács Ferenc, a Magyar Rá- Tanácsa a Magyar Sajtó Nap-| dió Jfjúsá^ osztásnak távé­“ I ZGtŐÍG ja alkalmából kitüntetéseket nQk megyei Néplap adományozott újságíróknak, a sajtó munkás- és dolgozó pa­raszt-levelezőinek. A kitünte­téseket kedden délelőtt Dobi István, az Elnöki Tanács el­nöke adta át az országházban. Az ünnepségen jelen volt Nagy Dániel, az Elnöki Tanács el­nökhelyettese, Darabos Iván, az Elnöki Tanács titká­ra, Mihályfi Ernő nép­művelési miniszterhelyettes, valamint a Szabad Nép szer­kesztőbizottságának, a Ma­gyar Újságírók Országos Szö­vetsége elnökségének több tagja. Dobi István rövid beve­zető után átnyújtotta a kitüntetéseket. — Gábor Pál, a Népszava szerkesztőbi­zottságának h. vezetője, Föl­des György, a Ludas Matyi felelős szerkesztője, Rokás Sándor, a Szabad Nép szer­kesztőbizottságának titkára és Kálmán Endre, a Pártélet szerkesztője a Munka Érdem­rend, — Tatár Imre, a Szabad Nép pártrovatának munkatár­sa, Diószegi András, a Szabad Nép kulturális rovatának mun­katársa, Siklósi Norbert a mi­nisztertanács titkársága sajtó- csoportjának vezetője, Mi­hályfi Ernőné, a Béke és Sza­badság képszerkesztője. Szűcs ípdor, a Magyar Rádió iro­dalmi osztályának h. vezetője, a Szol- h. szer­kesztője, Nagy Richárd, a Tur­bo szerkesztője, Bertalan Jó­zsef, a tatabányai VIII. akna dolgozója, a Népszava levele­zője, Tollas Sándorné levele­ző, a debreceni Rákosi-telepi Petőfi Tsz tagja, a Szocialista Munkáért Érdemérem, —Kiss András, a Ganz vagongyár dolgozója, az Esti Budapest levelezője, Kalocsai Viktor, Béke Tsz tagja, a Pest megyei Népújság levelezője, Nusszer Péter, a Pécsi Csatorna Művek többszörösen kitüntetett dől gozó,ja, — a Dunántúli Napló levelezője, — Joó István, a makói gépállomás traktorosa, a Viharsarok leve­lezője és id. Kardos János a nádudvari Vörös Csillag Tsz tagja, a Termelőszövetkezet le velezője, a Munka Érdemérem kitüntetésben részesült. Ezenkívül a Magyar Nép- köztársaság Elnöki Tanácsa a sajtó és a rádió számos dol­gozójának a Munka Érdem érem, a népművelési minisz ter a Szocialista Kultúráért kitüntető jelvényt adomá nyozta. A kitüntetettek nevében Gábor Pál, a Népszava szer­kesztőbizottságának h. vezető­je mondott köszönetét. A jogtalan elsajátítás büntette A burzsoá társadalmi szem­lélet csökevényeitől, az ag­gálytalan szerzési vágytól még nem mentesült ember jól­eső örömet érez, ha Idegen dol­got talál. Nem jut eszébe, hogy az ilyen dolog is vagy társa­dalmi tulajdonban áll, vagy munkából származó kereseté­ből vásárolta meg tulajdono­sa, akinek az elveszett tárgyat keresetének más célra szánt részéből kell majd pótolnia. Éppen ezért sok embernek nem jut eszébe az sem, hogy a talált dolog megtartásával bűncselekményt követ el. A régi burzsoá jog ezt a ma­gatartást a magántulajdon vé­delme érdekében rendelte bün­tetni. Szocialista jogunk ugyancsak társadalomellenes­nek minősíti az ilyen magatar­tást és fenntartotta azt a ti­lalmat, hogy a találónak a ta­lált dolgot megtartania nem szabad. Mi ennek az oka? A felelet könnyű. Szocialista jo* gunk a munkanélküli jövede­lemszerzést minden vonatko­zásban elítéli s ugyanakkor a legteljesebb mértékben védi gazdasági rendünk alapját, a társadalmi tulajdont, de hat­hatósan védi az állampolgá­rok munkával szerzett szemé­lyi tulajdonát is. Ezért érvényes ma Is az a büntetőjogi szabály, hogy a talált dolog jogtalan elsajátí­tásának bűntettét követi elés három hónapig terjedhető bör­tönnel büntetendő az, aki ide­gen dolgot talál és azt nyolc nap alatt a hatóságnak, vagy az elvesztőnek át nem ad1a. Hat hónapig terjedhető börtön a büntetés akkor, ha valaki vétlenségből, vagy tévedésből birtokába jutott idegen dolgot sajátít el jogtalanul. Ma már mindenki előtt is* meretes, hogy a társadalmi tu* lajdont dolgozó népünk törvé­nyei fokozottabb büntetőjogi védelemben részesítik s ez abban is kifejezésre jut, hogy a talált, illetve tévedésből vagy vétlenségből birtokolt idegen dolog társadalmi tulaj­donhoz tartozó vagyontárgy­nak tekintendő, az elsajátítás büntetése öt évig terjedhető börtön. Sajnos, elég gyakori a ha­nyag ember, aki elveszti saját értékeit vagy a rábízott dol­gokat. Gyakran előfordul, hogy egy-egy megrakott kocsiról, te­herautóról leesik egy-egy pok­róc, egy áruval teli csomag, vagy zsák. Az ilyen dolgok megtalálói nem válnak azok tulajdonosaivá, hanem tartoz­nak azokat nyolc nap alatt a* elvesztőnek, vagy a hatóság­nak átadni, különben bűncse­lekményt követnek el. Ha a tulajdonos egy év alatt nem jelentkezik, a dolgot a találó használatra megkaphatja, sőt később az tulajdonába Is át­megy. Külön ki kell hangsú­lyoznunk, hogy amikor a do­log elkallódik, elhányódik, de nem vész el, amikor tehát egy kis kereséssel, utánanézéssel a tulajdonos azt újból haszná­latba tudja venni, nem jogta­lan elsajátításról beszélünk, hanem az ilyen dolog eltulaj­donítása már lopásnak tekin­tendő. Az üzem, raktár, vagy bolt valamely kevéssé hasz­nált részébe, zugába véletle­nül, vagy hanyagságból került tárgy, tehát nem elveszett do­log, annak eltulajdonítása lo­pásnak számít Leltár utóni kiárusítás Pécsett Az állami kiskereskedelem február 1-től 25-ig leltár utá­ni kiárusítást tart. Ezidő alatt sokszáz ruházati cikket 10—50 százalékig olcsóbb áron hoz­férfi félcipő női félcipő női félcipő női szandál női szandál ballonkabát szövet béléssel ballonkabát férfi ing férfi ing női kombiné női szövet szoknya bakfis szoknya bakfis blúz női kabát női kabát gyermekkabát forintért vásárolható. A Pécsi Ruházati Bolt kije­lölt üzleteiben a következő árucikkek kaphatók csökken­tett áron: a Sállai utcai 7-es számú boltban: kötöttáru, fe­hérnemű és textilcikkek, a Kossuth Lajos utcai 10-es szá­mú boltban: konfekció, textil, cipő és divatáru; a Kossuth La­jos utcai 12-es számú boltban: férfi-, női- és gyermekcipők; a Sallai utcai 34-es számú bolt­nak forgalomba a Pécsi Ru­házati Bolt kijelölt üzleteiben és a pécsi Állami Áruházban; A leltár utáni kiárusítás ide­je alatt például a; 164 forint helyett 125 170 n no 98 78 131 75 143 33 98 650 *» 380 403 * 325 112 h 95 75 H 50 42 39 30 200 ti 140 130 ’ h 78 47 fi S3 855 ff 750 90 0 ff 7 90 235 ti 175 ban férfi . női ős gy pők; o Széchenyi téri 6-os szá­mú boltban: férfi, női és gyet' mek konfekciós cikkek; a KoJ' -uth Lajos utcai. 17-es szárná boltban: férfi, női és gyermek konfekció. Az Állami Áruház­ban: cipők, felsőruhák, fehér­neműk, kötött- és divatáruk vásárolhatók 10—50 százalék­kal olcsóbb áron. Névnapok alkalmával szokássá vált már, b°gy az „ünnepelt’“ köszöntésénél ráolvassuk a jó tulajdonságait is. Egy­szóval: az érdeklődés központjába állít­juk. így vagyunk most is. Sajtónap lé­vén a sajtó legkiválóbb munkásai di­cséretet, sőt, kitüntetést kapnak, ország­szerte meghitt ünnepléssel emelik ki a sajtó napját a hétköznapokból. ... Csak „valakiről“ — engedtessék meg ez a megszólítás, még ha nem is emberi lényről van szó — még is meg­feledkezünk: az újságírók és a nyom­dászok kedvencéről (bár gyakran szid­juk is!) — a rotációs gépről.. . Erről a bonyolult, fura „jószágról“, amely ter­metével teremnagyságu helyiséget elfog­lal, s láttán azt hinné az ember, hogy a világ valamennyi csavarja, fogaskereke, hengere ebben a gépben adott találko­zót. Szóval, a rotációsgép ..; Igaz, a bemutatkozást kezdhetnénk ott is, hogy az újságíró „felveszi" a ri­portját, — majd cigarettafüstbe burko­lózva a nyers adatokat, élményeket cikké izzadja, — a kézirat ^ aztán az olvasószerkesztőhöz kerül (néha a papír­kosárba ...) — az olvasószerkesztőtől a szedők veszik át a kéziratot, — utá­Stg í tő tá(r síink na a kész ólomsorokat egymás mögé rqkja a metőr (nyomdásznyelven: törde­lik az oldalt) — a korrektor kijavítja a nyomdahibákat, — majd ... Nos, de már itt is vagyunk a rotációs­teremben ... Az ólomba öntött félkör­íveket Monostori János bácsi, a gépmes­ter és Árr Károly öntő, fölszerelik a rotációs hengereire és indulhat a gép. .. De ugorjunk vissza az időbe, mond­juk a múlt század második felébe. Az első rotációsgépet még az 1800-as évek­ben Bullock W. nevű angol mechanikus szerkesztette. Körforgógéppel már jóval előtte is kísérleteztek, de nem sok si­kerrel. A betűket csavarokkal erősít- gették fel a hengerekre, de a nagy for­gási sebesség következtében a betűk ezer felé repültek ... Tehát valójában Bullocké a dicsőség. Pécsett először 1912 augusztus 1-én, csütörtökön indult meg a rotációs gép. Az akkori „Pécsi Napló“ vezércikkben méltatta a nagy eseményt. A cikkíró megemlítette, hogy Szeged, Debrecen és Kolozsvár után vidéken, Pécs városa a negyedik — ahol az új­ságot már rotációs gépen nyomják. Igaz, hogy — no nem ünneprontás vé­gett persze — de az első napok vala­melyik példányszámában egy „kis“ nyomdahiba is csúszott. Felelős kiadó­ként a nyomda igazgatójának, Valk1! Bélának neve szerepelt az utolsó oida alján. S egyik nap a betűk „felcser®' lődtek’“ és Valkó helyett „Vaktó Béla^ jelent meg a lapban. A város legn3' gyobb derültségére ... De az. rég vo»“ (Már mint a történet, mert nyomdáid'*’ most is előfordul még. Tavaly, egy1*, vidéki lapban például Somogy megye helyett „Samu megy“ jelent meg. ••) No de elég a tréfából. Hazánkba*1 1900-ban már 50 rotációsgép működöt“ s ez a szám 1940-ben már 83-ra erne*' kedett. A Pécsi Szikra nyomda az e*' múlt év végén űj rotációsgépet kapót“ Kapacitását illetően érdemes összelő' sonlítást tenni. Régebben „Flach“-gépeI1 nyomták az újságot. Óránként 1300^ 1400 darab négyoldalas lapot nyomott ® „Flach"-gép. Az új rotációs ezzel szer*1' ben óránként 16 ezer lapot bocsájt kf de a nyomáson kívül elvégzi a vágás*“ hajtogatást, szállítást és a számlálást ötvenes egységekben szedik el a gép*0 a lapokat. A gép pontosan számol, t Hát ennyit a rotációsgépről. Saj’^ napja lévén, igazán meg kell emléke21' niink róla, a hű segítőtársról. arne'I minden éjszaka tiszta, szép nyomású '3' pót ad az olvasók kezébe. ­R- *!

Next

/
Thumbnails
Contents