Dunántúli Napló, 1955. július (12. évfolyam, 153-179. szám)

1955-07-03 / 155. szám

^NÄPtö . I ms jetit® t rL-s*rr=2i 'Dtieké r()atqa Jsloútutí emlékezik Nagyharsányban min­denki ismeri az apró, törődött madárléptekkel baktató öreg­asszonyt. Arcán ezer ráncot szántott az élet ekéje, derekát meggörnyesztette a gond, kék szemét megfakította az idő, cláztatta a sok könny. ’Nyolc­vanhárom éves. Szép kor. A Dunán tengerre való víz lefolyik S3 esztendő alatt, az emberi életben az örömök, bajok, eredmények és ballépések mérföld kövei szegélyezik 83 év útját. Duckó Varga Istvánná élctútjáról azonban hiányoznak az örö­mök, az eredmények kövei. Sorsa: a napszámosfeleségek sorsa, életét egy nagy-nagy tragédia árnyékolja be és ahogy az apró, szegényes szo­bában szemközt ülök vele. már első néhány szavával ezt e tragédiát sírja: — Szegény jó uram, ha élne!.. ' Csak meg kell nyitni egy kérdéssel az emlékezés ajtaját és már ömlik is a mult... A múlt, amit egy sárguló újság­lap 1932-böl mindmáig hitele­sen megőrzött, ami háborítat­lanul ott él az öregasszonyban es csak vele együtt tér majd nyugovóra. Különös: a jelen friss képei elhomályosulnak Vargáné emlékezetében, a rég múlt viszont nem halványul... Emlékezik és ezeket a szomo­rú emlékeket az elszaladt fia­talság ittfelajtett rózsaszínű fátylába burkolja: — Jó gazdáink voltak — idézi a 30—ÍO év előtti időket — Annyit keresett az én sze­gény uram. amennyi kenyérre kellett... Meg két kis mala­cot is tartottunk . .. Gondunk nem volt... A gazda csak annyit mondott: Hozzátok be azt a pintes üveget, hadd igya­nak!” — és már hozták is . ■ ■ Igaz, dolgozott is az én sze­gény uram látástól vakulásig. De meg is becsülték a gazdák. Sokat járt Beremendi Ferenc­hez... Megfizették azok jól... Nagyon aranyos ember volt az öreg, amíg élt. Mikor este eljöttünk tőle, csak megkér­dezte: „Van mit főznötök? Pakkotok egy kis lisztet, meg miegymást, nehogy éhen ma­radjatok!“’ Mondom, jó gazdá­ink voltak... Mégis meg kel­lett halni az én szegény öre­gemnek! Már nem siratja. Hu­szonhárom év alatt elfogyott a könnye, kiszáradt a kút, amelyből annyit öntözte ura emlékének virágait. Más virág amúgy se nyílt néki. se a lap idézte öngyilkosság előtt, se utána. Mert a gazdáidat, mond­juk meg nyíltan: kulákokat, csak a fiatalság tükörében lát­ja jónak Vargáné. Jó volt min den — hisz fiatalok voltunk... Ez a mottója minden szavá­nak és csak akkor lát tisztáb­ban, ha férje öngyilkosságá­ról beszél: — Jött két csendőr és kitet­tek bennünket a lakásunkból. Nem volt szép lakás, de jó volt... A partba vágtuk, most már nem látszik, elborította a kőbánya, de szépen megvol­tunk benne a gyerekekkel. „Akasszuk fel magunkat — mondta az emberem. — Nincs már hová mennünk!” „Bolond ember, — feleltem — Nem te­D urfx NTÜ C K‘*a, H ugrott egy nagyharsányi napszámos, wert kilakoltatták beoaiiáss^t~1ea7Tge^?ab«mtrt>{— A nyomoraiig áldozata let* a Szerencseden ember f P d ej, júl. 4. — A magyar nyomo rds&g újabb áldozatot követelt Ba­ranyában. A valamikor gazdagsága ró!, jólétéről hires Nagy harsány köz icgben kútba ugrott egy öreg nap- ,»230105, mert munkát alig-alig ka­pott, a. gond és éhség mindennapos ; vendég lett a szerencsétlen családnál és ft bajokat még betetőzte az a ha tósági intézkedés, hogy . a tragikus- végá embert családostól kilakoltat­ták földbe vájt lakásából, rqcrt az beomlással fenyegetett. * ■ ^,,T; A halálba menekült embert D. rtrga Istvánnak hívják. Hatvan- ötéves. családos, feleségével, férje­zett leányával és ki> unokájával együtt élt egy egészségtelen, szűk, dohos levegőjű, földbe vájt szükség­lakásban. D. Varga István szorgal­mas ember volt, kezén égett a munka és becsületre! szolgálta * ken--­így .számul be Duc­kó Varga István tra­gédiájáról a Dunán lúl című lap 1932 július 5-i száma. Á múlt hétén beidézték D. Yarg a Istvánt a községházára, ahoi a tudo­mására adták, hogy keressen magának aj lakáét, mert a régiből el kell költöznie, életveszélyes és mindennap be­omolhat. A szegény napszámos ember két­ségbeesetten tért haza. Feleségének keservesen panaszkodott; — Se lakás, se kenyér, se menka. most már nem érdemes élni! A család vigasztalta, hogy ne csüggedjen, lesz még jobb világ is. de D. Varga István sötét arccal, fény­telen szemekkel, iélektelenül tett­vett otthon. Pénteken kiköltöztek az odulakásból és egyelőre a- község adott nekik menedéket. Az öreg napszámos szombaton elment a sző­lőbe munka után nézni. Délután sem jött haza és felesége keresésére in­dult. A szőlőben ekkor már híre ment D. Varga István tragédiájá­nak. A szerencsétlen napszámos bele­ugrott az egyik szőlőbirtokos kútjába és mire rátaláltak, már halott volt. Varga 1st '•-'-r >•** • «yomr hét ilyet, akinek sok gyereke sírna utána!” Aztán mégis megtette. Kútbavetette ma­gát . Hát igen. A „Jó gazdák” nem gondoskodtak emberi szállásról, a „jó fizetésből“ meg nem telt más, emberi lak­helyre való. És mikor ezt fel- enAe-getem, rámnéz Vargáné, rámnéz és bólint: — Igaz. Negyven fillér volt a napszám, szüretkor 30. Ti­zenegyedik részért arattunk... Es négy gyerekünk volt. Ho­gyan tehettünk volna félre?! Hogyan építettünk volna?! Szó ami szó: elbántak azért a „pógárok" a néppel! A Simgn János is, aki meghalt, az a volt képviselő, hogyan bánt velünk! Dolgoztunk neki, az­után este csak elénk tették a finom krumplilevest, Jó volt az nagyon. De az én szegény uram visszament a gazdaház­ba a pipájáért. Ottfeledte és nem volt meg anélkül egy pil­lanatra sem. Hát mit látott? Azok odabent a csibehúst et­ték. Visszajött és mondta-: — „Holnap nem jövünk ide! Ke­ressenek maguknak mást ezek a fukarok!” Győztem lebeszél­ni, hogy valami bolondot ne csináljon. Gazdagokkal nem jó ujjat húzni, igaz-e fiam? Móricz Zsigmond „Bol­dog embef-e járt az eszem­ben, miközben beszélgettünk, emlékeztünk, ö — a boldog ember — is így emlékezett és az ö szavaiból is csak az derült ki, hogy a szegény ember jó­dolga" mennyi keserűségnek, mennyi beletörődésnek, meny­nyi könnyes szomorúságnak takarója. Takaró, ami alól csak ki-ki- dugja fejél-lábát az igazi múlt. Befejeződött a TTIT Munkácsy Mihály szabadegyetemének tanéve A társadalomtudományi és természet tudományi tagozat évzáró ünnepélyeivel és a látogatási bizonyítványok kiadásával végétért a szabadegyetem első évfolyama. A most zárait tanév igazolta, azt a várakozást, amelyet a hallgatóság és a népművelés szervei a szabadegyetem pécsi megszervezéséhez fűztelfc. A jelentkezések nagy száma folytán muH óv októberében hsát tárgyiból indultak előadások: a csil­lagászat-földrajz, biológia-egészségügy, fizika-kémia-műszak; irodalom-, művészet-, zenetörténet tárgyaiból. A tagozatoknak 696 hallgatója vo.lt, akik a legkülönbözőbb munkaterületek dolgozóiból kerültek ki. A tanév 95 előadását az egyetem, a pedagógiai főiskola, kutatóintézeteinik kiváló tudósai, zenei és képzőművészeti éle­tünk reprezentánsai tartották. Az előadások módot nyújtottak arra, hogy a hallgatók effy-eg y tudomány szakról rendszeres áttekintést kapjanak, s ugyanakkor városunk legkiválóbb értel­miségi dolgozóinak jelentős körét ismerjék meg. A tanév lezártával a szabadegyetem szabályzatának szigorú feltételei szerint 89 hallgat» kapott kiváló minősítésű látoga­tási bizonyítványt, míg az . «feszes kiadott bizonyítványok száma 185 volt. Jelentős volt azoknak a száma, akik a felvett tárgy valamennyi előadását hiányzás nélkül hallgatták végig. Voltak olyan hallgatók, akik több tárgyból is szereztek végbizonyít­ványt. , A szabadegyetem első évének sikerét a hallgatók többsé­gének töretlen szorgalma, az. lelőadók. áldozatkész kiváló mun­kája s a népművelési miniszűtrium támogatása biztosította, Ez év szeptemberében a szabadegyetem új tanévet kezd. Az új, két évre szóló tematikák tovább viszik azt az ismeretanyagot, amelyet ez a tanév nyújtott. Bizonyosak vagyunk abban, hogy városunk kulturális életének ez la már ma jelentőssé vált intéz­ménye továbbra is ébren tártjai dolgozóink érdeklődését, s a jövőben is jó munkát fog végezni. Dr. GÍ0 Gyula egyetemi tanársegéd Kulturális étwtünk hírei RÓZSAFÁN, július 10-én ifjúsági napot rendeznek, azoknak a fiataloknak ünneplésére, akik úttörőkből diszisták lettek. A kultúrmű­sorban fellép a rózsafai népi együttes. * A SZIGETVÁRI TANÁCS népművelési osztálya ma nagy­szabású DISZ ifjúsági találko­zót rendez Nagydobszán. A szigetvári cipőgyár kultúrcso- port.ja jelenetet mutat be, a Baranya megyei munkáskórn? ettyik részlege pedig dalokkal saerepel. A DISZ fiatalok a kultúr- és sportműsor után megnézik a nagydobozai ter­mel ős zö vetkezettel. * U\J KÖNYV JELENT MEG a IHimánitúli Magvető Könyv­kiadó kiadásában. Tatay Sán­dor úÉnek a szőlőhegyről“ cí­mű Tiovefláskötete szép kiállí­tásban, 33 novellával, 268 olda­lon rvfár kapható könyvkeres- kedéarinkben. Hagyománnyá váit már. 'hogy a .sanbátfri eyadot a vi­déki színházak — így a mi színházunk is — fővárosi be­mutatóval, fesztivállal zárják. A Pécsi Nemzeti Színház örsi Ferenc „Testvértüzek" című történelmi drámájával és a „ C sérdáskir á lynő"-vel szere­pelt a vidéki színházak buda­pesti seregszemléjén és megél, lapíthatjuk: becsülettel, jóJ szerepelt A , „Testvért üzek." bemutatója bizonyította „ pécsi színház kezdeményezőkészségét. dra­maturgiájának életrevalóságát, színészeink lelkesedését az újért, a urai szerzők műveiért. A „Csárdáskiirálynö“ pedig fér geieges sikert hozott' — ami nem i.s csodálatos, hiszen köz­kedvelt, szépmuzsikájú operet­tet mindig szívesen fogad mind „ vidéki, mind a fővárosi kö­zönség. A magyar színjátszás ünnepi hetét egésznapos vita zárta, melyen felszólalt Darvas Jó­zsef elvtárs, népművelési mi­niszter is. Darvas elvtárs szín­házaink legfontosabb, megol­dásra váró kérdéseiről beszélt, olyan kérdésekről, melyek ter­mészetesen egytől-egyig vonat­koznak a mi színházunkra is. A műsor megválasztása ég ősz. szeállítása, a színház népneve­lő szerepének előtér-beállítása, a művészi munka és színészi alakítás megjavítása, a szovjet és népi demokratikus valamint új és a máról szóló magyar művek bemutatása, valamint a színházi kritika fejlődése — mmd-mind olyan probléma, mely kisebb-nagyobb mérték­ben nálunk is megoldásra vár. mégpedig sürgős és gyökeres megoldásra. Az elmúlt színházi évad alatt rendeződ1 lek a színház sorai, j óné hány év egyhelyben topogó* után megindult színházunk — különösen a művészi mun­ka. az együttes kialakítás., te­rén — a fejlődés útján. Dar­vas elvtárs beszéde azonban még világosabbá tette, hogy a moot zárait színházi idény mü­sorpol/itákája elhibázott volt, a műsor eltolódott az öncélú szó­rakoztatás, a könnyű műfaj, az operettdömping irányában. Itt kellett tehát elsősorban változ­tatnia „ színház vezetőségé­nek, itt kellett alapul véve — pártunk márciusi határozatát Darvas József elvtárs gyakor­lati útmutatásait — olyan mű­sortervvel biztosítani a színház népnevelő, tanító szerepét, amit a párt, az állami irányítás és nem utolsósorban az igényes pécsi közönség elvár. Katona Ferenc elvtórs, a Pé­csi Nemzeti Színház új igaz­gatója színházunk többi mű­vészeti vezetőjével együtt olyan tervet állított össze, amely nem a kispolgári ízlést szolgálja, nem a .könnyű, könnyebb, még könnyebb" — vonalat kö­veti, hanem igényes művészi munkára, elmélyült műélvezet re ad lehetőséget. Színházunk a következő év­ben a tervek szerint 530 elő­adást tart Pécsett. Ebből 310 előadást a Nemzeti Színház épületéiben, 220-al pedig az ok­tóber elsején nyíló Kamara- színházban (helye még bizony­talan). Végre megvalósul hét a pécsiek kívánsága: több elő­adást, jobb előadásokat látha­tunk. nem.kell egy esztendő­ben 7—8 bemutatóval megelé­gednünk. Ezen felül a nyár folyamán 10 előadás lesz a sza­badtéri színpadon is. A műsor terve mint említet­tük, tartalmilag, eszmeileg és ami ezzel, együtt jár: művé­szileg is gazdagodott az 1954/ 53-ös évhez viszonyítva. Ter­mészetesen a tervet még befo­lyásolhatja a társulat végle­ges összeállítása (bár nagyobb változások nem lesznek), de ez a változás csak a műsorra tű­zött darabok egy csekély ré­szét érintheti. line a nagyszínház műsorterve: A színház o’eő új bemutató­ja , A Nősz ti fiú esete Tóth Marival" című Mikszáth da­rab, Ezt a klasszilkusszámba menő színmüvet a „Lyubov Ja­rovája" követi, majd a ,.Sze- listyei asszonyok' bemutatója következik a terv szeriint. A bemutatók sora ezután egy új magyar művel folytatódik, Paál Ferenc „Kergeti a ködöt a szél" című darabjával. Ezt követi egy nagy klasszikus, előreláthatólag Shakespeare „Makrancos hölgy" című víg- játéka, ha ez szereposztási ne­hézségele miatt nem sikerülne, úgy a „Vihar", esetleg a „Szent Johanna“. A klasszikus víg­játék vagy dráma után új ma­gyar operett, illetőleg zenés vígjáték hozna feloldást. Szá- mításb., jöhet itt a ..Hódító Vilmos" című mai tárgyú diák vígjáték vagy két helyi szerző, (Lvppenszky István és Horváth Mihály zeneszerző) „Békéttan szerelem" című, Csofcomayrál szóló nagyoperettje. Várható, hogy még egy helyi ősbemuta­tó után Shaw, a nagy angol szatirikus író „Milliqmasnő" c. maróan gúnyos társadalomkri­tikáját mutatja be a színház, aminek az az érdekessége, hogy most fordították magyar­ra és eddig még hazánkban színpadon nem játszották. A nagyszínház 19öö/5G-os műso­rát a „Cigánybáró" 'zárná. A Kamaraszínház műsorterve: Hellay Jenő néma leventéjé­nek ünnepi előadása nyitná meg a tervek szerint kama­raszínházunk kapuit. Utána a fővárosban nagy sikerrel ját­szott új magyar operett, a -Pá­rizsi vendég" következik, majd Kcdolányi János „Végrende­let" című drámájával folytató­dik a tervezett darabok sora. A könnyű műfajt a ..Bob her­ceg" képviselné és ez után a „Viharos alkonyat” vagy Bro­dy „Tanítónő"-!« bemutatásá­val új klasszikus színmű is helyet kr.p a kamaraszínház műsorán. Szovjet zenés vígjá­ték lenn.? az utolsóelőtti be­mutató, , Nászutazás“ címme^ végül a nagysikerű lengyei. „Dulszka asszony erkölcse" előadása fejezné be a kamara, színiiáz első évét. A száraz felsorolás után lás­suk, milyen a mérleg. Uj éle­tünk bemutatását ,a jelen és ezzel együtt a jövő visszatüik- rözésót öt darab szolgálná. Há­rom magyar klasszikus, két szovjet mű, egy nyugati klasz- s.zikus, egy reprezentatív Shakespeare előadás — mind­ezeken belül pedig öt vagy hat új magyar darab mutatja: e terv életrevaló, bátor, kezde­ményező erőtől duzzadó. Csu­pán az kérdéses, hogy a -Bob herceg“ és a „Cigánybáró" (utóbbit már játszották is Pé­csett) helyett non találhat­nánk-e jobb, tartalmasabb, ta. Ián nem ennyire ismert, de legalább ilyen dallamos ope­rettet? Érdemes rajta gondol­kozni. A színház népnevelő szere­pének azonban nemcsak a vá­rosban kell kibontakoznia, ha­nem falun is. A tervek szerint bátram mondhatjuk, hogy a tájszínház (vidékre kijáró szí­nészeink csoportja) magasszín- vomalú, gondos kidolgozású és nem utolsósorban jó szereposz- tású előadásokat ad majd vi­dékre is. Megszűnik a színház külön tájrészlege és minden színész — az élvonal­beliek is — felkeresik Bara­nya falvait, községeit, gyö­nyörködtetik, tanítják a falu lakosságát. A vidéket járó szí­nészek munkáját az állam ezentúl anyagilag is jobban megbecsüli, premizálja. Ez annyit jelent, hogy szinte egy­esapásra megszűnik a „masze- koskodás" (igaz, a Dunántúli Napló emlékezetes februári cvkke óta Baranyában nem fordultak elő. kirívó eseteik), a falu népe nem szemétet vesz drága pénzért, hanem iga-, ?á művészetben gyönyörködhe­tik, A száz tájelóadás beosztá­sánál azonban gondolni kell rr ra is, hegy nem a legfontosabb a bevétel. Gondoskodjék róla színházunk vezetőcége, hogy a színház elsősorban ott szere­peljen, ahol erre a legnagyobb szükség vám: gépállomások. ELŐTT állami gazdaságok és terme­lőszövetkezeteik területem. Ez­zel is meg kell mutatni: a szocialista ' úton járó falu új útján eljut „ kultúrához is. Ugyanígy nagyobb karéjt kell kanyarítanunk munkás­osztályunk számára is a szín­házi kultúra kenyeréből. „A kultúrfonradalcvm a többi kö­zött azt is jelenti, hogy a munkásosztály szamára kell nemcsak hozzáférhetővé tenni a színházat, hanem elérni, hogy zömében a dolgozó nép. a munkásosztály látogass, a mi színházi előadásainkat — mondotta a fesztivál záró-vitá­ján Darvas elvtárs. — Nem a lei sípol gáns égőt és az •értelmisé­get akarjuk kiszorítani termé­szetesen, de be akarjuk és be kell vinnünk az eddiginél sok­kal inkább a munkásosztály zömét is színházainkba.“ Pé­csett Katona elvtárs, az új igaz goto megtette az első lépése­ket e cél felé. Már működésé­nek első napján megkereste a Szakszervezetek Megyei Ta­nácsa kulfúrfelelősét és megbeszélték a bűzös működési tervet. A tea-veket azonban — a mu sortervet és a közönségszerve- zési tervet is lcét ízben mérle­gelik. A tervezés szaikaszsoan és a végrehajtás idején. Hogy a munkásosztály száméra mennyire tettük hozzáfénhető- vé a színházak az végső soron az új évad első néhány hónap­jában derül ki. A szakszerve­zetnek, az üzemi _ közönség- szervezőknek, a színház szer­vezőinek, nem utolsósorban vezetőinek és minden egyes művészének mindent meg kell tennie, hogy a kivitelezés leg­alább annyit nyomjon majd a mérlegen, mint amennyit a terv nyomott. Keressék színé­szeink az élő kapcsolatot a munkásokkal, az üzemekkel, az öntevékeny színjátszó csopor­tokkal! A művészek magatar­tása legyen olyan a magán­életben, hogy vonzóvá tegye mind a színészeiket, mind a oí/vD.i/jfovác lirffTuCt- a n uhai, pripjai és szolgás % egy­személyiben. A sajtóra is új,jé* szép, de ugyanakkor nagy feladatok vannak .jaz űj színházi évad­ban. A licltyes célkitűzések támogatása, az esetleges elhajlások időbeni észmevételev az elemző, baráti, segítő, he ugyanakkor elvi ala­pokon állói meg nem alkuvó kritika üei'bontakoatatása, a sziínművésizotnek a munkásosz­tállyal való megszerettetése olyan feladatok, melyek csak a legszorosabb kapcsolat meg­teremtése mellett valósíthatók meg. A szÍT-háznak is, az. ol­vasóidnak és színház látogatók, nak is segíteni üríváinunk ak­kor, mikor eYviibb, gondosabb kritikával, ertemzóöb módón nyúlunk maid az egyes elő­adások ismerhet éséhez és nem teszünk olyan engedményeket, mint amilyent'« „Mária főhad­nagy" bírálatánál tettünk. Ugyanakkor' a próbákon való részvétellel, ,a , színház műal­kotás ifejlődésénék megfigye­lésével magiiismettjülk alkotó művészek nehéz ^ fáradságos munkáját — ég ez a megisme­rés hozza majd rmagával kriti­káink szeretettetjúseibb, bará­tibb hangját. Ezen túlmenően fanban népművelőéi kormány­zatunknak gondosteodia kell a vidéki kritikusok továbbképző 1 sérül, kritikusi viták szervezé­séről, olyan t apas 7; tatetcserér öl, melynek során fővárosi kriti­kusaink ismertetik módszerei­ket, tapasztalataikat, vélemé­nyüket a vidéki szíaiibírálók- kal. A vidéki kritika -— mely­nek elmaradásáról a színházi fesztivál vitáján ugyancsak esett szó — fejlődése csakis így biztosítható. Nagy feladatok úllnak hát színházunk művészei, vezetői és nem utolsósorban bírálói előtt. A most kezdődő egyhó­napos szünetet használják hat fel úgy. a Pécsi Nemzeti Szín­ház tagjai, hogy kipihentem, új erővel láthassanak hozzá nagy feladataik, szép terveik való-

Next

/
Thumbnails
Contents